Overleg gebruiker:Jkk/archief1

Koelies

Dag Jkk,

Ik zag dat je mijn verwijdering van "koelies" op het lemma Barend Strydom ongedaan hebt gemaakt. Ik heb die term om twee redenen vewijderd: (1) koelies is een scheldwoord voor indiërs (of meer algemeen hindoestanen) dus als er al sprake was van indiërs/hindoestanen, dan gebruiken we die term (of desnoods "kleurlingen") en (2) in de informatie die ik op verder internet vond (bijvoorbeeld hier) blijkt helemaal niet dat Strydom's slachtoffers indiërs/hindoestanen waren, alleen zwarte Zuid-Afrikanen. Tjipke de Vries 20 mrt 2007 22:42 (CET)

Je hebt helemaal gelijk. Zie Overleg:Barend Strydom. Ik was er ook achter! Excuus.

wiu

Als je het sjabloon ergens opzet moet je in het sjabloon op het pijltje klikken. Het verwijst je naar Wikipedia:Te verwijderen pagina's waar je het op de lijst moet aanvullen. V.Z.W. is inmiddels bijgewerkt en nu Wikipediawaardig, kortom: gewikificeerd. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 27 mrt 2007 16:39 (CEST)

Rowan Atkinson

Goedenavond. Ik heb je wijziging op Rowan Atkinson teruggedraaid. Het lijkt me nogal stug dat de serie verkocht is aan meer dan 245 landen. Vooral omdat er niet zoveel landen op de wereld zijn. Met vriendelijke groet, A Duck 27 mrt 2007 19:12 (CEST)

Je hebt gelijk. Ik heb dit feit ook zonder verder na te denken neergezet. Heb dit feit gebaseerd op een artikel in het magazine Rails uit de trein. Ik heb jouw versie ook weer ongedaan gemaakt, omdat anders ook andere (wel relevante feiten ) weer teruggedraaid worden. Natuurlijk heb ik dat getal 245 wel eerst verwijderd Jkk 28 mrt 2007 08:12 (CEST)

inconvenient thruth

DAg, de afbeelding en:Image:Aninconvenienttruth.jpg mag wegens copyrightredenen niet op nl: getoond worden. Als dit niet zo geweest was, als het dus een vrije afbeelding was, had je hem op Wikipedia:Commons kunnen zetten en hem hier kunnen gebruiken, groet aleichem _overleg 28 mrt 2007 09:06 (CEST)

Dus de regels m.b.t. copyrights zijn in Engelstalige landen anders dan in Nederland?

En ja, dat van die Commons dacht ik al, maar ik vind dat zo'n gedoe al die aparte accounts. Ik verbaas me er ook over. Hierdoor wordt tenslotte een drempel opgeworpen: veel mensen (waaronder ikzelf) zijn daarom geneigd om de afbeeldingen toch maar gewoon naar de lokale wiki-versie up te loaden, en anderen zijn vervolgens weer uren bezig om al deze afbeeldingen over te pompen naar Commons... Jkk 28 mrt 2007 09:51 (CEST)

Druk maar op de link hierboven en kijk naar de licentie. Verder wordt de upload op nl: afgebouwd, en wordt het de bedoeling dat alles op commons terecht komt. Al die aparte accounts is een drogreden, je kunt je gewoon onder dezelfde nick inschrijven (als die niet al bezet is), groet aleichem _overleg 28 mrt 2007 13:02 (CEST)

Re Sévèke

Om de achternaam te achterhalen hoeft men alleen maar door te klikken naar het Engelse lemma. Hier worden de moordenaars van Theo van Gogh en Pim Fortuyn ook met naam en toenaam genoemd. Waarom moet hier dan weer een uitzondering worden gemaakt? De man heeft een bekentenis afgelegd; wat is dan het criterium om de naam op de Nederlandse wikipedia niet te publiceren? Moet er worden gewacht tot de hele wereld er toch al achter is? Wat is dan de reden om het niet te doen? Dat "er in het verleden hele discussies" over zijn gevoerd is toch wel wel erg vaag...Tropische Storm Sven 31 mrt 2007 01:33 (CEST)

Uitlokking?

Dat spelfout-verhaal beschouw ik als een 'zéér flauwe beschuldiging! Als jij mij er nu niet op gewezen had, Jkk, had ik waarschijnlijk niet eens geweten dat er een spelfout op mijn gebruikerspagina stond! Bedankt om mij het te melden, dus! Bovenien; ik ben er de gebruiker niet naar om iemand op zoiets onbenulligs aan te spreken! Want het verbeteren van (onbewuste) spelfouten of andersoortige fouten opgebruikerspagina's, is iets waar ik totaal niet mee zit, nee, sterker nog, waarvan ik een voorstander ben in sommige situaties!

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 10 apr 2007 15:21 (CEST)

Blokkade

Ik zag je vraag voor een blokkade voor een anonieme gebruiker. Het is handig om bij het bijwerken van de overlegpagina van de betreffende gebruiker de titel van het onzinartikel op te nemen. Dat maakt het zoeken naar de precieze actie wat makkelijker (uiteraard moet je dit niet doen als het artikel waarschijnlijk de naam draagt van een klasgenootje of zo). Ik ga er in ieder geval nu even naar kijken. PatrickVanM 17 apr 2007 10:44 (CEST)

Ja, klinkt logisch. Maar het artikel was vrij snel verwijderd, dus ik kan de exacte naam niet meer achterhalen. Het was iets van Egyptypsche kunst ofzo (incl. spellingsfout) en de tekst was iets van "Egypte is een land Egypte is een mooi land lalalalalalalal" o.i.d. Jkk 17 apr 2007 10:46 (CEST)

In het logboek verwijderde pagina's heb ik het wel teruggevonden en blokkade is inmiddels al uitgevoerd. PatrickVanM 17 apr 2007 11:47 (CEST)

Asperge

Dat deel van het asperge-artikel had ik wel degelijk zelf geschreven. De tekst "Asperges met aardappelen en Sauce Hollandaise" (op http://asperges.verzamelgids.nl/ een onzinnige tekst, maar op Wikipedia het kopje bij een plaatje) zou je moeten kunnen overtuigen dat zij het van ons hebben overgenomen, en niet omgekeerd. - André Engels 17 apr 2007 11:45 (CEST)

OK, prima. Ik vond eerder genoemde zin (omdat deze in gebiedende wijs is neergezet) veel van kookboektaal weghebben en daardoor niet echt encyclopedisch. Ik hoop dat je je kunt vinden in mijn (kleine) wijzigingen. Jkk 17 apr 2007 11:58 (CEST)

Pisang Ambon

JKK,

Over de ongedaanmaking van Pisang Ambon wijziging op 17 april 2007. Op de Pisang Ambon wordt inderdaad vermeld dat Remy Cointreau de producent is van Pisang Ambon. Echter op heeft Lucas Bols B.V. april vorig jaar een persbericht uitgegeven met daarin de bekendmaking dat het een aantal merken heeft overgenomen van Remy Cointreau. Onder deze merken viel ook Pisang Ambon. Zie ook pagina www.lucasbols.com.

Ik zie het! Jkk 18 apr 2007 12:34 (CEST)

Winco Easylift

JKK,

Als je deze pagina als reclame aanmerkt, zou je dat dan ook willen doen bij Heineken, Opel e.d. Ik meld dat ik verder met de pagina ga in het artikel, dus qua inrichting/opmaak komt deze er echt wel gelikt uit te zien - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.204.116.116 (overleg|bijdragen) op 20 apr 2007 14:09 (CEST).

Ik denk dat de opmerkingen op je overlegpagina wel genoeg zeggen. Pagina's die gaan over bedrijven zijn toegestaan. Pagina's die dienen als bedrijfspromotie niet. Je kunt sowieso beter niet over het bedrijf schrijven waar je zelf werkt, omdat je je dan al een beetje op een hellend vlak begeeft. Mensen gaan je dan scherper in de gaten houden omdat je objectiviteit in twijfel wordt getrokken. Lees anders eerst even de spelregels op dit gebied door. Wat ook handig is, is om eerst even de conventies door te lezen. En vergeet je bijdragen op gebruikerspagina's (zoals deze) niet te ondertekenen. Tot slot proberen we hier op Wikipedia altijd een beetje aardig tegen elkaar te doen. Mocht je daar iets meer over willen weten, klik dan hier: [1]. M.vr.gr., Jkk 20 apr 2007 22:02 (CEST)

grondreiniging

Leuk artikel! MADe 4 mei 2007 11:12 (CEST)

Thanks Jkk 4 mei 2007 11:13 (CEST)

Underscore

Zou je uit kunnen leggen met met een underscore bedoeld. TVFREAKY89 8 mei 2007 13:23 (CEST)

Een underscore is zo'n laag streepje, deze_bedoel_ik. Jij 'plakt' woorden hiermee aan elkaar, maar dat is niet nodig. Ook als er gewoon spaties tussen staan herkent Wikipedia ze. Jkk 8 mei 2007 21:32 (CEST)

3 opmerkingen

1. Wat is hier [2] mis mee?

   Ik was een uurtje fanatiek aan het vandalismebestrijden en heb hier wat verkeerd gezien. Ik was in de veronderstelling dat deze opmerking in het artikel zelf was gezet en niet op de OP. Misverstand dus;

2. Een pagina gewoon leeghalen heeft geen nut, als je een pagina weg wilt moet je bovenaan {{nuweg}} zetten.

   Ja, dat is mij bekend, waarschijnlijk geldt hier hetzelfde voor als hierboven: misverstand dus.

3. Kan je als je dingen als dit [3] terugdraait ook even op Markeer als gecontroleerd klikken, zo wordt dubbel werk voorkomen.

   Dit is ook mijn gewoonte, waarschijnlijk is het er deze keer bijin geschoten. Stom want ik heb dezelfde opmerking ook al een keer gemaakt aan een andere gebruiker.

Als je nog vragen hebt kunt je je altijd tot mij richten - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 08:51 (CEST)

Bedankt voor je oplettendheid en je opmerkingen Jkk 12 mei 2007 20:23 (CEST)

Graag gedaan - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 20:25 (CEST)

Je moet geen reactie zetten om mijn OP, als iemand, zeker de moderators, iets wil zeggen en er een antwoord op verwacht zet hij de OP wel op de volglijst - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 20:27 (CEST)

Dit vind ik ook zeer ongebruikelijk, maar met je opmerking Als je nog vragen hebt kunt je je altijd tot mij richten, dacht ik dat je het tóch graag anders wilde. Jkk 12 mei 2007 20:30 (CEST)

Als ik ergens commentaar geef zet ik dat zinnetje er bijna altijd bij, daarmee wil ik zeggen dat als je over wikipedia in het algemeen ooit nog vragen hebt je je tot mij kan richten - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 20:34 (CEST)

Moord op Pim Fortuyn

Weken geleden was de definitieve versie dit, nu ga jij het ineens veranderen ?Johanna83 22 mei 2007 08:19 (CEST)

Dat is inderdaad zo. Vervolgens is er een zeer uitgebreide discussie over geweest, waar jij volop aan mee gedaan hebt. In mijn ogen was een meerderheid voor verwijdering van dit trivia. Om onduidelijke redenen is dit echter niet gebeurd. Wél is besloten de koppeling met 4 en 5 mei te verwijderen. Ik vind het daarom niet zo netjes om na een paar weken te proberen om het ongemerkt weer terug te plaatsen. Jkk 22 mei 2007 09:09 (CEST)

Jij leest graag wat jij wil zien, dat heb ik al eerder gemerkt, de zin is gewijzigd door iemand anders weken geleden, niemand had bewzaar en nu ga jij ineens het weer veranderen en een edit war beginnen en mij beschuldigen van trollengedrag, ik kan dit niet anders zien als aan PA Johanna83 22 mei 2007 09:41 (CEST)

{{ws}} 22 mei 2007 09:25 Persoonlijke aanval op Overleg:Moord op Pim Fortuyn

Onterechte waarschuwing verwijderd. GKJ 22 mei 2007 10:08 (CEST)

Blokkade i.v.m. editwar

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1 dag geblokkeerd i.v.m. de editwar op Moord op Pim Fortuyn, evenals Gebruiker:GKJ en Gebruiker:Johanna83 - eVe ￨ Roept u maar! 22 mei 2007 12:24 (CEST)

Bovenstaande blokkade kreeg ik i.v.m. 2 (onderbouwde) reverts. Heb Eve om toelichting hierop gevraagd, maar tot op heden (25 mei 2007 13:43 (CEST)) geen antwoord mogen ontvangen. Jkk 25 mei 2007 13:43 (CEST)