Overleg gebruiker:Joey-Brown-Ikaria

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Joey-Brown-Ikaria, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.033 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Joey brown[brontekst bewerken]

Hallo Joey-Brown-Ikaria, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Joey brown. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Omdat het er op lijkt dat u een artikel over uzelf heeft geschreven, ook nog even aandacht voor de volgende punten. Op WP:ZELF hebben we uitgelegd waarom het meestal geen goed idee is om over jezelf te schrijven. Tevens is het de bedoeling dat een artikel is gebaseerd op onafhankelijke bronnen. Zelf kun je geen onafhankelijke bron zijn. Bronnen zijn vooral belangrijk voor de verifieerbaarheid van de geboden informatie. Daarbij worden in dit artikel allerhande beweringen gedaan, al zou Joey Brown nieuwe technieken hebben geintroduceerd. Dat mag je op je eigen website en op LinkedIn zo opschrijven, maar in een onafhankelijke encyclopedie wordt dat dan al snel promo-praat. Daarom zijn onafhankelijke bronnen nodig, die aangeven dat Brown inderdaad de technieken heeft uitgevonden, en dat de technieken ook relevant zijn, en geen commercieel truukje. Al deze redenen bij elkaar doen mijn vermoeden dat dit artikel over veertien dagen door een moderator verwijder zal gaan worden. Edoderoo (overleg) 18 feb 2021 11:59 (CET)[reageer]

Hallo Joey-Brown-Ikaria, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Punt-lijn-meditatie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 19 feb 2021 20:52 (CET)[reageer]

Ook dit artikel heeft alleen maar bronnen van eigen hand, en ik had gisteren al uitgelegd dat die niet onafhankelijk zijn. Begrijp dat Wikipedia geen gratis webruimte is, en geen platform om je spullen te adverteren. Het is een vrije encyclopedie, die gebaseerd dient te zijn op onafhankelijke bronnen. Edoderoo (overleg) 19 feb 2021 21:18 (CET)[reageer]
Dag Edoredoo, mijn excuses dat ik niet eerder reageerde, ik vind nu pas de tijd. De bedoeling van mijn twee artikels (Joey Brown + Puntlijnmeditatie) is niet om promotie te maken. De bedoeling is bescherming van mijn boek en de daarin beschreven methode (puntlijnmeditatie). Bescherming van intellectuele eigendom dus, eigenlijk. Sinds het verschijnen van mijn boek (Schrijven naar bewustzijn, 2019, Altamira) verspreid mijn methode, namelijk de puntlijn(schrijf)meditatie, zich meer een meer. Onlangs kreeg ik via verschillende hoeken het bericht dat mijn methode door anderen wordt gebruikt (onder meer in workshops), zonder dat ze daarbij mijn naam of mijn boek vermelden. Ik heb daarom advies gevraagd: welke stappen dien ik te zetten om de puntlijnmeditatie te beschermen? Copyright is blijkbaar niet genoeg. En één van de adviezen was, naast het creëren van een merknaam, om ook een Wikipedia aan te maken voor mezelf en ook voor de puntlijnmeditatie. Vandaar dus mijn initiatief. Is het een idee dat jullie, op basis van de info die op die pagina's staat, een kortere, misschien objectievere, pagina aanmaken? Een pagina (of pagina's) die wél passen binnen de regels van Wikipedia? Ik sta open voor alle suggesties en oplossingen. Alvast hartelijk dank. Joey-Brown-Ikaria (overleg) 20 feb 2021 17:29 (CET)[reageer]