Overleg gebruiker:Johan Lont/Archief/Archief mrt-sep 2004

(Gearchiveerd op 1 november 2004)

Soort

Johan, de wijziging die je aangebracht hebt bij Soort is essentieel onjuist. Een soort is een groep organismen die zich onderling kunnen voortplanten. Dat ze op elkaar lijken is nauwelijks interessant omdat er soorten zijn die absoluut op elkaar lijken en absoluut niet met elkaar gekruist kunnen worden. GerardM 16 mrt 2004 16:44 (CET)

• Bedankt voor je reactie, ik zal reageren op de overlegpagina van soort. Johan

Link truuk

Hoi Johan, alsnog welkom op Wikipedia! :-) Ik zag dat je links aan het aanpassen was. Je kunt ook van deze truuk gebruik maken: [[miniatuur (model)|]]. Dit is hetzelfde als: [[miniatuur (model)|miniatuur]]. Alleen jammer dat het voor [[miniatuur (model)|miniaturen]] niet werkt... Puckly 19 apr 2004 12:51 (CEST)

Hoi, Johan wat vind je van mijn voorstel tot rust in de tent re Fundamentalisme ?? Ik kan me zelfs voorstellen dat fundamentalisme een kale doorverwijspagina is waarbij het huidige artikel "Fundamentalisme (algemeen)" gaat heten. GerardM 20 apr 2004 11:07 (CEST)

Redirect

Hallo Johan, ik zag dat je het duplicaat van Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt) simpelweg hebt opgeheven door een redirect te maken. Ik heb verder niet inhoudelijk naar beide teksten gekeken, maar is er nu geen tekst verloren gegaan? - Puckly 20 apr 2004 14:51 (CEST)

Tamazight

Hallo johan, jij hebt het artikel van Tamazight goed aangepast.hartelijk Bedankt ervoor. Yuba 29 apr 2004 12:58 (CEST)

HERE

Hoi Johan, bedankt voor je uitleg op Overleg:HERE. Weer wat geleerd. Groeten, Falcongj 11 mei 2004 14:24 (CEST)

En-passant slaan

Hallo Johan, ik zie dat je bij schaken aangeeft dat de witte e5-pion naar d5 gaat na het en-passant slaan, maar dat moet natuurlijk d6 zijn!! 'k Heb het teminste weer veranderd..... mvrgr (Jaapvanderkooij 27 mei 2004 15:24 (CEST))

Typfout in doorbraak (schaken)

Hallo Johan, je hebt op 29-04 bij Schaken -Doorbraak- een spelfout verbeterd, schrijf je. Wat was er verkeerd..?? mvrgr (Jaapvanderkooij 30 mei 2004 15:21 (CEST))

Categorie christelijke kerk/kerkgenootschap

Hoi Johan. ik zie dat je bezig bent met de categorie "christelijke kerk" en de categorie "kerkgenootschap" veranderd in "christelijke kerk". Waarom niet "christelijk kerkgenootschap"? Want onder "christelijke kerk" kan je ook weer andere dingen (niet kerkgenootschappen) onderbrengen (jezus christus, klooster etc). Persoonlijk vind ik het hele concept van categorisering dubieus, en ik ben er heel kritisch over. Ik denk dat dingen heel snel mis gaan. In dit geval ben ik ook van mening dat de naam van de categorie niet de lading dekt. Probleem is natuurlijk dat het een hele klus is om in alle lemma's de naam weer aan te passen. --Taka 1 jun 2004 13:47 (CEST)

Gierst

Bedankt voor je verandering van millet in gierst. Ik heb waarschijnlijk nog meer landbouwprodukten op andere pagina's in het engels vermeld omdat ik gen nederlandse vertaling weet. Waerth 21 jun 2004 19:44 (CEST)

Vignettenmethode

Goed artikel over de vignettenmethode. Dat mag best eens gezegd worden! Bontenbal 22 jun 2004 13:04 (CEST)

Hondenrassen

Mooie verbetering van de hondenrassen. Overigens helemaal met je eens, niet alleen over de boxer, maar ook over het eigen deskundigheidsgebied.Toubib 23 jun 2004 14:04 (CEST)

Perron

Het perron is uitgebreid. Op franstalige sites is nog veel meer te vinden. Toubib 24 jun 2004 17:38 (CEST)

Wrijving

Hallo Johan, ik heb je artikel Wrijving genomineerd voor de Schrijfwedstijd juli 2004. Als je het er niet mee eens bent of je vind een ander artikel beter, wijzig het gerust. Groeten Elly 30 jun 2004 14:34 (CEST)

Subcategorieën

Hallo Johan, Ik probeer het inderdaad en het lukt me niet helemaal. ik probeer het nu op een andere manier, via artikelen die al aangemaakt zijn. Ik hoop dat het me nu wel lukt. Groetjes Ada

Drogen

Over Drogen en Roken → Overleg:Drogen

Andamanzee

Bedankt voor het verplaatsen van Andamanzee ... Had ik eigenlijk zelf moeten doen, maar ik was het alweer vergeten ... Waerth 12 jul 2004 17:52 (CEST)

Dat dacht ik al; zo vergaat het mij ook vaak. Hier blijkt maar weer het nut van de Speciaal:Randompage knop, want die bracht mij bij de Andamanzee. - Johan.

Muziekgenre

Hoi John,

je maakte zojuist Categorie:Muzikaal genre aan, maar er bestaat al een categorie:Muziekgenre. :-s Sander Spek 19 jul 2004 12:29 (CEST)

WikiQuoteNL

Dag Johan, ik zie dat je druk bezig bent met aan de spreekwoorden te werken. Ik wou je even laten weten dat er sinds zeer kort een Nederlandstalige WikiQuote is. Een wiki speciaal voor citaten, spreekwoorden en dergelijke. Het is nu nog een lege doos maar misschien kan jij ze helpen vullen? http://nl.wikiquote.org Walter 23 jul 2004 18:58 (CEST)

Ordening van spreekwoorden

Johan, de 'ordening' die je nu aanbrengt in de spreekwoorden spreekt mij veel en veel minder aan dan de wijze waarop ze tot vandaag waren geordend. Een ordening op trefwoord beschouw ik als veel zinvoller en gestructureerder, dan een ordening op eerste woordje zoals 'Als' of 'Wie'. Zie ook mijn opmerkingen bij de overlegpagina van een van de spreekwoordenpagina's. Met de nieuwe layout en met een splitsing in spreekwoorden en uitdrukkingen heb ik geen problemen, maar wat betreft de indeling heeft een indeling op trefwoord mijn sterke voorkeur boven de door jou in de strijd gegooide 'alfabetische' indeling. Groet, Bob.v.R 24 jul 2004 02:26 (CEST)

Johan, het opmaaksjabloon bovenaan de pagina's bij de spreekwoorden is verdwenen. Bij mij staat er nu slechts een link naar een lege pagina (deze lege pagina heeft dus ook geen zichtbare 'geschiedenis'). Is jou dat ook al opgevallen? Zou iemand de naam van het sjabloon hebben gewijzigd? Bob.v.R 9 aug 2004 14:04 (CEST)

Nana+Soi

Hoi Johan, zo leren we iedere dag weer wat nieuws. Ik had gisteren hetzelfde met getijden in tegenstelling tot getijde Waerth 26 jul 2004 15:15 (CEST)

Leuk Wist-je-datje

Hoi Johan. Complimenten met het Wist-je-datje van vandaag over Saddam Hoessein. Groeten, Falcongj 30 jul 2004 10:43 (CEST)

smos

Hallo Johan,
Wat betreft smos, zie Overleg:Smos.
groeten, Rik 6 aug 2004 08:33 (CEST)

LdH en Politiek Links

Dag Johan, je had geheel gelijk met je opm. over Leger des Heils. Kijk er nog eens goed naar! Er zitten vast nog wel meer dingetjes in die niet helemaal loepzuiver zijn. Ik zit er ook niet zo goed in. Overigens heb ik ook nog wel de nodige plannetjes ermee, zoals je op de Overleg-pagina kunt zien. Ik zie het een beetje als een soort eerbetoon voor mijn overleden moeder, die lang geleden Heilssoldaat was. Maar zoals gezegd: mijn kennis is hoogst onvolledig. Van de huidige situatie weet ik bijv. niet veel.
Iets heel anders: ik was een beetje nieuwsgierig wie zo aardig het dingetje over LdH had zitten bewerken. Johan Lont dus. Kijken wat die gemaakt heeft. Een heel leuk ding over Links (politiek) waarmee je een dreigend "onpartijdigheids-probleem" de kop in drukte, zo lijkt me toe. Hartstikke leuk stuk. Eigenlijk 1 opm.: dat de SP de PvdA niet als links beschouwt, dat geloof ik eigenlijk niet. Bijv. pasgeleden besprekingen over lijstverbinding, of hoe heet dat precies. Volgens mij kun je die opmerking beter weglaten. Afijn. Denk er maar eens over. Groet, Dick Bos 13 aug 2004 21:02 (CEST)

Je kleine correctie lijkt me een grote verbetering! Dick Bos 16 aug 2004 20:51 (CEST)

---

Johan, Bedankt voor je goede oplossing bij Boerenwormkruid discussie over signatuurleer. --Rasbak 19 aug 2004 12:26 (CEST)

---

Het lemma zinloos geweld fantastisch bijgewerkt. Dank. --Wvr 20 aug 2004 17:06 (CEST)

---

Hoewel je natuurlijk volstrekt gelijk hebt met je bewering dimensieloze getallen hebben niets te maken met wiskunde of getaltheorie; het zijn natuurkundige grootheden, had ik de Categorie:Dimensieloos getal onder de categorie Categorie:Getal gezet, om zo getallen bij elkaar te hebben. Een artikel als Getal van Archimedes zit bovendien in de Categorie:Vloeistofdynamica (en daarmee in de natuurkunde-categorie). Misschien is de conclusie dat de Categorie:Getal niet onder wiskunde en/of getaltheorie hoort eerder correct, dan te concluderen dat de categorie dimensieloos getal niet onder getal hoort? :-) Puck 24 aug 2004 13:01 (CEST) PS. Of bij de cat. getal even een verwijzing plaatsen naar de cat. dimensieloos getal?

Verzoek

Ik zie tot mijn vreugde dat je enkele belangrijke bijdragen hebt geschreven over statistiek. Dat lijkt mij best heel geod omdat heel veel mensen hier geen geode gedachten van hebben. Duitsers hebben een uitdrukking dat statistici altijd liegen. Op mijn bureau ligt het boekje How to lie with Statistics van Darrelle Huff ISBN 0-14-02-1300-7. Mijn vraag naar aanleiding van dit boekje: zou je ook wat bijdragen kunnen of willen schrijven over onzin correlatie en dergelijke. De bekende is natuurlijk dat kinderen met een grote voet intilligeter zouden zijn. Er worden natuurlijk op dit terrein ook heel wat bokken geschoten. Ik ben benieuwd naar je reactie. Hart. groet --Wvr 25 aug 2004 11:23 (CEST)

Complimenten voor wisk.symbolenpagina

Dag Johan, toevallig kwam ik op de pagina Wiskundige symbolen. Wat ziet dat er geweldig goed uit zeg! Mijn complimenten. Dick Bos 25 aug 2004 19:46 (CEST)

Scenario

Zie: Overleg:Scenario

fasen

Heb je opmerkingen beantwoord. (met dank!) Jcwf 152.1.193.141 1 sep 2004 15:49 (CEST)

Hi Johan,

Ik heb aggregatietoestand en fase inmiddels maar onafhankelijk gemaakt en zou het op prijs stellen als je er nog even naar kijkt. Ik heb nog wat nagedacht over wat je zei over bindingen en zo. Waar ik me een beetje zorgen om maak is de waterstofbrug (die ijs en water bijeenhoudt). Het wordt hoe langer hoe duidelijker dat dat wel degelijk een (zij het zwakke, en meer-center) covalente binding is. Vooral voor het begrip van biologische materialen, bijv DNA is dat erg belangrijk. Een T-A base paar bijv wordt er ook door bijeen gehouden en ja de π-systemen van de twee basen 'praten' wel degelijk met elkaar via de H-bruggen (Heb er ooit wat DFT berekeningen tegenaan gegooid). Het vervelende is dat we generaties arme kindertjes verteld hebben dat ijs en water door 'fysische' krachten bijeen gehouden worden en hoewel je dat voor van der Waals misschien nog kunt volhouden is dat voor de H-brug dus echt jokken. De vraag is dan natuurlijk hoe we het de kindertjes allemaal dan wel moeten vertellen in zo'n geval... Het lijkt me wel dat wiki moet zien te voorkomen het onjuiste beeld verder te versterken, maar sta open voor suggesties. Vgr. Jcwf 152.1.193.141 2 sep 2004 18:39 (CEST)

Hallo Jaap, Om te beginnen: het opsplitsen van aggregatietoestand en fase vind ik een flinke stap voorruit. Gebruiker:Svdmolen heeft ook nog een helder plaatje gemaakt voor Aggregatietoestand. Eigenlijk zouden vaste stof en vloeistof ook een afzonderlijk artikel verdienen (dat zijn nu redirects). 'Vloeistof' kan bijvoorbeeld een overzicht van allerlei eigenschappen van vloeistof, zoals oppervlaktespanning, bevatten.

Voor wat betreft het jokken over H-bruggen. We kunnen ons erop beroepen dat watermoleculen, net zo goed als manen bij planeten, ionen in een zout en electronen in een atoom allemaal zonder uitzondering bijeen gehouden worden door fysische krachten. Niet dan? De verwarring wordt veroorzaakt doordat 'we' gesuggereerd hebben dat de chemische bindingen tussen atomen essentieel verschillend zijn van andere fysische krachten. Het is beter om te zeggen dat er diverse soorten fysische krachten zijn, die van karakter verschillen. Ik maak me niet zo'n zorgen. We hebben de kinderen misschien ook wel het idee gegeven dat moleculen bestaan uit gekleurde balletjes die met microscopische staafjes aan elkaar zitten. Ik geloof dat mensen steeds nauwkeuriger beelden en modellen van de fysische werkelijkheid kunnen vormen. Het grootste verwijt dat ìk maak aan het natuurkundeonderwijs dat ik kreeg is, dat er een beeld werd geschetst dat de natuurwetten na Newton en Einstein nu wel voor zo'n 95% bekend waren en dat hedendaagse fysici dus niet meer te doen hadden dan de laatste witte plekken op de kaart in te vullen.

Je hebt gelijk: het 'verschil' tussen chemisch en fysisch is niet bestaand. Wat echter wel reeel is is het verschil tussen de wisselwerkingen, vdW, H-brug covalent, magnetisch, cooper-paar, gravitatie enz. enz. Bij verdamping worden wisselwerkingen door de thermische energie overwonnen, maar dat is zeker niet alleen maar vdW. Het kunnen ook best H-bruggen of -bij verdamping van zeg grafiet- covalente bindingen zijn.

Met je verwijt ben ik het eens. Als je zelf onderzoek doet ziet het er allemaal echt niet meer zo 'exact' uit. Jcwf

boemeltje

aha, het wordt een boemeltje, als de deense minibus! leuk initiatief, ik zal kijken of ik ergens nog andere geschikte foto's kan aanbieden. groetjes, oscar 1 sep 2004 18:04 (CEST)

wat dacht je van dit boemeltje in de nacht (ook uit madurodam)? oscar 1 sep 2004 18:28 (CEST)

boemeltje in de nacht

Nou ik vind hem er wel erg spookachtig uitzien. Maar dat stoomlocomotiefje vind ik wel weer leuk. Ik kan voor het project eigenlijk maar één plaatje gebruiken (het werkt als een soort logo). Je kunt zelf het plaatje in [[Sjabloon:Boemeltje]] aanpassen. (en op de pagina Wikipedia:Boemeltje staat hij ook nog). Het liefst zou ik zien, dat je er zelf wat mee experimenteert. Maar wacht dan nog even, tot ik de eerste lijn compleet heb (over een uurtje of zo). Johan Lont 1 sep 2004 18:35 (CEST)

geen probleem, ik ga uit eten nu. het ziet er ook met die andere foto erg leuk uit trouwens, die is zo mooi langwerpig nl! groetjes, oscar 1 sep 2004 18:56 (CEST)

bloem (biologie)

Dankzij je veranderingen bij bloem (biologie) is het lemma een stuk beter te lezen.Rasbak 10 sep 2004 14:54 (CEST)

Vandalisme op Maarten Luther

Hallo Johan, bedankt voor de hulp bij de bestrijding van de vandaal op Maarten Luther. Vriendelijke groet Casper 15 sep 2004 11:06 (CEST)

Hallo Johan,

Je had een berichtje op mijn overlegpagina gezet, maar ik zag te laat dat het van jouw hand was, dus ik had je inmiddels met "Hallo collega" aangesproken. Voor de boodschap maakt dat uiteraard niet uit. Groetjes, MartinD 22 sep 2004 17:00 (CEST)

---