Overleg gebruiker:Johan de Vis
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.274 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beste Johan de Vis, kun je me vertellen waarom het onderwerp 'Gökmen tanis' relevanter is dan het onderwerp 'Schietincident in Utrecht op 18 maart 2019'? Als ik kijk naar Gökmen Tanis heeft dat meer met het schietincident te maken dan met de dader, oftewel: hoofdzaak is het schietincident, waar de dader/verdachte een onderdeel van is. Mvg, Encycloon (overleg) 1 jul 2019 19:36 (CEST)
- Per Encycloon. Verder zijn de meeste Wikipedianen hier er voorstander van om zijn naam niet te noemen. In elk geval niet totdat hij veroordeeld is. Niet omdat we twijfelen of hij de dader is, maar uit principe. mvg. HT (overleg) 1 jul 2019 19:45 (CEST)
Beste Encycloon, Misschien is de pagina over de aanslag meer relevant echter de pagina over Gökmen Tanis zal zich meer gaan focussen op de persoon dan enkel op de aanslag. Naast de aanslag gaan we daar ook in op andere criminele activiteiten zoals de verkrachtingszaak, druggebruik, dealen e.d. welke betrekking hebben op Gökmen Tanis. Natuurlijk is de aanslag hier een groot onderdeel van gezien dat het hetgeen is wat Gökmen Tanis internationale bekendheid gaf. Met betrekking tot het gebruik van zijn volledige naam: Gökmen Tanis heeft bekend, heeft nooit anders gesteld dan dat hij verantwoordelijk is voor de aanslag en zijn naam is tevens geen publieks geheim. Vandaar dat we het beestje in dit geval Gökmen Tanis graag bij zijn naam noemen. Mvg, Johan de Vis
- Beste Johan de Vis (of zitten er meer personen achter 'we'?), zijn er ook bronnen die deze persoon buiten deze aanslag beschreven hebben en daarmee 'zelfstandige' relevantie aantonen? Mvg, Encycloon (overleg) 1 jul 2019 20:35 (CEST) PS: Reageren mag gewoon hier centraal.
Beste Jan de Vis. Ik denk dat je het er alleen niet mee eens bent dat in het oorspronkelijke lemma zijn naam niet genoemd wordt en dat hij niet nu al als terrorist bestempeld wordt. Hij is echter nog steeds officieel verdachte. Voor de rest komt je tekst overeen met een samenvatting van wat al in het oorspronkelijke lemma staat. Het is ongebruikelijk en zelfs ongewenst on teksten van een ander lemma over te nemen zonder bronvermelding. Evenmin is het de bedoeling om complete lemma's te verwijderen. Je had beter in overleg kunnen gaan over de vraag of in het oirspronkelijke lemma zijn naam mag worden toegevoegd en of hij een terrorist genoemd mag worden. mvg. HT (overleg) 1 jul 2019 21:29 (CEST)
Ondertekenen[brontekst bewerken]
Beste Johan de Vis,
- Wanneer je na je bijdrage op overlegpagina's (van jezelf, een collega, een artikel of een van de café's) vier tildes ~~~~ plaatst, verschijnt je naam met datum en tijd automatisch dus hoef je niet steeds Mvg, Johan de Vis te tikken. Gemak dient de Wikipediaan. Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V: 1 jul 2019 20:53 (CEST)