Overleg gebruiker:JoshuaKhane1984
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.655 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Nominatie[brontekst bewerken]
Hallo JoshuaKhane1984, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Joshua Khane. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 28 nov 2018 15:20 (CET)
Beste Fred, Zou u mij nader willen toelichten wat u nog meer ziet als zelfpromotie in mijn tekst? Deze is aangepast naar enkel de feiten rondom mijn artiest Joshua Khane. Ik kom er graag uit met u zodat mijn artiest een juiste Wikipedia pagina volgens de richtlijnen kan verkrijgen. Graag verneem ik van u.
Mvg,
Alexander Barmentlo
- Dag Alexander Barmentlo, graag wijs ik even op de pagina's WP:Zelfpromotie, WP:Neutraal standpunt en WP:Verifieerbaarheid. Het is dus in beginsel nodig dat alles verifieerbaar is, liefst in onafhankelijke bronnen, en dat teksten geen subjectieve oordelen bevatten.
- Zinnen als stond wekenlang in de charts en leverde ze zelfs een Top 40 notering op, waarbij hij direct een flinke stempel in de dancescene achterliet en die ook een flinke radio hit werd zowel als de officiële remix die werd gemaakt door niemand minder dan Gregor Salto zijn onverifieerbaar en geven een te positief beeld. Probeer waardeoordelen te vermijden en houdt het inderdaad bij de (verifieerbare!) feiten. De lezer mag dan bepalen of het een 'flinke hit' werd of dat het 'zelfs' een top 40 notering opleverde.
- Terzijde: vetgedrukte tekst wordt eigenlijk alleen gebruikt voor de eerste keer dat het onderwerp of een synoniem van het onderwerp genoemd wordt. Onder het kopje 'Biografie' hoeft dus niets vetgedrukt te worden.
Beste Encycloon,
Hartelijk bedankt voor uw snelle respons! Ik heb het dusdanig aangepast aan de hand van uw gegeven richtlijnen en aantekeningen. Is het stuk nu acceptabel als neutraal standpunt?
Ik zal de pagina uiteraard gaan aanvullen met de nodige tabellen qua releases/labels/datums zodat ook dit verifieerbaar is.
mvg,
Alexander – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JoshuaKhane1984 (overleg · bijdragen)
- Dag Alexander, ik heb even gekeken maar je hebt alleen wijzigingen gedaan aan Gebruiker:JoshuaKhane1984/Kladblok. Dat is niet de 'Wikipedia-pagina', maar het persoonlijke kladblok waar teksten nog niet 'af' hoeven te zijn. Ik moet zeggen dat het er wel van opgeknapt is, al is het niet aan mij om te bepalen of het artikel 'goed genoeg' is. [Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181128|Hier]] kun je lezen welke bezwaren de nominator heeft aangedragen.
- De bijdragen die je daar deed, moeten dus eigenlijk op Joshua Khane. Her zou ook nog wel helpen als je (liefst onafhankelijke) bronnen erbij zou kunnen vermelden. Mvg, Encycloon (overleg) 28 nov 2018 22:56 (CET)