Overleg gebruiker:Kukkie/Archief/apr 2015

Moderator?

Vraag en reacties daarop verplaatst vanaf OP van Wikiklaas; overleg kan beter hier gevoerd worden.
Kan ik mij over enkele maanden kandidaat stellen als moderator, of zou jij dat niet doen als jij mij was?? Zijn er dan nog dingen die ik zou kunnen verbeteren of dingen die ik dan juist moet gaan doen? Kukkie (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)

Ik zou het werkelijk niet weten maar de eerste vraag die bij me opkomt is: "waarom zou je dat willen?" Ik heb me indertijd zelf aangemeld nadat diverse gebruikers me hadden verzocht om dat te doen, kennelijk omdat ze een nuttige rol voor me zagen in die functie. Ik kan me slecht inleven in gebruikers die uit zichzelf een sterke neiging hebben om extra rechten aan te vragen als niet meteen duidelijk is waar dat handig voor zou zijn en met name niet als er geen andere gebruikers zijn die dat ook zien. Op jouw OP lees ik maar weinig van dat soort aansporingen. WIKIKLAAS overleg 9 apr 2015 12:43 (CEST)

Kukkie, ik denk dat het beter is als je nog even wacht. Zorg er eerst voor dat je precies weet wat je met de extra bevoegdheden wilt en kan doen. Voordat jij je aanmeldt kan je nog goed oefenen door bijvoorbeeld vandalisme te bestrijden (bewijs dat alles daar goed gaat en vraag het knopje dan daarvoor aan) en door artikelen te nomineren die ook echt nominatie nodig hebben. Ik doe dit uit mijn hoofd zonder te controleren en weet dus even niet hoe alles gaat. Een moderator is moet heel veel kunnen en moet ook tegen heel veel dingen kunnen. Kijk ook eens op WP:REGBLOK hoe het er daar aan toe gaat... moderator zijn is geen erebaantje en al helemaal niet altijd iets om trots op te zijn. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2015 13:07 (CEST)

Nee dat weet ik. De pagina regblok is mij bekend. Het knopje voor vandalismebestrijding heb ik al sinds lang. Het probleem is dat er lang niet altijd een moderator aanwezig is op Wikipedia om blokverzoeken en nuweg-verzoeken af te handelen. Daardoor krijgen vandalen soms de gelegenheid om twintig keer dezelfde pagina te vandaliseren, en ik dat telkens terug moet draaien. Dit is vrij extreem, maar zulke dingen komen regelmatig voor, met name 's ochtends voor tien uur. Dan zou ik graag zelf willen blokkeren. Hetzelfde geldt voor privacyschendende vandalen, en ongewenste gebruikersnamen. Ik wil best nog wachten, als dat beter is, maar ik weet wel waar dat handig voor is. Daarom dacht ik: laat ik even vragen of gebruikers nog fouten zien, en of ze mij geschikt achten. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 13:18 (CEST)

Als het echt de spuigaten uitloopt en er is geen moderator die reageert (en er is er ook geen online op IRC) ga dan naar de Stewards voor blokkades. Maar doe daar niet te luchtig over. In echte gevallen van nood willen ze best ingrijpen, maar als het ook maar enigszins kan blijven wachten, dan laten ze het liever aan de lokale moderatoren over. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 17:21 (CEST)

Als ik je ongevraagd van advies mag voorzien: Ik denk dat jij wél klaar bent voor het moderatorschap. In jouw geval kan er denk ik weinig misgaan als je je gewoon blijft focussen op vandalismebestrijding (+nuweg & blokkeren van vandalen), en niet op de probleemgevallen (RegBlok & verwijderlijst). Ervaring heb je genoeg en mijn voorstem zou je ook hebben. Verbeterpunten zijn er zeker wel dus neem ook vooral de tips van Dqfn hierboven ter harte. Groeten, Limestone (overleg) 9 apr 2015 22:23 (CEST)

Waar kan ik de stewards vinden? Dit is toch een voorbeeld van een noodgeval: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Scheerapparaat&action=history.? Kukkie (overleg) 10 apr 2015 08:27 (CEST)

Die hebben een eigen IRC kanaal. Alleen weet ik die zo niet uit mijn hoofd. Mbch331 (Overleg) 10 apr 2015 09:02 (CEST)

Deze? In urgente gevallen kunnen de stewards benaderd worden via het chatkanaal #wikimedia-stewards. Ook kan er gemaild worden naar stewardswikimedia.org.

Het lijkt mij wel een erg heftig middel. Kukkie (overleg) 10 apr 2015 09:03 (CEST)

Mijn voorstem zou je trouwens hebben als je je specifiek richt op vandalismebestrijding (nuweg, blokken, etc). Nietanoniem (overleg) 10 apr 2015 09:08 (CEST)

Dat is ook mijn bedoeling. Ik denk echter, gezien wat hierboven staat, dat ik de 75% niet haal. Ik snap sowieso niet waarom een moderator alles zou moeten kunnen. Limestone, ik zou regblok wel gebruiken bij ingelogde vandalen en ongewenste gebruikersnamen, maar niet bij blokverzoeken tegen serieuze gebruikers, dat zou ik aan een ander overlaten. Kukkie (overleg) 10 apr 2015 09:10 (CEST)

Een moderator hoeft ook niet alles te kunnen. Zolang je je eigen beperkingen maar kent. En ja, stewards om interventie vragen is ook een heftig middel. Dan moet er noodzaak zijn om echt acuut in te grijpen. En zelfs dan zullen ze nog eens goed kijken of hun hulp echt wel nodig is. Zo'n geval als 2 februari had je een steward om hulp kunnen vragen (zorg dan wel dat je exact weet wat je van ze wilt hebben, als zijn moeten gaan uitzoeken wat de beste oplossing is voor een probleem, dan grijpen ze al niet in). Maar dat soort zaken als die geschiedenis op 2 februari zijn gelukkig een zeldzaamheid. Mbch331 (Overleg) 10 apr 2015 10:33 (CEST)

Ik denk dat ik als ik mij specifiek richt op vandalismebestrijding het wel goed komt. Als ik dat in mijn aanmelding te zijner tijd neer zou zetten, zou dat dan geaccepteerd worden, of zouden velen alsnog tegenstemmen? Kukkie (overleg) 10 apr 2015 10:42 (CEST)

Er zullen altijd mensen blijven die vinden dat een moderator alles moet kunnen. Hoe de verhouding ligt weet ik niet. Maar ik ben juist voor iemand die zijn grenzen kent en die ook eerlijk durft te benoemen. Mbch331 (Overleg) 10 apr 2015 11:19 (CEST)

Je hebt ook nog te maken met mensen die per definitie tegenstemmen, zoals bij Atsje. Ik twijfel, aanmelden, of nog een paar weken/maanden wachten. Kukkie (overleg) 10 apr 2015 11:21 (CEST)

Ik zou sowieso nog even wachten. Mensen beginnen nu een beetje stemmingsmoe te worden. We hebben net een modaanmelding gehad, de stemming over Interwiki's loopt nog, net een peiling geweest over aanpassing herbevestigingen, de huidige herbevestigingen lopen nog. Dus laat mensen sowieso even bijkomen van dit alles. En of je er al helemaal klaar voor bent weet ik niet. Mbch331 (Overleg) 10 apr 2015 11:25 (CEST)

Ok. Kukkie (overleg) 10 apr 2015 11:28 (CEST)

Mijn voorstem heb je natuurlijk wél. Maar wacht maar inderdaad eventjes, nu hebben we weer een moderatoraanmelding... 12345danNL - Overleg - 12 apr 2015 13:30 (CEST)

vvn2 vs vvn3

Kan je als je een gebruiker informeert over een nuweg {{vvn3}} gebruiken (in dit geval dus {{subst:vvn3|Sterling Bosch}}) en vergeet niet te ondertekenen. {{vvn2}} is alleen voor moderatoren, omdat die als enigen pagina's kunnen verwijderen. Mbch331 (Overleg) 18 apr 2015 15:00 (CEST)

OK. Kukkie (overleg) 18 apr 2015 18:39 (CEST)

Schaakpartijtje

Beste Kukkie,

Zou je de knoop willen doorhakken in het schaakcafé?

Met vriendelijke groeten,

Wwian1 (overleg) 20 apr 2015 07:15 (CEST)

Kwelspel

Ik vond het wel een interessant stukje over het Vinkenzetten (weet ik ook gelijk waar de term 'blinde vink' vandaan komt. Kan het er niet in blijven vanwege de geschiedenis (en dan misschien iets beter verwoordt zodat duidelijk wordt dat het kwelgedeelte tegenwoordig niet meer voorkomt)? Nietanoniem (overleg) 23 apr 2015 09:54 (CEST)

Vinkenzetten heeft een aparte pagina. Kukkie (overleg) 23 apr 2015 09:57 (CEST)

Na bwc: Laat maar, het blind maken is geen doel op zich, maar een middel. En volgens de definitie van kwelspel ('waarbij men ter vermaak dieren leed aandoet') is het dus geen kwelspel. Nietanoniem (overleg) 23 apr 2015 09:58 (CEST)

En bedankt voor je link - gaat in ieder geval de informatie niet verloren. Nietanoniem (overleg) 23 apr 2015 09:58 (CEST)

Dat was ook mijn reden. Als de pagina niet zou bestaan had ik een aparte pagina aangemaakt. Kukkie (overleg) 23 apr 2015 09:59 (CEST)

Blokkade!

Mijn IP-adres is geblokkeerd, omdat Wwian1 Kabaalmaker thuis toestemming heeft gegeven om in te loggen. Nu ben ik ook geblokkeerd. Kan iemand die blokkade opheffen? Kukkie (overleg) 24 apr 2015 10:30 (CEST))

En wat is het ip-adres of in geval van autoblokkade het nummer van de autoblokkade? Zonder dat kunnen we niet veel. Zeker bij autoblokkade hebben we dat autoblokkade nummer nodig om te kunnen deblokkeren. Mbch331 (Overleg) 24 apr 2015 10:42 (CEST)

Uw huidige IP-adres is *** en het blokkadenummer is #609915. Kukkie (overleg) 24 apr 2015 10:44 (CEST)

Dank je. Kukkie (overleg) 24 apr 2015 10:47 (CEST)

Autoblokkade is opgeheven. IP adres heeft geen zelfstandige blokkade. Je moet nu gewoon weer kunnen bewerken op Wikipedia. En geef je broertje maar op zijn donder, Kabaalmaker had gewoon thuis op zijn OP een bericht kunnen plaatsen. Mbch331 (Overleg) 24 apr 2015 10:47 (CEST)

Kabaalmaker was hier thuis. Wat zij voor de rest op Wikipedia doen heb ik me nog nooit mee bemoeid. Ik heb geen idee hoe dit IP vanochtend geblokkeerd kon zijn als Kabaalmaker dinsdagavond weer weg was. Het is in ieder geval opgelost, waarvoor dank. Kukkie (overleg) 24 apr 2015 10:50 (CEST)

De blokkade van Kabaalmaker was vandaag aangepast, autoblokkeren van IP-adressen staat aan en dit was het laatst gebruikte IP adres van Kabaalmaker. Dus door het aanpassen van de blokkade vanochtend is het IP opeens geblokkeerd. Mbch331 (Overleg) 24 apr 2015 10:52 (CEST)

OK. Kukkie (overleg) 24 apr 2015 10:54 (CEST)