Overleg gebruiker:Kyrakuitert

Hallo Kyrakuitert, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.396 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Auteursrechtenschending Veiligheidseffectrapportage

Hoi. Je artikel Veiligheidseffectrapportage zal meteen verdwijnen omdat het (gedeeltelijk) van elders gekopieerd lijkt, zie het auteursrechtenbeleid. Mocht je de rechten op de tekst bezitten, dan kun je de formele toestemmingsprocedure volgen. Daarnaast heeft de tekst een niet-encyclopedische stijl. Groet. — Zanaq (?) 27 aug 2008 13:00 (CEST)

Hoi Zanaq,

Dank voor je feedback. Hoewel ik ook wel een beetje schrik van de botheid waarmee mijn eerste (!) artikel op Wikipedia naar de prullenbak verwezen lijkt te worden. ; -)

Ik ben uiteraard bekend met het feit dat een deel van de tekst ergens anders vandaan komt. Maar aangezien mijn collega's zelf de veiligheidseffectrapportage (mede) hebben opgesteld komt de tekst dus indirect wél bij ons/mij vandaan. Als je tips hebt hoe de tekst minder niet-encyclopedisch te maken dan hoor ik het graag.

Groetjes van Kyra

Van belang is in dat geval eerst de toestemming formeel te regelen middels een mailtje aan ons mailteam, zie WP:TOESTEMMING. Vervolgens kan de tekst teruggeplaatst worden en dan kan ik er inhoudelijk wel iets over zeggen, maar op dit moment heb ik geen toegang tot de tekst: die is immers verwijderd. Ik herinner me hopelijk nog wel correct dat ik de inleidende definitie niet droog en feitelijk genoeg vond en dat het voornamelijk uit lijstjes bestond ipv lopende tekst. Groetjes. — Zanaq (?) 27 aug 2008 14:21 (CEST)

O.k. dank voor je snelle reactie. Ik ga aan de slag met de toestemming. Waar komt overigens de naam Zanaq vandaan? Nog nooit gehoord, wel mooi! Gegroet, Kyra

Is goed. Mijn naam komt eigenlijk nauwelijks ergens vandaan, maar achteraf blijkt het uit het hebreeuws te komen. Groet. — Zanaq (?) 28 aug 2008 07:52 (CEST)

Hoi. Ik zie dat je het opnieuw probeert met Veiligheidseffectrapportage. Ik zie daar geen verwijzing naar de succesvol afgesloten procedure van WP:TOESTEMMING, en laat het dus wederom meteen verdwijnen. Groet. — Zanaq (?) 2 sep 2008 16:48 (CEST)

Hallo! Ik snap niets van die procedure. Ik heb een mail van het CCV met officiele toestemming maar er staat nergens een mailadres bij Wikipedia waar ik die mail met toestemming naar kan doorsturen. Groet, Kyra

Hoi. Excuus: ik had je reactie gemist. Het mailadres is info-nl AT wikimedia DOT org . Groetjes. — Zanaq (?) 9 sep 2008 12:27 (CEST)

Hallo daar, zou die verwijderingsnominatie dan opgeheven kunnen worden?

Hoi. Het artikel was verwijderd maar is teruggeplaatst n.a.v. een OTRS-melding. Ik vind inderdaad dat dat niet overduidelijk gemaakt is naar jou. In elk geval heb ik het artikel niet genomineerd, en kan ik zonder dat de genoemde problemen opgelost zijn niet zomaar de nominatie beëindigen. Er spelen twee dingen:

• onduidelijk of met otrs complete vrijgave is gegeven. Dat slaat op de gekregen toestemming Ondergetekende verklaart door ondertekening akkoord te gaan met het gebruik van de naamsvermelding Veiligheidseffectrapportage (VER) op Wikipedia door DSP-groep BV. a) het gaat niet om de naamsvermelding: voor naamsvermelding hoeven ze geen toestemming te geven. Dat doen wij gewoon als we het nodig vinden. Het is de bedoeling dat de tekst vrijgegeven wordt, en dan niet slechts op Wikipedia, maar onder de GFDL, wat inhoudt dat ook anderen die tekst kunnen gebruiken, ook voor commerciële doeleinden.
• In ieder geval is deze tekst in deze vorm niet geschikt want niet encyclopedisch verwoord. Als de vrijgave goed geregeld is, dan moet nog steeds de tekst aangepast worden naar een encyclopedische vorm. Het probleem met gekopieerde teksten is namelijk vaak dat ze van niet-encyclopedische aard zijn, wat niet zo vreemd is, daar ze voor een ander doel geschreven zijn.

Ik hoop dat je hiermee voldoende info hebt. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groetjes. — Zanaq (?) 23 sep 2008 13:20 (CEST)

Hallo Zanaq e.a. Zoals je ziet heb ik bij het CCV wederom om toestemming gevraagd. En gekregen (bevestiging via mail: otrs ticket 2008092910023239). Bij deze dus het artikel Veiligheidseffectrapportage terug op Wikipedia. Uiteraard heb ik ook mijn best gedaan om het instrument zo weinig ambtelijk en zo encyclopedisch mogelijk te schrijven. Groetjes Kyrakuitert 30 sep 2008 09:38 (CEST)

Nee zo werkt het niet. Je artikel is verwijderd na beoordeling door de gemeenschap. Nou zet je de tekst identiek weer terug inclusief de linkspam naar je eigen bedrijf. Ik weet niet of je wel helemaal begrepen hebt wat op Wikipedia de bedoeling is? Zo niet zie dit dan maar als een allerlaatste waarschuwing en leest de tekst helemaal onderaan deze pagina eens door. MoiraMoira _overleg 30 sep 2008 09:42 (CEST)

Dan snap ik er inderdaad niets van. De VER en dergelijke onderwerpen is nou eenmaal waar ik verstand van heb. Daarnaast is de VER een instrument dat is ontwikkeld door diverse partners in opdracht van een Ministerie van Binnenlandse Zaken (nou niet een van de minsten lijkt me). Commentaar op het stuk was in eerste instantie dat het te ambtelijk zou zijn (tekst is grondig veranderd) en dat de toestemming van het CCV niet volledig was (zij hebben inmiddels een tweede brief gestuurd om dat te recht te zetten). Uiteraard kan desgewenst de naam van ons bureau worden verwijderd (om geen enkele suggestie van reclame te wekken), maar los daarvan blijft het toch een interessant en leesbaar artikel voor Wikepedia gebruikers? Kyrakuitert 6 okt 2008 15:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Veilig ontwerp en beheer

Beste Kyrakuitert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Veilig ontwerp en beheer en Sociale duurzaamheid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 aug 2008 02:11 (CEST)

OTRS-ontvangstmelding

Bijdeze bevestig ik, Walter ,ontvangen te hebben via OTRS:2008090910026363;

bericht van Kyra Kuitert, die aangeeft gebruiker:Kyrakuitert te zijn,met een forward van een e-mail Jxxxx Hxxxxx met een ondertekende PDF-brief afkomstig van Jxxxx Hxxxxx, Afdeling Informatie & Communicatie, Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid, website http://www.hetccv.nl/ .

Dit bericht geeft volgende toestemming "Ondergetekende verklaart door ondertekening akkoord te gaan met het gebruik van de naamsvermelding Veiligheidseffectrapportage (VER) op Wikipedia door DSP-groep BV."

Uit de e-mail signature en e-mailadres blijkt dat gebruiker:Kyrakuitert een medewerker is van DSP-groep BV , http://www.dsp-groep.nl

gebruiker:Kyrakuitert heeft dus toestemming om informatie van de website http://www.hetccv.nl te verwerken in Wikipedia. --Walter 15 sep 2008 19:06 (CEST)

Conflict of interest

Hallo Sanderflight en Kyrakuitert, we waarderen jullie deskundige bijdragen zeer. Wat we niet waarderen is het gebruiken van twee accounts om elkaar te ondersteunen, om bedrijfreclame te verstoppen in artikelen en wat we zeker niet tolereren is misbruik van meatpuppets, zoals vandaag gebeurde bij het wederom aangemaakte bedrijfspromo-artikel over jullie bedrijf waarbij de account Paul Hulshof werd aangemaakt en ingezet voor stemmanipulatie op de verwijderlijst. Een aantal van jullie artikelen is al gesneuveld in de loop der tijd vanwege twijfel aan neutraliteit, reclame, sluikreclame of vermoeden van opdrachtgeverschap om een bepaald begrip of concept populair te maken zodat jullie bedrijf of een klant of opdrachtgever hiervan kan profiteren. Omdat dit allemaal gewoon niet fris is en nogal tegen de principes van Wikipeda ingaat heb ik aan een collega gevraagd om een checkuser uit te voeren en die gaf zojuist aan dat de drie accounts inderdaad allemaal vanaf jullie bedrijf dsp-groep komen. De account waarmee doelbewust stemfraude is gepleegd, Gebruiker:Paul Hulshof is als meatpuppet geblokkeerd. Eerlijk gezegd is de formele weg bij dit soort zaken blokkeren vanwege misbruik van sokpoppen/meatpuppetry. Omdat Sander al een tijdje meedraait en ook zinnige bijdragen doet kunnen jullie dit nu beschouwen als een echt laatste kans (en dit is echt coulance). Ik hoop en reken op jullie begrip in deze. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 sep 2008 16:36 (CEST)

Een (korte) discussie n.a.v. dit bericht vind je op mijn overlegpagina--Sanderflight 29 sep 2008 14:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sultans trail

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sultans trail dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110323 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 mrt 2011 01:01 (CET)

Externe links op Crime prevention through environmental design

Externe link(s)

Beste Kyrakuitert, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Crime prevention through environmental design, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 24 mrt 2011 08:28 (CET)

Sultan's Trail

Beste mevrouw, afgelopen 10 dagen heb ik geprobeerd over dit artikel te overleggen en het zo vorm te geven dat het zou kunnen blijven. Da's niet gemakkelijk, want het kan als snel worden gezien als promotie voor iets nieuws en de uitbaters ervan, terecht of niet terecht. Hedenmiddag heb ik het grootste struikelblok verwijderd omdat niemand anders dat kennelijk zag. Nu bent u weer bezig er een promotieartikel van te maken onder andere door het herhaald verwijderen van de ref. naar een artikel dat nota bene door de aanmaker als externe link werd opgevoerd en het toevoegen van een link naar een kennelijk welgevallig Engelstalig artikel. U voegt dan ook nog een link naar de Engelstalige Wikipedia toe, waarschijnlijk niet wetend dat er al een verwijzing naar dat lemma standaard in de linkerkolom van de pagina te vinden is. Als ik u zo bezig zie denk dat de promotie-nominatie zeer terecht was. --JanB (overleg) 16 jul 2011 23:23 (CEST)