Overleg gebruiker:Lonieke de Ruiter

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Lonieke de Ruiter, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.206 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia, Leonieke de Ruiter. Bedankt voor je eerste artikel. Indien je vragen hebt over hoe Wikipedia werkt, stel ze hier maar. Boas R (overleg) 2 jan 2019 14:32 (CET)[reageer]

SMART Photonics[brontekst bewerken]

Dag Lonieke de Ruiter, ook namens mij welkom! Ik twijfel nog een beetje over de relevantie van dit onderwerp; zou je me kunnen overtuigen door er op basis van onafhankelijke bronnen wat meer informatie aan toe te voegen?

Verder heb ik verwijderd dat deze sector 'een grote rol gaat spelen', omdat Wikipedia niet bedoeld is om toekomstvisies op te vermelden over de sector van het bedrijf.

Succes en ik zal het artikel even in de gaten houden. Mvg, Encycloon (overleg) 2 jan 2019 15:10 (CET)[reageer]

Mocht je dit trouwens in opdracht doen (deze naamgenoot is zo te zien betrokken bij dit bedrijf) wijs ik je graag op de pagina's over persoonlijke dan wel professionele betrokkenheid en neutraliteit. Ook is verifieerbaarheid in onafhankelijke bronnen dan (nogmaals) erg belangrijk. Mvg, Encycloon (overleg) 2 jan 2019 15:15 (CET)[reageer]

Beste Encycloon, je hebt gelijk, uiteraard ken ik SMART Photonics. Het is een scale up in de fotonica. Fotonica is benoemd als een van de Europese Key Enabling Technologies en wereldwijd zijn er hooggespannen verwachtingen rondom deze techniek. Net als destijds de semiconductors en IC's wordt verwacht dat de photonische chips een revolutie gaan betekenen in deze wereld en functionaliteiten mogelijk gaan maken die we ons nu nog niet eens kunnen voorstellen. Fotonica wordt in de high tech wereld nauwkeurig gevolgd en het krijgt steeds meer betekenis in de technische ontwikkeling, maar ook in bijvoorbeeld economische prognoses voor Nederland, impact op werkgelegenheid. SMART Photonics is een key player in dit ecosysteem. Juist vanwege de hoge potentie leek het me goed om op dit moment een Wiki aan te maken, die uiteraard aangevuld kan worden als er stappen gezet worden in de toekomst. Hoe kan ik dit realiseren binnen de kaders van Wikipedia? Lonieke de Ruiter (overleg) 2 jan 2019 15:23 (CET) Trouwens; de bronnen bevestigen de grote rol van fotonica. Bv: https://innovationorigins.com/nl/fotonica-de-wereld-van-superlatieven-is-made-in-brabant/ En dat het een key Enabling Technology is, hoort mijn inziens ook niet op de Wiki van SMART Photonics, maar op de pagina van Fotonica in het algemeen. Lonieke de Ruiter (overleg) 2 jan 2019 15:26 (CET)[reageer]

We waren tegelijk aan het schrijven (een zogenaamd bewerkingsconflict), dus er zit wat overlap in onderstaande reactie (die laatste opmerking had je al goed gezien):
Het kan sowieso geen kwaad om eens te vergelijken met een vergelijkbare pagina, zoals ASML. Verder zou ik dus aanraden om zoveel mogelijk uit onafhankelijke nieuwsberichten/vakbladen e.d. informatie te halen over de historische en huidige situatie. Uit die bronnen zou dan kunnen blijken dat het bedrijf een key player is in het veld en niet zomaar een bedrijf dat zichzelf als belangrijk probeert voor te stellen zeg maar.
De specifieke informatie over fotonica hoort in het artikel Fotonica, dat begrip hoeft in het bedrijfsartikel dus niet uitvoerig uitgelegd te worden. Mvg, Encycloon (overleg) 2 jan 2019 15:37 (CET)[reageer]

O ja: experimenteren kan op Wikipedia:Zandbak of in je eigen kladblok, aan te maken op Gebruiker:Lonieke de Ruiter/Kladblok. Encycloon (overleg) 2 jan 2019 16:06 (CET)[reageer]

Ik sluit hier maar even op aan door de melden dat ik de pagina op de beoordelingslijst heb geplaatst. Dat had ik met de vorige pagina over dit onderwerp ook gedaan, maar die werd tegelijkertijd in zijn geheel verwijderd. Hoewel het nieuwe artikel een aantal minpunten niet langer bevat, zal de relevantie van het onderwerp alsnog aangetoond moeten worden. Zie voor een heldere uitleg hierover de bovenstaande toelichting van Encycloon. Rest mij te melden dat de nominatie 2 weken blijft staan alvorens een moderator zich er over buigt. Thieu1972 (overleg) 2 jan 2019 16:57 (CET)[reageer]

Ik heb de beste intenties en gezien de snelle groei van de onderneming, de aandacht die fotonica krijgt weredlwijd, leek het mij een waardevolle toevoeging. Het is/wordt een bedrijf om als NL trots op te zijn. Check http://smartphotonics.nl/press/ voor allerlei artikelen. NB: ik vind dat hier op Wikipedia de drempel wordt erg hoog gemaakt voor mensen die nog niet geheel thuis zijn. k zie nergens waar ik bronnen toe kan voegen (en volgens wel format), ik zie nergens waar ik de bedrijfswebsite mag vermelden etc etc etc. Maar er komt wel razendsnel commentaar :) Lonieke de Ruiter (overleg) 2 jan 2019 17:32 (CET)[reageer]

De bedrijfswebsite kan in een zogenaamde infobox. Ik heb er zojuist eentje voor je aangemaakt. Die infobox is een soort samenvatting van feitjes over het onderwerp. Ik heb er een paar dingetjes ingezet, maar er kan nog veel meer in (zie bv ASML).Thieu1972 (overleg) 2 jan 2019 17:55 (CET)[reageer]
Tevens zojuist een sjabloon voor bronnen en noten aangemaakt. Het vergt wat behendigheid om alles er in te krijgen, maar zelf heb ik het geleerd door het bekijken en 'lenen' van andermans teksten en sjablonen en die zo te bewerken dat het klopt voor mijn eigen artikelen.Thieu1972 (overleg) 2 jan 2019 18:11 (CET)[reageer]
De sotware is inderdaad ouderwets, Lonieke. Maar het kan helpen om rechtsboven 'beta' aan te klikken, en daarna 'visueel bewerken' aan te vinken, en vervolgens op opslaan klikken. Dan krijg je een wat simpelere editor om mee te werken. Om een bron toe te voegen, druk je dan op de knop 'citeren'. De rest gaat vanzelf. Ook ik wil de tip geven zoveel mogelijk extern geschreven artikelen als bron te gebruiken. Vr. groet, Boas R (overleg) 2 jan 2019 17:41 (CET)[reageer]
Commentaar leveren (zowel positief als negatief...) zijn 'we' wel goed in ja.
Je kunt inderdaad eventueel overschakelen op de visuele bewerker. In het algemeen is het sowieso ook een aanrader om de snelcursus eens door te lezen (op deze plaats staan tips over vormgeving, waaronder bronvermelding). Mvg, Encycloon (overleg) 2 jan 2019 23:02 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Lonieke_de_Ruiter&oldid=52917722"