Overleg gebruiker:LuukH87

Welkom op Wikipedia, LuukH87!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.698 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

De Drie Haringen (Deventer)

Dag LuukH87, alsnog welkom hier! Een opmerking over je aanpassing van bovengenoemd artikel. Het valt op dat je van de bestaande tekst niet veel overlaat. Dat mag, maar een degelijk onderbouwde motivatie op de overlegpagina van het artikel is dan zeer gewenst. Vr. groet, JanB46 (overleg) 6 mei 2019 16:12 (CEST)

Hi JanB46, bedankt voor je bericht! Ik ben informatie aan het toevoegen van rijksmonumenten in de omgeving Gelderland, deze pagina was mijns inziens nog vrij beperkt, maar ik snap wat je bedoelt hoor, wil niet zomaar gaan zitten afbreken in bestaande paginas.. Dat is zeker niet de bedoeling. Er is recentelijk een website over dit onderwerp online gekomen: http://www.dedrieharingendeventer.nl/, de meeste informatie is hier vandaan gehaald en herschreven zodat er geen duplicate content issues zouden ontstaan..

Ik heb overigens wel geprobeerd de oorspronkelijke tekst mee te nemen in de context :)

Roep maar Jan wat handig is, ik ben idd relatief nieuw hier dus ik laat me graag adviseren.

mvg.

Luuk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LuukH87 (overleg · bijdragen) 7 mei 2019 14:03‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ja, wat is handig? Bijvoorbeeld alleen onafhankelijke, gezaghebbende en betrouwbare bronnen gebruiken. De door jou gebruikte bron is van onduidelijke herkomst, gebruikt bijna uitsluitend superlatieven en doet veel uitspraken waar niet gemakkelijk een bron voor te vinden is. (Bijvoorbeeld de allereerste zin: 'Deventer staat bekend als het Leiden van het oosten'). Deze website lijkt totaal ongeschikt als basis voor een serieus artikel. Verder zou het taalgebruik op Wikipedia neutraal, droog en bondig dienen te zijn, we schrijven immers aan een encyclopedie. Kijk eens hier: Wikipedia:TIPS. Opvallend is dat uit de nieuwe versie van het artikel alle wikilinken verdwenen zijn, dat kan de bedoeling niet zijn. Beste Luuk, zie HELP:IX voor alles wat je misschien zou willen weten over werken op Wikipedia. Ook de linken in het kader hierboven bieden veel informatie voor beginners. Zou je nog willen reageren op de overlegpagina van het artikel? Succes, JanB46 (overleg) 7 mei 2019 15:19 (CEST)

NB: Het artikel Aardhuis lijdt ook aan minder zorgvuldig gebruik van een bron en aan onduidelijkheid over waarom het herschreven moest worden. Zie de overlegpagina aldaar. JanB46 (overleg) 7 mei 2019 17:40 (CEST)

Hi JanB46, ik snap wat je bedoelt. Geef me aub de tijd om de aanpassingen te doen, ik ga de richtlijnen en jou feedback meenemen om het artikel te herschrijven zodat het voldoet aan de eisen. Zodra ik de aanpassingen heb gedaan zal ik vervolgens ook op beide overleg paginas aangeven wat mijn motivatie en redenen van mijn aanpassingen zijn geweest.

Beoordelingsnominatie Egbert Broerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Egbert Broerken dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190514#Egbert Broerken en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 mei 2019 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie OneFit B.V.

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om OneFit B.V. dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190529#OneFit B.V. en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 mei 2019 00:56 (CEST)

Kladblok: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:LuukH87/OneFit_B.V.

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo LuukH87,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo LuukH87,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo LuukH87,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

OneFit B.V.

Hallo LuukH87. Je hebt het artikel OneFit B.V. opnieuw geplaatst. Maar ik zie toch vooral een verhaal dat bedoeld is ter promotie van een jong bedrijf. Hier is duidelijk aangegeven dat Wikipedia geen reclamezuil of platform is om iets te presenteren of onder de aandacht te brengen. Daarom heb ik het weer ter beoordeling voorgedragen aan de wikipediagemeenschap op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191216). De Geo (overleg) 16 dec 2019 12:30 (CET)

Hi Gebruiker:De Geo ik zie het, jammer, ik denk dat er genoeg argumenten zijn aangedragen (niet alleen van mijzelf) die aantonen dat het artikel wel bestaansrecht zou moeten hebben maar volgens mij houdt de discussie ook een beetje op op een gegeven moment... Laatste wat ik nog over wil zeggen is als er aangedragen wordt dat er ruimte is gegeven om in klad te werken aan de neutraliteit van het artikel neem ik aan dat óók dat aangeeft dat het artikel in principe bestaansrecht heeft. Al dan niet in de huidige vorm, daar is ondertussen aan gewerkt en daarom is het opnieuw geplaatst. LuukH87 (overleg) 16 dec 2019 12:42 (CET)

Hoi, die argumenten zie ik niet echt hoor. Er is destijds weinig discussie geweest en het artikel is gewoon verwijderd. Dat het in je gebruikersruimte terug is geplaatst, betekent niet dat het na bewerken wel in orde is. Je schrijft in je bewerkingssamenvatting: "Herschreven bedrijfspagina OneFit volgens richtlijnen moderators". Maar in de discussie op Overleg gebruiker:Floortje Désirée/Archief/jul 2019#OneFit B.V. lees ik al dat Paul Brussel heeft uitgelegd dat het een promotieartikel betrof. En dar het niet alleen ging om taalgebruik wat reclameachtig aandeed, maar ook om de inhoud. Groeten, De Geo (overleg) 16 dec 2019 12:53 (CET)

Gebruiker:De Geo/Handtekening, ik refereer aan de discussie die heeft plaatsgevonden op de beoordelingspagina, niet waar jij nu aan refereert. Er is meermaals gestemd tegen verwijderen. LuukH87 (overleg) 16 dec 2019 13:32 (CET)

LuukH87#top, daar refereer ik ook aan, Maar daar had a) niet echt veel discussie plaats gevonden, b) de beoordelingspagina is geen stempagina, en c) op basis van de nominatie en discussie is toen het artikel verwijderd. De Geo (overleg) 16 dec 2019 14:47 (CET)

Coaching gevraagd

Beste Tulp8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, LuukH87 (overleg) 9 dec 2019 15:23 (CET)

Extra info, Er is omtrent dit artikel al enige discussie geweest dat de organisatie geen bestaansrecht zou hebben op wikipedia, de notability en het internationale karakter in combinatie met de ontwikkeling binnen e-learning hebben aangetoond dat het artikel in principe wel bestaansrecht had alleen de afhandelend moderator concludeerde dat de tekst nog niet neutraal genoeg was geschreven. Ik heb de ruimte gekregen om in klad op mijn eigen pagina verder te werken aan het artikel, dat heb ik ondertussen gedaan en wil hem graag online posten; maar ik dacht, het kan geen kwaad om er iemand alvorens ik hem post er een blik op los te laten:) Nu is het account van moderator Floortje Désirée momenteel niet actief, ik wilde haar om feedback vragen vandaar dat ik nu bij jou kom met dezelfde vraag! Ik hoor graag van je gr.

Extra links:

• Discussie pagina
• Link naar de tekst op mijn gebruikerpagina

LuukH87 (overleg) 9 dec 2019 15:23 (CET)

Dag LuukH87, bovenstaande oproep deed u tijdens mijn wikibreak op mijn Overlegpagina. Om het overleg op een plaats te houden heb ik de oproep naar hier verplaatst. Als uw vraag nog actueel is, waarmee kan ik u dan helpen? Tulp8 (overleg) 11 jan 2020 11:08 (CET)

Hi Tulp8, bedankt voor uw reactie, mijn vraag is niet meer actueel. LuukH87 (overleg) 20 jan 2020 10:27 (CET)

JAKO

Ha LuukH87, u had dit merk als kledingmerk opgenomen in de infobox van tientallen amateurclubs. Bij amateurclubs was afgesproken om sponsoren niet in de infobox op te nemen, oa ivb met reclame en dat het niet relevant is. Dit geldt ook voor kledingsponsoren en daarom zijn deze wijzigingen teruggedraaid. mvg - Agora (overleg) 1 dec 2021 13:24 (CET)

Ohhh.... mmm lekker dan, misschien handig die optie er dan ook uit te halen? LuukH87 (overleg) 1 dec 2021 15:26 (CET)