Overleg gebruiker:Maddriver371/Archief 2019

Zin niet af

Hoi Maddriver, in je nieuwe artikel over Otto von Oelhafen is de laatste zin van het stukje over de Eerste Wereldoorlog niet helemaal af. Zou je daar nog even naar kunnen kijken? Sustructu 6 jan 2019 16:30 (CET)

Aai, ik ga meteen kijken, sorry. Gr.Maddriver371 (overleg) 6 jan 2019 19:00 (CET)

Gecorrigeerd, over het hoofd gezien, bedankt. Gr.Maddriver371 (overleg) 6 jan 2019 19:04 (CET)

SS-Junkerschule

Hej Maddriver371! Het heeft langer geduurd dan ik hoopte (ik had nog minder tijd dan ik al vreesde), maar ik heb zojuist een (de?) laatste hand gelegd aan Gebruiker:Maddriver371/SS-Junkerschule. Ik heb twee hoofdstukken gecombineerd en boven een ander hoofdstuk geschoven omdat dat volgens mij het artikel beter laat doorlopen. Kijk er eens naar als je tijd hebt en laat me even weten wat je ervan vindt. Richard 15 mrt 2019 18:28 (CET)

Hoi Richardw, ik ga even het doornemen, en je hoort van mij. Alvast bedankt voor de kostbare tijd en moeite. Vr.gr.Maddriver371 (overleg) 15 mrt 2019 18:29 (CET)

toevoeging voor Wilhelm Keitel

Hoi

Ben nieuw hier en weet niet hoe het allemaal werk. op de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Keitel

staat een dode link: die, naast alle joden, ook alle plaatselijke sovjet-communistische partijleiders en -functionarissen moesten oppakken en vervolgens 'neutraliseren'; het zogenaamde Kommissarbefehl.

Dat Kommissarbefehl hiervan staat een scan van dit orginele document op http://wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/129#page/18/mode/inspect/zoom/8

Ik heb geen idee hoe je dit kan wijzigen, misschien is het een mooie toevoeging.

grt Maarten MaartenKaskens (overleg) 25 apr 2019 10:04 (CEST)

Hallo MaartenKaskens, ik heb de referentie toegevoegd. Het kan zoals ik het gedaan heb, maar er zijn meerdere mogelijkheden. Gr. Maddriver371 (overleg) 26 apr 2019 09:07 (CEST)

Emil Mazuw

Hee Maddriver, ik zag net je artikel over Emil Mazuw, lekker bezig! Ik zag dat het stukje over Himmler's kritiek nog niet helemaal lekker loopt. Misschien kan je daar nog even naar kijken? Sustructu 21 mei 2019 17:19 (CEST)

Hallo Sustructu, het loopt inderdaad niet helemaal 'soepel', kan je nagaan dat dit door professionele vertalers vertaald is. Als jij suggesties hebt graag, ik kijk er ook nog na. Bedankt voor je redigerende opmerking. Gr. Maddriver371 (overleg) 22 mei 2019 12:24 (CEST)

Erwin Rösener - schilderklierziekte

Beste Maddriver371,

Bij het oplossen van links naar doorverwijspagina's zag ik dat je per ongeluk een of meerdere links op Erwin Rösener had achtergelaten. Via zo een link komt een lezer niet op het juiste artikel terecht.

Door op jouw persoonlijke instellingen -->click--> meta:Special:MyPage/global.css <--click<-- dit neer te zetten:

.mw-disambig { background-color:#AFEEEE; }

zie je voortaan heel gemakkelijk waar je per ongeluk een dp-link hebt achtergelaten.

Meer informatie hiervoor kan je hier vinden: Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Maar belangrijker is mijn vraag, welke van de twee schildklierziektes bedoeld word hier? Ik kan het niet oplossen namelijk.

Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 17 jul 2019 19:31 (CEST)

Hallo Ellywa, Bedankt voor je feedback. Met betrekking tot de schildklierziekte's, in het boek van Peter Longerich wordt niet specifiek benoemd welke van de twee ziektes het betreft. Dus dat zal altijd gissen blijven vrees ik. Vr.gr. Maddriver371 (overleg) 19 jul 2019 09:15 (CEST)

Hoi Maddriver, snap ik, dat is ook veel te lastig over het algemeen. Ik heb het op een andere manier opgelost. Elly (overleg) 20 jul 2019 14:45 (CEST)

Mooie oplossing Ellywa. Ik heb nog wel een vraag over de doorwijspagina's, welke zijn niet correct? Dan corrigeer ik deze. Gr.Maddriver371 (overleg) 20 jul 2019 20:54 (CEST)

Tweede Slag om de Atlantische Oceaan

Voor mij een onbekende term. Waar komt hij vandaan? Waar is het een vertaling van? Dank, vrg. Leo CXXIV (overleg) 2 sep 2019 21:24 (CEST)

Hallo Leo CXXIV, ik denk een typefout, waar staat het? Dank corrigeer ik het. Vr.gr.Maddriver371 (overleg) 2 sep 2019 21:27 (CEST)

Werner Henke - Leo CXXIV (overleg) 2 sep 2019 21:28 (CEST)

En Heinrich Lehmann-Willenbrock trouwens nog. Leo CXXIV (overleg) 2 sep 2019 21:33 (CEST)

Ik zie het nu maar deze artikelen zijn niet van mijn hand, maar heb ze inmiddels gecorrigeerd. bedankt voor opmerkzaamheid. Vr.gr.Maddriver371 (overleg) 3 sep 2019 12:52 (CEST)

Nou, dat is mooi voor nl.wiki. Dan heb ik ten onrechte dit enigszins bij jou over de schudding gegooid, mijn excuses daarvoor. Ik zag in de geschiedenis van het eerste artikel dat jij er veel aan had bijgedragen en trok de verkeerde conclusie. Fijne dag verder, vg. Leo CXXIV (overleg) 3 sep 2019 16:54 (CEST)

Geen enkel probleem hoor, graag gedaan. Gr.Maddriver371 (overleg) 4 sep 2019 12:26 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Maddriver371/Archief 2019,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Maddriver371,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:06 (CEST)

Leiderschapsrangen van de Sturmabteilung

Hi Maddriver371,

Zoals je je misschien nog wel herinnert, heb ik een tijd terug (maart 2017) het artikel "Leiderschapsrangen van de Sturmabteilung" verder aangepast en (taalproblemen) verbeterd, (mede) waardoor het artikel behouden werd.

Ik had evenwel verwacht – of zou denken – dat er naast die "Sturmabteilung" ook andere militaire of para-militaire eenheden waren met rangen, standen en bijbehorende insignes; als dat zou is, dan zou daaraan volgens mij voor de volledigheid eveneens artikelen over geschreven kunnen worden (en eigenlijk had ik dus ondertussen nog een of meer artikelen verwacht met een vergelijkbare naam als "Leiderschapsrangen van de ...").

Of wordt met die term "Sturmabteilung" al de gehele krijgsmacht (of combinatie van krijgsmacht en het politieke/bestuurlijke apparaat/lichaam) tussen 1920 en 1945 bedoeld? (en kan het in het artikel en de titel eigenlijk gewoon ook worden vertaald/vervangen door "krijgsmacht"?) Inhoudelijk ben ik bepaald geen kenner van de organisatie van de verscheidene onderdelen en/of geheel van verstrengelde krijgsmacht en de politieke onderdelen van Duitsland in die tijd.

Groeten -- martix (overleg) 17 sep 2019 13:31 (CEST)

Hallo Martix, al het eerste bedankt voor jouw redigerende kwaliteiten met betrekking tot het artikel over de Leiderschapsrangen van de Sturmabteilung. Jouw tweede alinea over andere militaire of para-militaire eenheden is correct, alleen er bestaat al een pagina die voor een groots gedeelte de rangen en insignes beslaat, namelijk: Rangenstructuur van het nationaalsocialisme.

Ik ben zelf bezig met deze pagina bezig Gebruiker:Maddriver371/Kontrollratsgesetz, hier staan aanzienlijk veel organisaties in die op een of andere manier met de NSDAP verstrengeld waren, zo niet militair of para-militair. De Sturmabteilung is eigenlijk een onderdeel van de NSDAP, maar wel onafhankelijk in zijn acties.

De vertaling van krijgsmacht zou meer slaan op de Wehrmacht dan op de sturmabteilung die na Nacht van de Lange Messen weinig tot geen macht meer had.

Ik hoop je een beetje hiermee op weg geholpen te hebben. Vr.gr. Maddriver371 (overleg) 17 sep 2019 19:11 (CEST)

Dank voor je antwoord, t.b.v. de context heb ik dan ook "Rangenstructuur van het nationaalsocialisme" onder het kopje "Zie ook" (met geforceerde {{inhoud}} nu) geplaatst. Ik denk dat ofwel in de inleiding, of anders (nog beter misschien?) onder de inhoudsopgave in een kopje "== Sturmabteilung ==" kort uitgelegd kan worden hoe die Sturmabteilung gezien moet worden in of tot de structuur van de politieke en militaire onderdelen in de betreffende periode; er is weliswaar een eigen artikel aan gewijd dus het hoeft niet zo uitgebreid, een paar zinnen maximaal, maar het is prettig als de lezer niet per se dat artikel hoeft te lezen (maar dat voor ale details, de geschiedenis, bevoegdheden, etc.) wel kan. Groeten -- martix (overleg) 18 sep 2019 13:22 (CEST)

Prima, des te duidelijk voor de lezer. Ga je gang. Groeten, Maddriver371 (overleg) 18 sep 2019 13:26 (CEST)

Ik ben daarvoor niet voldoende onderlegd in de materie – anders had ik dat wel gedaan (dat is niet iets controversieels waar eerst draagvlak voor gezocht moet worden in overleg); ik weet nog net wel dat het nationaalsocialisme in Duitsland voortkwam en/of momentum verkreeg uit (het verlies van) de Eerste Wereldoorlog, en dus een lange opmaat (kennelijk 20 jaar) was naar de Tweede Wereldoorlog in 1939/1940, maar ik weet niet hoe die SA tot stand kwam en waar en hoe die precies in de puzzel paste, laat staan hoe ik dat kort en bondig, en niet uitgebreider dan nodig, maar wel voldoende in het artikel zou moeten verwoorden. Dat is ook de reden dat ik dat eigenlijk een beetje 'mis' in het artikel en als een lacune ervaar (ik ben geen geschiedkundige). Het was in dit kopje op deze overlegpagina dus niet zozeer een vraag óf dat kon/mocht, maar meer een suggestie en eigenlijk aan vraag of jij dat dan ter duiding zou willen toevoegen.

Ik heb daarom dezelfde vraag/suggestie – zoals je misschien al hebt gezien – ook op overlegpagina zelf gezet zodat eventueel ook anderen die daar ook/wel kennis van hebben het zouden kunnen toevoegen; ik mis echt de (uitgebreide) kennis om dat te doen. Groeten -- martix (overleg) 19 sep 2019 09:56 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Maddriver371/Archief 2019,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Maddriver371/Archief 2019,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

categorie Heer(Wehrmacht)

Hei Maddriver371, ik zie dat je aan de pagina's Heeresgruppen de Categorie:Heer (Wehrmacht) toegevoegd hebt, maar de Heeresgruppen zitten al in een categorie die onder Heer (Wehrmacht) valt, dit is dus de categorie Categorie:Heeresgruppe tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het is niet de bedoeling op NL-wiki dat de bovenliggende categorie ook in de artikels opgenomen wordt. Dat zie je door de hele wikipedia (een nederlandse zanger krijgt niet de bovenliggende hoofdcategorie nederlandse musicus etc.) , anders zou het een hele drukke categoriebox worden die op den duur ook niet meer werkzaam wordt. Ik zal ze dan ook weghalen als ik in de gelegenheid kom van de week, jij kan het overigens ook doen. Verder goed werk met het actualiseren en creëren van de vele WOII-artikelen! Grtz, Elvesham (overleg) 6 okt 2019 21:17 (CEST)

Hoi Elvesham, duidelijk hoor met de categorieën, bedankt voor het correctie daarvan. Bedankt voor de complimenten. Gr. Maddriver371 (overleg) 8 okt 2019 12:39 (CEST)

Hernoemen van pagina's

Op grond waarvan heb jij 33e Legerkorps, 34e Legerkorps z.b.V., 50e Legerkorps, 51e Legerkorps, 52e Legerkorps, 53e Legerkorps, 54e Legerkorps en 55e Legerkorps hernoemd? Deze artikelen hebben nu een meer complexe naam dan voorheen, in strijd met WP:BENOEM. Uniformiteit van namen wordt nimmer genoemd op WP:BENOEM. Derhalve zijn deze verplaatsing onjuist geweest. The Banner Overleg 8 nov 2019 16:11 (CET)

Dat valt wel mee, lijkt me. Zie bv. en:34th Army Corps (Russian Empire), en:50th_Army_Corps_(Russian_Empire) - en zo zijn er vast nog wel wat andere legerkorpsen waarover ook artikelen mogelijk zijn. Daarnaast is natuurlijk verwarring mogelijk met bv. en:50th Army (Soviet Union) (want de meeste mensen zullen het verschil tussen een leger en een legerkorps niet weten). Een lemma als 50e Legerkorps (et cetera) kan dus eigenlijk beter een dp worden. Wutsje 8 nov 2019 17:03 (CET)

VJVEGJG. The Banner Overleg 8 nov 2019 17:54 (CET)

Hallo The Banner, ik was me daar niet van bewust. Het leek mij gezien alle legerkorpsen op deze pagina Categorie:Duitse_militaire_eenheid_in_de_Tweede_Wereldoorlog de extensie (Wehrmacht) hebben, dat dit het zou vergemakkelijken als de bovengenoemde pagina's ook dat zouden hebben, vandaar. Maar mocht dit in conflict zijn met genoemde BENOEM dan corrigeer ik deze pagina's weer. Bedankt voor het antedateren hierop. Goed weekend en groeten,

De hernoeming wordt hogelijk op prijs gesteld. The Banner Overleg 9 nov 2019 10:34 (CET)

Militaire rangen

Is het wel raadzaam militaire rangen te vertalen? Er zijn rangen die het rangenstelsel van het ene leger wel heeft, maar het andere dan weer niet. Ik meen bijv. Untergefreiter in het Duitse leger. ExposeMyStupidity (overleg) 6 dec 2019 11:14 (CET)

Dat is afhankelijk van een goeie Nederlandse vertaling, liefst ergens terug te vinden in een betrouwbare bron. Wat betreft Untergefreiter, dat zou dan iets van een onder-korporaal moeten worden?? Moeilijk, je ziet het ook met de Engelse Sub-lieutenant, deze rang bestaat hedendaags niet in het Nederlandse leger. Maar dat zou de equivalent van een Vaandrig moeten zijn (gezien ook de NAVO-schaal van OF-1). Als er geen goeie vertaling voor is gewoon de Duitse gebruiken. Succes ermee. Gr.Maddriver371 (overleg) 6 dec 2019 11:25 (CET)