Overleg gebruiker:MariekeAH

Hallo MariekeAH, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.068 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Nominatie Tijd4Jan

Hallo MariekeAH, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tijd4Jan. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Mocht je trouwens persoonlijk of financieel betrokken zijn bij dit onderwerp, wijs ik je graag op deze pagina; wat betreft 'financieel betrokken' is dit gedeelte relevant. Het schrijven over zulke onderwerpen wordt afgeraden omdat het in de praktijk zeer lastig blijkt om hier neutraal over te schrijven. Groeten, Mikalagrand (overleg) 28 mrt 2021 15:19 (CEST)

Goedenavond MariekeAH, in de bovenstaande nominatiesessie heb ik aangegeven dat ik het artikel geen kans zag maken en dat ik het om die reden heb verwijderd. Daarop heb jij mij een e-mail gestuurd, waarin je aangeeft mijn woordkeuze te betreuren. Ik communiceer echter zelden via mail, dan moet er iets bijzonders aan de hand zijn (bijvoorbeeld op het gebied van privacy). Dus ik doe het liever toch zo ("onwiki"). Ik kan me voorstellen dat termen als 'maakt geen enkele kans' hard op je overkomen. Dat zijn inderdaad nogal zwart-wit woorden. Ik bedoel er echter niet zoiets mee als 'is waardeloos', of een ander waardeoordeel. Wel dat ik zeker weet dat een artikel over een youtuber met slechts iets meer dan 200 abonnees bij een beoordeling geen kans maakt om behouden te worden. In zo'n geval heeft het geen zin om de reguliere procedure te doorlopen, waarbij er pas na 2 weken of langer een beoordeling plaatsvindt. Dat is wel een harde werkelijkheid voor de plaatser van zo'n artikel, maar ik heb die werkelijkheid slechts willen verwoorden, waardoor je weet waar je aan toe bent. Met vriendelijke groet, Apdency (overleg) 29 mrt 2021 19:50 (CEST)

Dat maakt het geheel een stuk duidelijker. Bedankt voor de toelichting! Fijne avond verder :) MariekeAH (overleg) 29 mrt 2021 21:00 (CEST)