Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/apr 2017

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Mbch331 in het onderwerp Samenvoegen

Wikidata weekly summary #254[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #255[brontekst bewerken]

Stijn van der Plas[brontekst bewerken]

Beste Mbch331, Stijn van der Plas staat op de beoordelingslijst, ben ik bang. Je had er een prima beginnetje van gemaakt, maar deze kindacteur moet eerst nog wat verder groeien in zijn beoogde vakgebied, vind ik. Groet, ErikvanB (overleg) 14 apr 2017 21:12 (CEST)Reageren

Delete my css page[brontekst bewerken]

Hello Mbch331, I have seen that you have deleted my Userpages as requested. Please delete the page Gebruiker:Labant/common.css also. Thanks.

Hallo Mbch331, ich habe gesehen, dass du meine Benutzerseiten wie gewünscht gelöscht hast. Kannst du bitte noch die Seite Gebruiker:Labant/common.css löschen. Danke.

--Labant (overleg) 15 apr 2017 15:32 (CEST)Reageren

Broekburg gedoe[brontekst bewerken]

Ik geloof dat hier iets mis gaat. Het verzoek had ik afgewezen namelijk. Groet, MoiraMoira overleg 16 apr 2017 10:36 (CEST)Reageren

Terwijl jij het afwees, was ik het inmiddels aan het doorvoeren. Dat zijn bewerkingsconflicten waar je geen melding van kan krijgen. Het was niet alleen een kwestie van het doorvoeren van de hernoeming, maar ook het doornemen van de richtlijnen. Lezen kost tijd. En als je een conclusie trekt na het lezen van de argumenten en de richtlijnen, dan ga je niet de pagina nogmaals doorlezen of er iemand ondertussen een besluit genomen heeft om het af te wijzen. Mbch331 (Overleg) 16 apr 2017 10:45 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #256[brontekst bewerken]

18 apr 2017 15:04 (CEST)

bron foto[brontekst bewerken]

Dag. ik plaats op de pagina van Niels destadsbader (https://nl.wikipedia.org/wiki/Niels_Destadsbader) de JUISTE bronvermelding en u past die iedere keer opnieuw aan. De oude bronvermelding hoort bij een foto die ondertussen verdwenen is. --SonjaDebl

Dat had ik door en heb ik inmiddels al teruggedraaid op Commons. Het is nooit toegestaan om een foto op Commons te vervangen door een totaal andere foto. Als het een totaal andere foto is, dan moet die foto als een nieuwe foto geüpload worden. Ik heb het onderschrift hersteld naar het onderschrift dat bij de originele foto hoort. Mbch331 (Overleg) 22 apr 2017 19:49 (CEST)Reageren
Ok zo. Als EN de foto EN de bronvermelding veranderd zijn. Geen idee wie de foto aangepast had.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SonjaDebl (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Ik heb zowel de foto op Commons teruggezet naar de originele foto als het onderschrift hier. Ik heb de gebruiker die de foto veranderd had op Commons al aangesproken. Een onderschrift veranderen, zonder dat een afbeelding verandert, klopt meestal niet. In dit geval klopte uw wijziging op zich wel, echter had de foto niet vervangen mogen worden op Commons. Aangezien u dat niet gedaan had, valt dat u niet te verwijten. Ik had alleen het onderschrift hier met Commons vergeleken en dat klopte niet. Door uw doortastendheid, ben ik toch verder gaan kijken en toen viel mij op wat er op Commons was gebeurd. Uw actie hier om wederom het onderschrift te veranderen en op deze pagina een bericht achter te laten, kruiste met mijn herstelactie op Commons. Mbch331 (Overleg) 22 apr 2017 20:08 (CEST)Reageren
Opgelost. Dank u.SonjaDebl (overleg) 22 apr 2017 20:15 (CEST)SonjaDebReageren

Wikidata weekly summary #257[brontekst bewerken]

Categorieën bij Kinderen voor kinderen[brontekst bewerken]

Hoi Mbch331,

Gisteren gaf je Categorie Kinderen voor Kinderen valt al in deze categorieën als toelichting bij het verwijderen van (bijna) alle categorieën uit het artikel Kinderen voor Kinderen. Volgens mij is het de bedoeling dat artikelen in categorieën geplaatst worden, niet alleen categorieën. Mensen die veel naar categorieën kijken, zien nu niet direct dat het een VARA-programma is, een popgroep, een koor en een televisieprogramma. Ook wordt de mogelijkheid ontnomen om direct te zien welke andere koren en popgroepen er in Wikipedia beschreven zijn. Je moet maar net bedenken dat je naar een categorie moet, om dan daar onderaan te zien dat die categorie in andere categorieën zit die wellicht aan het artikel gerelateerd zijn. Een categorie als Nederlands burgemeester heeft ook een stel categorieën onderaan staan, maar die zeggen niets meer over het onderwerp dat mij naar deze pagina bracht.

Dit nieuwe gebruik van categorieën als kapstok voor andere categorieën maakt in ieder geval in mijn ogen de categorie-spaghetti nog veel onoverzichtelijker dan het al was. Is er ergens terug te vinden waar dit gebruik vandaan komt en heeft de gemeenschap zich erover uitgelaten? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 apr 2017 11:44 (CEST)Reageren

Hoi Ronnie, ik heb geen idee waar dit gebruik precies vandaan komt, ik weet alleen dat het zo werkt. Om overcategorisering te voorkomen, worden alleen de laagste categorieën uit de boom aan een artikel toegevoegd. De hele categoriestructuur op Wikimedia Sites werkt sowieso niet goed. Als je ook relevante ouder categorieën over zou nemen (en eventuele ouders daarvan etc.), dan krijg je overcategorisering, maar doe je dat niet, dan mis je het overzicht. (Dan zie je bijv. een Nederlands burgemeester niet terug in de categorie Burgemeesters, omdat hij daar niet expliciet instaat, maar impliciet via de categorie Nederlands burgemeester.) Dat is iets waar op grotere schaal over na gedacht moet worden hoe dit opgelost kan worden. Mbch331 (Overleg) 28 apr 2017 13:10 (CEST)Reageren
Over de (gebrekkige) werking van de categoriestructuur is vaker gesproken. En ja, daar zijn betere oplossingen voor denkbaar.
Voor mij is nieuw dat de categorie [:Categorie:Kinderen voor Kinderen|Kinderen voor Kinderen]] gebruikt wordt als kapstok om allerlei categorieën aan te hangen, die feitelijk bij het artikel horen. Het effect nu is namelijk dat als ik naar de categorie Kinderprogramma ga, Kinderen voor Kinderen daar niet als artikel te vinden is, maar als categorie. Op die pagina staat dan een link naar Kinderen voor Kinderen (eindelijk), maar ook naar Hallo wereld - 33 (een album) en naar Kinderen voor Kinderen festival, een andere televisieprogramma dan ik zocht. De bruikbaarheid van de categorieboom loopt zo wel erg hard terug. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 apr 2017 14:52 (CEST)Reageren
De categorie Kinderen voor Kinderen is op 27 april aangemaakt door Gebruiker:Gympetic. Ik vraag me ook af wat de meerwaarde is van die categorie, dit neigt een beetje naar te diep doorcategoriseren. Er zitten 3 pagina's in en 1 subcategorie met 5 pagina's. Je kan de categorie ter discussie stellen via WP:TBC. Mbch331 (Overleg) 28 apr 2017 17:50 (CEST)Reageren

Samenvoegen[brontekst bewerken]

Hoi Mbch331, naar aanleiding van dit verzoek nog even terugkoppeling. Globale accounts kunnen technisch niet worden samengevoegd. Lokale accounts op verschillende projecten (en, nl, etc) kunnen echter wel samengevoegd worden tot 1 globale account. In principe kunnen stewards dit. Echter niet elke steward zal het doen, omdat het nogal veel handelingen vraagt en moeilijk vast is te leggen in logboeken. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 30 apr 2017 19:42 (CEST)Reageren

Bedankt voor de toelichting. Weer wat geleerd over de mogelijkheden die stewards hebben. Mbch331 (Overleg) 30 apr 2017 19:45 (CEST)Reageren