Overleg gebruiker:Nio17

Welkom op mijn overlegpagina. Hier kunt u terecht voor vragen, opmerkingen of suggesties. Graag uw reactie met 4 tildes (~) ondertekenen. Let Op: uw vragen worden hier op mijn overlegpagina beantwoord. Dit om te voorkomen dat een gesprek verdeeld raakt over meerdere pagina's en zodoende onoverzichtelijk wordt.

Dank

Dank voor je hulp bij de wijzigingencontrole. Een tip: laat mensen zien wat ze niet goed hebben gedaan en zet als je een sjabloon plaatst er onder wat er is gebeurd - zie bijvoorbeeld hier hoe dat moet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 feb 2010 10:37 (CET)

Vandalismebestrijding

Hallo Nio17. Ik zie dat je prima bezig bent met vandalismebestrijding. Echter een klein verzoek: als je een bewerking terugdraait, wil je die bewerking dan ook even markeren als zijnde gecontroleerd? De link daartoe weet je te vinden, ik zie dat je al vaker markeringen hebt gedaan. Alvast bedankt! Groet, Lexw 28 feb 2010 17:44 (CET)

En nog een kleine opmerking: prima dat je op de OP van vandalismeplegers een aantekening plaatst in welk artikel ze dat hebben gedaan, maar meestal maken we daar geen link van. Dit om onnodig crosslinken tussen OP's en de artikelnaamruimte te voorkomen, bovendien heeft het niet echt nut. Meestal plaatsen we die titel tussen twee enkele quotes (') zodat hij cursief wordt afgedrukt in plaats van tussen twee blokhaken (wat een link oplevert). Nogmaals bedankt. Lexw 28 feb 2010 17:52 (CET)

Dat is niet geheel waar bij mijn weten. Dit geldt slechts voor dossiers en is om te voorkomen dat men met 1 klik verder kan vandaliseren. In gewone opmerkingen naar een niet-vandaal - zoals deze wordt bij voorkeur gewoon gelinkt. Groetjes. — Zanaq (?) 2 mrt 2010 20:02 (CET)

Leslie Phillips

Het is niet de bedoeling artikelen (Leslie Phillips) voor directe verwijdering voor te dragen als het geen onzin, reclame, privacyschending of auteursrechtenschending is. Groet. — Zanaq (?) 2 mrt 2010 19:31 (CET)

Mijn excuses voor het direct willen verwijderen van de pagina Leslie Phillips.

Ik dacht dat een artikel van 1 of 2 regels ook voor directe verwijdering in aanmerking kwam.

Dit zal niet weer gebeuren.

Ok. Zie ook WP:BEG voor de minimumcriteria waaraan een artikel moet voldoen qua omvang. Te kort is hoe dan ook geen reden voor nuweg. Zie voor een illustratief voorbeeld [1]. Groet. — Zanaq (?) 2 mrt 2010 19:39 (CET)

Elsbeth Kasteel weg

Hallo Nio17,

Waarom moet de pagina over Elsbeth Kasteel weg? Er staan diverse andere Nederlandse filmeditors wel op Wikipedia?

Met vriendelijke groet,

Avenue Remy. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.185.254 (overleg · bijdragen)

Commentaar kun je beter op de verwijderpagina leveren. Kleuske 5 apr 2010 19:03 (CEST)

Er was geen kat

Uit het groot woordenboek der Nederlandse taal:

1 · (Belgisch-Nederlands, spreektaal) er is geen kat [leenvertaling van Fr. il n’y a pas un chat],

er is niemand

Er is een verschil tussen "vandalismebestrijding" en het willekeurig afblokken van alle bijdragen ...

146.175.108.44 6 apr 2010 14:58 (CEST)FDM

Bedankt om de wijziging ongedaan te maken. 146.175.108.44 9 apr 2010 19:40 (CEST)FDM

Ho-Pin Tung

Dat klopt inderdaad, maar hij rijdt onder de Chinese vlag en daarom staat ie ook in alle tabellen met de Chinese vlag (dus onder een Chinese licentie). En niemand kan met twee vlaggen rijden, dus staat hij overal met een Chinese vlag aangegeven, dus mijn bewerking was wel correct! --Atte H 9 apr 2010 15:16 (CEST)

Samenvoegen?

Beste Nio17,

Zojuist plaatste je in het nieuwe artikel De Teckel een {{svnaar}}. De tekst in dit nieuwe artikel was echter een copy-paste vanaf het door jou aangewezen lemma Dashond. Dergelijke copy-pastes kun je herkennen aan zo nu en dan [bewerken] in de tekst, plus in dit geval ook nog eens onderaan de zin "Meer bestanden kunt u vinden (...) in Wikimedia Commons". Mensen hebben dan de tekst gewoon geselecteerd in de hoofdpagina van het artikel, en dus niet eerst op "bewerken" geklikt...

Daarnaast: Wanneer je het sjabloon {{svnaar}} plaatst, moet je ook op het doelartikel het sjabloon {{svvan}} plaatsen én beide namen vermelden op Wikipedia:Samenvoegen. In dit geval is dat niet meer nodig: Het artikel De Teckel heb ik direct weer verwijderd omdat het een tekstdump was en omdat niemand ooit op die zoekterm (met lidwoord ervoor) zal zoeken.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 23 apr 2010 13:47 (CEST)

federale verkiezingen

Beste Nio17,

Ik ben er zeker van dat ik aan het artikel van de federale verkiezingen in België zal werken, met in het kort de reden waarom er verkiezingen komen en later, in juni, resultaten enz.

Uw artikel Federale Verkiezingen 2010 voldoet/voldeed niet aan de conventies van Wikipedia. Daarom is het op de verwijderlijst geplaatst. Bovendien is het wenselijk om als titel Belgische federale verkiezingen 2010 te verkiezen boven Federale Verkiezingen 2010, omdat België niet het enige land is waar in 2010 federale verkiezingen worden gehouden.

A.u.b. geen referenties verwijderen!

Hallo, ik heb je wijziging op Autisme ongedaan gemaakt. Het is zeer ongewenst om zomaar referenties te verwijderen, zelfs als een eventuele link daarin niet meer werkt. Probeer de link eventueel te repareren indien mogelijk, maar een niet werkende link is geen reden om zomaar hele referenties weg te gooien. LeeGer 1 mei 2010 16:26 (CEST)

Italiaans

Goedemorgen Nio17,

Kennelijk wil hij iets van ons, maar helaas spreek ik geen Italiaans. Ik heb moderator MoiraMoira gevraagd er even naar te kijken. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 3 mei 2010 09:42 (CEST)

Volgens mij wil hij dat deze pagina verwijderd wordt. (heb een vertaalmachine gebruikt) - Nio17 3 mei 2010 09:44 (CEST)

• Beste Nio 17, Ik ben intussen in correspondentie met de Marchese, dat gaat moeizaam maar we komen verder. De Italiaanse vertaalmachine had een verschrikkelijke vertaling geproduceerd en ik begrijp dat deze hoogadelijke heer daarvan was geschrokken... Het zal je maar gebeuren dat je denkt dat er ergens klinklare onzin over je is gepubliceerd. Ik heb het artikel met zorg geschreven en wanneer er fouten zijn dan kan Don Domenico die aan de hand van mijn engelse vertaling (aan hem digitaal opgestuurd, veel werk, maar ja...) verbeteren.

Met vriendelijke groet, Robert Prummel 20 mei 2010 00:45 (CEST)

Mooi zo. Bedankt voor de moeite. Nio17 20 mei 2010 11:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Beste Nio17,

Als je vindt dat de artikel die ik had geschreven niet thuishoort in die vorm, waarom herschrijf je hem niet of pas je hem aan i.p.v. hem op de verwijderingsnominatie te zetten? Het gaat om het artikel Handbalvereniging Zephyr. Je kunt hem wel op de verwijderingsnominatie zetten, maar ik zie volgens de conventies geen fouten in het artikel. Het artikel was overigens al te vinden als dode link op wikipedia. Michael 1988 5 mei 2010 19:10 (CEST)

Persoonlijk vind ik een sportvereniging met 6 teams niet genoeg E-waarde hebben voor een artikel op Wikipedia. Vandaar ook het sjabloon {{Ne}} geplaatst. Nio17 6 mei 2010 08:46 (CEST)

Dat is geen reden. Als je verder gaat zoeken vind je verenigingen met nog minder leden en teams dan Zephyr. Ook zijn sommige artikelen bij die verenigingen maar 1 of 2 zinnen groot. Hoeveel teams moet een sportvereniging volgens jou dan hebben om genoeg E-waarde te hebben, 10, 20, 30? Zo krijg je bijna alleen maar artikelen over voetbal of zwemmen, terwijl Nederlanders meer sporten beoefenen! --Michael 1988 6 mei 2010 14:38 (CEST)

Elke verwijderingsnominatie wordt op zichzelf behandeld. Als u vindt dat die verenigingen ook verwijderd moeten worden, kunt u deze zelf op de verwijderlijst zetten. Daarbij draag ik het voor aan de gemeenschap, om hun een oordeel te laten vormen. Ik mag ze zelf niet verwijderen. Als u argumenten heeft waarom de pagina niet verwijderd zou moeten worden, kunt u die beter op de verwijderlijst bij het artikel plaatsten dan op mijn overlegpagina. Nio17 6 mei 2010 15:20 (CEST)

Nadat ik de regels heb gelezen concludeer ik dat in mijn ogen het artikel voldoet. Dames Zephyr heeft in de jaren '90 op landelijk niveau gespeeld. Dat was 1 van de voorwaarde.

In dat geval wel E. Nio17 7 mei 2010 13:00 (CEST)

Nuweg pagina

Hallo Nio17,

ik zag dat je nog een wijziging hebt uitgevoerd op een onzinpagina Dun (Nederlands) die was voorgesteld voor nuweg. Was dit met een bijzondere reden? met vriendelijke groet, Goudshoverleg 11 mei 2010 19:16 (CEST)

Op deze pagina werd iemand beledigd. Deze naam heb ik verwijderd. Nio17 11 mei 2010 19:17 (CEST)

Ja, dat begrijp ik en op zich is dat ene goede actie. Maar was dit niet een beetje overbodig, als de pagina toch binnen een paar minuten zou worden verwijderd? Scheelt toch weer een controlemoment. Goudshoverleg 12 mei 2010 08:48 (CEST)

Vind ik niet. Als er toevallig geen moderator online is die het ziet, kan het een kwartier blijven staan. In die tijd kan het verspreidt worden en staat die gene voor schut. Liever één controlemoment meer, dan dat iemand op Wikipedia voor schut staat. Nio17 12 mei 2010 11:24 (CEST)

Helemaal mee eens, goede actie. Joris 12 mei 2010 11:46 (CEST)

Oké, we verschillen hier van mening, maar dat geeft niks natuurlijk. De gegevens blijven toch bewaard, dus als iemand had willen zien wat er op de plaats van de sterretjes stond, had dat via de geschiedenis gekund. Daarbij zijn frequente vandalismebestrijders en mods de enigen die dit soort pagina's onder ogen krijgt. EOM Groeten van Goudshoverleg 12 mei 2010 12:20 (CEST)

Barcelona

Hoi Nio, bedankt voor je terugdraaiacties op Barcelona van zojuist. Ik heb het ip-adres inmiddels voor een jaar geblokkeerd dus daar zullen we even geen last meer van hebben. Ik heb ook nog een extra versie van het artikel teruggezet. Bij dit soort vandalisme waarbij meerdere keren achter elkaar onzin wordt toegevoegd kun je het beste even terug naar de laatste goede versie en controleren of er dan geen verschil meer inzit. Gr. Joris 12 mei 2010 11:46 (CEST)

Bedankt - Nio17 12 mei 2010 11:48 (CEST)

Betreft WTTC

Nou, dat was mijn eerste kennismaking met wikipedia. Als webmaster werd mij door een lid van de vereniging gevraagd, waarom wij niet op wikipedia aanwezig zijn. Ik dacht, direct even regelen en erbij gezet, dat de pagina later nog aangepast gaat worden. Teruggekomen op de pagina, zie ik, dat het al gemarkeerd is om te verwijderen, omdat 3 mensen het niets vinden. Jij klaagt over de opmaak (die nog niet af was) en een ander vindt het niet genoeg E-waarde heeft, omdat we niet internationaal spelen. Ik zal genuanceerd reageren, maar dit was mijn laatste bijdrage aan dit dictatoriaal optreden. E. Woldhek (wttc-winschoten.nl) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.161.24.26 (overleg · bijdragen) 13 mei 2010 19:58 (CEST)

Hallo nieuwe gebruiker, de verwijderlijst is een plek waar gediscuseerd kan worden of een artikel thuishoort op Wikipedia. Een nominatie betekent niet dat een artikel direct verwijderd wordt. Ook is de verwijderlijst een plek waarop wikipedianen artikelen kunnen vinden die nog niet aan de conventies voldoen en ze vervolgens verbeteren. Nog even over mijn reactie: ik moet toegeven dat ik mij wel eens te strak aan de richtlijnen houd en dus weinig ruimte overhoud voor speling. Als u nog niet klaar bent met een artikel, kunt u het sjabloon {{Wiu2}} plaatsten. Ik betreur het dat u geen plezier heeft beleefd aan het bijdragen aan deze encyclopedie.

Bedankt NIO. Jij geeft tenminste wel fatsoenlijk antwoord, iets wat fred lambert niet gelukt is. Die moest gelijk aanvallend reageren na mijn uitdagende mededeling.

Koe lu yuk

Hoi Nio17! Ik heb t artikel koe lu yuk een beetje aangepast. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 4 jun 2010 06:29 (CEST)

Dank u. Het artikel staat inmiddels niet meer op de verwijderlijst. Nio17 4 jun 2010 12:30 (CEST)

Dankuwel en graag gedaan. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 4 jun 2010 20:03 (CEST)

Satish Jawalapersad

Beste Nio17. Ik zou graag willen waarom WYZS op de nominatielijst staat om verwijderd te worden? Er worden alleen maar feiten genoemd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.240.43.38 (overleg · bijdragen)

Welk artikel bedoel je? - Nio17 23 jul 2010 18:41 (CEST)

Beginnetje

Hallo Nio17, Dat een pagina een beginnetje is is absoluut geen verwijderreden. Dat een artikel een beginnetje is is juist reden tot behoud. Met korte artikelen die aan de definities voldoen van wat de gemeenschap als beginnetje beschouwd zijn geheel prima en is geen enkele reden voor die te nomineren. Als je problemen hebt dat een artikel een beginnetje is, voel je dan vrij de wiki te helpen op te bouwen, in plaats van nodeloos een artikel te nomineren en daarmee andere gebruikers te demotiveren. Uitbreiden en verbeteren is ons doel op dit project, niet het nomineren, wees daar alsjeblieft bewust van. Groetjes - Romaine (overleg) 20 jan 2011 00:09 (CET)

Dag Romaine, toen dit artikel geplaatst werd was het echt te karig, te denken aan categorieën, interwiki's, opmaak. Een deel hiervan heb ik zelf gefixt en de auteur heeft zelf nog een stuk toegevoegd. Artikel is van de lijst verwijderd. - Nio17 (overleg) 20 jan 2011 08:53 (CET)

Het zelfde geldt voor Magnús Scheving - Nio17 (overleg) 20 jan 2011 08:54 (CET)

Vandalismebestrijding

Hi Nio17. Als je een bewerking terugdraait, wil je die bewerking dan ook even markeren als zijnde gecontroleerd? Met vriendelijke groet, aleichem 29 jan 2011 17:24 (CET)

Oké - Nio17 (overleg) 29 jan 2011 17:26 (CET)