Overleg gebruiker:Puc conDoin

Hallo Puc van harte welkom op de NL talige wikipedia, ikzelf heb een tijdland in Benthuizen gewoond. Maar woon nu in Bangkok. Kom je uit Vietnam toevallig?? Waerth 15 jun 2004 07:11 (CEST)

Ik had je gebruikerspagina moeten lezen ...... Puc van de serie van Raymond E. Feist ....... . Waerth 15 jun 2004 07:14 (CEST)

Welkom Puc conDoin! Veel plezier bij Wikipedia Falcongj 15 jun 2004 07:19 (CEST)

Bedankt voor het welkom! Ik ben gewoon een rasechte Nederlander en woon al mijn hele leven hier.Puc conDoin 15 jun 2004 17:51 (CEST)

De verwarring was je naam ...... het lijkt een beetje op een Vietnamese naam, mar ik had je gebruikerspagina toen nog niet gelezen. En in Benthuizen woont er een groep Vietnamezen ..... vandaar.

Olympische Spelen 2004

Hallo Puc. Op overleg:Olympische Zomerspelen 2004 heb ik gisterochtend antwoord gegeven op je vraag betreffende achtergrondkleuren. Ik zag dat je wel een correctie op Olympische Zomerspelen 2004 hebt gemaakt, maar nog geen wijziging in de achtergrondkleur. Vandaar (misschien ten overvloede) hier nogmaals een berichtje. HenkvD 30 jul 2004 19:34 (CEST)

Bedankt voor je hulp. Ik had het inderdaad gezien, maar nog geen reactie geplaatst. Is het echt zoveel werk om zoiets voor elkaar te boksen?

Gele achtergrond?

Waarom is de achtergrond van mijn pagina ineens geel? Puc conDoin 7 sep 2004 21:16 (CEST)

Zie Overleg MediaWiki:Monobook.css RonaldW 7 sep 2004 21:33 (CEST)

Hee bedankt, had eerlijk gezegd niet eens een reactie verwacht zo snel :) Puc conDoin 7 sep 2004 21:55 (CEST)

moderator worden?

zou wel iets voor jou zijn volgens mij, ook al heb je weinig tijd: alle kleine beetjes helpen! groet, oscar 27 okt 2004 14:34 (CEST)

Kan best hoor. Ik ben ook al jaren admin op een internetforum. Als ik tijd heb kan ik best wat doen. Alleen het recente wijzigingen checken lijkt me erg veel werk... Puc conDoin 27 okt 2004 16:42 (CEST)

Gebruiksverklaring

Hoi, sorry dat ik je vraag in De kroeg over een gebruiksverklaring niet had meeverplaatst naar Overleg sjabloon:GoodwillCharter, maar ik vond dat dat een andere vraag betrof en best nog even in de kroeg kon blijven staan... :-) Puck 12 nov 2004 18:39 (CET)

Geeft niet hoor, maar ik was direct vanuit de kroeg naar die pagina over de goodwillcharter gegaan, en had het nieuwe onderwerp over licenties nog niet gezien. Dus ik vroeg eerst daar waar mijn tekst gebleven was, tot ik naar de kroeg terugkeerde en 'm daar terugvond. :D Puc conDoin 13 nov 2004 11:03 (CET)

Verwijderen

Ik zag dat je Harold Kushner van {wiu} had voorzien, maar dan zou je 'm ook op de verwijderlijst moeten plaatsen... 🙂 Puck 17 nov 2004 22:53 (CET)

Is dat zo? Ik dacht dat dat vanzelf ging. Dat men via de lijst van wiu artikelen (Categorie:Wikipedia:werk in uitvoering) gaat bekijken of ze nog wiki-waardig zijn. Geldt dit ook voor (auteur), (weg) en (nuweg)? Puc conDoin 17 nov 2004 22:58 (CET)

Voor {auteur}, {reclame} en {weg} wel ja; die moeten op de verwijderlijst geplaatst worden; anders worden ze niet verwijderd.

Voor {nuweg} weet ik het niet meer: de ene moderator heeft liever niet dat je {nuweg} toevoegt (omdat als die dan net zo'n pagina verwijderd heeft, een welwillende Wikipediaan {nuweg} toevoegt en de pagina dus opnieuw verwijderd moet worden 🙂). Een ander gebruikt deze lijst om de pagina's die zijn voorzien van {nuweg} te verwijderen...

Puck 17 nov 2004 23:07 (CET)

PS. Als je wilt linken naar een cat. kan dat door er een : (dubbele punt) voor te plaatsen. Dit geldt overigens ook voor bijv. afbeeldingen...

Bedankt. Maar die lijst van pagina's met het nuweg sjabloon kun je toch ook ophalen voor de andere sjablonen?

Klopt, maar voor het verwijderen van echte artikelen geldt nu eenmaal een bepaalde te volgen procedure: het artikel moet minimaal twee weken op een lijst hebben gestaan, voordat deze verwijderd mag worden. Voor deze lijst is afgesproken dat dat Wikipedia:Te verwijderen pagina's is (daar is bovendien eenvoudig te zien wanneer een artikel op de lijst geplaatst is).

Voor nieuwe onzinpagina's geldt dat een moderator deze direct mag verwijderen. Om het de moderators wat gemakkelijker te maken, zijn het gedeelte "Kandidaten directe verwijdering" en het {nuweg}-sjabloon bedacht.

Puck 18 nov 2004 13:56 (CET)

Categorieën linken

En hoe zit dat met dat categorieën linken? Waar zet ik precies die dubbele punt? Puc conDoin 18 nov 2004 13:47 (CET)

Als je in een tekst wilt linken naar (bijvoorbeeld de Categorie:Wikipedia:werk in uitvoering, dan typ je [[:Categorie:Wikipedia:werk in uitvoering]]

Puck 18 nov 2004 13:56 (CET)

Oké dan, weten we dat ook weer... Puc conDoin 18 nov 2004 13:58 (CET)

P.S. Ik zie trouwens dat je rollenspellen fanatiekeling bent?

was :'( Puck 18 nov 2004 14:00 (CET)

Jammer... :[ Puc conDoin 18 nov 2004 14:04 (CET)

Gebruiksverklaring (of hoe het ook moet gaan heten)

Dag PcD,
Je kan wel eens mopperen op dat gedoe in de kroeg (en ik heb het ook niet zo op die rokerige toestand daar, soms) maar er worden wel goeie ideeën geboren (maar misschien komt dat omdat de waard nu even niet goed oplet, nu ie voorbereidingen aan het treffen is om ons allemaal de hand te schudden - iets waar ik overigens met genoegen naar uitzie! (kom je ook?) -). Ik bedoel de ideetjes over de gebruiksverklaring. Het gaat hier om een nogal ingrijpend iets. Waarvoor ik denk dat het eigenlijk op een gegeven moment zelfs internationaal impact heeft. Maar we krijgen misschien wel "toestemming" van Jimbo om met iets goed doordachts en degelijks te gaan experimenteren op Wiki-Nl.

De doelstelling is: kennelijke vandalen het wat minder makkelijk te maken om allerlei rottigheid uit te halen. Daar gaat het om. Plezierig zou het zijn als het gevolg ook zou zijn dat er zich meer (serieuze) anonieme gebruikers gaan aanmelden.
Dan de middelen om dit doel te bereiken. Daarvoor zijn enkele aardige suggesties gedaan. Zie jij kans om e.e.a. eens ergens op een pagina bij elkaar te zetten. Dan krijgt het een beetje handen en voeten. Of heb je een ander idee over hoe we hiermee verder zouden kunnen gaan?

Dick Bos 19 nov 2004 20:53 (CET)

Tsja, ik heb al meer goeie ideeën geopperd hier op Wikipedia (naar mijn mening). Ik denk dat we best wel een pagina als Wikipedia:Gebruiksverklaring kunnen opzetten in de denktank, en daar verder discussiëren over hoe en wat. De tekst voor zo'n verklaring kun je redelijk snel af hebben, dat zal het probleem niet zijn. Meer hoe je alles er omheen gaat organiseren. Puc conDoin 20 nov 2004 00:04 (CET)

---

hi Puc,

je had als suggestie van 3 naar het kookboek verplaatste recepten als suggestie gedaan om er een redirect van te maken. http://nl.wikibooks.org/wiki/Kookboek:Paling_in_kervelsoep was een van de drie, zie voor de andere de lijst met te verwijderen pagina's. Ik weet net hoe je naar de wikiboeks een redirect vanuit wikipedia kan maken, en heb ze daarom gewoon verwijderd. Maak gerust alsnog een redirect aan. TeunSpaans 26 nov 2004 20:04 (CET)

Tsja, dat weet ik ook verder niet zo... Ik weet alleen van het bestaan af. Maar er zijn wel meerdere discussies over gaande op de kroeg (archief). Puc conDoin 26 nov 2004 23:03 (CET)

---

Functiewijziging

Beste collega,

De gemeenschap van WikipediaNL heeft u waardig bevonden om u te belasten met de moeilijke taak van moderator op deze Wiki. Overeenkomstig de opdracht geven door de gemeenschap heb ik u zojuist verheven tot de Orde Der Moderators. Op u wacht nu de nobele taak om deze wiki te verdedigen tegen vandalen. Om eerlijk en onpartijdig de naleving van de procedures te bewerkstelligen, te streven naar orde en vrede op Wiki. Dit alles met respect voor de richtlijnen voor moderators en onderworpen aan de autoriteit van de gemeenschap.

U bent ingeschreven op de besloten zelfhulpgroep voor moderators.

Veel geluk, Walter 27 nov 2004 08:53 (CET)

Collega, ik wil u hiervoor hartelijk danken. Ik zal mijn machtige magische krachten ten alle tijde inzetten om aan deze taak te kunnen voldoen. :D Puc conDoin 27 nov 2004 11:36 (CET)

Te laat voor vandalisme bestrijding ?

Hallo Puc,

Om te beginnen bedankt voor al het werk wat je hier bij Wikipedia doet en dan met name m.b.t. vandalisme bestrijding. Ik zag je oproep in de kroeg en de opmerking dat er al informatie verloren was gegaan (tussen 8:00 en 8:52). Ik ben het met die oproep van harte eens maar gelukkig is er geen informatie verloren gegaan. Immers als je de URL een klein beetje aanpast (met "from=20041127000000" dan kun je enkele uren verder terugkijken in de geschiedenis) dan zie je: [1]

  09:41 Overleg:Galileo Galilei (wijz; gesch) . . 80.127.65.4 (Overleg | blokkeer)
  08:52 Floriade (3 wijzigingen; Geschiedenis) [217.120.81.224 (3×)]
  07:01 Brennerpas (wijz; gesch) . . 217.248.170.42 (Overleg | blokkeer) (Externe Link)
  05:52 Weblog (wijz; gesch) . . 62.77.173.61 (Overleg | blokkeer) (Externe links)
  04:21 Brazilië (wijz; gesch) . . 200.103.145.81 (Overleg | blokkeer) (Externe links)
  03:58 Champions Trophy (wijz; gesch) . . 141.40.169.148 (Overleg | blokkeer) (+de:)
  03:07 Rampjaar (wijz; gesch) . . 216.239.88.193 (Overleg | blokkeer)
N 02:39 Overleg:Oudenburg (wijz; gesch) . . 213.119.27.200 (Overleg | blokkeer)
  02:28 Tirol (wijz; gesch) . . 195.34.133.62 (Overleg | blokkeer) (en:Tyrol)
  02:17 Michiel de Ruyter (wijz; gesch) . . 216.239.88.193 (Overleg | blokkeer)
  02:16 Ekklèsia (4 wijzigingen; Geschiedenis) [62.194.34.238 (4×)]
  02:11 Pnyx (6 wijzigingen; Geschiedenis) [62.194.34.238 (6×)]
  01:34 Wikipedia:Symposium/Najaar 2004 (wijz; gesch) . . 82.168.45.124 (Overleg | blokkeer) (Diner)
  01:30 Led Zeppelin (wijz; gesch) . . 212.129.138.252 (Overleg | blokkeer) (Discografie)
N 01:20 Geograaf (wijz; gesch) . . 82.168.45.124 (Overleg | blokkeer) (*/geografie*/)
  01:11 Mahabharata (wijz; gesch) . . 84.83.6.87 (Overleg | blokkeer)
  01:08 Sharia (wijz; gesch) . . 80.57.69.87 (Overleg | blokkeer)

Kortom op die zaterdag ochtend was er tussen 7:01 en 8:52 geen anonieme bijdrage. Groetjes, Robotje 4 dec 2004 00:54 (CET)

Ik heb die periode dan ook maar even razendsnel gecontroleerd ... géén vandalisme gevonden :-) O E P 4 dec 2004 01:00 (CET)

Ah ok, thanx. Ik schrok al. Zover terug had ik ook weer niet gekeken. Maar op zich even het vandalisme controleren onder de aandacht brengen is ook geen schande toch? Des te beter we bij zijn, des te kwalitatiever Wikipedia blijft. Puc conDoin 4 dec 2004 12:28 (CET)

Opruimploeg

Kende je de Wikipedia:Opruimploeg al? :-) Puck 4 dec 2004 14:36 (CET)

Nee? Maar ik zie ook niet echt waar de pagina voor is of wat er mee gedaan wordt? Puc conDoin 4 dec 2004 15:13 (CET)

Er wordt nog niet veel mee gedaan, maar kijk eens op de Engelse wiki hoe actief ze daar met opruimen omgaan... Puck 4 dec 2004 20:10 (CET)

Kijk, die hebben het al flink gestructureerd. Het kan zeker geen kwaad om het e.e.a. van de buren af te kijken! Zij hebben bijv. ook een uitgebreide help knowledgebase, dat is hier ook nog niet aan de orde. Maar hoe denk jij over een portaal waarin al deze zaken geregeld worden? Opruimen, verwijderen, dit kan beter, beginnetjes, categorisatie, etc. precies zoals op die Engelse cleanup? (maar dan wat uitgebreider?) Puc conDoin 4 dec 2004 22:41 (CET)

Ja, klinkt goed. Omdat ik je voorstel voor zo'n portaal had gelezen, wees ik je ook op de opruimploeg... :-)

Al dat soort initiatieven zijn goed om de kwaliteit te bewaken en te verbeteren en om vandalisme tegen te gaan, maar ze moeten ook wel gebruikt worden en werkbaar zijn. Ik gebruik de vandalisme-checklist bijvoorbeeld amper en voel er eerlijk gezegd ook weinig voor om gestructureerd vandalisme te gaan bestrijden. Als ik on-line ben en als ik het dan zie en als ik er dan zin in heb, dan zet ik een pagina op de verwijderlijst en/of waarschuw een niet-ingelogde gebruiker. Maar het moet allemaal geen verplichting worden... (zie hier)

Als zo'n portaal kan helpen het allemaal iets makkelijker te maken, ben ik er absoluut voor!

Puck 5 dec 2004 17:23 (CET)

Je kunt je natuurlijk afvragen:"Is het actief controleren van nieuwe artikelen en anonieme wijzigingen nodig?" Ga daar maar eens gedegen antwoord op geven, de meningen verschillen daarin. Puc conDoin 6 dec 2004 00:05 (CET)

Mandaeërs

Beste Puc conDoin, Ik zag dat u de bovenstaande pagina hebt genomineerd voor verwijdering wegens schending van de auteursrechten. Dit geldt volgens mij alleen voor de laatste bijdrage, niet het hele artikel. Is het mogelijk om de eerdere versie van Robbot terug te zetten en de pagina te behouden? Mvrgr, 212.129.153.120 5 dec 2004 19:09 (CET)

Ik heb de pagina expres op Wikipedia:Overleg gewenst gezet, en niet op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Dit heb ik gedaan om even te vragen of de toevoeging een auteursrechtenkwestie is of niet. Als dit het geval is, zal de pagina worden teruggedraaid, anders zal de toevoeging netjes worden verwerkt in het artikel. Groet, Puc conDoin 6 dec 2004 00:03 (CET)

Categorie:Nog te categoriseren

Hallo Puc conDoin,
Bij Homalozoa heb je Categorie:Nog te categoriseren bij gezet. Ik denk dat categorie uitgestorven dieren meer op zijn plaats is, (als dat bestaat). Ben je het met mij eens?
Groetjes, Fransje79 27 feb 2005 15:32 (CET)

Tsja, ik had geen idee in welke categorie ik het moest zetten. Ik was nieuwe artikelen aan 't controleren. Dus zette ik het maar in nog te categoriseren, dan wordt de pagina iig niet vergeten. Puc conDoin 27 feb 2005 20:26 (CET)

Okay, ik verander hem wel in Categorie: Uitgestorven dier. Ik weet niet of je dat liever wel of niet heb....

Groetjes, Fransje79 27 feb 2005 21:03 (CET)

Maakt mij niet uit. Diegenen die er verstand van hebben weten het best wat juist is. En als jij diegene bent die er verstand van hebt, dan heb je mijn zegen. Puc conDoin 27 feb 2005 23:02 (CET)

nominatie voor verwijdering

Ik heb gemerkt dat een artikel van mij onder nominatie voor verwijdering staat, daar er verwarring was over het auteurschap. Het gaat hier echter over een vertalling van een Latijnse tekst (meer bepaalt Ab excessu divi Augusti van Publius Cornelius Tacitus) die ik los van enige andere Nederlandse vertaling heb gemaakt op basis van wetenschappelijke edities van deze Latijnse tekst. Ik meen dus dat er geen sprake kan zijn van schending van auteursrechten en het artikel dus van de nominatie lijst zou mogen worden verwijderd. Mijn vraag is dus of ik het sjabloon mag weghalen, of moet wachten tot er een oordeel is geveld door anderen ivm. deze Nederlandse vertaling van de Annales. Ik heb zowel onder te verwijderen pagina's als onder overleg mijn vertaling verantwoord. --Evil berry 4 mrt 2005 11:47 (CET)

Tsja, ik wist niet hoe het precies zat, en aangezien 't een nieuw artikel was heb ik het op de verwijderlijst gezet. Het artikel moet wel even op de verwijderlijst blijven staan. Je mag het sjabloon weghalen, en op de verwijderlijst een melding zetten waarom het geen auteursrechtenschending is. Dan zal de rest daar ook wel mee akkoord gaan denk ik. Puc conDoin 4 mrt 2005 17:02 (CET)

Orange County Choppers

Hoi Puc

Orange County Choppers komt er bij, maar pas als ik bij de "O" ben.

Groetjes

Piero

Ok, bedankt voor de info! Lijkt me wel een leuke om aandacht aan te besteden. Puc conDoin 14 mrt 2005 16:37 (CET)

Artikel net binnen

Aangezien ik de boeken ook heb, wat kleine aanpassing gedaan. Misschien moet jij er eens naar kijken: Murmandamus. Waerth^©2005|overleg 22 apr 2005 15:43 (CEST)

Tsja, is het wel nodig om voor elk personage uit een boek een artikel te schrijven? En als je dat doet vind ik bijv, Puc, Arutha, Nakur en Mara veel belangrijker. Puc conDoin 22 apr 2005 16:22 (CEST)

Bezwaar

Beste moderator, er is tegen de verlenging van je moderatorschap bezwaar aangetekent in het stemlokaal. Je kunt je aldaar reageren. Effe iets anders 1 okt 2005 14:10 (CEST)

Proficiat

Gefeliciteerd met je verjaardag! F23 9 jun 2006 11:56 (CEST)

Ik geraakte toevallig verzeild op de pagina Wikipedianen naar Verjaardag: een gelukkige verjaardag! Homeros 29 9 jun 2006 19:47 (CEST)

Heeheehee

Kijk eens wie we daar hebben. Ben ik dit jaar twee keer dicht bij je geweest .... in Benthutten .... jammer dat we elkaar niet eens ontmoet hebben. Leuk je hier weer te zien! Wae®th^tm©2007 | overleg 31 aug 2007 17:24 (CEST)

Wikipedia is erg veranderd in die drie jaar. Maar niettemin veel plezier hier en heel veel succes met je baan! Wae®th^tm©2007 | overleg 31 aug 2007 17:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Gebruikersenquete

Beste Puc conDoin, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Gebruikersenquete. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:23 (CET)