Overleg gebruiker:Puckly/Archief7

Welkom op mijn archiefpagina.

----> Laat een nieuw bericht achter <-----

Dit is een gebruikerspagina Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere versie van deze pagina dan die op Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u op gebruiker:Puckly/Archief7 Wikipedia.

This is a Wikipedia user page. If you find this page on any site other than Wikipedia, you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated, and that the user this page belongs to may have no personal affiliation with any site other than Wikipedia itself. The original page is located at gebruiker:Puckly/Archief7 Wikipedia.

Wikimedia Foundation

Dit is een archief, hier geen opmerkingen meer plaatsen...

yo

yo puck, goed te zien dat je weer/nog bezig bent :-) groetjes, oscar 22 apr 2006 01:34 (CEST)

Hoi Oscar, ja, ik had 't gewoon erg druk de laatste tijd... Gelukkig is 't toch iemand opgevallen dat ik even wat langer weg ben geweest ;-) Puck 22 apr 2006 11:12 (CEST)

D en D

Vraagje,

Heb je ooit Dungeons and Dragons gespeeld? De foto´s die op je opening staan doet dit vermoeden.

Overigens is de vraag niet wikipedia gerelateerd. groeten Simon-sake 22 apr 2006 02:36 (CEST)

Welke foto's bedoel je precies?

Ik heb ooit AD&D gespeeld, maar helaas niet meer...

Groeten, Puck 22 apr 2006 11:12 (CEST)

De foto´s van de dobbelstenen. Ik heb ze ook nog ergens liggen. groeten, Simon-sake 23 apr 2006 13:25 (CEST)

m.b.t. Redirect categorie

(Copy/paste van mijn pagina.) Dat ging over categoriën in Categorie:Redirect van categorie. Je (U) hebt, denk ik, wel begrepen waar het over ging. Ik kan er verder niets meer aan toe voegen. Noch kan ik andere oplossingen verzinnen. Je hebt het over "controleren" of de keuze van categorie wel goed gedaan is. Het probleem is dat daar geen procedure voor is, dus is het afhankelijk van de inspanning van mensen die het "probleem" als zodanig (h)erkennen, maar er ook iets aan kunnen doen, bv. d.m.v. bots. Conclusie: dit probleem zal steeds opnieuw terugkeren. --Johjak (!) 22 apr 2006 12:34 (CEST)

De Vliegende Hollander (Efteling)

Hej Puckly (en niet Pat, sorry). Was weer een irritante zeg. Wil jij nog even een hele roll-back doen op dat artikel, want volgens mij is het niet altijd helemaal goed gegaan met reverts. Dit is de versie voordat die anon begon, wellicht even helemaal tot daar reverten, of ben je geen mod? Groetjes, MigGroningen 13 mei 2006 15:21 (CEST)

Ja, ik ben een mod en was net bezig met het controleren van de wijzigingen toen deze anoniem ook nog eens begon... Voor zover ik kan zien is alleen het gedeelte over het ongeval verloren gegaan... Puck 13 mei 2006 15:28 (CEST)

Hopduvelfeesten

Wat is dat met jou? Niet encyclopedisch??????????

Zeg maar eens wat er niet encyclopedisch is aan die tekst over de hopduvelfeesten? Mensen als jij verzieken de boel op wikipedia.

Groeten 62.235.88.250(, ondertekening toegevoegd door MigGroningen )

Beste anoniem, wellicht is het verstandig als u, zoals ik ook u al eerder aanraadde, eerst eens het welkom leest dat we op uw overlegpagina plaatsten. Intimiderende en beledigende teksten zoals hierboven worden niet gewaardeerd. Groet, MigGroningen 13 mei 2006 16:21 (CEST)

1: niet intimiderend 2: je geeft geen goeie reden tot het verwijderen van het artikel 3: ik heb die welkom gelezen en alles komt overeen Nog meer commentaar meneer ik-denk-dat-ik-het-ben? 62.235.88.250(, ondertekening toegevoegd door MigGroningen )

Beste anoniem, als u naar de ondertekening zou kijken zou u zien dat ik niet gebruiker Puckly ben. Uw vraag aan Puckly en MartinD dient denk ik door hen beantwoord te worden, ik probeer u alleen te behoeden voor het verkeerd interpreteren van uw bedoelingen door anderen. Ik hoop nog steeds dat u oprecht een nuttige bijdrage wilt leveren aan dit project, wat met woorden als 'verzieken' en het mensen-rare-naampjes-geven wel eens spaak kan lopen.

Nogmaals rustige groeten,

MigGroningen 13 mei 2006 16:27 (CEST)

Ik ben niet zo snel beledigd of geïntimideerd en misschien was ik inderdaad wel iets te snel met het nomineren van het artikel over de hopduvelfeesten. Vandaar dat een artikel ook twee weken genomineerd blijft staan, voordat het uiteindelijk verwijderd wordt. Daarmee is het namelijk aan "de gemeenschap" voorgelegd.

In die twee weken zijn bezwaren aan te geven waarom een artikel niet verwijderd zou moeten worden; dat kan op de nominatielijst, maar een discussie kan beter op de overlegpagina plaatsvinden.

De reden dat ik het artikel over de hopduvelfeesten had genomineerd, is dat het is aangemaakt door iemand die ook aan artikelen over niet-encyclopedische personen als Joachim Beunckens en Sam Vanfleteren werkte...

Puck 13 mei 2006 16:33 (CEST)

En zo komen we er samen (met z'n allen, ook SamV) best wel uit... Ik zag dat Qwertyus na mijn voorstel op de verwijderlijst inderdaad de -weg- naar -wiu- omgezet had. En Wikipedia is een keurig artikeltje rijker. Moet nog wel wat gebeuren, maar ik ben het met je eens dat het alweer goed genoeg op weg is om ook z'n -wiu- kwijt te raken. Kijk je de komende tijd nog wel even een beetje mee? Dank en groet, MigGroningen 16 mei 2006 08:57 (CEST)

Tristan en Isolde

Hallo Puckly, zou jij even op Overleg:Tristan en Isolde willen kijken? Hopelijk heb je wat antwoorden voor me. De weetjes in de inleiding zou ik namelijk het liefst handhaven. Fransvannes 22 jun 2006 21:00 (CEST)

Gekeken, geantwoord en reactie ook gelezen... - Puck 26 jun 2006 23:15 (CEST)

Verwijdderen van Saint-Étienne (doorverwijspagina)

Waar ben je mee bezig? Had Dolfy geblokkeerd, daar had ik in kunnen komen.

Ga eens iets nuttigs doen met je tijd!
Bijvoorbeeld: recente wijzigingen controleren	Nieuwe artikelen schrijven	Een wikibreak nemen

Verwijdersessie

Dag Puck,

Ik heb 2/7 even afgemaakt. Vwb 3/7 had je pas wat incidentele artikelen verwijderd. Dat is niet erg, die lijst kan best wel een dagje of zo blijven staan.

Nog een tip: Als je aan een verwijdersessie begint, doe dat dan systematisch van boven naar beneden. En probeer over elk artikel een beslissing te nemen. Als je beslist dat het mag blijven staan, haal dan een eventueel (weg/wiu enz.) sjabloon weg. Maar mocht je niet weten wat te doen (wat best wel eens voor kan komen), dan laat je het gewoon voor wat het is. In dat geval moet je de subpagina niet verhuizen naar de Recente Verwijdersessies. Dan kijkt er meestal nog wel een ander een keertje naar. - mvg RonaldB 3 jul 2006 01:42 (CEST)

Wikimedia Conferentie in Nederland!

Beste,

Er wordt een Wikimedia Conferentie in Nederland georganiseerd. Er is al een voorlopig programma met lezingen van Jimbo Wales, Kurt Jansson en vele anderen, workshops en discussies over bijvoorbeeld de Easy Timeline, pywikipediabot en de toekomst van wiki[p/m]edia. Het zou me leuk lijken als je ook kon komen! Meld je snel aan op de inschrijfpagina, want we moeten snel weten hoeveel mensen er ongeveer komen! Stuur deze uitnodiging vooral ook door naar anderen die geïnteresseerd zouden kunnen zijn door {{subst:gebruiker:Effeietsanders/wcn}}~~~~ op hun overlegpagina's te plakken. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Met vriendelijke groet,
effe iets anders 27 jul 2006 00:44 (CEST)

ijshockey?

ik snap je volkomen mijn gedachten zijn al vanaf dat ik bewust kon denken altijd als een tol gewwst en een tol kan wiebelen of als hij snelheel draait denkt wordt je er wel eens moe van

ik weet veel van niets maar heel wienig van alles! goedemorgen en tot vanmiddag of vanavond gluck!

LTTV Scylla

Beste Puck, ik denk dat een nederlandse topverenging als Scylla dat al 40 jaar eredivisie speelt zeker wel waardig is. Zeker als je het vergelijkt met een roeivereniging of een totaal niet relevante hip hop band. De eigen pagina heb ik inmiddels aangemaakt, en zal straks uitgebreid worden als hij nog niet verwijderd is. - 82.171.120.24

Verwijderen zal niet zo snel gebeuren; de pagina zal eerst genomineerd moeten worden en dan zijn er nog twee weken om bezwaar aan te tekenen. Ik kijk in ieder geval uit naar de uitbreiding, zodat ik mijn mening kan bijstellen... 🙂 Puck 23 aug 2006 20:38 (CEST)

blokverzoek

kan je even naar de blokverzoeken kijken, gebruiker 82.92.184.210 maakt nu sneller onzin pagina's aan dan wij kunnen verwijderen. dank AlexP 24 aug 2006 13:30 (CEST) PS en is al een recidivist met een vorige blok van een maand dus een waarschuwing is weinig effectief AlexP 24 aug 2006 13:32 (CEST)

ik merk het; weer geblokkeerd voor een maand... Puck 24 aug 2006 13:32 (CEST)

Dank voor het ingrijpen. AlexP 24 aug 2006 13:34 (CEST)

Reactie op vraag over films

Hoi Puck!

Wat leuk dat ik hiervoor gevraagd wordt. Ik vind het goed me aan zo'n standaardmethode van categorieën te houden, als ik dit ergens kan vinden? Ben ik te laat met het werken aan die portaal? Ik heb daar geen eerdere ervaring mee, dus ik heb geen flauw idee wat ik moet doen. Maar ik hoop wel dat ik nog de mogelijkheid heb het te doen; het lijkt me erg interessant!

Groeten,

Moviefan

Moviefan 1 sep 2006 18:01 (CEST)

Hoi Puck.

Ik heb nog even een berichtje hierover op mijn overleg neergezet

Moviefan 2 sep 2006 12:28 (CEST)

Efteling

Bedankt voor je medewerking.

Krabbel

Graag gedaan [1] - Puck 6 sep 2006 18:20 (CEST)

Afbeelding:De schreeuw.jpg

Afbeelding:De schreeuw.jpg is genomineerd voor verwijdering omdat Munch nog geen 70 jaar overleden is. Zie overlegpagina afbeelding en verwijderpagina. Zonneschijn 3 sep 2006 14:30 (CEST)

Het werk is in 1893 geschilderd, dus ik dacht dat dat voldoende was... Het zou echter inderdaad kunnen dat het uitsluitend om die 70 jaar gaat en omdat Edvard Munch op 23 januari 1944 is overleden, moeten we nog ruim 7 jaar wachten... Puck 6 sep 2006 18:20 (CEST)

Even nog een vraag over categorie volgorde?

Is er al besluiten welke methode wordt aangenomen? Die van gebruiker Fanstar of die van u? Ik ga nu de film Surviving uit 1985 toevoegen, en ik houdt die van u nu aan. Als u hierop reageert en meldt dat het die van Fanstar wordt, dan verander ik het dan wel.

Moviefan 3 sep 2006 17:20 (CEST)

Het is nog niet besloten (overleg of voorkeur aangeven kan hier), maar ik hou voorlopig ook "mijn" volgorde aan... Puck 6 sep 2006 18:20 (CEST) PS. U mag wel 'je' zeggen... 🙂

Terugplaatsen Lijst van personen die op jonge leeftijd zijn gestorven

Volgens de verwijdernominatie zijn er 3 voor verwijderen Elly, Aiko en Onderwijsgek. Er is er slechts 1 tegen: Limowreck. Ik begrijp het terugplaatsen niet. M.vr.gr. Londenp _{zeg't maar} 25 sep 2006 10:00 (CEST)

Na nog eens lezen, zie ik dat Aiko Elly geen gelijk geeft en dus Onderwijsgek ook niet. Dat betekent dat je juist hebt gehandeld: 1-3 ipv 3-1 en ik onjuist. Mijn excuses Londenp _{zeg't maar} 25 sep 2006 10:05 (CEST)

No prob; ik moest zelf ook 2x lezen, maar ik begreep niet dat Aiko voor zou zijn en toch ook een verzoek voor terugplaatsing deed... 🙂 Puck 26 sep 2006 21:57 (CEST) PS. Overigens was de overlegpagina niet verwijderd; die hoort ook bij de verwijdering van het artikel...

Klopt, af en toe vergeet ik die. Ik heb een aanvraag lopen bij Rob Church die zo'n tool had en mij heeft beloofd die weer on-line te zetten als hij die code heeft herschreven. Maar hij schijnt niet zo actief (meer) te zijn. Zie hier: http://tools.wikimedia.de/~robchurch/ Ik weet zeker dat er meerdere overlegpagina's zijn zonder artikel en zou die graag eens willen opruimen. Londenp _{zeg't maar} 30 sep 2006 14:05 (CEST)

Bloemetje

Dank voor het moedig terugplaatsen van PINK! en ook bovengenoemde lijst waar door mensen hard aan is gewerkt. Dat een -wederom zure- Elly dat niet zint en iets lekker wil verwijderen (omdat het nooit compleet is, nou vraag ik je, welke pagina op de Wikipedia is ooit WEL compleet?), is hard voor al die bijdragers genoeg. Mooi dat de discussie weer wordt opgepikt, ook Gebruiker:Eve is hard aan het denken over dit soort zaken die nieuwe gebruikers afstoten en zelfs oudgedienden tot waanzin en harde woorden dientengevolg drijven. Groet, Torero 30 sep 2006 14:24 (CEST)

hulpwerkwoord op hebben/zijn

Verplaatst vanaf Overleg:Hulpwerkwoord:

Weet er iemand iets meer over wanneer je een werkwoord met zijn, en wanneer je een werkwoord met hebben vervoegd? Ik weet dat wel maar hoe leg je dat uit aan iemand met Nederlands als 2e taal? 213.118.244.33 30 sep 2006 14:25 (CEST)

Dit soort vragen horen niet op Wikipedia thuis (ook niet in de Wikipedia:Helpdesk). Maar voor het antwoord; zie http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/339/

Puck 30 sep 2006 14:29 (CEST)

zeer wel bedankt, vraagje? zou het geen goed idee zijn om die informatie in een artikel te gebruiken over hulpwerkwroorden met zijn/hebben bv? Er zijn toch nog al artikels over Nederlandse gramatica onderwerpen? Ik heb mij misschien wat ongelukkig uitgeddrukt maar dat was mijn vraag? 213.118.244.33 30 sep 2006 14:35 (CEST)

Ik denk zeker dat de informatie in het huidige artikel over hulpwerkwoorden verwerkt kan worden... Voel je vrij en ga je gang 🙂 Puck 30 sep 2006 14:38 (CEST)

Verwijdering PINK

Op de verwijderlijst schreef je: PS. Om de discussie centraal te houden heb ik de discussie die hier stond ook naar die overlegpagina verplaatst. en daarmee heb je mijn "stem" ook gelijk verwijrerd. Plaats je die even terug? Dankjewel. Groeten, Tjipke de Vries 30 sep 2006 17:35 (CEST)

Sorry, dat was zeker niet de bedoeling... Ik had een bewerkingsconflict en dacht dat ik alles goed teruggekopieerd had... Puck 30 sep 2006 17:38 (CEST) PS. Ik snap nu wat er mis is, ik zag jouw opmerking niet als "stem", maar als "opmerking"... Zo zie je maar weer hoe moeilijk een moderator het heeft... ;-)

Dank

Beste Puckly/Archief7. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:32 (CEST)

Categorie:Goed doel

Hallo, wil je even kijken naar mijn voorstel op Aiko's overlegpagina? Johan Lont 24 okt 2006 14:36 (CEST)

archief is toch voor oud overleg??

hoi beste puck, archieven zijn toch voor oud overleg (op een of andere manier geldt dat overal - behalve op wikix' overlegpagina)?? zou je in dat kader svp de zaken van vandaag kunnen herstellen op Overleg_Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren? dank en groetjes, oscar 24 okt 2006 19:52 (CEST)

Inderdaad. Ik ging er dus ook van uit dat het om oud overleg ging; zie ook reactie op: Overleg_Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderators/Voorstel#Status - Puck 24 okt 2006 19:55 (CEST)

Aha; ik begrijp nu dat het om deze opmerkingen ging. Ik ben rond kwart over 7 begonnen met het archiveren (=klaarzetten van "wijzig titel") en het samenstellen van de centrale archiefpagina. Ondertussen had je echter deze opmerking toegevoegd. Blijkbaar heb ik die nog wel meegekopieerd bij het samenstellen van de inhoudsopgave [2].

Inmiddels is het weer door NielsF hersteld... Puck 24 okt 2006 20:47 (CEST)

duimomhoog inderdaad :-) groetjes, oscar 25 okt 2006 02:48 (CEST)

IDM

Beste Puckly.

Vandaag heb ik me aangemeld voor Wikipedia. Ik zou graag wat willen toevoegen op 'IDM' (fantastisch opgezet moet ik zeggen!). Maar het houdt in dat de inhoudsopgave uitgebreid moet worden met een topic. We zouden graag onze nieuwe startpagina 'Informatiedienstverlening' willen toevoegen. Ik zie niet zo snel waar je dat moet doen. Kun je ons dat vertellen? We denken aan het thema 'Portals'.

Groet,

Pieter Schultz & Gerrit Visser

Reactie op Overleg gebruiker:Pieterschultz#IDM - Puck 1 nov 2006 09:18 (CET)

Drunen Venne West 3

Om niet dubbel te posten, wil ik je vragen even de overlegpagina van Drunen door te nemen, zie Overleg:Drunen! --Cro-Cop 2 nov 2006 00:40 (CET)

Daar ook gereageerd. - Puck 4 nov 2006 19:57 (CET)

Verzorgingsplaatsen

Hoi Puckly, heel erg bedankt dat we de verzorgingsplaatsen zo lang bij jou kwijt konden. Inmiddels staan er allemaal redirects (op één na (Verzorgingsplaats Borgheim) maar daar is al een artikel van). Je kunt deze dus weghalen. Nogmaals bedankt! TOM 4 nov 2006 15:11 (CET)

Ok, ik heb de redirects en het artikel Verzorgingsplaats Borgheim in mijn "gebruiksruimte" inmiddels verwijderd... Puck 4 nov 2006 19:57 (CET)

Film portaal

ben je daar nog mee bezig, of is dat project een beetje dood gebloed? ik heb laatst een logo toegevoegd, was dat goed? Crazyphunk 4 nov 2006 22:53 (CET)

Ja, volgens mij is het (helaas) een beetje dood gebloed. Ik heb er zelf ook te weinig tijd en aandacht voor gehad...

Zie ook: mijn reactie hier.

Puck 14 nov 2006 16:27 (CET)

Ullman actrices

Hallo, in de lijst filmactrices wiens naam begint met een U stond een heel rijtje Ullmans opgenoemd. Na enig zoeken op IMDB bleek het merendeel daarvan slechts "bekend" van een bijrol of optreden als figurant. Ik denk niet dat het wenselijk is iedere figurant als actrice in Wikipedia op te nemen. al was het maar omdat er vaak niet meer van deze mensen bekend is dan een naam. Op twee na is dit hele lijstje daarom door mij gewist. Vriendelijk verzoek ook om in het vervolg bij het toevoegen van actrices eens te kijken wat ze in het verleden gepresteerd hebben. LeeGer 8 nov 2006 16:59 (CET)

Prima Maar die toevoegingen van mij waren zo'n 3 jaar geleden... 🙂 Puck 14 nov 2006 16:27 (CET)

IDM (2)

Zie ook: #IDM - Puck 14 nov 2006 16:27 (CET)

Hallo Puck,

Ik zie dat je de verwijzing bij IDM naar de Informatiedienstverlening.startgania.nl verwijderd hebt. Dat is heel jammer, want ik denk dat je nu de 'slagroom' van de 'taart' verwijderd hebt! In een papieren encyclopedie wordt er ook verwezen naar belangrijke bronnen waar men meer relevante informatie kan vinden. Dat is denk ik ook wat bedoeld wordt met wat er in de richtlijn staat:

'Alleen direct gerelateerde links

Externe links die direct over het onderwerp van het artikel gaan kunnen een meerwaarde aan het artikel geven.

Over het algemeen zijn links naar fora, msn-groepen, andere discussiegroepen, eigen sites en dergelijke niet gewenst. Ook startpagina's en links naar zoekresultaten zijn niet gewenst.'

Met 'over het algemeen niet' impliceert 'maar in het bijzondere geval wel'. In het bijzondere geval gaat het om sites die direct met het thema te maken hebben. Dat komt overeen met de kop 'Alleen direct gerelateerde link'. De linkdirectory IDM betreft een direct gerelateerde link en bevat een duidelijke meerwaarde tot het onderwerp!

Groet,

Pieter Schultz

Ik denk daar toch anders over, maar zal de toegevoegde link niet meer verwijderen...

Ik ben het overigens ook eens met Gebruiker:Stonehead die in zijn commentaar aangeeft dat het artikel veel te lang is...

Puck 14 nov 2006 16:27 (CET)

Ik heb de link inmiddels toegevoegd, maar nu is hij zonder opgaaf van reden weer verwijderd... Is hij verwijderd omdat het artikel te lang is (bij papieren encyclopedieën wordt dat onderscheid niet of nauwelijks gemaakt)? De inhoudsopgave geeft toch snel inzicht wat er onder staat? Je moet wat regels hebben, maar ik denk dat je jezelf ook niet teveel moet beperken. Het gaat uiteindelijk om de informatie die mensen willen delen. Het grote voordeel van Internet is dat je door middel van hyperlinks informatie kunt verbinden. Het fijne van Wikipedia is dat mensen de vrijheid krijgen om te publiceren. Groet, Pieter Schultz