Overleg gebruiker:Quistnix/archief18

Zie

Overleg gebruiker:Quistnix/archief, Overleg gebruiker:Quistnix/archief2, Overleg gebruiker:Quistnix/archief3,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief4, Overleg gebruiker:Quistnix/archief5 Overleg gebruiker:Quistnix/archief6,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief7, Overleg gebruiker:Quistnix/archief8, Overleg gebruiker:Quistnix/archief9,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief10, Overleg gebruiker:Quistnix/archief11 Overleg gebruiker:Quistnix/archief12,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief13, Overleg gebruiker:Quistnix/archief14 Overleg gebruiker:Quistnix/archief15,

Overleg gebruiker:Quistnix/archief16, Overleg gebruiker:Quistnix/archief17

voor eerder overleg.

Zie ook Gebruiker:Quistnix/Werk in uitvoering.

	Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
	• laatste bijdragen •

Zet hier maar neer wat je kwijt wilt; misschien kijk ik er ooit naar en als je geluk hebt reageer ik er ook op. - Quistnix 11 feb 2006 19:59 (CET)

The way RobotQuistnix, my interwikibot works

My interwikibot is logged in on at least ten different languages simultaneously. It runs alphabetically from a single language from this set, which changes every run (round-robin).

From each article, it collects the interwiki links and follows them, to "harvest" more interwiki links. When no more interwiki links are found, it updates the existing equivalent articles in all languages where RobotQuistnix is logged in.

My robot never adds links out of the blue. It just copies existing links to all languages on which it is logged in. If someone has entered a wrong link, my bot copies it - see GIGO. There are some routines to prevent this, but there will always be users that enter data that confuses my bot.

Sometimes things go wrong:

• An article was changed into a disambiguation page after it was split: my bot does not automatically delete interwiki links to a given language if no other link for that language exists. It does not solve this kind of problems, unless I am running it manually (which I do quite often).
• An incorrect link is copied to other pages: this only happens if no other links from that page were found. If two links to one language were found, my bot simply skips, unless it is running in manual mode.
• An article was changed into a redirect page after it was merged: this is the most common problem. To overcome this kind of problems, interwiki links to sections of pages should be set to the correct section - not to the complete page.

Quistnix 9 apr 2006 16:06 (CEST)

Zwakke punten van een wiki

Een wiki heeft een aantal zwakke punten die de waarde ervan sterk verminderen:

1. Het ergste zwakke punt is dat de kwaliteit van een artikel zal stijgen tot een middelmatig niveau, waarna Jan en Alleman ervoor zullen zorgen dat dat artikel nooit dat niveau zal overstijgen. Men hecht meer belang aan wat men op school heeft geleerd, wat men om zich heen ziet en hoort en wat de media verkondigen dan aan wat experts op het onderwerp erover zeggen. - Quistnix 13 mrt 2008 09:13 (CET)
   1. Gelet op het bovenstaande: mensen die denken Wikipedia te verbeteren door juiste informatie te verwijderen omdat zij het belang ervan niet inzien, kunnen het beste beginnen met het verwijderen van hun eigen account.
2. Typisch voor nl.wikipedia is dat iedereen vrij is onze eigen afspraken zonder enige tussenkomst te bewerken. "Voel je vrij en ga je gang" is geen goed idee daar waar het de afspraken voor het werken aan de wiki betreft.
3. Wat ook typisch is voor nl.wikipedia is het omarmen van intriganten en halftrollen ten koste van goede gebruikers. Wie "veel goed werk doet", lijkt daarmee het recht te krijgen om anderen de grond in te trappen. Trollen zijn daar dol op: dat geeft ruimte aan een "verdeel en heers"- politiek.

Trollgedrag dat bestraft dient te worden maar waar men op nl.wikipedia gewoon mee wegkomt

1. Uiteindelijk geldt hier dat wat ik het gelijk van de langste adem noem: ga rustig door met het POV-pushen, ook nadat je telkens teruggedraaid bent. Uiteindelijk wordt iedereen doodmoe van je en geven de anderen het op. Beschouw dat vervolgens als een triomf van je gelijk. Je kunt de hele wiki naar je hand zetten als je botweg alle kritiek onmiddellijk archiveert en vooral je eigen standpunten blijft herhalen als "gemaakte afspraken waar wij ons aan dienen te houden".
2. Een taktiek die het ook altijd goed doet, is het zodanig steeds terugdraaien van andermans bewerkingen dat niet jij, maar de ander wordt beschuldigd van het veroorzaken van een editwar. Gelukkig herken je op den duur de gebruikers die voortdurend een editwar hebben met telkens weer verschillende andere gebruikers. Hopelijk letten de mods in de toekomst scherper op dit soort wangedrag, al heb ik er een hard hoofd in, omdat het nog steeds doorgaat.
3. Het zeer herkenbaar neerzetten van andere gebruikers op de eigen overlegpagina, al dan niet met hun gebruikersnaam, maar wel altijd met links erbij zodat is te achterhalen wie er wordt bedoeld, wordt helaas niet de kop in gedrukt. Bonafide andere gebruikers worden gewoonweg zwartgemaakt en weggejaagd.
4. De trollerantie op nl.wikipedia gaat zo ver dat sommigen kennelijk het recht hebben om ongestraft voortdurend anderen persoonlijk in de Kroeg aan te vallen.
   1. Definitie van trollerantie: het "recht" om anderen te sarren, uit te dagen en in discrediet te brengen zonder dat men hiervoor wordt bestraft (want straffen doen wij niet, het is hier allemaal "voel je vrij en ga je gang" dus kan iedereen lekker anderen dwarszitten).

Samenwerken

Hoi Quistnix,

Dat je samenwerken lastig vindt is duidelijk, maar waarom je het nodig vindt mij te schofferen is me een raadsel. Je hebt me eerder genegeerd en nu ga je zelfs over tot de aanval. Hoffelijkheid is in ieder geval bij jou ver te zoeken. Ben je wellicht, zoals zovelen hier, een aanhanger van de grote-bekkendemocrarie, wie het hardst schreeuwt heeft dús gelijk? Dat wordt nog lachen dan. - Aiko 10 apr 2008 17:57 (CEST)

Beste Aiko, geef aan waar ik wat zou hebben gedaan wat niet door de beugel kan. Je roept nu iets en ik weet niet waar ik op moet reageren. - Quistnix 10 apr 2008 19:18 (CEST)

Misschien was ik wat licht aangebrand, ik ga het ook niet meer nalezen. Hopelijk heb je vandaag gezien dat ik er niet op uit ben je af te vallen. - Aiko 16 apr 2008 20:07 (CEST)

Oke, dank je. Ik weet soms niet van mijzelf wanneer ik net iets te lomp ben in mijn reacties. Ik ben nogal driftig van aard - Quistnix 16 apr 2008 20:53 (CEST)

Tja dan moeten er geen gevoelige types voor je voeten lopen ... ;-) - Aiko 16 apr 2008 22:33 (CEST)

Overleg gebruiker:CommonsDelinker

Hoi Quistnix (leuke naam btw), Ik heb je geantwoord op je vraag op Overleg gebruiker:CommonsDelinker, voor als je hem niet meer op je volglijst hebt staan. Groeten Freaky 18 apr 2008 16:01 (CEST)

jammer

Quistnix, weet je ik vind het zo ontzettend jammer zoals het gaat. Je was me altijd zo sympathiek, alleen al vanwege je nickname. Maar je begint tot mijn spijt steeds meer op een Kweetal te kijken, je meent zelfs mijn interne motieven te kennen, en zelfs dat die vals zouden zijn en dat ik misbruik wil maken. Het stemt me bedroefd, terwijl het zulk mooi weer is... Groeten, Elly 20 apr 2008 13:45 (CEST)

Elly, ik heb persoonlijk helemaal niets tegen je, integendeel: jij hebt het altijd het beste met iedereen voor. Toch ben ik niet altijd even gelukkig met de oplossingen die jij voor problemen aandraagt, omdat die in de praktijk te vaak averechts uitpakken. Groeten, Quistnix 20 apr 2008 15:02 (CEST)

Oké, dan zal ik proberen je opmerking in de Kroeg anders te interpreteren dan ik deed. Dank voor je reactie, Elly 20 apr 2008 15:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:China Mantsjoerije.png

Beste Quistnix, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:China Mantsjoerije.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 apr 2008 03:12 (CEST)

Openingstijden van molens

Ik heb op Overleg:Lijst van windmolens in Nederland een opmerking geplaatst over het verwijderen van de openingstijden. Aangezien ik van Johan begreep dat jij daar veel mee bezig bent geweest heb jij er neem ik aan wel een mening over. Nog anderen die we eventueel moeten vragen?

p.s. Aan de foto's te zien was jij degene die in het Pink kwam fotograveren twee weken terug, toen ik aan het naslag bezig was? Akoopal 26 apr 2008 21:22 (CEST)

Beste Akoopal, ter informatie: Quistnix is enkele weken afwezig en zal gedurende die tijd vermoedelijk niet in de gelegenheid zijn om op uw vragen te reageren. Met vriendelijke groet, Wutsje 26 apr 2008 22:26 (CEST)

Dank voor de hint, ik zag later de wikibreak hint ook. Het heeft geen haast, ik wacht gewoon rustig tot hij terug is.Akoopal 26 apr 2008 23:02 (CEST)

Ik ben weer in het land, maar blijf nog wat rustig op de wiki. Ik heb ook gereageerd op de overlegpagina van de lijst. En ik denk dat ik inderdaad degene ben die even met zijn camera heeft lopen spelen in Het Pink :) - Quistnix 3 mei 2008 17:10 (CEST)

Ter info

Hoi Q, ter info: [1] Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 29 apr 2008 13:36 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Siebrand (log) verwijdert Image:Barnstar-minor.png':' : dupe Minor_Barnstar.png;

-- CommonsTicker 2 mei 2008 20:46 (CEST)

Waarschuwing

1. 9 mei 2008 23:02 (CEST) P.A.
2. 9 mei 2008 23:10 (CEST) PA op Overleg gebruiker:Quistnix

Vent, sodemieter op! Je hebt al genoeg goeien weggejaagd. Solliciteer je naar een permanente blokkade, of denk je dat de mensen jouiw trollerij nog langer pikken? Ik spuug je uit! - Quistnix 9 mei 2008 23:05 (CEST)

zie Overleg_gebruiker:Quistnix#Trollgedrag_dat_bestraft_dient_te_worden_maar_waar_men_op_nl.wikipedia_gewoon_mee_wegkomt. Voor wie het nog niet wist: dit is E.B. op het lijf geschtreven. Mensen, zet je oogkleppen af! - Quistnix 9 mei 2008 23:12 (CEST)

Doorgestreept, Erik waarschuwingen zijn voor vandalen niet om ruzie mee te maken. Thoth 9 mei 2008 23:14 (CEST)

WS totaal verwijderd. Trolgedrag van de heer Baas, die nog steeds denkt dat hij hier alles kan flikken omdat hij wat met sjabloontjes pielt! Wae®th^tm©2008 | overleg 9 mei 2008 23:20 (CEST)

Châlons

Hello Quistnix, I saw you being active at Wikipedia:Samenvoegen. As I cannot speak nederlands, let me indicate two candidates to you. I observed the homophone names Chalon and Châlons used for french communities . Following the example of fr:Chalon and en:Chalons, the German WP has just united two doorverwijspagina's into de:Chalon. As an alternative you should insert Zie ook: Chalon at the end of Châlons. --87.179.94.179 13 mei 2008 10:33 (CEST)

OK, I understand, but I hope people will understand - Quistnix 27 mei 2008 19:56 (CEST)

Lijst

Hoi,

wil jij deze Afbeelding:Dehoop.JPG op de lijst zetten, er word aangewerkt om hem iets lichter te krijgen.

Groetjes, SterkeBakoverleg 24 mei 2008 13:15 (CEST)

Hoi Sterkebak, is het mogelijk om de foto onder een duidelijker naam te uploaden? Er zijn nogal wat molens met de naam De Hoop.

Groetjes, Quistnix 24 mei 2008 13:17 (CEST)

Welke naam stel je voor? SterkeBakoverleg 24 mei 2008 13:21 (CEST)

Ehh... De Hoop Culemborg of zo? - Quistnix 24 mei 2008 13:23 (CEST)

Doe ik vanmiddag even. SterkeBakoverleg 24 mei 2008 13:25 (CEST)

Boompjes

Ik zou niet weten wat er fout is aan de artikelen beukenhout of berkenhout. De loze, zelfs arrogante commentaren op beider overlegpagina's van de hand van @Brya kan ik dan ook niet waarderen, en ik kan er ook geen zinnige reactie op geven. Met iemand die zo zelfingenomen is is het onmogelijk overleggen. Geen verandering in situatie, dus ook geen aandacht waardig. --VanBuren 27 mei 2008 19:48 (CEST)

Probleem is dat door het negeren, mensen als Brya hun visie op de werkelijkheid aan iedereen opdringen. Niet terugdraaien betekent dat dit slag mensen uiteindelijk hun zin krijgt. - Quistnix 27 mei 2008 19:50 (CEST)

De twee artikelen staan er, en hebben bestaansrecht. Dus nu verder geen actie nodig. --VanBuren 27 mei 2008 19:53 (CEST)