Overleg gebruiker:Rex/Archief/Archief 5

Samenwerking interwiki-bots op meta

Hallo Rex,

Ben jij bekend met deze pagina?

Groeten, Quistnix 12 jun 2005 14:07 (CEST)

Nee, was ik nog niet. Bedankt voor de link. Rex 12 jun 2005 14:08 (CEST)

Roborex

Hoi Rex, in navolging van het eerder vermelde probleem met č: in het lemma Braslovce werden de links naar sl: en ro: verwijderd, volgens mij ook vanwege een probleem met diacritica. Besednjak 12 jun 2005 16:12 (CEST)

Die verwijdering was een gevolg van het eerdere probleem met č, de vorige bot had namelijk ten onrechte de č in de interwiki's veranderd in è, waardoor de robot ze nu niet meer herkende als geldige interwiki's. Het probleem heeft dus niets te maken met de bot die ik nu draai. Excuses voor het ongemak. Rex 12 jun 2005 16:19 (CEST)

De interwiki wijzigingen op bijv. Braslovce en Sveti Andraz verwijderden onterecht de verwijzigingen naar sl: en ro: - hoe kan dat? Het geldt ook voor Juršinci. Nu is niet meer č het probleem (die zijn inderdaad allen te herleiden tot het oude è-probleem), maar zijn blijkbaar de tekens ž en š problematisch. Besednjak 13 jun 2005 02:12 (CEST)

reclame

wat is jou defenitie van reclame?

SimBox.NL 12 jun 2005 20:02 (CEST)

Alles wat niet neutraal is of bedoeld is de bezoeker naar een andere site te leiden. Rex 12 jun 2005 22:37 (CEST)

Interwikbot

Hallo Rex, veranderde eerder de bot die lege regels verwijderde diacrieten in ascii-getallen, nu doet je interwikibot hetzelfde, zie bv. de wijziging van 10:25 in Communistische Partij van China. Groeten, Alex1 12 jun 2005 22:06 (CEST)

Deze bot doet het alleen bij interwiki's, dus maakt het niet zo veel uit. Deze bot wordt algemeen gebruikt op Wikipedia en is niet door mij geprogrammeerd, maar door André. Ik zou niet weten hoe ik dat aan moet passen. Rex 12 jun 2005 22:13 (CEST)

New York

> Overleg:New York

link op http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_anti-oorlogsliederen

je hebt deze link voor de tweede keer ten onrechte verwijderd. Je bood daar al eerder excuses voor aan. Groet --joep zander 13 jun 2005 09:56 (CEST) ... misschien kun je de betreffende Bug aanpakken; het gaat m.i om gevallen waarin een interwiki naar een paginaonderdeel linkt. Het kan dus ook in andere gevallen fout zijn gegaan.--joep zander 13 jun 2005 09:58 (CEST)

Hoi Joep, helaas kan ik die bot niet sturen, om het zo maar te zeggen. Het gaat volledig automatisch. Het lijkt het inderdaad op dat de interwiki-bot geen subpagina's herkent. Voor bugfixes kun je het beste bij Gebruiker:Andre Engels zijn, de maker van de bot. Groet, Rex 13 jun 2005 11:57 (CEST)

Foto's

Yes yes more more! Waerth^©2005|overleg 13 jun 2005 13:36 (CEST)

Nog even geduld :-) Rex 13 jun 2005 13:38 (CEST)

Gebruiker:Rex/monobook.js

Hoi Rex, begrijp ik het goed dat je met dit monobook alleen tekst in het editvenster hoeft in te vullen en dat de bijbehorende zooi direct in de samenvatting wordt ingevuld, inclusief het vakje dat je al dan niet wilt aanvinken? En als dit zo is, mag ik hem dan kopieren? Firefox Overleg 13 jun 2005 20:25 (CEST)

Hoi, met het scriptje verschijnen er wat extra knopjes onder "Pagina opslaan" met een aantal veelvoorkomende handelingen, zoals iemand welkom heten of een pagina als "nu weg" markeren (voor een mod niet van belang). Je mag het overnemen, maar ik heb het pas vandaag in gebruik genomen, dus er is een kans dat er nog bugs in zitten. Rex 13 jun 2005 20:29 (CEST)

Wat jij zei brengt me trouwens wel op een idee. Ik denk dat ik dat ook wel kan maken. Rex 13 jun 2005 20:38 (CEST)

http://www.qwikly.com/tools.html#Godmode-light

Hier heb je ook een stukje javascript waardoor je als niet-sysop de mogelijkheid hebt een bewerking te reverten. Hans (JePe) @ 13 jun 2005 21:39 (CEST)

Bedankt voor de link! Ik was al van plan zoiets te gaan maken, dus dit bespaart me een hoop gepuzzel. Rex 13 jun 2005 21:40 (CEST)

Ik heb een deel van jouw monobook.js overgenomen en verwerkt in m'n eigen Gebruiker:JePe/monobook.js. De afgelopen dagen heb ik er wat aan toegevoegd en wat onnodige functies verwijderd. Erg handig voor veel gebruikte bewerkingen. Helaas werkt het niet de browser die ik het meest gebruik, Avant Browser, maar alleen maar in Firefox. Hans (JePe) @ 17 jun 2005 18:32 (CEST)

Hoi Hans, voel je vrij om het script naar je eigen wensen aan te passen. Misschien ook handig om het regeltje ".subbutt { margin-top: 0.5em}" aan monobook.css toe te voegen. Anders kleven de extra knopjes zo aan de andere knoppen aan. Rex 17 jun 2005 18:38 (CEST)

Voeding

Hoi Rex,

Je hebt Voedsel genomineerd voor verwijdering, maar ik heb er net mijn bot opgezet (solve-disambiguation). Graag de paginatitel zo laten: Voeding (voedsel). - Galwaygirl 13 jun 2005 21:15 (CEST)

Maakt niet uit hoor, ik draai mijn redirectbot wel even. Rex 13 jun 2005 21:21 (CEST)

Hoe doe je dat? Het lijkt mij ook wel handig... Jelle|overleg 13 jun 2005 21:28 (CEST)

Dat is in principe hetzelfde als de solve_disambiguation, maar dan vul je als pagina een doorverwijzing in en geef je als extra parameter mee dat hij altijd de eerste optie kiest. Rex 13 jun 2005 21:30 (CEST)

Wilde planten

Rex, met alle respect wil ik bezwaar aantekenen tegen je recente plantenartikelen:

• we (plantenproject) proberen ons te richten op wilde planten en jij behandelt ze als tuinplanten
• we proberen correcte namen te gebruiken, jouw bron geeft die niet
• we proberen zo modern mogelijke bronnen te gebruiken. Jouw bron uit 1980 is veel te oud. Die zou naar mijn idee zelfs niet vermeld moeten worden. De naamgeving is waarschijnlijk niet meer geldig.
• om onderlinge controle mogelijk te maken en een centraal archief te hebben, vermelden we nieuwe artikelen op de projectpagina. Dat doe jij niet. Pethan 14 jun 2005 22:50 (CEST)

Hoi Pethan, de recente plantenartikelen waren niet specifiek bedoeld voor het plantenproject en heb ik daarom daar ook niet op vermeld. Ik zie geen reden waarom we ons alleen zouden moeten richten op wilde planten. Rex 14 jun 2005 22:53 (CEST)

Het zijn wilde planten oorspronkelijk, vandaar dat ze bij het project horen - of je wilt of niet. Van het geslacht amarant, wat jij kattenstaart noemde, komen zes soorten in Nederland voor in het wild. Ik heb er geen bezwaar tegen dat de tuinvarianten ook worden genoemd, maar de focus zou naar mijn idee op de natuurlijke soorten moeten liggen. Bovendien moeten we uitdragen dat we aansluiten bij de modernste stand van de wetenschap: APG II en de Standaardlijst van de Nederlandse flora 2003. Tuinboeken, die zowiezo al wat losjes zijn in hun benamingen, en dan zeker een uit 1980 halen het niveau naar beneden. Ik voorzie dat als we strikte standaarden hanteren, dat geen enkel gedrukt plantenboek meer ons niveau haalt over een paar jaar. Deze artikelen helpen daar niet bij.Pethan 14 jun 2005 23:15 (CEST)

Ik heb me bij de behandelde soorten geprobeerd aan de AGP-II-kwalificatie proberen te houden. Het betreffende boek was dan ook niet mijn enige bron; ik heb ook op andere wiki's gekeken. Ik onderschrijf je streven om zo veel mogelijk wilde soorten te behandelen, maar ik vind niet dat hierdoor tuinplanten minder aan de orde zouden moeten komen. Ik heb bij de behandelde soorten een selectie gemaakt van tuinplanten, omdat deze in veel Nederlandse tuinen te vinden zijn, vaak nog meer dan de wilde soorten. Als je het nodig vind om meer aan wilde varianten te vermelden, pas het artikel dan gerust aan, dat staat iedereen vrij. Helaas heb ik niet altijd genoeg kennis in huis om veel daarover te vermelden. Rex 14 jun 2005 23:22 (CEST)

OK, vind je het dan goed dat ik de bron verwijder?Pethan 14 jun 2005 23:25 (CEST)

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom die bron verwijderd zou moeten worden. Vast staat dat ik die gebruikt heb voor een deel van de vermelde informatie, dus dan is het met het oog op de GNU/FDL wel netjes om die ook te vermelden. Vind je dat we een modderfiguur slaan met die bron? ;-) Rex 14 jun 2005 23:27 (CEST)

Laatst werd ook in een artikel dat ik begon, over de wilg de bron van de soorten weggehaald, ook door Pethan geloof ik. Onwetenschappelijker bestaat volgens mij niet! Al is de bron verouderd, hij hoort er te staan! Of te worden vervangen door een modernere bron als het dan persé moet.

Overigens:
Natuurlijk mogen tuinplanten in Wikipedia een plaats krijgen. Voor degenen die het soms vergeten.... In Wikipedia past alle menselijke kennis. Ik zou zeggen, als er een artikel over een tuinplant verschijnt, vul het dan gewoon aan met alle informatie over de wilde soorten die er de voorgangers van zijn. Of voeg toe waar de wilde vormen voorkomen. Geen enkel artikel is meteen perfect! Laten we toch eens blij zijn met elke bijdrage, of het nu van een leek is met plezier in tuinieren, of van een expert op het gebied van classificatie X of systeem Y. Laten we niet altijd vooraan staan met kritiek te leveren op de vorm of functie op het werk van iemand anders. Maar laten we in stilte en bescheidenheid onze bijdragen leveren en het werk van anderen verbeteren. Daarmee scheppen we namelijk voor elkaar een omgeving waarin we van elkaar kunnen leren, en waarin we plezier kunnen hebben over onze "in dit gemeenschapsproject" groeiende encyclopedie. Elly 14 jun 2005 23:33 (CEST)

Dat is ook altijd mijn insteek geweest bij het schrijven van artikelen. Ik zal de laatste zijn om te stellen dat mijn artikelen perfect zijn en wordt dan ook regelmatig gecorrigeerd. Aan de andere kant snap ik Pethan wel, een perfectionist die graag een zo goed mogelijk resultaat ziet met een consequente wijze van behandeling. Uiteraard moet dat het streven zijn, maar ik kan niet meer doen dan schrijven wat ik weet. Rex 14 jun 2005 23:36 (CEST)

Daar ben ik het helemaal mee eens, en ik hoop dan ook nog veel niet-perfecte artikelen van je hand te zien verschijnen , ook van Pethan natuurlijk. Ik ben nu eenmaal een liefhebber van planten en bloemen, of ze nou in een tuin, een vaas of in een natuurgebiedje staan. Elly 14 jun 2005 23:43 (CEST)

Haha, dat zal zeker gebeuren. :-) Rex 14 jun 2005 23:44 (CEST)

Joseph jan

Hallo rex. Meestal ben ik het wel met je acties eens, maar nu even niet. Zou je voortaan ook de nuwegs op de lijst met de te verwijderen pagina's willen zetten, zodat er commentaar op kan worden geleverd eventueel? Bedankt. (het artikel kan namelijk worden herschreven...) Ik heb het er nu iig wel op gezet. Aan jou om er weer gewoon {{weg}} van te maken of niet. Effe iets anders 15 jun 2005 13:56 (CEST)

Hoi, bij nuweg's is commentaar plaatsen niet nodig omdat het werkelijk onzin is. Als je vindt dat ik een inschattingsfout heb gemaakt, maak er dan weg van. Groeten, Rex 15 jun 2005 14:00 (CEST)

het ziet er idd wle uit als onzin. maar ik denk niet dat je dan altijd naar de nuweg moet grijpen. maarja, ik zal er dan wel een weg van maken :). Effe iets anders 15 jun 2005 14:01 (CEST)

Oké, van mij mag je er een weg'je van maken. Ik vond het in dit geval weinig zin hebben, omdat ik niet geloof dat iemand hier nog iets zinnigs van kan maken. 15 jun 2005 14:05 (CEST)

Heb het nu bewerkt en aangevuld. Veel meer valt er niet over te vertellen, maar bestaansrecht heeft het denk ik wel. Zie google en zoek maar op Joseph Jan, je krijgt dan behoorlijk wat resultaten. Nu ook geen begje meer denk ik. Effe iets anders 15 jun 2005 14:35 (CEST)

Prima, goed dat je me hebt gecorrigeerd. Rex 15 jun 2005 14:36 (CEST)

np :DEffe iets anders 15 jun 2005 14:53 (CEST)

Conventie

Hoi Rex. Ik dacht dat we een (ongeschreven) conventie hadden dat muziekalbums altijd met de artiest tussen haakjes achter de titel worden geschreven. Tenminste dat maak ik op uit categorie:Muziekalbum. Op zich vind ik dat inderdaad wel zo duidelijk... Michiel1972 16 jun 2005 00:14 (CEST)

Oh sorry, dat wist ik niet. Ik zal het herstellen. Rex 16 jun 2005 00:15 (CEST)

mollen

Op de Wikipedia:Verzoekpagina staat nog een oud verzoek van jou, dat niet geheel duidelijk is. Kan je het verduidelijken, of als het niet meer nodig is het verzoek weghalen? Elly 16 jun 2005 14:05 (CEST)

Zo te zien is het verzoek uitgevoerd, dus het kan weg. Rex 16 jun 2005 14:07 (CEST)

Nog (bloemen)foto's nodig?

Hoi Rex, 'k Heb pas een nieuwe camera, dus 'k probeer nu van alles uit. Ik heb helaas geen Photoshop om te bewerken, dus ik krijg ze niet zo sprankelend als jij, maar wil je hier zelf even kijken of er wat bruikbaars voor Wiki bij is? Sommige afbeeldingen heb ik al ergens bijgedaan. Mvg --Juffy 15 jun 2005 23:25 (CEST)

Hoi Juffy, mooie foto's hoor! Ik denk dat die zeker wel bruikbaar zijn. Rex 17 jun 2005 23:24 (CEST)

 

Beste Rex, de robot regex-bot heeft op pagina Dieren (rijk) alle   vervangen door  . Misschien dat de volgende keer dit zelfs word gewijzigd in & ...... Dit deel staat in commentaar, dus dit had beter helemaal niet aangepast kunnen worden. Verder heb ik geen artikelen gevonden waar hetzelfde is opgetreden, dus erg belangrijk is het niet. HenkvD 18 jun 2005 09:14 (CEST)

Hoi Henk, bedankt dat je me erop attent maakt. Zelf heb ik ook geen andere pagina's kunnen vinden waar iets soortgelijks is opgetreden. Het lijkt op een eenmalige 'vergissing' van de bot. Rex 18 jun 2005 11:00 (CEST)

Mijn fotootjes

Bedankt Rex voor de vermelding eigen bijdrage bij de foto van de doorsnede van aardbei. Kan je ook bij mijn andere foto's waar GFDL nog ontbreekt dit sjabloon zetten met een robot?Rasbak 18 jun 2005 17:58 (CEST)

Hoi Rasbak, ik ben bezig alle foto's zonder tags langs te gaan. Op den duur zal ik dus alle foto's van een tag proberen te voorzien. Rex 18 jun 2005 20:17 (CEST)

rc

hoi rex, is het niet mogelijk om de grote hoeveelheden wijzigingen door je bot te laten doen? complimenten voor het werk :-) maar het maakt de rc er niet leesbaarder op :-( groetjes, oscar 19 jun 2005 01:08 (CEST)

Hoi Oscar, ik vrees dat het nodig is om dit werkje handmatig te doen. Ik ben namelijk afbeeldingen zonder label van een label aan het voorzien, en daarvoor moet ik toch echt alle beschrijvingen lezen. Sorry. Rex 19 jun 2005 01:10 (CEST)

ok :-) wel zou het fijn zijn, als de uploaders van de afbeeldingen een melding zouden krijgen, dat hun werk gesjabloniseerd is, dat was in ieder geval totnutoe gebruikelijk. heb je daar nog tips of plannen voor? oscar 19 jun 2005 01:28 (CEST)

Oef, dan moet ik alle uploaders waarvan ik de afbeeldingen heb nagelopen een berichtje gaan sturen (en dat zijn er heel wat). Ik denk niet dat dat haalbaar is, helaas. Rex 19 jun 2005 01:31 (CEST)

Erm op het aantal edits wat jij maakt zijn de paar extra edits zo meegenomen toch ;) Ik zou het wel zo fijn vinden als er een afbeelding van mij op te verwijderen afbeeldingen komt, als iemand het me verteld. Waerth^©2005|overleg 19 jun 2005 01:45 (CEST)

Dat zou betekenen dat ik alle x-duizend afbeeldingen nog eens moet nalopen om te kijken wie te uploader was. Voor het plaatsen op de verwijderlijst vind ik het inderdaad wel netjes om de uploader te waarschuwen; dat zal ik doen.

P.S.: Ik hou er zo mee op (voor vandaag), dus dan hebben jullie het rijk weer (bijna) voor jullie alleen. ;-) Rex 19 jun 2005 01:48 (CEST)

Ik plak bij de gebruikers van afbeeldingen op de verwijderlijst {Afbeeldingwegnominatie} mededeling. Michiel1972 19 jun 2005 01:55 (CEST)

meep, ik heb een botje dat het automatisch kan doen, ik kan hem laten checken (rudimentair of er al een melding staat) henna 22 jun 2005 01:33 (CEST)

foto Bacrot

Dag Rex, ik zie dat je de foto van schaker Bacrot op de 'te verwijderen lijst' gezet hebt, maar ik heb toestemming van fotograaf Gerard Hund voor plaatsing bij Wikipedia. Wellicht wil je je bijdrage terugdraaien? met vrgroet (Jaapvanderkooij 19 jun 2005 10:55 (CEST))

Prima Jaap, ik zal de foto van de lijst verwijderen. Rex 19 jun 2005 11:05 (CEST)

Oude Egypte

Ik heb gemerkt dat je aan het artikel Oude Egypte begonnen bent. Zou je het erg vinden als ik het nu al een beoordeling zou geven die kan worden aangepast naargelang het werk vordert? Misschien kan ik ook een oproep op het Portaal:Oudheid doen om medewerking aan dit artikel (ik heb gemerkt dat ze dit ook op de Engelse en Franse Wikipedia doen). Ik weet niet hoeveel Wikipedianen dit portaal bereikt, maar we kunnen het altijd wel proberen. Ik vind het in ieder geval een goed idee om een apart artikel te maken rond het oude Egypte. Ik heb wel wat opmerkingen gezet bij geschiedenis van Egypte in de Oudheid (misschien moet het nu omgedoopt worden naar Geschiedenis van het Oude Egypte?), misschien heb je ze al gelezen. Alvast veel succes met het artikel,

Evil berry

Hoi Evil berry, van mij mag je een beoordeling geven aan het artikel, maar ik ben er op dit moment nog druk mee bezig. De kans is dus groot dat je de beoordeling snel moet aanpassen. Een oproep plaatsen op het portaal Oudheid kan nooit kwaad. Groeten, Rex 20 jun 2005 17:21 (CEST)

Ik denk dat de beoordeling nog wel meevalt. Zeker een 2 op 4 :D. Ik zal de oproep bovenaan het portaal plaatsen. Misschien kan je ook eens kijken bij Meta. Ik heb namelijk ontdekt dat er een meta-pagina bestaat voor Egypte. Een link vind je onderaan het Portaal:Oudheid.

Evil berry

Hallo, u voegt ISBN-nummers toe bij literatuur over het Oude Egypte, maar niet bij alle boeken in dat artikel. Dit is toch inconsistent? mvg --Tvangoop 21 jun 2005 14:40 (CEST)

Hoi, zo te zien heeft Waerth of JePe die teruggeplaatst. Groet, Rex 21 jun 2005 14:42 (CEST)

Dat heeft niets met inconsistentie te maken, dat heeft ermee te maken dat de auteur oorspronkelijk die ISBN nummers niet opgaf. Waerth^©2005|overleg 21 jun 2005 15:05 (CEST)

Afrika

Hallo Rex, is er een benaming in het Nederlands (en een lemma in Wikipedia) voor Zuidelijk Afrika? Niet het land Zuid-Afrika, maar de regio, net als Noord-Afrika. Ik vraag het i.v.m. het lemma Boeddhisme per land. Groet, --DhJ 21 jun 2005 15:19 (CEST)

Ik denk nog geen lemma, maar dat we het in het Nederlands gewoon Zuid-Afrika noemen ook als we de regio bedoelen. Waerth^©2005|overleg 21 jun 2005 15:22 (CEST)

Volgens mij is de enige juiste benaming "zuidelijk Afrika". Zuid-Afrika verwijst naar het land. Rex 21 jun 2005 15:23 (CEST)

En ik treed jou daarin alwéér volledig bij."De Verschrikkelijke" 21 jun 2005 21:06 (CEST)

oud verzoek

Hoi Rex, zie svp. even Overleg MediaWiki:Monobook.css voor nadere aanwijzingen. Elly 21 jun 2005 16:31 (CEST)

Foutje van de bot

Hallo Rex, bij het artikel Lockheed SR-71 heeft je robot zowel een interwiki met de Japanse Wikipedia verminkt als 2 x "éénpersoons" vervangen door rotzooi ([1]). Ik weet niet waarom het fout ging, maar graag even naar kijken. Groetjes, Robotje 21 jun 2005 19:11 (CEST)

Hoi Robotje, de verkeerde wijziging had te maken met een verouderd algoritme waardoor in sommige gevallen speciale tekens verkeerd werden omgezet. Dit algoritme heb ik inmiddels gecorrigeerd. Excuses voor het ongemak. Rex 21 jun 2005 20:41 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie. Ik dacht ik zal het even melden want blijkbaar gaat er iets mis en als je daar niet van op de hoogte bent, dan worden die problemen steeds groter. Maar het is dus al onder controlle. Succes met je bot. Robotje 22 jun 2005 07:18 (CEST)

Dank je voor de melding en je vriendelijke reactie. Rex 22 jun 2005 11:07 (CEST)

afbeeldingen commons voorzien van geeninfo

Ik zag dat je een paar afbeeldingen van Commons had voorzien van geeninfo, Afbeelding:Cry.png en Afbeelding:Confused.png. Deze beschrijvingspagina's zijn er alleen maar voor de categorieën waar ze in vallen. Deze vielen me toevallig op omdat ze na de categorisatie op m'n volglijst staan, ik weet dus verder niet of er nog meer van dergelijke gevallen zijn. Hans (JePe) 21 jun 2005 21:26 (CEST)

Hoi, dat is inderdaad niet helemaal de bedoeling. Het komt doordat ik op de bewerkpagina niet zie dat de afbeelding op Commons sta en er dan vanuit ga dat er geen info over de afbeelding staat. Deze fout kan dus enkel voorkomen bij afbeeldingen op Commons die toch een Nederlandse beschrijvingspagina hebben. Groet, Rex 21 jun 2005 21:28 (CEST)

Onmiddelijk

Hallo Rex, ik verbeterde net een schrijffout 'onmiddelijk' naar 'onmiddellijk' en eens zoeken op 'onmiddelijk' toonde dat er nog erg veel pagina's zijn met die zelfde fout. Kan jij eens jouw robot daarop laten lopen? Groeten, Tbc 22 jun 2005 12:24 (CEST)

Zal ik doen, bedankt voor de tip. Rex 22 jun 2005 12:27 (CEST)

En dan ook eens op 'nochthans', i.p.v. het correcte 'nochtans'?"De Verschrikkelijke" 22 jun 2005 23:00 (CEST)

Zal ik ook doen; bedankt! Rex 22 jun 2005 23:01 (CEST)

It's my pleasure, dear friend."De Verschrikkelijke" 22 jun 2005 23:17 (CEST)

Kleine editwar?

Hallo Rex. Zie de geschiedenis van Wikipedia:Redirect [2]:

• 23 jun 2005 19:47 HenkvD (correctie Robot-geholpen doorverwijzing: Verenigde Staten)
• 23 jun 2005 19:46 HenkvD (nogmaals teruggedraaid Robot-geholpen doorverwijzing: USA)
• 23 jun 2005 18:52 RoboRex K (Robot-geholpen doorverwijzing: USA)
• 23 jun 2005 18:51 RoboRex K (Robot-geholpen doorverwijzing: Verenigde Staten)
• 15 jun 2005 13:27 HenkvD (ander voorbeeld voor deelbegrip (Rontgen is inmiddels dp))
• 15 jun 2005 13:23 HenkvD (teruggedraaid Robot-geholpen doorverwijzing: USA))
• 14 jun 2005 23:30 RoboRex K (Robot-geholpen doorverwijzing: USA)
• 13 nov 2004 13:10 Puckly (+ongelijke redirects)
• etc

De wijzigingen van 18:52 is volledig onzinnig want nu staat in de onderliggende links dat Verenigde Staten van Amerika een redirect is naar Verenigde Staten van Amerika.

Wees voorzichtig met wijzigen van redirect als het artikel over redirects gaat! Mischien moet je overwegen om alleen encyclopedische artikelen met de robot te laten bewerken en alle andere naamruimtes uitsluiten, inclusief trouwens overlegpagina's.

PS waarom is het trouwens nodig om links als enkele redirect aan te passen? HenkvD 23 jun 2005 19:51 (CEST)

Hoi Henk, ik had geen idee dat er een "editwar" ontstaan was, omdat mijn robot automatisch draait. Wikipedia-pagina's moeten zo mogelijk direct gelinkt worden en niet via een redirect, omdat:

1. voorkomt dat links die nu een redirect zijn in de toekomst naar een dp verwijzen
2. is sneller (minder database queries)
3. er komt geen loze melding: "doorverwezen van..."

Rex 23 jun 2005 20:08 (CEST)

Lijst van ministers-presidenten van Japan

Hi Rex,

Ik zag vanuit de Engelse Wikipedia pagina dat je deze lijst hebt vertaald naar het Nederlands. De overgenomen lijst kent echter veel fouten en missende termijnen; de Engelse pagina is inmiddels verbeterd. Wellicht voel je je geroepen om de Nederlandse pagina aan te passen? :) JeroenHoek 24 jun 2005 19:45 (CEST)

Hoi Jeroen, bedankt dat je me erop attent maakt. Ik zal de correcties binnenkort doorvoeren. Groeten, Rex 24 jun 2005 21:25 (CEST)

Roborex2

Hallo rex, Ik vermoed dat je een bot gebruikt voor je wijzigingen van al die plaatjes? Je doet er zoveel! Wel goed werk overigens, maar op deze manier is het niet meer te overzien, en worden er een heleboel verwijderd, terwijl ze anders gewoon wel een tekst hadden gekregen ben ik bang. Nouja, liever dus wat geleidelijker, maar waar het mij om ging: zou je alsjeblieft de botstatus aan willen vragen? Er is geen gat meer te zien in de recente wijzigingen. Nu is dat jou niet boos aan te rekenen, maar wel vervelend :(. Effe iets anders 25 jun 2005 00:28 (CEST)

Hoi, ik gebruik geen bot voor de wijzigingen van die afbeeldingen, want een bot kan geen bijschriften lezen. Mijn botaccount is Gebruiker:RoboRex. Groetjes, Rex 25 jun 2005 00:30 (CEST)

oke, dan doe je het verschrikkelijk snel handmatig! knap! Effe iets anders 25 jun 2005 00:36 (CEST)

Maar je kan wel onder je RoboRex naam inloggen als je plaatjes gaat wijzigen, dan komen ze ook niet op de lijst dacht ik. (Ik heb overigens geen last van de lijst, zie graag wat er gebeurt) Michiel1972 25 jun 2005 00:37 (CEST)

@Effe iets anders: Dank je: Ik ga gewoon heel snel de lijst van afbeeldingen af en voorzie ze van de bijbehorende tag. Het is een beetje saai werkje, dus ik doe het zo snel mogelijk. ;-) Rex 25 jun 2005 00:40 (CEST)

@Michiel1972: Dat zou in principe kunnen, maar ik reserveer die account liever voor robotwijzigingen. Ik heb wel eens een opmerking gekregen van iemand (Londenp) die dacht dat ik gewone wijzigingen op mijn robotaccount deed. Dat berustte op een misverstand, maar blijkbaar is dat niet gewenst.

Rex 25 jun 2005 00:40 (CEST)

Hey, rex, ben je vergeten in te loggen met RoboRex? 16 wijzigingen in een minuut is toch wel erg snel ;). Effe iets anders 26 jun 2005 20:24 (CEST)

Nee hoor, ik ben even wat aan het hercategoriseren. Groetjes, Rex 26 jun 2005 20:25 (CEST)

Bittere boleet

Hoi Rex, zou je Bittere boleet kunnen aanvullen (taxobox en zo) en wikificeren? Je weet meer van zwammen dan ik. Jelle|overleg 26 jun 2005 07:27 (CEST)

Zal ik doen. Rex 26 jun 2005 10:24 (CEST)

Bedankt. Jelle|overleg 26 jun 2005 18:17 (CEST)

Bot alleen laten werken op artikelen

Vraagje: Is er een command line optie die ervoor zorgt dat een Bot die je wil uitvoeren alleen de artikelen aanpast en niet overleg pagina's etc? Magalhães 26 jun 2005 09:36 (CEST)

Laat maar ik ben er al uit Magalhães 26 jun 2005 09:43 (CEST)

Romeinse kunst

Romeinse kunst

Romeins aardewerk

Romeinse architectuur

Romeinse beeldhouwkunst

Romeinse literatuur

Romeinse muziek

Romeinse schilderkunst

Hey,

ik heb gezien dat je met het artikel Romeinse kunst bent begonnen. Ik heb intussen wat aanpassingen aangebracht zoals het hiernaast vermelde sjabloon:

Ik denk dat sommige delen van je artikel zouden kunnen worden herschreven tot een appart artikel. Zou je even een kijkje willen nemen wat algemeen is en wat specifiek? Dan kan het algemene blijven staan en het specifieke verplaats worden naar de apparte artikels.

Evil berry 26 jun 2005 12:14 (CEST)

Genomineerd maar...

Ik zag dat je deze pagina Biografie_willem_van_oranje op 24 mei met -weg- had genomineerd. Om de een of andere reden staat-ie er nog, en niet in de lijst -te verwijderen pagina's-. Moet-ie nu wel of niet weg? (Is denk ik veel overlap met Willem_van_Oranje.) _Johjak 26 jun 2005 15:56 (CEST)

Hoi, ik had de pagina op de lijst met te verwijderen pagina's gezet, omdat het inderdaad overlap is met Willem van Oranje. Van mij mag de pagina weg. Rex 26 jun 2005 17:05 (CEST)

Dat is prima, maar bij de schoonmaakbeurt destijds is het waarschijnlijk over het hoofd gezien dat jij hem erbij had gezet. Ik heb de bevoegdheid niet om hem te verwijderen. Ik signaleer alleen maar. Sinds jij hem eerst genomineerd hebt laat ik het aan jou over, OK?_Johjak 26 jun 2005 17:51 (CEST)

Prima, dan zet ik hem opnieuw op de verwijderlijst. Rex 26 jun 2005 17:55 (CEST)

Luxemburg

Hoi! Vind jij Groothertogdom Luxemburg ook zo'n rare naam, vergeleken met de naamgeving die we meestal aanhouden? Ik zag dat je ook een berg-categorie met die naam erin aanmaakte. Is Luxemburg (land) niet beter, qua systematiek? Nou ja, zo maar een gedachte. Groet, Sixtus 26 jun 2005 20:29 (CEST)

Hoi, van mij mag het gewoon Luxemburg heten, maar ik ben niet zo'n fan van categorieën met haakjes ("Berg in Luxemburg (land)"). Overigens maakte ik de cat Categorie:Berg in Groothertogdom Luxemburg niet aan, maar hercategoriseerde het alleen maar. Groet, Rex 26 jun 2005 20:31 (CEST)

Richtingen jodendom

Hoi Rex, zou je misschien eens je bot kunnen zetten op het veranderen van sjabloonnaam "geloofsrichtingen jodendom" in "richtingen jodendom" alsook de pagina's die er naar linken. Het heeft helemaal geen haast, want niemand ziet het. Vriendelijke groet, gidon^b 27 jun 2005 02:14 (CEST)

Komt in orde. Groet, Rex 27 jun 2005 12:02 (CEST)

Dezelfde dag al??? Ik doe iets dat niet dringend is pas een jaartje later! Hartelijk dank alweer voor alle goede zorgen! Vriendelijke groet, gidon^b 28 jun 2005 03:23 (CEST)

Gebruiker:Rex/monobook.js en Gebruiker:Rex/monobook.css

Rex, ik heb jouw "monobook"-pagina's overgenomen, maar als ik "rollback" klik, krijg ik een bericht "Wikipedia:De kroeg Please wait, reverting edits by Empoor... Getting article history..." (dat was een test :-)). Weet jij hoe dat komt? Ik gebruik IE. Jelle|overleg 27 jun 2005 09:30 (CEST)

Hoi Jelle, die meldingen krijg ik ook te zien als ik iets terugdraai, maar daarna zouden de bewerkingen moeten worden teruggedraaid en zou je op de artikelpagina moeten uitkomen. Als dit niet het geval is, werkt de code misschien niet goed met IE. Zelf gebruik ik Firefox. Rex 27 jun 2005 12:04 (CEST)

Het voornaamste probleem is dat hij die history een kwartier lang aan het getten is. Misschien moet ik ook maar eens Firefox gaan gebruiken. Jelle|overleg 28 jun 2005 12:05 (CEST)

Dat hoort natuurlijk veel sneller te gaan. Ik weet niet waardoor het probleem wordt veroorzaakt. P.S.: Ik vind Firefox een erg prettige browser. Rex 28 jun 2005 12:08 (CEST)

Ik zag overigens hierboven ook dat je met jouw monobook extra knopjes voor "nuweg" etc. zou krijgen. Die zie ik ook niet op bewerkingspagina's. Jelle|overleg 28 jun 2005 12:09 (CEST)

Ook dat zal aan de browser liggen. Rex 28 jun 2005 12:10 (CEST)

Hij doet het :-). Bedankt. Jelle|overleg 28 jun 2005 12:18 (CEST)

Ik probeer het met KDE's Konqueror, maar de javascript-debugger zegt het volgende:

Fout:

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Jeroenvrp/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s: ReferenceError - Can't find variable: DOMParser

Ik ga het even met Firefox proberen, alleen om te testen, want ik blijf uiteraard Konqueror gebruiken. .....jeroenvrp..... 28 jun 2005 13:12 (CEST)

Zo te zien wordt voorlopig alleen Firefox ondersteund. Rex 28 jun 2005 13:14 (CEST)

Oedipus colonaeus

Hallo, met jouw wijziging in het artikel Oedipus Colonaeus is het Grieks veranderd in een onzinnige opeenvolging van verschillende (speciale) leestekens. Zou je hier even naar willen kijken? Gr. N. Steensma 27 jun 2005 22:23 (CEST)

Hallo, ik ben bekend met dit probleem (zie ook "Foutje van de bot" hierboven). Het is inmiddels opgelost. Excuses voor het ongemak. Groet, Rex 27 jun 2005 22:26 (CEST)

Ik heb twee spiritus toegevoegd. Evil berry 27 jun 2005 22:51 (CEST)

Worldwind

Bedankt voor je inspiratie ik heb zelf ook wat in elkaar gevogeld ...... zie: Afbeelding:Doi_Inthanonrelief.jpg Waerth^©2005|overleg 28 jun 2005 11:07 (CEST)

Graag gedaan ;-) Rex 28 jun 2005 11:09 (CEST)

Firefox opnieuw

Hoi Rex, mijn gebruikerspagina ziet er in Firefox opeens heel raar uit. Het zal wel iets met de tabellen te maken hebben. Zou je er even naar willen kijken? Je mag mijn gebruikerspagina te veranderen. Bedankt, Ucucha|... 28 jun 2005 15:27 (CEST)

Hoi, het viel mij ook al op. Ik zal er eens naar kijken. Rex 28 jun 2005 15:28 (CEST)

Dzjalal-Abad

Bij Dzjalal-Abad heb ik de estse interwiki teruggezet. Het is wel degelijk een artikel.

Ð

Stom, vergeten, dank! Groet, Sixtus 29 jun 2005 20:44 (CEST) Briljant, trouwens, die Oudengelse Wikipedia! Sixtus 29 jun 2005 20:45 (CEST)

Abre los ojos

goede film, goed nieuw lemma :-) groetjes, oscar 30 jun 2005 00:54 (CEST)

Dank je. :-) Rex 30 jun 2005 00:59 (CEST)

Portaal:Vogels

Beste Rex,

Zou jij misschien de lelijkheidjes die ik heb aangebracht in portaal vogels kunnen fixen, misschien met wat uitleg over het hoe en wat? En zou je dan ook het artikel van de week wat meer naar boven in het portaal kunnen gooien? Alvast hartelijk bedankt, Ype 30 jun 2005 14:41 (CEST)

Hé Rex, ook namens mij bedankt. Die onzichtbare opmerkingen zijn heel handig en leerzaam! - Galwaygirl 30 jun 2005 15:14 (CEST)

Hartstikke bedankt voor de aanwijzingen en verbeteringen. Ype 30 jun 2005 15:46 (CEST)

Graag gedaan. Rex 30 jun 2005 15:49 (CEST)

Mijn eigen poging tot moderatorschap

Stem ook eens."De Verschrikkelijke" 30 jun 2005 20:20 (CEST)

Hoi Bart, ik heb gestemd. Sorry voor mijn tegenstem; ik hoop dat je mijn uitleg begrijpt. Rex

Sorry, hoor, Rex, maar dat vind ik écht waar absoluut helemaal niet leuk na al die moeite die ik voor jou gedaan heb toen je zélf moderator wilde worden, en je hebt nota bene nog ongelijk ook, want ik heb al verscheidene artikels verbeterd qua spellingsfouten, een pak andere aangevuld én ook nog een paar nieuwe artikels toegevoegd, om nog niet eens te spreken over de vele keren dat ik reverts deed om al die vandalen een halt te kunnen toeroepen: moderator.

Noordhollands

Hallo Rex,

Ik zie dat je robot Noordhollands wijzigt in Noord-Hollands. Nu heb ik met nederlands altijd geleerd dat het bijvoegelijk naamwoord van Noord-Holland Noordhollands is!! Zou je dat weer kunnen veranderen? --GerardHogervorst 1 jul 2005 23:09 (CEST)

Noord-Hollands is wel met een streepje [3] [4]. Het is overigens al een paar maanden geleden dat ik dat soort spellingswijzigingen heb doorgevoerd. Rex 1 jul 2005 23:30 (CEST)

Tja, de wereld om je heen verandert. Dit was nog niet helemaal tot mij doorgedrongen. Sorry! --GerardHogervorst 2 jul 2005 13:32 (CEST)

gnu/fdl

sq, sv en tr hadden pagina's. waarom heb je die eruit gehaald? groetjes, oscar 2 jul 2005 03:10 (CEST)

ik bedoel deze wijziging, voor alle duidelijkheid :-) oscar 2 jul 2005 03:18 (CEST)

Het betreft hier pagina's in de Wikipedia-naamruimte. Die zouden moeten gelinkt aan pagina's als de:Wikipedia:GNU_Free_Documentation_License, niet aan artikelen in namespace 0. Rex 2 jul 2005 14:10 (CEST)

aanvraag block

"kankerracist" plaatsen bij Hitler

IP: 84.41.145.166

blocken aub (weet niet waar anders te vraegn ;) ) MADe 2 jul 2005 16:12 (CEST)

Hoi, hiervoor kun je beter een verzoek plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina. Ik ben geen moderator, dus ik kan helaas niets voor je doen. Rex 2 jul 2005 16:12 (CEST)

ok; sorry ;)

Foto

Hoi! Wat is de reden dat je die eh... nogal adequate foto die op penis en erectie wordt gebruikt van een {nuweg} hebt voorzien? Groet, Sixtus 3 jul 2005 00:32 (CEST)

Hoi, de foto staat op commons en bevat op nl: geen tekst. Groet, Rex 3 jul 2005 00:33 (CEST)

Aha, maar dan begrijp ik het principe geloof ik niet helemaal... ik zie als ik de afbeelding bekijk een sjabloon dat naar commons verwijst, maar als ik de afbeelding bewerk, zie ik geen sjabloon (behalve nuweg), en de afbeelding staat ook niet in de lijst van NuCommons-plaatjes waar de verwijderpagina naar verwijst. (Zelfde verhaal met bijv. Daisy wheel.jpg) Hoe werkt dat, met dat NuCommons-sjabloon en het direct verwijderen? Of is dit weer een ander geval? Groet, Sixtus 3 jul 2005 00:42 (CEST)

Het NowCommons-sjabloon dient voor afbeeldingen die nog op de Nederlandse Wikipedia worden gehost, maar ook op Commons te vinden zijn. Deze afbeeldingen kunnen dan in principe van de Nederlandse Wikipedia verwijderd worden. In dit geval staat de foto al op Commons en niet meer op nl:. De pagina Afbeelding:Penis....whatever..jpg dient dus enkel om uitleg te geven over de foto, te categoriseren, en dergelijke. Hier bevat de pagina helemaal geen tekst, dus kan deze weg. Uiteraard blijft de afbeelding dan gewoon op Commons staan. Groet, Rex 3 jul 2005 00:49 (CEST)

Bedankt voor de uitleg! Groet, Sixtus 3 jul 2005 01:17 (CEST)

Kijk es of iets er niet al es ....

Vergelijk: Vlag_van_Myanmar met Myanmar#Betekenis_van_de_vlag mijn bron is een boek over Myanmar van een Burmees. Jouw bron? En nee je gaat niet de info van de Myanmarpagina weghalen. Waerth^©2005|overleg 3 jul 2005 16:17 (CEST)

IRC- spoedoverleg

Kom ajb zsm op #nl.wikipedia!
Groet Noorse 3 jul 2005 21:11 (CEST)

Sikhisme

Research of vertaling? Waerth^©2005|overleg 4 jul 2005 01:23 (CEST)

Op het moment nog vooral vertaling van en.wiki, maar ook wat research. Het is nog wiu2; meer volgt later. -- Rex 4 jul 2005 01:34 (CEST)

Automated text replacement

leuk en aardig, die Automated text replacement, maar wel met als onaangenaam gevolg dat de betreffende cijfers in de standen (hockey) nu schots en scheef onder elkaar staan. Niet meer doen svp. Maarten Hagi 4 jul 2005 16:17 (CEST)

Kun je me een link geven? Rex 4 jul 2005 16:18 (CEST)

Convertbot

Prachtig hoor, al die vreemde tekens in plaats van & #1086; enz., maar het betekent wel dat als iemand een andere editor gebruikt, of misschien een oude browser, of een waarop niet alle alfabetten geïnstalleerd zijn, er het een en ander verloren kan gaan. Het lijkt me raadzaam overleg te voeren alvorens zaken op alle pagina's te wijzigen. Alex1 5 jul 2005 01:03 (CEST)

Hoi Alex, zoals je weet gebruiken we sinds kort op Wikipedia de UTF-8-codering. Dat betekent dat al die "vreemde tekens" nu door de Wiki-software worden ondersteund. Iemand die een computer gebruikt die de tekens niet ondersteunt, zal wellicht vierkantjes of vraagtekentjes te zien krijgen, maar er gaat dan niets verloren; dit is slechts de buitenkant. Van "binnen" ondersteunt Wikipedia de tekens gewoon. Ik zal toch even een berichtje in de kroeg plaatsen. RoboRex 5 jul 2005 01:09 (CEST)

touw

Het verschil tussen touw en kabel is in dit artikel niet erg helder. groet Dijkgraaf311 5 jul 2005 12:37 (CEST)

Als ik het zo lees, lijkt het me dat een kabel een dik touw is. Rex 5 jul 2005 12:39 (CEST)

ik bedoelde meer bij sterkte van een kabel.

Wat dat betreft ben ik ook maar een leek; ik heb enkel plaatjes toegevoegd aan het artikel. Rex 5 jul 2005 12:49 (CEST)

vlecht, etc

Rex, ik zie dat je aan het werk bent met vlecht en en:twine.
Vlecht = en:Braid
(Dik) touw = en:Rope
(Dun) touw = en:Twine
Twine wordt gebruikt om bijvoorbeeld pakjes dicht te binden. In de landbouw wordt het gebruikt bij het maken van strobalen. Dus een dun sterk touw.Johjak 5 jul 2005 13:02 (CEST)

Oké, bedankt voor de correctie. Rex 5 jul 2005 12:48 (CEST)

Regierungsbezirke

Dag Rex, zou jij, als je daar zin in hebt, de resterende Duitse Regierungsbezirke nog eens kunnen invoeren? Ik kan het ook wel doen, maar ik begreep dat jij het efficiënter en sneller kan ;-)

Naar Regierungsbezirk Darmstadt zijn bijv. maar liefst 83 verwijzingen! De juiste lemmatitel lijkt me overigens Darmstadt (regio) etc. Groeten Känsterle 5 jul 2005 16:53 (CEST)

Hoi Känsterle, of ik het veel efficiënter kan weet ik (ik heb er nog niet één ingevoerd), maar ik wil het wel doen. Niet nu, maar in de loop van de week ofzo. Rex 5 jul 2005 16:56 (CEST)

Is niet het woord district daarvoor in gebruik? Zie Wolfsberg (district) Oostenrijk en Kamenz (district) Duitsland. Weet niet of dit gestandaardiseerd is (maar indien mogelijk zou ik in elk geval voor oplossingen zijn om van die lelijke Duitse "e" af te komen). Besednjak 5 jul 2005 17:59 (CEST)

Nee, een district is een Landkreis. Känsterle 5 jul 2005 18:09 (CEST)

Je hebt gelijk, sorry! Voor Regierungsbezirk is regio inderdaad een goed woord. Besednjak

Linkje bij Lint

Ooit heb je een linkje geplaatst bij de tekst over de stad Lint naar een pagina op de Duitse Wikipedia. Ik ben alleen bang dat de pagina waarnaar verwezen wordt weinig met de hiervoor genoemde stad te maken heeft. Krizzz 6 jul 2005 02:09 (CEST)

Sjablonen en navigatietabellen

Hallo, ik merk op dat vandaag bij mij de sjablonen en navigatietabellen niet worden weergegeven. Weet jij toevallig of er sprake is van onderhoud, of ligt het aan mijn computer? Groeten, Tubantia 7 jul 2005 12:41 (CEST)

Hmm, ze werken al weer, zie ik :) Groeten, Tubantia 7 jul 2005 14:19 (CEST)

NASA World Wind artikel

Ik heb even een NASA World Wind artikel overgenomen van de Duitse en Engelse wikipedia en het wat aangevuld. Ik heb echter nog niet zo veel ervaring met het programma. Omdat jij al wat meer ervaring hebt met het programma, zou ik je willen vragen om even te kijken of de informatie correct is. ;-)--hardscarf 8 jul 2005 12:38 (CEST)

Sjabloon:Element

'k Zie net dat je op 4 mei een sjabloon hebt gemaakt voor de elementen, dat tot op heden alleen bij Waterstof wordt gebruikt. Ik ben er een voorstander van om dat sjabloon ook bij de andere elementen te gebruiken. Waarom ben je na waterstof gestopt? Waren er problemen? Zo nee, is dit werk dat door een botje gedaan kan worden? - Bartux 8 jul 2005 22:13 (CEST)

Invitatie

Hoi Rex, je hebt enige tijd terug een paar fraaie tijdbalken gemaakt. Ik wil je graag uitnodigen mijn voorstel te lezen en te becommentarieren: Grand Unified Timeline of Human History. Erik Zachte

even breed

hoi rex, de 2 sjablonen die nu boven de recente wijzigingen staan zijn niet even breed. zou jij, zonder de functionaliteiten verder te veranderen in staat zijn die uit te lijnen (beats me ;-) )? groetjes, oscar 9 jul 2005 02:28 (CEST)

wat bedoel je met http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=In_het_nieuws&diff=next&oldid=1538818? groetjes, oscar 9 jul 2005 03:24 (CEST)

Het eerste verzoek heb ik inmiddels gedaan. Beide sjablonen 80%. Elly 9 jul 2005 09:02 (CEST)

jouw stem

Hoi Rex, dank je wel voor je stem. Die aanmelding zo was echter niet nodig. Ik heb alles overgezet naar Overleg gebruiker:Walter, en het is inmiddels geregeld. Groeten, Elly 9 jul 2005 12:46 (CEST)