Overleg gebruiker:Rhulsink
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Rhulsink! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.306 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Bronvragen[brontekst bewerken]
Beste Rhulsink, u voerde wijzigingen door in het artikel Vereniging voor Gedrags- en Cognitieve therapieën. Jammer dat u de gelegenheid niet te baat nam om tegelijk de langdurig openstaande bronvragen te beantwoorden. Hou er rekening mee dat niet verifieerbare beweringen waar voor een bron is gevraagd op den duur verwijderd worden. Het lemma oogt overigens nog steeds als een wervingsfolder van de vereniging. Merk op dat betaald bijdragen, ook als dat in loondienst geschiedt, conform de gebruikersvoorwaarden verplicht als zodanig vermeld dienen te worden. Vr. groet, JanB46 (overleg) 13 feb 2020 09:30 (CET)
Terwijl ik dit bericht schreef herstelde u het eerdere promotiekarakter van het artikel. Dat is inmiddels weer ongedaan gemaakt. JanB46 (overleg) 13 feb 2020 09:41 (CET)
- Om het overleg bijeen te houden reageer ik hier op uw opmerkingen op mijn overlegpagina:
- Het wordt op Wikipedia als zeer moeilijk beschouwd om neuraal en encyclopedisch te schrijven over een onderwerp waar men persoonlijk sterk bij betrokken is. Voor het vermelden van betaald bijdragen is de bewerkingssamenvatting en/of de overlegpagina van het artikel de beste plaats.
- Om te zien wat als promotioneel wordt beschouwd is het goed te kijken in de geschiedenis van het artikel. Sommige uitingen zijn al meerdere malen ongedaan gemaakt. Veel informatie is te vinden in de richtlijn Wikipedia:Neutraal standpunt.
- Voor het breed beschikbaar maken van kennis over bepaalde therapieën zijn de artikelen die daar over gaan de aangewezen plek.
- Er wordt onvoldoende duidelijk gemaakt wat er wetenschappelijk is aan deze beroepsvereniging, behalve dan dat wetenschappers (en anderen) er door geregistreerd kunnen worden.
- Vr. groet. JanB46 (overleg) 13 feb 2020 11:07 (CET)
- Aanvullend: voor een neutrale beschrijving is het gebruik van onafhankelijke bronnen zeer aan te raden. Dat een vereniging zichzelf wetenschappelijk noemt, legt inderdaad weinig gewicht in de schaal. Encycloon (overleg) 13 feb 2020 11:16 (CET)