Overleg gebruiker:Sigridmoreau

Hallo Sigridmoreau, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.429 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Papboer

Hallo Sigridmoreau, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Papboer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is een leuk verhaal, maar helaas geen artikel voor een encyclopedie. Ik heb het daarom voorgedragen ter beoordeling. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 14 jul 2016 19:31 (CEST)

Beste vis met 1 oog. Bedankt voor het bericht. Ik heb gemerkt dat er enkele kleine zaken gewijzigd zijn aan het artikel. De bedoeling was eigenlijk dat de hoofdtitel was 'De legende van de Meerbeekse Papboer' met dan enkele onderverdelingen. Ik weet niet of dat nog gewijzigd kan worden?

Hoi Sigrid, mijn oog viel op je artikel. Leuke sage, maar ik vrees dat vis hierboven gelijk heeft en het in de huidige vorm niet geschikt is voor de encyclopedie. Ik zie wel enkele andere opties... Een verkorte versie in het artikel Meerbeek onder een kopje Cultuur en subkopje volkslegende. Wat je ook kiest, breng zeker meer bronnen aan en wikificieer het artikel (met interne links). Succes! m.v.g. Bjelka (overleg) 14 jul 2016 20:48 (CEST)

Beste Bjelka, bedankt voor de tips! Begrijp ik dan goed dat het artikel op de beoordelingslijst staat omdat het gaat om een legende en dus moeilijk via externe bronnen verifieerbaar is? Of heb ik tegen nog andere zaken gezondigd? Groetjes.

Beste Wikipedia-beheerders. Het artikel is weldegelijk gebaseerd op externe bronnen (boeken, artikelen uit tijdschriften). Volstaat het om deze externe bronnen te vermelden bij de bronvermeldingen om de pagina te behouden? Ik probeer namelijk te begrijpen waarom dit artikel niet behouden mag worden op Wikipedia. Het is namelijk geen verzinsel noch een sprookje. Alvast bedankt voor jullie feedback! Groetjes.

Hey Sigrid, je nieuwe (ingekorte) versie ziet er al een pak beter uit, alsook de bronverwijzing. Toch zou ik je aanraden om de tekst in het artikel Meerbeek te plaatsen onder eerdergenoemd kopje. m.v.g. Bjelka (overleg) 11 sep 2016 14:37 (CEST)

Hallo Bjelka. . Bedankt voor je bericht. Ik wil je advies graag opvolgen, maar vraag me af of ik dat nu kan doen, gegeven het feit dat het bericht op de lijst staat voor verwijdering. Groetjes.

Hallo Bjelka. Ik heb bij de tekst van de Papboer de #Doorverwijzing naar de pagina van Meerbeek toegevoegd. Ik heb de tekst van Papboer dan gekopieerd en onder het nieuwe kopje Cultuur in het artikel van Meerbeek geplaatst. Hopelijk was dit wat ik moest doen. Groetjes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sigridmoreau (overleg · bijdragen) 19 sep 2016 21:11‎

Gewoon doen. Als het niet helemaal perfect in elkaar overloopt, dan zal het artikel niet daarom verwijderd worden. De titel Papboer laten we daarna doorverwijzen naar dat kopje. Wikiwerner (overleg) 19 sep 2016 21:14 (CEST)

Ik heb de doorverwijzing zo goed mogelijk gedaan. Als ik toch iets verkeerd zou gedaan hebben, dan zet ik het zo snel mogelijk weer recht.