Overleg gebruiker:Tjako/Archief Februari 2008

Pas op: deze pagina bevat gearchiveerd overleg van de maand FEBRUARI 2008. Gelieve hierin niet meer te editten.

Evacuatie van Arnhem

Hallo Tjako, ik kom even zeuren over deze wijziging. Wij Arnhemmers hebben het over "op de Geitenkamp" en uiteraard weten wij dan allemaal dat dat een wijk is. De rest van Nederland en daarbuiten zal dat niet weten, en daarom is Geitenkamp gelinked. De toevoeging van "de wijk" is wmb redundant en de zin loopt nu niet meer lekker. Maar: belangrijker: ik heb het artikel in zijn geheel voorzien van bronnen, en voor jouw toevoeging over de executies geef je geen bron. Wil je dat nog aanpassen? Alvast dank! Theo Assen 2 feb 2008 00:54 (CET)

Ik heb het van mijn opa gehoord, die op Korhoenplein 4 woonde. Hij moest ook vertrekken, en voor zijn ogen zag hij mensen geexecuteerd worden op de Hertenlaan bij het poortje naar de tuinen op het Korhoenplein, terwijl hij met zijn gezin en een tiental andere evacuees de wijk verliet. Hij heeft in een artikel van Het Vrije Volk gestaan bij zijn overlijden in 1982, waar hij inspecteur dagbladen was. Daarin is zijn verleden beschreven.Tjako (overleg) 2 feb 2008 00:57 (CET)

Kunstenaars

"Kunstenaars zijn veel vaker E dan men hier denkt. Ze geven een visie op de wereld om hen heen weer, en presenteren die middels exposities, concerten cd's, portfolio's en beeldhouwwerken aan de gemeenschap."

Precies het standpunt dat ik heb, fijn om te horen dat er meer mensen op wiki zijn, die dit delen! Prachtig verwoord. Ik stoor mij regelmatig aan het gemak waarop er op allerlei artikelen, die niemand kwaad doen, maar NE geplakt wordt, omdat er een clubje is dat heel achterdochtig is en alles maar ziet als NE of zelfpromotie. Belsen 2 feb 2008 11:33 (CET)

Dank voor de opbeurende reaktie. Ach ja, zo is een lemma over "pianist/componist Tjako van Schie" ook gesneuveld... Vriendelijke groet, Tjako (overleg) 2 feb 2008 13:12 (CET)

stassov

hoi, zie Vladimir Stassov. in mijn boekie staat opleiding aan School of Jurispredence en toegetreden tot Imp. Public Library in 1845. 1872 werd hij daar directeur van de afdeling fine arts. Mijn vertaalhoofd laat het even afweten...Misschien wil je het er nog bijzetten.Ceescamel 2 feb 2008 22:06 (CET)

Volgens mij stond het er al in, alleen de naam van die akademie en bibliotheek waren anders weergegeven. Zie ook engelse lemma.Tjako (overleg) 2 feb 2008 22:35 (CET)

Snoepjes

Moi Tjako, hoewel ik wel enig begrip heb voor de ws die je uitdeelde heb ik deze toch maar verwijderd. Volgens mij weet ook jij inmiddels dat een ws meestal een tegengesteld effect heeft op hetgeen werd beoogd. Hopelijk neem je mij mijn actie niet kwalijk. Peter boelens 3 feb 2008 00:42 (CET)

Ik begrijp dat je een ws weghaalt. Ik hoop WEL dat de boodschap is overgekomen, en verwacht een excuus van GijsvL. ik hoef geen grove PA's te pikken.Tjako (overleg) 3 feb 2008 00:45 (CET)

Beste Tjako (pas op, als ik ipv met Moi met Beste begin dan bedoel ik het echt heel serieus :-)), een reisje naar de maan is imo niet echt een PA, ik zou het zelf opvatten als een vriendelijk verzoek nu even weer iets anders te gaan doen. Ik schat jou eerlijk gezegd ook wel op mijn niveau :-). Soms is het verstandig om even te wachten met reageren (maar, ook ik doe dat vaakt niet). Succes met je edits in de encyclopedie, ik leer je onderhand zeer waarderen. Peter boelens 3 feb 2008 00:52 (CET)

Hoi Peter, ik snap uiteraard je bezorgdheid, maar als mensen (in dit geval GijsvL en MoiraMoira) mij bewust en opzettelijk trachten te frustreren door ten eerste bij herhaaldverzoek niet op een welgemeende vraag te antwoorden, en dan vervolgens met zware PA's beginnen (iemand naar de maan wensen DOE JE GEWOON NIET!), dan word ik erg pissed-off. Dat jij het geen PA vindt wil nog niet zeggen dat ik het niet als zodanig ervaar namelijk. MoiraMoira kan ook zeggen: sorry, ik had even niet moeten reverten, dan was de kous af wat mij betreft. Maar juist door mij te beschuldigen van het starten van een conflict gooit ze haar eigen argumenten en neutraliteit in de sloot. Dus ik verwacht gewoon een beleefd en welgemeend excuus. Dan kan ik ook weer rustig verder werken aan de wiki. Ik tracht op alle terreinen mijn best te doen, controleer artikelen, edit in de hoofdnaamruimte, werk constructief mee aan de wiki op overlegs, heb mijn 'eigen' lemma laten rusten n.a.v. de arb.com. uitspraak, en verwacht dan dat anderen niet met achterbakse methodes komen, maar me serieus als collega willen beschouwen die ook het beste met de wiki voor heeft. Daar komt nog bij dat ik me afvraag waar GijsvL zich in deze in hemelsnaam mee bemoeit. Tjako (overleg) 3 feb 2008 00:57 (CET)

Tjako, je voelt je nu beledigd en kan ik me goed voorstellen. Dit soort beledigingen komen wel vaker voor, en dat gebeurt wanneer men meent er schoon van genoeg van te hebben steeds te moeten reageren wat ze als totaal niet zinvol acht(en). De laatste tijd valt het op dat je je regelmatig mengt in bepaalde discussies, die door betrokken gebruikers als hoogst onprettig en irritant ervaren wordt. De mensen ervaren dat alsof je op hun tenen steeds gaat staan, met allerhande gevolgen van dien. (Ook dit is een tip om bewust van te worden.) Romaine (overleg) 3 feb 2008 01:00 (CET)

Ja ik voel me beledigd! En ik vind het erg zinvol als ik een INHOUDELIJK antwoord zou krijgen op vragen die ik stel, en niet afgescheept word met: ga wat anders doen. Andere gebruikers worden om dit soort opmerkingen en PA's als 'loop naar de maan' geblokt. En zelfs ikzelf ben wel eens geblokt vanwege een belediging (dat betrof kwestie annabel). Ik blijf nu constant vriendelijk vragen om een reden voor editgedrag aan MoiraMoira, en had haar ook een ws kunnen geven wegens frustreren van de werksfeer of zo, omdat ze verdomt een antwoord inhoudelijk te geven, namelijk een reden voor haar edits, of een simpel 'sorry'. Dat ik me in discussies meng is een recht dat ik heb, en dat doe ik altijd met een inhoudelijke reden. En ik doe het nooit op de man spelend, maar op de inhoud van die discussies en overlegs.

(Na bwc)Dat je goed bezig bent was me opgevallen, maar vragen om excuses moet je eigenlijk niet doen. Een PA vind ik zelf iets ongrijpbaars, ik heb wel eens een opmerking gemaakt waarvan ik zelf dacht, zo redelijk ben ik nog nooit geweest, maar het koste me wel een blok. MM mag ook af en toe even iets minder genuanceerd zijn, zoek dan de reden niet alleen bij haar maar ook bij jezelf. Aan haar edits kan jij niets wijzigen, aan hoe je ze leest wel. Zand erover zou ik zeggen. Peter boelens 3 feb 2008 01:03 (CET)

Ik vraag er niet om: ik EIS ze. ik wil met medegebruikers door de wikideur kunnen en op inhoud kunnen overleggen. En als iemand minder genuanceerde uitlatingen doet, dan heb ik het recht te vragen om een nuancering waar dat gewenst is. Juist voor de werksfeer en zo.Tjako (overleg) 3 feb 2008 01:10 (CET)

Als iemand die regelmatig iets EIST kan ik je slechts adviseren het afwijzen van de EIS niet te zwaar op te vatten, dat hoort allemaal bij het spel, you win some, you loose some, en thuis drink je een glas, doet een plas en alles blijft zoals het was. Oftewel, maak geen halszaak van iets dat geen halszaak is. En nu graag nog een musicus, lees ik morgenvroeg met veel plezier. Peter boelens 3 feb 2008 01:28 (CET)

(bwc) Oei, eisen... Als je ze gaat eisen denk ik dat je ze zeker niet krijgen zult. Jij vindt het de moeite waard antwoord op die vragen te krijgen terwijl een ander (blijkbaar) hier het belang totaal niet van inziet. Vriendelijk vragen is maar de helft om dingen gedaan te krijgen. De andere helft is hoe je op iemand overkomt (drammen, tenen pijn doen, etc). Je hebt uiteraard het recht om je in discussies te mengen, maar MoiraMoira heeft denk ik ook het recht om zich uit de discussie te onttrekken. Als je eisen gaat stellen, denk ik dat je niet meer door de wikideur past van de betreffende mede-gebruikers. Romaine (overleg) 3 feb 2008 01:31 (CET)

Ik heb van GijsvL al eerder een excuus gevraagd wegens een belediging, waar hij mij een 'lastige klant' noemt, die is toen ook niet gehonoreerd, en die heb ik laten rusten; dit was de tweede keer dat GijsvL me beledigt. Hoevaak moet ik dingen over mijn kant laten gaan? Of solliciteert GijsvL naar een arbcom zaak of zo? Ik heb bij MoiraMoira dingen vriendelijk gevraagd, meermalen zelfs, en juist om met haar door de wikideur te kunnen! Maar blijkbaar is MM zo blind voor argumenten en te vol van haar 'drukke' dingen ? Of is ze te trots om haar fouten toe te geven???? Juist als ze niet antwoordt blijft het dus gissen naar haar motieven.Tjako (overleg) 3 feb 2008 01:34 (CET)

Excuses vragen is sowieso iets wat bij genoeg mensen moeilijk ligt. Daarnaast denk ik de berichten te zien dat de maan-opmerking van Gijs voortkomt uit een hele grote berg irritaties en frustraties (die reeds vooraf gingen aan het maan-moment). Doordat dat hele voortraject eraan vooraf ging verwachten ze denk ik eerder van jou excuses. Romaine (overleg) 3 feb 2008 01:43 (CET)

Ik heb hen niet beledigd, laat staan dat ik bij hen op de persoon heb gespeeld of hun vragen niet inhoudelijk heb trachten te beantwoorden. Sterker nog: ik ben constant bezig met inhoudelijke zaken en JUIST niet met irritante pesterijtjes. Mij treft in deze absoluut geen blaam, al zeg ik het zelf. Tjako (overleg) 3 feb 2008 01:49 (CET)

Hoog van de toren

Tsjonge jonge, wat stel je je weer aan als een klein kind Tjako van Schie. Het gebbetje van GijsvdL opvatten als zware persoonlijke aanval ; doe toch normaal met al je gedram en geschreeuw in hoofdletters. Sinds je gebruikers hebt uitgemaakt voor "gore bitch" zal niemand je meer serieus nemen als je het hebt over omgangsvormen. JacobH 3 feb 2008 09:44 (CET)

Dat jij je hier nu weer mee bemoeit is tekenend. Nu begin jij weer met een PA-tje door je denigrerende opmerking over 'klein kind', 'gedram', 'geschreeuw'. Wbt die 'gore bitch': die kwestie was allang afgehandeld en ik had wel het fatsoen om mijn excuus aan te bieden.... Ik neem jouw opmerkingen hier derhalve volledig NIET serieus.Tjako (overleg) 3 feb 2008 14:09 (CET)

Plaatjeskwestie

Ik heb de discussie die op de OP van MoiraMoira liep gekopieerd naar Wikipedia:Opinielokaal/Plaatjes_bij_ondertekening#plaatjeskwestie-conclusie, zodat daar zonder haar OP te gebruiken evt. nog verder kan worden gediscussieerd. Ik heb daar ook mijn mening gegeven. Theo Assen 3 feb 2008 09:58 (CET)

Waarvoor dank.Tjako (overleg) 3 feb 2008 14:18 (CET)

Choose your battles

een welgemeende tip (en dit is geheel POV): het is over het algemeen verstandig om de discussies waaraan je deelneemt zorgvuldig te kiezen. Ik betrap mezelf er ook op dat ik me snel laat verleiden om mijn mening maar weer eens ergens tussen te plempen, terwijl ik druk bezig zou moeten zijn met mijn a.s. donaties aan de encyclopedie. Ik bespeur dat bij jou ook: minder dan de helft van je bijdragen zijn in de encyclopedie. "Choose your battles" is iets wat ik van een vriend leerde: als je zorgvuldig je strijdpunten kiest, en de rest negeert wordt je serieuzer genomen dan wanneer je overal midden in springt. Nogmaals, dit is welgemeend, je hoeft er w.m.b. ook niet op te reageren. Gewoon een tip. Theo Assen 3 feb 2008 10:45 (CET)

Hoi Theo, ik snap ten eerste niet wat er 'battle' zou zijn aan normaal en goedbedoeld overleg, dat soms helaas plaatsvindt onder minder heldere omstandigheden, en soms achteraf plaatsvindt. Ik ga altijd in principe uit van goede wil. Als gebruikers mij schofferen of beledigen of me als klein kind behandelen of me beschuldigen van van alles en nog wat, dan hoef ik dat simpelweg niet te pikken, en dat heb ik dan ook op inhoudelijke gronden niet over me heen laten gaan. Dor MoiraMoira is inmiddels 'sorry' gezegd, en ze heeft haar fout uiteindelijk toegegeven. Wat mij betreft is dan de kous in die kwestie af. Ik spring overigens alleen in op zaken waarvan ik zelf vind dat mijn mening er toe kan doen, anders zou het inderdaad nutteloos debat zijn. Maar ik vind wel dat er vaak erg krampachtig wordt omgesprongen met gebruikers met andere dan de regulier gangbare meningen. Willen we een betere wiki, dan zullen we daarvoor af en toe onze standpunten duidelijk en scherp dienen te formuleren, mar dat kan ook zonder te kwetsen of PA's of andere inferieure methoden. Anyway, bedankt voor je tips en bemoeienissen. Vriendelijke groet,Tjako (overleg) 3 feb 2008 14:25 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Mensural.jpg

Beste Tjako van Schie, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Mensural.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080203 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 feb 2008 02:02 (CET)

Penderecki

Tjako; ik heb de bovenste email gebruik van je contact op je site. Ik hoop dat het gelukt is je wat muziek te sturen. ik ben niet zo thuis in die dingen.Ceescamel 5 feb 2008 23:45 (CET)

Refractor

Ik had gezien dat u een uitbreiding had getypt op het door mij geplaatste stukje. Ik ben u daar dankbaar voor. Echter voor de nog niet zoveel van het onderwerp afwetende persoon zal dit een groot mysterie zijn. De uitleg is verduidelijkt door een plaatje maar ook ik raakte eerste heel even de weg kwijt. Ik begrijp nu precies wat u bedoelt met uw uitleg maar zou het niet duidelijker zijn als er een plaatje van een lenzenkijker wordt geplaatst met de kruispunten van brandpunten van de objectieflens en de oculair? Deze opmerking is geplaatst op (6 feb 2008 19:58) door Gebruiker:Hirundinis

Ik heb even op de engelse wiki gekeken, en getracht e.e.a. te verduidelijken, maar het is ook niet mijn vakterrein. Wellicht kunt u een oproepje doen op Wikipedia:Overleg gewenst, dat wil nog wel eens wonderen doen, want er zitten dacht ik ook een aantal (amateur?)astronomen en zo op de wiki als gebruikers. Groet, Tjako (overleg) 6 feb 2008 21:10 (CET)

Dankuwel voor de tip; ik heb het meteen gedaan. Ik heb mijn artikel ook uitgebreid met een geschiedenis; over hoe de refractors zijn ontstaan. Ik zou ook wel iets algemeens kunnen schrijven over de soorten onderstellen die je moet gebriuken, maar ik weet niet of dat kan. Ik heb echter geen idee hoe ik 'interwiki's' erin moet verwerken. Ook heb ik wel een goed en duidelijk plaatje maar ook geen idee hoe ik dat erin moet zetten. 1 vraagje; wat wordt er bedoeld met wiu? Hartelijk bedankt. Groetjes Hirundinis.

Wiu: als een artikel nog niet geheel voldoet aan Wikipedia:Conventies dan kan een gebruiker er het Sjabloon:wiu op zetten. Dat betekent dat de pagina 14 dagen ter beoordeling en verbetering aan de gemeenschap wordt getoond op de evaluatielijst. Als het artikel zodanig is verbeterd dat het een wikiwaardig lemma is geworden dan zal de moderator van dienst dat sjabloon wiu verwijderen. Een interwiki is een link naar een anderstalige Wikipedia. Volgens mij staan die links er inmiddels al in. JE ziet dan links een lijstje met talen, als je daarop klikt kom je op het lemma in de andere taal uit. Groet, Tjako (overleg) 9 feb 2008 10:55 (CET)

Partitieve kleurmenging

Reactie op de overlegpagina van het artikel. Met dank, --Bleuprint 6 feb 2008 21:17 (CET)

piano

hoi Tjako, bedankt voor het weghalen van de piano/muzieknootjes uit je handtekening. Een sportieve actie nav. de peiling. Elly 7 feb 2008 10:52 (CET)

Kopstem

Dag Tjako,

Even een vraagje. Op het artikel Kopstem staat een twijfel-sjabloon. Ik kan zelf niet beoordelen of de informatie in het artikel c.q. de twijfel terecht zijn. Zou jij, vanuit jouw expertise, er 'ns naar kunnen kijken? Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 9 feb 2008 10:54 (CET)

Ik heb een poging gedaan.Tjako (overleg) 9 feb 2008 21:43 (CET)

Helemaal duidelijk, dank je wel! Groeten, Tjipke de Vries 9 feb 2008 21:53 (CET)

Van Beethoven/Beethoven

Hoi Tjako,

ik zie je net de lijst met werken van Beethoven aanmaken. Goede aanleiding om even een vraag te stellen die ik jou met je deskundigheid al eerder wilde stellen ;) :

Hoe kan de categorie met zijn werken beter worden genoemd: Categorie:Compositie van Van Beethoven als nu het geval is of Categorie:Compositie van Beethoven wat misschien eigenlijk wel de enige goede optie is. Ik heb de huidige naam in mei 2007 gemaakt, maar ik twijfel of deze goed is. Weet jij het? Compositie van Beethoven of Compositie van Van Beethoven. Alvast bedankt. Celloman 9 feb 2008 20:39 (CET)

Het is van Van Beethoven. Ik ben Van Schie. Dat mensen die geen kenner zijn het vaan hebben over Beethoven is hetzelfee als mensen die het hebben over Agt. (De voormalige premier...) Dus dubbelvan. Zelfs al klinkt dat wellicht jou wat vreemd in den oren. Ik heb overigens net de Kreuzer Sonate aangemaakt. :) Tjako (overleg) 9 feb 2008 21:06 (CET)

Vioolsonate nr. 9 (Beethoven); hoi het hoofdje Ontstaan, 2e alinea begint niet goed. Voor de rest een uitstekend artikel. ooit begeleid?Ceescamel 9 feb 2008 21:28 (CET)

Bedankt voor je antwoord! Hoewel ik denk ik nog geen 2,5% van Beethoven's werken heb beluisterd, kan ik van wát ik heb beluisterd wel genieten. De Appasionata Sonata, heerlijk! Celloman 9 feb 2008 21:29 (CET)

Jazeker 'k heb hem zeer regelmatig gespeeld, ik ben echter niet een echte Beethoven-fan, al is dit wel een beeldschone sonate. Trouwens die Appasionata mag er ook wezen ;)Tjako (overleg) 9 feb 2008 21:30 (CET)

Ik heb de tweede alinea een beetje taalkundig verantwoorder geformuleerd zodat e.e.a. prettiger leest. Ook n plaatje dr bij gescand :)Tjako (overleg) 9 feb 2008 21:34 (CET)

Zou de titel niet moeten worden veranderd naar Sonate voor viool en piano nr. 9 (Van Beethoven) wat "correcter" was, wat ik mij eens heb laten zeggen? Celloman 9 feb 2008 21:46 (CET)

Dat zou kunnen, ware het niet dat hij in het 'gebruik' i vakkringen in de collectie 'vioolsonates' is gerangschikt. Maar feitelijk heb je gelijk: het is i.d.d. net zoals veel vroege en klassieke sonates een sonate voor piano en viool ;) (Maar dat geldt ook voor 90% van alle Mozart sonates en Beethoven zeker tot diep in opus 80 regionen.Tjako (overleg) 9 feb 2008 21:52 (CET)

Je laatste suggestie heb ik (goed van je!) meegenomen in het lemma.Tjako (overleg) 9 feb 2008 21:57 (CET)

blokverzoek

LS, ik heb op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Nieuw_verzoek_.28blokkade.29 een blokverzoek voor U ingediend. Verder wens ik door U niet meer lastiggevallen op aangesproken te worden. aleichem _groeten 10 feb 2008 17:06 (CET)

Nou bedankt. Ik zie geen enkele reden voor een blok. En ben me van geen kwaad bewust.... ik kan me niet herinneren u lastig gevallen te hebben trouwens....Tjako (overleg) 10 feb 2008 20:15 (CET)

Blijk van waardering

Nog hartelijk dank: [1] - D.A. Borgdorff 86.83.155.44 11 feb 2008 12:49 (CET)

Graag gedaan. Helaas heeft het deze keer niet mogen baten, waardoor u helaas uw blok diende uit te zitten. Betreurenswaardige zaak, maar goed. Welkom terug dus! Vriedelijke groet, Tjako (overleg) 12 feb 2008 01:39 (CET)

Leadzanger

Hoi, zou jij eens naar Leadzanger willen kijken? Het resultaat van een recente samenvoeging, maar het kan volgens mij veel beter. Alvast bedankt! Groeten, Jvhertum 11 feb 2008 23:18 (CET)

Ik heb er even naar gekeken, heb wel wat angevulpt maar ben nu beetje moei. Zal er misschien andere keer nog es naar kijkelen. Groet, Tjako (overleg) 12 feb 2008 01:51 (CET)

Dank je, het is al een stuk beter. Jvhertum 12 feb 2008 20:15 (CET)

draai

Moi Tjako, Ik zie dat je je draai een stuk beter hebt gevonden op wikipedia. Minder conflicten en meer samenwerken ; dat doet mij goed. En jou waarschijnlijk ook. Groet, Jacob _overleg 12 feb 2008 23:56 (CET)

Ik ben zelf niet geneigd conflicten uit te lokken, en zolang men mij een beetje met rust laat gaat dat erg goed inderdaad. groet,Tjako (overleg) 13 feb 2008 00:07 (CET)

Wikiwerkbreakje

	Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
	• laatste bijdragen •

Ik ben van 14 tot 19 februari even wegens werk elders afwezig.Tjako (overleg) 14 feb 2008 13:43 (CET)

En weer terug dus ;) Tjako (overleg) 20 feb 2008 17:33 (CET)

Pianoconcert nr. 4

Hoi, Ik zag dit Pianoconcert nr. 4 (Beethoven). Ik heb mij net laten overhalen tot aanschaf van zijn symfoniën, dus misschien volgt dit ook nog wel. Ik heb wat typo's verwijderd en een zinsnede in deel II, laatste alinea aangepast. Ik ben niet zo thuis op de piano en zeker niet in de geschiedenis van dat "apparaat". Zou je nog even willen kijken als je wikibreak over is, of het er nu staat zoals je het bedoeld hebt? En een beetovenboek (ik las eerst betoverboek!) kan natuurlijk helemaal niet:-)...Ceescamel 16 feb 2008 00:06 (CET)

Ziet er prima uit toch?Tjako (overleg) 19 feb 2008 16:20 (CET)

Topiramaat

Beste Tjako, Wanneer je ernstige migraine hebt en een middel brengt op geen enkele manier verlichting is het begrijpelijk dat je concludeert dat het soms niets doet. Dat is uitermate vervelend, zeker bij migraine. En die conclusie is ook terecht: Immers voor èlk geneesmiddel geldt dat er mensen zijn die er niet op reageren, er weinig baat bij hebben of veel last hebben van bijwerkingen. Uiteraard geldt dat ook voor topiramaat. Daarnaast zijn er veel patiënten die wel in enige of hoge mate baat hebben bij topiramaat. Dit is in zeer gedegen klinisch onderzoek meerdere malen aangetoond.

Een neuroloog en patiënt kunnen samen besluiten om topiramaat te proberen. Belangrijk is om dat 3 tot 6 maanden te doen om goed te kunnen beoordelen of het werkt. De arts heeft hierin de verantwoordelijkheid een patiënt voor te lichten over de (mogelijke) voor- en nadelen. Na verloop van tijd zal de arts het effect moeten evalueren. Slaat de medicatie niet aan, dan hoort hij de behandeling gewoon stop te zetten en te zoeken naar een alternatief.

Daarom lijkt het mij niet zinvol de opmerking opnieuw te plaatsen. Ik hoop dat de hoofdpijnspecialist er in slaagt een geschikte behandeling te vinden voor uw vrouw (en zoontje) om de migraine te bestrijden. Sbekkers 4 mrt 2008 15:22 (CET)sandra bekkers 04/03/08Sbekkers 4 mrt 2008 15:22 (CET)

Lut Verbeke

Beste Tjako van Schie. Er is wat reuring over bovenstaand lemma, o.a. is er het vermoeden dat het hier zelfpromotie betreft. Of dit laatste gefundeerd is, weet ik niet, maar dit is m.i. ook niet van belang. Wel relevant is de vraag of het hier een componist danwel muziektheorireticus is die encyclopedische waarde heeft. Aangezien ik begrepen heb dat jij terzake kundig bent, ben ik benieuwd naar je oordeel. Tot nu toe heb ik voor verwijdering gestemd, maar wellicht kun jij mij en anderen overtuigen van het tegendeel. Of juist niet natuurlijk. Met vriendelijke groet, max 18 feb 2008 10:55 (CET)

Ik ben  Tegen verwijderen. Relevant compendium, en auteur. Maar ja, wie ben ik om relevantie te bepalen.... Tjako (overleg) 20 feb 2008 17:32 (CET)

Nu ja, ik beschouw je als expert en heb mijn mening dus nu herzien. Je weet er in ieder geval meer van dan ik. Zou jij de relevantie van het compendium wat willen verduidelijken in het artikel?? groet, max 20 feb 2008 17:34 (CET)

Geachte, ik heb bij Theo Willemze wat ISBN aangevuld, ook van Hennie Schouten. Is de naam wel goed gespeld.? Beste groet: Borgdorff de enige via: 86.83.155.44 21 feb 2008 15:04 (CET)

Verder heb ik nog wat aanmerkingen op hoofdvak Muziektheorie, waar van een 12 tallig toonstelsel wordt beweerd, dat de normale toonladders acht tonen bevatten als octaaf. Bij vijf zwarte toetsen kom je op (13) uit, waarbij deze toch als stamtoon van grondtoon (1) gezien moet worden, dus: 7+1 = 8 ... resp. 12+1 = 13 ... In de tekst komt dat niet duidelijk naar voren, vind ik ... U ziet maar wat u er mee doet. Immer hoogachting van Borgdorff -; er is geen betere of andere dan via: 86.83.155.44 21 feb 2008 21:10 (CET) +{BWC}

Waarvoor dank, beste enige echte. ;) Schouten is goed gespeld, Willemze ook. Groet, Tjako (overleg) 21 feb 2008 20:55 (CET)

Betreffende uw opmerking over 7/8 en 12/13: dat is inderdaad wellicht verwarrend, maar door de omsluiting van het octaaf lijkt me dit nogal logisch. De toonladder van C bijvoorbeeld heeft 7 stamtonen: c,d,e,f,g,a,b. Echter wordt de ladder omsloten door het octaaf, waardoor de ladder in de praktijk doorgaans benoemd wordt inclusief de omsluiting: dus als c,d,e,f,g,a,b,c.Tjako (overleg) 21 feb 2008 21:24 (CET)

Dank u; men zou dan van een 7-tonig: met octaaf, èn 12-tonig: met triodecaaf moeten spreken.? Grapje, weer van dit nummer: 86.83.155.44 21 feb 2008 21:32 (CET)

Een heptatonische ladder of diatonische ladder heeft per definitie 7 tonen, omdat er 7 unieke tonen in voorkomen. Het octaaf wordt gezien als een herhaling van de grondtoon. De term triodecaaf ken ik helaas niet.Tjako (overleg) 21 feb 2008 21:35 (CET)

Ik dacht aan Schönberg's dodecafonie plus één met deze alsnog te introduceren triodecaaf als het wezenlijk octaaf. Wederom collegiale groet: D.A. Borgdorff - 86.83.155.44 21 feb 2008 21:52 (CET)

Men maakt gemakkelijk een denkfout.... tussen 4 bomen zijn er 3 tussenruimtes. Tussen de 13 tonen zijn er 12 toonafstanden. Juist die toonafstanden bepalen de verdeling, niet de boompjes dus. De 13 boompjes perken slechts 12 unieke afstanden af.Tjako (overleg) 21 feb 2008 21:57 (CET)

Wikipedia:Negeer alle regels

Belangrijk concept waar een notendop van bestaat dat meteen ook voorstelpagina is, op zich kan het moeilijk erger worden ;-) Op hoop van zegen ontveiligd op aanvraag. Groet Dolledre Overleg 21 feb 2008 01:32 (CET)

Waarvoor dank. Ik heb de engelse paag vertaald, en daar is het concept toch net een tikkie anders bedoeld en geinterpreteerd dan wat er hier stond...Tjako (overleg) 21 feb 2008 01:34 (CET)

Ik hoop dat het lukt Tjako, dat zien we dan wel weer in de geschiedenis ;-) Dolledre Overleg 21 feb 2008 01:40 (CET)

Beste Tjako, inzake dit onderwerp wil ik U ook eens en gaarne de Categorie:Werkgroep CRR melden met een interessante pagina: Wikipedia:CRR-Verwijderlijst, wegens een opmerking (daar) over Wikipedia:Toch een paar regels. Er was dus al veel over bekend, met name het overstijgen van WP:NAR. - Met beste groet in hoge achting: D.A. Borgdorff de echte via n° 86.83.155.44 21 feb 2008 14:52 (CET) dus niet de impersonator: gebruiker:D.A. Borgdorff.!

Geachte DAB, dat had ik inderdaad gezien. De huidige status van "Negeer alle regels" is in mijn optiek dat het een pagina is die aan nietsvermoedende maar oprechte wikipedianen uitkomst kan bieden, ingeval regelgeving te belemmerend werkt. Ik ben derhalve voor handhaving, al vind ik de pagina met louter de hoofdcncepttekst "Als een regel je ervan weerhoudt om Wikipedia te verbeteren of te onderhouden, negeer deze dan." ruim voldoende, want elke toevoeging van een 'context' verhindert een spontane interpretatie van deze waardevolle stelling. Tjako (overleg) 21 feb 2008 20:58 (CET)

Puntering

Kijk je even op Overleg: Punctering?Madyno 24 feb 2008 13:29 (CET)

Gedaan. Svp niet alles terugzetten: erz ijn redenen voor de extra 'c'.Tjako (overleg) 24 feb 2008 13:45 (CET)

Met wat inspanning kun jij de formule ook wel begrijpen Tjako, succes ermee.Madyno 25 feb 2008 12:29 (CET)

Thnx, ik vind hem erg duidelijk zo. Zeker vermeldenswaardig! Tjako (overleg) 25 feb 2008 12:38 (CET)

Antwoord

Het leek me wel gepast je even te vertellen dat ik mijn oh zo langdradige antwoord vol taal en grammatica fouten op mijn overleg heb geplaatst ;-) Ik hoop je daarmee voldoende geinformeerd te hebben en hoop verder op een prettige 'samenwerking' aan deze wiki. Thoth 25 feb 2008 23:10 (CET)

Vergeef me dat ik de discussie op je o.p. nog even voort heb gezet, want ik waardeer het erg dat je de bereidheid hebt getoond om er in elk geval nog even over te overleggen.Tjako (overleg) 25 feb 2008 23:46 (CET)

S.v.p. niet doorgaan

Heren, kunnen jullie elkaar s.v.p. een dagje ontlopen voordat dit verder escaleert? Beiden hartelijk dank voor de medewerking! Chris(CE) 27 feb 2008 16:42 (CET)

Tekst (nu zonder douche) teruggeplaatst. Het ziet er niet naar uit dat je de moeite wilt doen om elkaar even te ontlopen. Kun je aangeven op welke wijze je wel mee wilt werken om de boel niet verder te laten escaleren? Vriendelijke groet, Chris(CE) 27 feb 2008 16:56 (CET)

Zie mijn 3000+ bijdragen van de afgelopen drie maanden in de hoofdnaamruimte. GijsvdL is gewoon erg onredelijk bezig in mijn ogen, en zijn acties getuigen verre van constructief denken. Dat irriteert mij persoonlijk mateloos, want anderen denken er anders over, maar meneer denkt dat ie God kan spelen alhier door zinloze ongemotiveerde edits te plegen en in mijn perceptie daarmee pure infovernietiging te bezigen. Ik wil GijsvdL met alle plezier ontlopen, en dat heb ik sinds zijn laatste beledigingen ook geprobeerd, maar hij schept er blijkbaar behagen in om zijn rancunes op mij indirect te botvieren door zijn getoonde gedrag. That's all.Dat hij een vermelding niet ziet zitten geeft hem nog niet het recht om dat ook anderen te ontzeggen die zo'n vermelding wel relevant genoeg vinden. Nou ja het bewijst maar weer eens dat de regelgeving en richtlijnen op de wiki wat betreft dit soort zaken zwaar tekort schieten. Anarchie dus, en de "macht van de sterkste". Tjako (overleg) 27 feb 2008 17:07 (CET)

bloemetje

dat hoort een goed musicus af en toe te krijgen

Ik vind dat je je aardig goed houdt onder al die druk. --joep zander 27 feb 2008 19:35 (CET)

Dank je Joep. Gelukkig zijn er ook nog aardige wikipedianen zoals jij!Tjako (overleg) 27 feb 2008 19:43 (CET)

Bazige toestanden

Zeg oud wijfTjako, je moet natuurlijk niet het fikkie blijven opstoken he? Serieus, ik probeerde even de-escalerend te werk te gaan daar, dan helpt het niet als jij met Erik Baas daar een potje virtueel gaat knokken. Laat 'm gewoon, blijf gewoon uit z'n buurt. Ik weet het, jullie zijn allebei niet de makkelijksten, maar zo blijft het rommelen. --Robert (overleg) 1 mrt 2008 00:45 (CET)

Ik probeerde slechts een iets te overijverige E.B. tot bedaren te brengen in casu die nieuwe gebruiker. Voorts laat ik 'em maar, als ie 'et maar niet te bont maakt.Tjako (overleg) 1 mrt 2008 01:19 (CET)

Wikibreak

	Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
	• laatste bijdragen •

Ik gun jullie allen graag even rust (wellicht ook handig om jullie even ter bezinning op de toekomst van deze hectische en bij wijlen nogal maffe wiki te richten), en ben bovendien zelf de komende dagen druk met cd-opnamen tesamen met mijn collega-musicus violist Adriaan Stoet. Dus vandaar dat ik voor enige dagen een wikibreakje ingelast, waarbij ik wat minder aktief ben hier. Kalm aan!Tjako (overleg) 28 feb 2008 03:19 (CET)

veel plezier/zweet tijdens opnamen; wat staat erop het programma?Ceescamel 28 feb 2008 22:25 (CET)

Dank je ;) Wat er op komt zal ik binnenkort op de site onthullen. Zit nog een embargo op, helaas... Tjako (overleg) 28 feb 2008 23:00 (CET)

FYI, Ceescamel: De tracklist is alvast te vinden op deze site. groet, Tjako (overleg) 2 mrt 2008 18:01 (CET)

Regblokpagina

Hallo Tjako, ik wil je formeel dan hier maar ff waarschuwen om op te houden met irrelevant gedoe op de regblokpagina. Ala je een blok/onblokverzoek hebt prima, maar je mengen in een probleem waar je zelf part noch deel van uitmaakt en waarbij je telkenmale olie op het vuur gooit valt onder getrol. Dat is hier niet de bedoeling want schaadt de opbouw van de encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 mrt 2008 17:40 (CET)

Formeel? Uit welke grond? Zijn er regels die zeggen dat er op een blokverzoek niet gereageerd mag worden? Ga je zelf nu eigenbedachte regels formuleren? Mijn tegenverzoek op dat blokverzoek was geen trollerij, maar een kwestie van het voorkomen van een onterecht blok van een nieuwe gebruiker. Graag niet macht aan jouw kant suggereren die je niet hebt op grond van de bestaande richtlijnen en regels. Ik heb eerder het idee dat je telkenmale zelf olie op het vuur gooit door dit soort reakties op redelijke verzoeken en reakties van mijn kant. Dat schaadt de encyclopedie veel meer: het in een 'verdomhoekje' zetten van goedbedoelende gebruikers als ik.Tjako (overleg) 2 mrt 2008 18:00 (CET)