Overleg gebruiker:Venullian/Archief/Archief15

Dit is gearchiveerd overleg. Nieuwe berichtjes graag plaatsen op het huidige overleg.

Voor een overzicht van het volledige archief, zie hier.

Cats en subcats

Sorry - beginnersfoutje. Bedankt voor het herstellen. CaAl 1 dec 2006 19:56 (CET)

Geen probleem, veel succes nog verder hier :) Venullian (overleg) 1 dec 2006 20:02 (CET)

Een gered zakje

Hier, voor jou, nog net voordat het verknipt werd! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 3 dec 2006 23:05 (CET)

Suikerzakje van biljartvereniging Horna te Hoorn

.

Hihi, schitterend, bedankt :) Venullian (overleg) 3 dec 2006 23:06 (CET)

Wikimedianl

Een vraag die ik ook aan Dolledre stelde, Venullian: Ontvang je ook de mails van Wikimedianl ? Anders stuur ik ze even door. Hoe zit het volgens jou met die poging om een spreekbuis te maken voor alle Nederlandstalige wikimedianen ? Ik zou zo denken dat het een overlapping kan worden met de MetaWiki, waar jij kennelijk ook actief bent. Dartelaar 8 dec 2006 12:30 (CET)

Nee, ik ontvang die mails niet, en weet eigenlijk niet echt waar je het over hebt. Wikimedia nl is een rechtspersoon in Nederland, en is niet zomaar gekoppeld aan de Nederlandstalige wikipedia. Op meta ben ik overigens niet echt actief, heb daar ooit een account gemaakt maar sindsdien niets meer mee gedaan.

Dartelaar 8 dec 2006 15:36 (CET): Okee, dan stuur ik het je door, het is een gmail-conversatie over/van Wikimedianl (aaneen!). Als het niet lukt met kopie- en plakwerk via je e-mail in hulpmiddelen zal ik naar je adres moeten vragen. Net zoals jij met de Meta heb ik me ooit es na enkele kliks ingeschreven voor die mail en nu worden ze daar blijkbaar actiever.

Commentaar / antwoorden

Misschien heb je dit allang en vaak in je archief beantwoord hoor: ik merk dat je me dus zult antwoorden op je eigen overlegpagina. Over dit onderwerp heb ik toevallig ook gelezen bij dolledre en anderen. Maar mijn vraagje aan jou is dan: word ik bij het openen van de Wikipedia-site dan ook gewaarschuwd dat ik een berichtje heb op `jouw´ overleg? Of moet ik dan telkens niet vergeten daar te controleren of er al een antwoordje is? Dartelaar 8 dec 2006 12:55 (CET)

Dat is inderdaad het nadeel van de policy "antwoorden waar de discussie begon" : je wordt niet gewaarschuwd. Het is inderdaad zo dat als ik ergens een bericht achterlaat, ik die overlegpagina nog een beperkte tijd op mijn volglijst hou. Als de discussie gedaan is, verwijder ik ze weer van m'n volglijst. Uitzonderlijk laat ik wel op de overlegpagina van de originele poster een berichtje achter dat ik hier geantwoord heb, als ik vermoed dat ze het anders niet zullen zien. Ik zal dat voor de zekerheid bij jou ook doen.

Het is gewoon zo dat als ik ga antwoorden op jouw overleg, dat de discussie achteraf of door een derde persoon bijna niet leesbaar is, omdat het heel moeilijk wordt nog te reconstrueren wat waar gezegd werd. Daarmee dus dat heel wat gebruikers bovenstaande policy gebruiken... Venullian (overleg) 8 dec 2006 13:44 (CET)

Daar heb je wel een punt. Ik begrijp het nu wel beter: het nut is er ook voor de buitenstaander. Volgen en dan na de discussie schrappen uit de volglijst: dat schrappen is een goede tip. Ik was geneigd die te laten staan, omdat je toch als naamruimte "Overleg:gebruiker" in het vakje van je volglijst kunt selecteren. Maar zodoende nog een vraagje, aangezien ik nu sedert de informele meeting een groepje ken. Als je uit de volglijst schrapt, hoe ga je dan vlotjes naar een bekende/bevriende gebruiker, als je iets wil vragen wat niet meteen aan een artikel van 'm/'r is gelinkt: via special:listusers ? Dartelaar 8 dec 2006 16:22 (CET)

Goh, meestal begin ik in m'n browser dan aan de url http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_ en dan scroll ik daar door. Of misschien weet je de nick helemaal juist vanbuiten en dan kan je zo de URL intypen. Via listusers kan het ook natuurlijk ;-) Venullian (overleg) 9 dec 2006 00:00 (CET)

Nu heb ik nog een vraagje wat onder dit kopje kan: hoe wordt je bijdrage het makkelijkst/het vlugst opgemerkt door de juiste personen? Laat ik als voorbeeld een wijziging in een artikel nemen. Als je dan overleg zoekt op de overlegpagina van dat artikel kan het een tijd duren, dat zei me bijv. BesselDekker in mijn overleg: Nee, het lijkt me niet zo'n goed idee die spellinglijst al te zeer te veranderen, en wel om diverse redenen: Het is een help-artikel, geen gewoon lemma. Ik weet niet hoeveel mensen het voor bots gebruiken, en wil hen niet voor de voeten lopen. Structurele spellingzaken bespreken we bij herhaling in het Taalcafé, zo daaraan behoefte bestaat. Een alfabetische lijst als de onderhavige zet de deur (te) wijd open voor toevalligheden en voor verzamelaarsgedrag. Ik vind dat niet heel zinvol, en vrees ook herhalingen van discussies die op de wiki al jaren lopen. Nog wel een tip: wat je nu op de OP hebt gezet, zal gemakkelijk over het hoofd worden gezien. Ik raad je aan er een kopie van in Wikipedia: De kroeg te plaatsen. Dan komen er stellig adviezen en bijdragen. Sindsdien heb ik er niets meer gedaan, Venullian, maar ben je ook van mening dat meteen iets in De Kroeg bespreken de vlugste weg is om gehoor te krijgen? Men kan toch de Recente Wijzigingen uit de Navigatie linksboven afscrollen op overlegvragen? Dartelaar 28 dec 2006 06:41 (CET)

In de kroeg krijg je meestal commentaren van mensen die niets liever doen dan enkel commentaar geven op iemand. Ik bedoel niemand in het bijzonder, dus no offense voor gelijk wie dit leest. Recent hebben we wel een aantal "specialistische" café's opgericht, zoals het Taalcafé dat Bessel reeds meldt, er is ook een informatica-café (SHEIC), etc. Deze café's worden meer gevolgd door mensen die in het vakgebied thuis horen of bezig zijn met artikelen daaromtrent, en ik zou dus eerder die aanraden. Wat je ook kan doen is in de geschiedenis van bepaalde artikelen kijken om te zien wie waar mee bezig is. Dan kan een vraag aan die betrokken persoon gaan stellen, maar dan bereik je waarschijnlijk geen grotere groep (bijvoorbeeld : als ik een vraag over Chemie heb, zal ik er direct mee naar Annabel gaan, die ik vertrouw om het verder te kunnen afhandelen). Venullian (overleg) 28 dec 2006 14:12 (CET)

Categoriseren

Heb es gekeken naar topic "Cat en subcats": heeft wikimedia dan een eigen systeem of wordt er volgens een bestaand systeem gecategoriseerd? Hoe categoriseren? blijkt alweer duidelijk een terechte vraag van de logici. Zelf vind ik het nogal gek in je voorbeeld dat "wiskundige" moet wijken voor "Brits wiskundige". Ik had een zelfde probleem met "Gentse tram" van Dolledre: dat zou beter passen onder Openbaar vervoer/Tram en dan als lemma, niet als categorie. Neen? Ik zal es zoeken naar uitleg/afspraken over de beste/enige wikicategoriseermethode. Als ik weinig vind, geef ik wel een gil. Dartelaar 8 dec 2006 16:46 (CET)

Het is inderdaad zo dat een bovenliggende cat niet gemeld moet/mag worden. Vanwaar die regel komt, geen idee, maar ze is in praktijk in werking en eigenlijk ook logisch : Een brits wiskundige is toch ook een wiskundige? Venullian (overleg) 9 dec 2006 00:00 (CET)

Jaja, maar, hoewel in geen bib-wetenschappen heb gevolgd als graduaatscursus voor `documentalisten´ enz. (ze maken in ons tijdperk van alles een cursus met diploma), elk mens met gezond verstand gaat toch een fichebak ofwel alfabetisch ofwel systematisch aanleggen. En als het systematisch is, gaat dat gezonde verstand altijd categoriseren van algemeen naar bijzonder. Altijd verder verfijnen tot wanneer je op het lemma zelf uitkomt. Ja toch? Dartelaar 9 dec 2006 00:28 (CET)

Oké, dus, als je in de categorieën kijkt, naar cat Wiskunde, dan staat die wiskundige daar niet. Nog specifieren : Brits wiskundige. En dan heb je't artikel... Nee? Venullian (overleg) 9 dec 2006 00:56 (CET)

Randvraagje over opmaaktroubles

Hoe komt het dat er tekst over/door het Babelkader staat in Henna's Overleg en in dat van CAal staat de automatische toevoeging [bewerk], de eerste, midden in de tekst. Hoe komt dat,weet je dat? In de bewerkpagina kan ik dat in alle geval niet zien. Dartelaar 8 dec 2006 16:58 (CET)

Kwestie van vervelende layout, heb het ook al gehad. Meestal probeer ik dan gewoon wat verschillende html codes tot het er deftig uitziet :s Kan ook afhangen van browser tot browser, dus bvb dat het er in jouw browser wel goed uit ziet, maar bij iemand anders niet, zodat je niet op de hoogte bent. Spijtig genoeg wordt de dag van vandaag html nog steeds niet hetzelfde geinterpreteerd door alle browsers... Venullian (overleg) 9 dec 2006 00:00 (CET)

Dus kun je ook dat woord "weken" in Gebruiker:Henna niet uit het babelkader zo 1-2-3 wegmaken? Want mediawiki is toch geen html? Ik pas html alleen toe wanneer mediawiki er geen functie voor heeft: bijv. onderstreping. Dartelaar 9 dec 2006 00:34 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo Venullian! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend (je zei het al) te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

Geen probleem. Ik ben blij te zien dat je ook een dergelijk bericht nalaat bij mensen die tegen je stemden. Ik heb de indruk dat jij kritiek goed aankan en daar iets constructief mee doet, deze eigenschap zal je als moderator zéér goed van pas komen. Ik wens je het beste en hoop dat je m'n overleg weet te vinden als je vragen hebt, bvb voor moest je de knopjes krijgen en nog vragen zou hebben daarover ;-) groetjes, Venullian (overleg) 20 dec 2006 23:13 (CET)

Dank! Ik weet zeker dat ik nog véél vragen zal krijgen op het moment dat ik nog meer "hooi op mijn vork" neem :) MoiraMoira 22 dec 2006 10:31 (CET)

Richtlijn - uitleg

Hier nog een antwoord op jullie zorgen: [1] Groeten Londenp _{zeg't maar} 27 dec 2006 22:11 (CET)

Dank voor de melding! Heb aldaar geantwoord. Venullian (overleg) 27 dec 2006 23:12 (CET)

Herstel gebruikerspagina

Beste Venullian. Bedankt voor het herstellen van mijn gebruikerspagina. Vriendelijke groet Casper 30 dec 2006 13:57 (CET).

Uiteraard graag gedaan :-) Ik heb beide vandalen even geblokkeerd, maar hou jouw pagina's nog even in het oog op mijn volglijst ;-) Venullian (overleg) 30 dec 2006 15:02 (CET)