Overleg gebruiker:Waldorf1908

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 3 maanden geleden door Dqfn13 in het onderwerp Beoordelingsnominatie van Gerrie Schouwenaar
Hallo Waldorf1908, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.366 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mondo (overleg) 24 jan 2024 14:22 (CET)Reageren

Rudolf Metz[brontekst bewerken]

Als je het artikel liever weg wilt hebben, kun je er {{nuweg}} opzetten. Dan wordt het snel voor je verwijderd. Dit mag je enkel doen als je de enige bewerker bent, of als het artikel echt pertinente onzin bevat. A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 26 jan 2024 21:55 (CET)Reageren

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Waldorf1908, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 27 jan 2024 12:09 (CET)Reageren

Bronnen en referenties[brontekst bewerken]

Hoi Waldorf1908,

Zou jij in de door jou geschreven biografieën bronnen en referenties toe willen voegen? Biografieën van levende personen dienen we uiterst voorzichtig mee om te gaan, dus bronnen zijn daar echt wel nodig. Lees ook deze richtlijn, bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 29 jan 2024 15:17 (CET)Reageren

Mocht je over bovenstaande opmerking en verzoek vragen hebben: stel die gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 29 jan 2024 16:26 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie van Frank Kusters[brontekst bewerken]

Hallo Waldorf1908, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Frank Kusters. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Biografie van een levend persoon, hier zijn bronnen dus nodig. Drie korte zinnen en een tabelletje en dat noemt men een artikel voor een encyclopedie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 30 jan 2024 11:25 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie van Hein Schreur[brontekst bewerken]

Hallo Waldorf1908, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hein Schreur. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen enkele bron, pagina bevat twee zinnen en een tabel, wat geen fatsoenlijk encyclopedisch artikel genoemd kan worden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 30 jan 2024 11:33 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie van Dick Salm[brontekst bewerken]

Hallo Waldorf1908, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dick Salm. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel over levend persoon. Twijfel over encyclopedische relevantie met deze twee zinnen waar nauwelijks iets informatiefs in staat. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 30 jan 2024 11:35 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie van Gerrie Schouwenaar[brontekst bewerken]

Hallo Waldorf1908, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Gerrie Schouwenaar. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel zonder enige bron, maar wel met een heel verhaal over wat Schouwenaar na zijn voetbalcarrière heeft gedaan. Als hier geen bronnen voor zijn, dan is dit privacyschending. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 30 jan 2024 11:40 (CET)Reageren