Overleg gebruiker:Weipoort
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Weipoort! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.068 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beoordelingsnominatie[brontekst bewerken]
Beste Weipoort, ik heb je artikel Daniel Verloop op de beoordelingslijst gezet, met als reden: "Er zijn wel bronnen opgevoerd, maar geen enkele is onafhankelijk en gezaghebbend en kan daarmee enige relevantie aantonen. Het artikel leest als zelfpromotie met een aantal niet-neutrale passages." Je vindt de nominatie hier. Daar kun je eventueel meediscussiëren over het belang van het artikel. Maar nog liever zie ik natuurlijk dat je het artikel verbetert en de gevraagde bronnen kan overleggen, zodat ik de nominatie kan intrekken. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 12 mrt 2021 21:54 (CET)
Adinda Kennedy[brontekst bewerken]
Beste Weipoort, je hebt een artikel geschreven over Adinda Kennedy. Het valt me op dat het artikel nog nauwelijks bronnen heeft die over Kennedy schrijven. Voor de bepaling van haar relevantie, waar ik nu aan twijfel, zijn die wel belangrijk. Wil je daar alsnog naar kijken en deze toevoegen? Dank, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 27 apr 2021 09:52 (CEST)
- Hallo StuivertjeWisselen, dank voor je bericht. Ik ben nog lang niet klaar met het artikel dus er komt nog veel meer aan, inclusief bronnen.Ik zal even duidelijk maken dat het artikel nog work-in-progress is. Weet jij toevcallig de code om zo'n boxje toe te voegen? Groetjes, Weipoort. Weipoort (overleg) 27 apr 2021 18:17 (CEST)
- Beste Weipoort, dank voor je reactie. Het sjabloon kan je hier vinden. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 27 apr 2021 22:06 (CEST)
- Hallo Weipoort, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Adinda Kennedy. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 28 apr 2021 16:28 (CEST)