Overleg gebruiker:Westbrabander/Archief1

Rijksmonumentenlijsten

Hallo Westbrabander,

Ik zag dat u een aantal artikelen over kerken in Steenbergen hebt geschreven. Dank daarvoor. Zou u bij de volgende gebouwen kunnen kijken of ze vermeld zijn op de rijksmonumentenlijst van die stad (Lijst van rijksmonumenten in Steenbergen in dit geval). En aldaar eventueel een linkje naar het nieuwe artikel toevoegen. Voor de 2 kerken van Steenbergen heb ik dit nu gedaan.

Mvg, Bas 24 mei 2010 18:10 (CEST)

In de toekomst zal ik dit proberen te onthouden. Westbrabander 22 jul 2010 17:54 (CEST)

Complimenten

Hoi Westbrabanter. Mijn complimenten voor je nieuwe artikelen over belegeringen in de Tachtigjarige Oorlog. Zo wordt die tijd beetje bij beetje steeds beter beschreven op Wikipedia en ook steeds completer. Ga vooral zo door. Groet, Pompidom 6 jul 2010 20:53 (CEST)

Daar sluit ik mij volledig bij aan, goed bezig Westbrabander! Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw 19 jul 2010 11:24 (CEST)

Nou bedankt, het is een ook schitterende periode uit de Nederlandse/Europese geschiedenis. Ik merk trouwens dat er op de Wikipedia heel veel informatie over de Opstand en de Tachtigjarige Oorlog 'verstopt zit', het is net een beetje de structuur die op sommige vlakken ontbreekt.Westbrabander 22 jul 2010 17:54 (CEST)

Scouting Steenbergen

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Scouting Steenbergen hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Overleg gezien, maar blijft een directe heraanmaak na net afgeronde sessie. Een terugplaatsverzoek was misschien een beter idee. mvg Agora 28 jul 2010 22:33 (CEST)

Ik heb op de pagina al verwezen naar het feit dat deze pagina onterecht is verwijderd. Zoals op argumentatieve gronden als met betrekking op het aantal stemmen. Ik vind het zeer onbehoorlijk dat deze pagina nu toch tweemaal is verwijderd. Ik heb deze dan ook weer teruggeplaats. Verder zal ik mij in het vervolg bedienen van een "terugplaatsingsverzoek" maar merk op dat dat tegelijkertijd ook de omgekeerde wereld is; daar ik dan extra moeite moet doen door de fout van een ander. Met vriendelijke groeten, Westbrabander 29 jul 2010 00:03 (CEST)

Scouting Steenbergen

Ik zet zo jouw artikel opnieuw op de lijst voor direct te verwijderen artikelen. Reden daarvoor is dat het lemma regulier verwijderd is bij de afhandeling van de verwijderpagina. Zonder terugplaatsverzoek kan het artikel echter direct weer verwijderd worden. Een beargumenteerd terugplaatsverzoek kun je indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Succes. Eddy Landzaat 29 jul 2010 00:05 (CEST)

Wellicht dat dit je kan helpen?

Categorie:Wikipedia:Stemmen en peilen. Hsf-toshiba 29 jul 2010 14:05 (CEST)

Heel erg bedankt!Westbrabander 29 jul 2010 14:06 (CEST)

Mijn zegen heb je in ieder geval. Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070126 en op Overleg portaal:Scouting is er weliswaar overlegd, maar, A) dat overleg was niet van te voren aangekondigd, en dat daar conclusies aangetrokken kon en mocht worden. C) De motivatie blijft verkeerd. Er zijn tal van (lokale) amateurvoetbalverenigingen, hockeyverenigingen en weet ik veel wat nog meer, zoals studentenverenigingen. Er is besloten, dat ook lokale verenigingen E zijn, of ze nou zijn aangesloten bij een overkoepelende organisatie of niet, dat mag niks uitmaken. Hsf-toshiba 29 jul 2010 14:12 (CEST)

Bij deze dan; ik hoop dat je medestanders uit 2007 nog steeds actief zijn. Het lijkt me een onderwerp waar toch veel mensen geen interesse in hebben.Westbrabander 29 jul 2010 15:08 (CEST)

Peiling

Hoi Westbrabander, ik zag je peiling over scouting-clubs en dergelijke. Volgens mij mag iedereen altijd een peiling beginnen, maar ik wil je er wel even op wijzen dat in februari 2007 reeds een vergelijkbare peiling heeft plaatsgevonden, zie Overleg_Wikipedia:Stemlokaal/scoutinggroepartikelen. Verder kun je pagina's voor directe verwijdering nomineren door er {{nuweg}} op te plakken. Een derde puntje, het is handiger als je een peiling vantevoren aankondigt en dus een begindatum en -tijd vaststelt waarop deze begint. Ik denk trouwens dat een week wel genoeg is om als peil-periode aan te houden. Mocht je nog vragen hebben, dan hoor ik het graag! Met vriendelijke groet, Mathonius 29 jul 2010 14:54 (CEST)

Hallo Mathonius, ja dat klopt; naar die peiling verwijs ik ook. Verder heb ik nu pas een beetje door hoe het werkt, ik zal het zometeen aankondigen.Westbrabander 29 jul 2010 14:56 (CEST)

Oké, ik heb alvast een peil-periode aangeven: van vrijdag 30 juli 2010 12:00 (CEST) tot vrijdag 6 augustus 2010 12:00 (CEST). Geef het gerust aan als je het niet eens bent met mijn bewerkingen. Ik zal in ieder geval een oogje in het zeil houden, maar je doet het goed! Hartelijke groet, Mathonius 29 jul 2010 15:08 (CEST)

Heel erg bedankt!Westbrabander 29 jul 2010 15:09 (CEST)

Advies

Beste Westbrabanter, ik zie dat u hier nog heel nieuw bent en helaas toch reeds nu kennis maakt met de minder aangename kanten van dit project. U hebt het misschien nog niet echt gemerkt, maar akkefietjes als deze zijn hier schering en inslag en vaak gaat het daarbij ook in grote lijnen om dezelfde gebruikers waar menigeen zich aan stoort. Ik wil u echter bij deze een heel dringend advies geven (dat overigens ook geregeld voor mijzelf geldt): ga u vooral niet ergeren ook al is er in feite aanleiding, en hou het gewoon leuk voor uzelf! Uiteindelijk gaat het hier om de inhoudelijke bijdragen en niet om wat er allemaal omheen gebeurt, dat is vaak gewoon enorm opgeblazen gedoe. Groet, De Wikischim 29 jul 2010 22:48 (CEST)

Beste Wikischim, heel erg bedankt voor dit advies. Maar EddyLandzaat heeft dingen gezegd over mijn persoon die pertinent niet waar zijn, en waarschijnlijk nog om de door mij gestartte peiling doelbewust te saboteren met zijn leugens ook. Dat laat ik echt niet over mijn kant gaan. Mijn bijdragen gaan door, maar hij komt hier wat mij betreft niet mee weg.Westbrabander 29 jul 2010 22:54 (CEST)

Maak je niet druk. Ik kom ook regelmatig in conflict met menig persoon. Maar de volgende dag staan we weer naast elkaar. Discussies houd je altijd. Ik heb dan het geluk, dat ik van veel onderwerpen wil weten en ook wel weet. Heb ik een conflict in gebied A, dan ga ik wel weer verder in gebied B, om op een later tijdstip wel weer verder te gaan in gebied A. Hsf-toshiba 30 jul 2010 13:00 (CEST)

Vraagje

Graag even een rechtstreeks antwoord: bent u een incarnatie van User:Steenbergenaar? Wutsje 5 aug 2010 18:50 (CEST)

Nee, maar ben via de geschiedenis van het lemma Steenbergen bekend met het bestaan van deze gebruiker. Hij is indirect verantwoordelijk voor mijn aanwezigheid hier. Na het zien van de bijdragen van deze gebruiker, in het artikel, ben ik lid te zijn geworden omdat ik zijn, zo bleek, informatie over mijn geboorteplaats wilde verbeteren en uitbreiden ... Waarom deze vraag, omdat we allebei uit dezelfde plaats lijken te komen? Westbrabander 5 aug 2010 18:58 (CEST)

Afkoelen

Hoi, ik heb je zojuist 6 uur geblokkeerd exclusief de mogelijkheid je eigen overleg te bewerken, omdat je ondanks mijn nadrukkelijke verzoek toch weer een gebruiker verwees naar de tekst op je gebruikerspagina. Ik vermoed dat je je bepaalde kleine zaken veel te persoonlijk aantrekt op dit moment, en beter even tijd kunt nemen om te kalmeren. Met een rode waas voor ogen overleggen werkt zelden constructief, bovendien heeft men vaak later spijt van wat men typt.

Verder zag ik je aankondigen een verandering aan het artikel over de stad Groningen door te gaan drijven zodra het artikel van slot gaat (10 augustus). Ik wil je erop wijzen dat zo'n aankondiging op zich mag, maar dat je zodra je daad bij woord voegt een aantal richtlijnen met voeten treedt. Wijzigingen waarover duidelijk geen consensus is in overleg zijn ongewenst. Dit kan je een blokkade voor langere tijd opleveren.

Mijn advies zou zijn eens goede bronnen over de geschiedenis van de stad Groningen na te slaan, en daarin te bekijken welke woorden precies gebruikt worden om de politieke situatie te omschrijven. Het fijne aan het schrijven van een encyclopedie is dat men zelf het wiel niet hoeft uit te vinden, omdat men alleen zaken beschrijft die al eens zijn beschreven - door lieden met meer expertise en verstand van zaken bovendien. Sta daarbij open voor elke uitkomst. Naast de mogelijkheid je gelijk bewezen te zien, bestaat de mogelijkheid dat je je eigen ongelijk zult moeten toegeven.

Vr. groet, Woudloper _overleg 5 aug 2010 22:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hbo-fraude

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hbo-fraude dat is genomineerd door VanBuren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 6 aug 2010 02:02 (CEST)

Foto Volharding

Ik heb onderstaande foto even voorgelegd aan de afbeeldingsspecialisten van Wikipedia.

• Bestand:Historische foto Volharding Steenbergen.jpg - twijfelachtig of de foto inderdaad vrij is van auteursrecht. De foto is volgens opgave gemaakt in 1895. Volgens de referenties van het lemma Koninklijke Muziekvereniging Volharding is de afbeelding afkomstig van een webpagina die gebaseerd is op een jubileumboek uit 1970. Ook geven de de webpagina en website geen uitsluitsel over enig copyright, zodat ik aanneem dat de gangbare regels gelden. Gaarne controleren. Eddy Landzaat 12 aug 2010 03:20 (CEST)

Als ik een licentie opgeef van foto's die ik niet zelf gemaakt heb, doe ik dat zeer zorgvuldig. Deze foto; is gemaakt in 1895, 115 jaar geleden. De maker van de foto is in 1906 overleden; dat weet ik omdat het mijn bed-overgrootvader betreft. Dat maakt dat deze afbeelding, zelfs volgens de auteursrechtwetgeving van 1912 (waar het niet onder valt) publiek bezit. Bewaar uw twijfel dus maar voor andere zaken, uzelf bijvoorbeeld. Westbrabander 12 aug 2010 23:04 (CEST)

Steenbergen.

Leuk, dat je zo bezig bent met Steenbergen. Zo ben ik vooral bezig met 's-Hertogenbosch en Rosmalen. Keep up the good work. Enne... gesloopte kerken zijn ook kerkgebouwen ;) Hsf-toshiba 12 aug 2010 23:25 (CEST)

Bedankt en dat weet ik. Ik weet niet hoe het met Rosmalen zit, maar wat betreft gesloopte momumenten heb je in Steenbergen niets te klagen.Westbrabander 12 aug 2010 23:27 (CEST)

Weet ik niet... Ik woon niet in Rosmalen of 's-Hertogenbosch. Woon in Gelderland. Maar heb wel veel artikelen geschreven. De monumenten ben ik nu mee bezig. Hsf-toshiba 12 aug 2010 23:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie Steenbergse jaarmarkt

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Steenbergse jaarmarkt dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 13 aug 2010 02:03 (CEST)

Ter info

zie hier - RJB _overleg 14 aug 2010 00:39 (CEST)

oplossing?

Beste Westbrabander, ik heb de discussie gelezen op Groningen stad over de vraag of Groningen nou een stadstaat was of niet. Onderaan dit kopje heb ik geprobeerd een oplossing te geven. Wil je daar aub naar kijken en daar vermelden wat je ervan vind? groet Druifkes 15 aug 2010 11:56 (CEST)

Hallo Druikes, ik wilde uw bericht gaan beantwoorden maar toen zag ik dat Theobald Tiger ook iets soortgelijks maar uitgebreiders had geschreven onderaan de pagina. Ik denk dat dit ook uw stelling over 'feitelijkheid' beantwoord; zo niet moet u het even zeggen, dan reageer ik alsnog op uw bericht.Westbrabander 15 aug 2010 16:43 (CEST)

Blokaanvraag

Ik heb naar aanleiding van uw houding op het welbekende overleg hier een blokkade tegen u aangevraagd. Reden aldaar. Mvg, Fontes 15 aug 2010 21:51 (CEST)

En ik nu ook, zie hier. Wutsje 16 aug 2010 16:25 (CEST)

Ter info

Ik heb Uw manier van werken aanhangig gemaakt bij de arbitragecommissie. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 17 aug 2010 14:26 (CEST)