Overleg gebruiker:Zanaq/Archief - Religielogo, gamesjabloon, vandalismo, inline-wikiritme

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

Religielogo..[brontekst bewerken]

Hoi Zanaq, 't is echt een mooi logo! (H) maar zou je er een kruisteken (†) aan kunnen toevoegen en het horizontaal iets breder maken (als dat lukt), dan zal ik het zeker als religielogo gebruiken! (een logo is namelijk in de breedte langer dan in de lengte, het is een soort horizontale balk, zoals bv. de huidige op Portaal:Religie) Alvast bedankt. Mvg Sεяvιεи | Overleg 4 dec 2005 17:32 (CET)[reageer]

Dank je voor je compliment. Ik zal eens kijken wat ik kan doen. In elk geval de vorm van de linkerkant van de wolk aanpassen, die is nog niet bevredigend. Zal ik de halo dan weghalen? Een kruis èn een halo is dan een beetje dubbelop voor de christen, niet? Zanaq 4 dec 2005 19:11 (CET)[reageer]
PS. Ik zag het religieportaal. Ik zeg niet dat het mooier is, maar je zou ook de titel naast een smallere tekening kunnen zetten. Het ziet er echter toch prima uit zo. Zanaq 4 dec 2005 19:13 (CET)[reageer]
Hoi Zanaq, ik heb het al geprobeerd met de titel ernaast het ziet er niet echt fraai uit ;)... bedankt voor alle moeite, de halo/aureool zou eventueel weg kunnen, ik denk dat een halo iets universeels is en niet echt op een religie wijst. Mvg Sεяvιεи | Overleg 4 dec 2005 19:25 (CET)[reageer]


Dat is jammer, dat het ernaast niet mooi uitziet. Ik kreeg het nu zo gauw niet breder, maar misschien heb ik later nog een goed idee. Het maakt helemaal niet uit als je het niet gebruikt hoor, ik vind het gewoon leuk om dit soort dingen te maken. Ik heb de halo laten staan. Zanaq 4 dec 2005 19:50 (CET)[reageer]
PS: in dit formaat en kleiner zie ík helemaal niets van het kruis. Misschien dat ik er later nog iets aan doe: ik laat het je weten. Zanaq 4 dec 2005 19:50 (CET)[reageer]

Hoi Zanaq, Ik vind m ook erg mooi, maar ehh, het kruis valt wel een beetje weg vind ik... Tja, dat is misschien ook wel een persoonlijke mening, maar ik wou het toch even kwijt.. Groetjes, GeeKaa <>< 5 dec 2005 08:28 (CET)[reageer]

Hoi Zanaq, ja inderdaad hij valt een beetje weg zoals je al zei maar ik denk dat ik 'm evengoed wel kan gebruiken ook al kan het niet als logo (door de breedte :() maar ik zal het een tweede logo maken... Afbeelding van de week/maand wordt toch nooit bijgehouden :) Verbeteringen zijn natuurlijk altijd welkom :D (bv. kruis.. en als je het breedteprobleem ooit hebt opgelost dan zal ik er het logo van maken hij is echt mooi verder) Sεяvιεи | Overleg 5 dec 2005 08:52 (CET)[reageer]
Leuk dat jullie zo enthousiast zijn. Ik zal binnenkort zeker het kruis proberen te verbeteren: het contrast van de achtergrond kan veel hoger. Verplaats je de afbeelding die je gebruikt naar Afbeelding:Religielogo-Z.png of iets dergelijks, dan kan relilogoprobeersel-Zanaq.png voor het opslaan van toekomstige probeersels dienen. Zanaq 5 dec 2005 12:22 (CET)[reageer]


Religielogo...[brontekst bewerken]

Hoi Zanaq... ik ben toennet even bezig geweest met Portaal:Religie... ik heb geprobeerd jouw logo erin te passen hij wordt echter heel klein weergegeven is het mogelijk om het in plaats van liggende druk in staande druk (portret) te doen, de opzet van de portaal is helaas niet gebouwd voor liggende druk :(. Sεяvιεи | Overleg 6 dec 2005 19:50 (CET)[reageer]

PS: heb gekeken of ik 'm kon hernoemen maar dat lukt helaas niet dan zou ik 'm op moeten slaan en opnieuw op wikipedia zetten onder een andere titel... je kan dus zelf ook gewoon "probeersel2" en dan verwijder ik de andere wel als de probeersels klaar zijn :p Mvg Sεяvιεи | Overleg 6 dec 2005 19:50 (CET)[reageer]

Dank je, ik zal het doen. Ik heb er echter vanavond geen tijd meer voor/zin meer in. Over een hogere, net als een bredere moet ik nadenken, omdat dit concept dan eigenlijk het raam zo'n beetje uitgaat. Ik laat het je zeker weten als ik een goed idee had. Ik denk dat "gewoon oprekken" erg lelijk is. Zanaq 6 dec 2005 20:46 (CET)[reageer]
Ik denk ook aan een heel strak en schematisch ontwerp waarbij voor elke (of in elk geval veel) religie die een symbool heeft het symbool erin verwerkt is. netjes op een rij. Dat kan zowel bovenelkaar als onderelkaar. Misschien kun je me wijzen op wat symbolen? Zanaq 6 dec 2005 20:49 (CET)[reageer]

Relilogo..[brontekst bewerken]

Hoi Zanaq... ik vroeg me af of je nog eens dat relilogo kon proberen verticaal te maken ipv horizontaal... het hoeft niet het zou alleen wel gaaf zijn. (dan hoef ik ook niet elke maand een nieuwe afbeelding op portaal:religie te plakken (ik ben namelijk nu de enigste portaalbeheerder van portaal:religie 🙁)... ik vroeg me af of je ook een doornenkroon kon proberen te maken, dan hebben we tenminste een duidelijke afbeelding, een doornenkroon wil zeggen een kroon van doorns (duh) :p. Er staat een afbeelding op doornenkroon zelf, hij is onduidelijk maar goed. Nogmaals het hoeft niet, alleen als je er zin in hebt :) Sεяvιεи | Overleg 2 jan 2006 14:50 (CET)[reageer]

Ah. Eindelijk weer een positieve reactie :-) Ik was toen plotseling niet meer zo tekenig, ik heb ook nog een half-afgemaakte watto liggen. Als ik klaarben (of afgeserveerd ben) met wiu en tvp zal ik eens kijken wat ik kan doen, vooralsnog heb ik mijn handen vol met mezelf verdedigen.
Hoe bedoel je een doornenkroon? Ik specialiseer vooral in schematische weergaves, logo's en dergelijke, zou gewoon een foto niet beter zijn? waar ga je het voor gebruiken? En het verticale logo gaat een compleet andere worden, want het huidige krijg ik niet verticaal gepropt in deze vorm. En nog een gelukkig nieuwjaar gewenst (als u dat wenst)! Zanaq (Overleg) 2 jan 2006 18:39 (CET)
Ja positief nieuws moet er ook zijn hè hahaha... hoezo moet je je verdedigen dan, heb ik niet zo vaak gehad, ze kunnen wel wat agressief uit de hoek komen hier op wikipedia (niet alleen hier trouwens)... ik heb geen idee wat een watto is (is dat met watten? :p) Neem de tijd het heeft geen haast, het zal allemaal wel mooi worden :). Doornenkroon omdat ik nergens een duidelijke foto kan vinden, ik heb ze wel gezien ergens weet alleen niet waar of wanneer haha dus is moeilijk traceerbaar... maar goed ik zoek wel even verder. Jij ook nog een gelukkig 2006~ :) Sεяvιεи | Overleg 3 jan 2006 20:37 (CET)[reageer]

Zeusmodus: Reverten werkt niet meer[brontekst bewerken]

Ik weet niet of jij nog kunt reverten, maar bij mij is dat momenteel niet mogelijk. Volgens mij is dat bij sinds de laatste softwareupdate niet meer mogelijk want gister kon het nog wel. Thomas- 24 jan 2006 14:35 (CET)[reageer]
Ik zie inderdaad sinds kort gekke dingen waar een "terugdraaien"knopje zou moeten zitten. Ik zoek het uit, maar vandaag niet meer. -- Zanaq (?) 24 jan 2006 20:09 (CET)
net geprobeerd. werkt inderdaad niet meer. ik wou dat ze eens van die software afbleven ;-( -- Zanaq (?) 24 jan 2006 20:11 (CET)
Ik heb de zeusmodus tijdelijk even weggehaald omdat ie vanavond nogal raar deed. Ik hoop dat de revertknop weer snel werkt, anders moet ik de vandalen maar met de blote vuist weer bestrijden :). MVG Thomas- 24 jan 2006 22:29 (CET)[reageer]
Ik laat het je weten. succes. -- Zanaq (?) 24 jan 2006 22:53 (CET)


Sjabloon voor Games[brontekst bewerken]

Hoi Zanaq,

Ik ben bezig geweest met een sjabloon voor games (computerspellen). Zou je er even naar willen kijken en dan vertellen of hij al in gebruik genomen kan worden? Mvg, SidewinderXP2 11 feb 2006 13:55 (CET)[reageer]

Modes -> modi. Beoordeling weg, uiteraard beoordelen we niets: we zijn een encyclopedie, NPOV en zo. Uitgave Datum -> Uitgekomen. de mensen zien zelf wel dat het de datum betreft.
Zet er een gebruiksaanwijzing onder. tussen <noincludetags: dat wordt mi veel te weinig gedaan. voor een voorbeeld zie bijvoorbeeld Sjabloon:Superimpose of Sjabloon:Wiu
plaats hem in de goede cat, of plak {nocat} (tussen <noincludes).
ik zal er later beter naar kijken, en ga nu eerst ontbijten. -- Zanaq (?) 11 feb 2006 14:05 (CET)
Bedankt voor het afkammen :D.
Beoordeling houdt bijvoorbeeld in: 16 jaar en ouder. Ik wilde het eerst Gamewijzer (Kijkwijzer, gamewijzer) noemen, maar dat vond ik toch niet duidelijk overkomen. Dus heb ik het maar beoordeling genoemd. (Dat wordt wel duidelijk als erbij staat: "Nederland: 16+, België: AL" enz.) (of zal ik het toch maar Gamewijzer noemen?)
Gebruik ga ik erbij zetten. Er stond bij sommige punten al een gebruiksaanwijzing tussen tags, zie de bewerk pagina van Gebruiker:SidewinderXP2/GameSjabloon.
Ik ga ook een goede categorie zoeken.
Nogmaals bedankt voor het afkammen ;) en smakelijk eten. Mvg, SidewinderXP2 11 feb 2006 14:14 (CET)[reageer]
Ik zie dat het nog niet uitlijnt. (float:right). ik zal dit proberen te fixen.
Wat de gebruiksaanwijzing betreft: Dat is niet de manier een sjabloon te gebruiken, ik zal het fixen. -- Zanaq (?) 11 feb 2006 14:52 (CET)
Dank. Weet je trouwens in wat voor Categorie ik het moet plaatsen? Mvg, SidewinderXP2 11 feb 2006 15:31 (CET)[reageer]
Ik heb de wijzigingen gezien, ziet er goed uit. Maar hoe zit het nou met die gamewijzer, want "Beoordeling" is niet zo duidelijk, je hebt het zelf gemerkt ;). En wat bedoel je met het <ITEM> vervangen? er staat geen Item in de gebruiksaanwijzing. Mvg, SidewinderXP2 11 feb 2006 15:56 (CET)[reageer]
Wat bedoel je met streep onder Versie? Die staat er toch niet? Mvg, SidewinderXP2 11 feb 2006 16:03 (CET)[reageer]
(NA BWC) Van elk item moet worden uitgelegd wat het betekent. ik had alleen geen zin om dat voor elk item te doen. Er staat een | op een nutteloze regel in de gebruiksaanwijzing, onder Versie. Ik heb het sjabloon hierboven gezet om te testen: het werkt bijna goed. Ook als het plaatje ontbreekt zie je ongewenste effecten.
Over Beoordeling ben ik er nog niet uit. ik was toch van plan de gemeenschap te vragen om hulp, want ik ben ook niet zo deskundig op dit gebied. -- Zanaq (?) 11 feb 2006 16:10 (CET)
Humor 20xp. Als ik de tekst onder "Gebruik" naar een artikel kopieer, doet ie t niet. Hoe kan dit gewijzigt worden? zodat ie t wel doet? Of is het de bedoeling nog niet dat ie t doet. Mvg, SidewinderXP2 11 feb 2006 16:27 (CET)[reageer]
Ja dat is ook een foutje. ik heb PAGENAME gebruikt maar hij neemt de NAMESPACE dan niet auitomatisch mee :-( De verandering om het te laten werken na kopieren: {{:Gebruiker:SidewinderXP2/GameSjabloon, kijk naar het ingevoegde sjabloon hier, in het bewerkingsvenster ;-P ) Als het uiteindelijk verplaatst is naar de hoofnaamruimte moet het gewoon werken als het gewoon kopieerd wordt.
Ik verander het niet, omdat het anders potentieel niet meer werkt in het geval van die uiteindelijke verplaatsing: de testers moeten het maar weten ;-P/2. Als jij de <items> uitwerkt, kijk ik of ik het sjabloon verder werkend kan krijgen. -- Zanaq (?) 11 feb 2006 16:35 (CET)
Wat betreft de "Beoordeling", is "Advies" iets? (zie Kijkwijzer) Voor de rest: Mastercard, nee geintje, voor de rest: is goed, ik werk de items verder uit, gewoon uitleg geven over wat erin moet staan toch? Mvg, SidewinderXP2 11 feb 2006 16:41 (CET) NB. De uitleg over de items moet toch in het sjabloon komen, niet in "Gebruik"? Ik antwoord de komende tijd niet, ik moet koken.[reageer]
(Na BWC) Ja Nee, bijvoorbeeld in een mooie lijst onder de wikicode die gekopieerd moet worden. * <code><ITEM></code> - Uitleg. Advies, is mi beter, doch nog niet optimaal. -- Zanaq (?) 11 feb 2006 16:49 (CET)
Slecht nieuws, ik snap t niet, dat met die code en item. Verder ben ik nog druk bezig met het brainstormen voor een goede vertaling. Zal ik in de kroeg even om ideeën vragen? Mvg, SidewinderXP2 11 feb 2006 22:33 (CET)[reageer]
Ik dacht aan eerst een paar opmerkingen/vragen op Overleg gebruiker:SidewinderXP2/GameSjabloon plaatsen, en dan de gemeenschap om raad vragen, inderdaad middels de kroeg of Wikipedia:Overleg_gewenst. Ik zal eerst wat <items> en <codes> toevoegen als voorzet. -- Zanaq (?) 11 feb 2006 22:39 (CET)
Zo goed? SidewinderXP2 11 feb 2006 22:59 (CET)[reageer]
Dat ziet er enthousiast uit. -- Zanaq (?) 11 feb 2006 23:55 (CET)
Zie Overleg_gebruiker:SidewinderXP2/GameSjabloon#Bug. Heb jij een oplossing? Mvg, SidewinderXP2 23 feb 2006 14:00 (CET) Oops, sorry, nogal nieuw op vakgebied Sjablonen, excuses, SidewinderXP2 23 feb 2006 18:04 (CET) [reageer]

Edittools[brontekst bewerken]

Ik heb even gekeken wat er nou fout was maar ik heb niet aan die tekst gezeten :S (enkel Russisch en Grieks lettertype toegevoegd) dus zou niet weten hoe dat nou ineens komt... Sεrvιεи | Overleg » 12 feb 2006 18:42 (CET)[reageer]

ik weet het ook niet, maar gpvos wel. blij dat het opgelost is. -- Zanaq (?) 12 feb 2006 19:13 (CET)

vandalisme[brontekst bewerken]

De combinatie van jouw vandalisme op de spaanstalige wikipedia en een verkeerde correctie door spaanstaligen aldaar heeft ervoor gezorgd, dat een edit history verkeerd staat: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jabba_the_Hutt&action=history Graag corrigeren, dit is een schending van de GNU-FDL. Flyingbird 12 feb 2006 21:27 (CET)[reageer]

Dat de spaanstaligen het corrigeerden zou ik kunnen opvatten als dat mijn acties gewaardeerd werden, maar dat zij, net als ik, niet hebben stilgestaan bij de redirects. Jcb heeft het inmiddels teruggedraaid. -- Zanaq (?) 12 feb 2006 21:39 (CET)
Nou ja, ik maak er verder geen woorden meer over vuil. Als je in het vervolg constructief werk doet, en belooft dit soort dingen niet meer te zullen doen, stem ik de volgende keer wel voor jouw moderatorschap (als het maar niet al te binnenkort is). Flyingbird 12 feb 2006 21:51 (CET)[reageer]
Het geheim van de redirects snap ik inmiddels, en als jcb uitgelegd heeft wat ik fout gefusioneerd heb, zullen mijn bijdragen hopelijk constructiever zijn: er was geen vandalisme bedoeld, George heette me na mijn bewerkingen aldaar hartelijk welkom, ik dacht dus dat het wel goed zat. het enige "vandalisme" wat mij betreft is Kumbaya geweest, en dat hebben ze zeer coulant bejegend. Ik probeer immer constructief te zijn en niet te vandaliseren: er kan altijd wat misgaan. tevens heeft niemand negatief commentaar geleverd op de Avonturen, als iemand me op een fout gewezen had, had ik het gecorrigeerd. Ik moet zeggen dat ik het een beetje flauw vind allemaal, maar goed. -- Zanaq (?) 12 feb 2006 21:59 (CET)
Samenvoegen kan alleen als je de taal kunt lezen, zodat je de feiten uit het ene artikel kunt integreren in het ander. Als je het ene artikel simpelweg verandert in een redirect, dan zijn de gegevens dus kwijt. Dat andere geintje met Astreo was ook niet handig. Je hebt het complete artikel Astreo, inclusief interwiki, gewoon ergens halverwege in het artikel Eolo gesmeten. Het klopt dat in het artikel Astreo een samenvoegsjabloon stond, maar dat was niet terecht. Als je de taal niet spreekt, dan kun je dat ook niet beoordelen. Jcb - Amar es servir 12 feb 2006 22:14 (CET)[reageer]
Ok. die interwikilink was waarschijnlijk een foutje dan, sorry. en dat Astreo en Eolo fout was, had een andere spanjaard gelukkig ook gezien. Ik verwachtte dat de spanjaarden het beoordeeld hadden: daarom stond het sjabloon er (nog) op. En volgens mij had ik nauwelijks tekst weggegooid. maar goed. ik zal wat voorzichtiger zijn aldaar. -- Zanaq (?) 12 feb 2006 22:22 (CET)
Wat je het beste kunt doen is daar gewoon wegblijven of eerst de taal leren. Jcb - Amar es servir 12 feb 2006 22:23 (CET)[reageer]
Je hebt vooral pech gehad dat ik het als een van de eersten gezien heb, dat heeft velen bij het stemmen beïnvloed. Soit, het blijft niet echt representatief van hoe een mod moet zijn. MADe 12 feb 2006 22:07 (CET)[reageer]
(bwc)Dat gestraft was uiteraard niet serieus bedoeld. ik dacht dat ik een goede samenvoeging had gemaakt om de spanjaarden te helpen. Het schijnt zelfs dat ik helemaal niet weet hoe je moet samenvoegen. als ik jcb goed begrijp heb ik hier de nederlandse wiki ook een aantal keer gevandaliseerd. Ik kan echter niets in de hulppagina's vinden dat vertelt hoe je moet samenvoegen, behalve dan, wat ik altijd doe, en op de spaanse wiki ook: kopieren van inhoud van de ene naar de ander, een beetje husselen, en een redirect bij de ene achterlaten. (Bijvoorbeeld Opname der gemeente) weet jij wat daar fout aan is? -- Zanaq (?) 12 feb 2006 22:18 (CET)
Ik heb het nergens gehad over vandalisme op de Nederlandse wiki. Jcb - Amar es servir 12 feb 2006 22:22 (CET)[reageer]
Niet direct nee. ik was al bang dat ik hier ook de GNU-FDL schond door verkeerde technicos de fusionar. oef. ;-) -- Zanaq (?) 12 feb 2006 22:26 (CET)
Técnicas de fusión. Jcb - Amar es servir 12 feb 2006 22:30 (CET)[reageer]

Fleur Woudstra[brontekst bewerken]

hallo Zanaq,
Je hebt Fleur Woudstra voor verwijdering voorgedragen wegens reclame. Ik heb het wat bewerkt en aangevuld. Vind je het nu nog steeds reclame? Zo nee, wil je dan het 'reclame' sjabloon er weer af halen. (Ik vind dat het eraf kan, maar ik wil daarover geen edit-oorlog starten). Johan Lont 14 feb 2006 17:33 (CET)[reageer]

Dat was ik niet. Ik heb een ano wijzigiging die het reclamesjabloon plakte teruggedraaid. De ano [plaatste het terug] ovv. (Zanaq ik ben te lui om in te loggen; maar de tag mag niet verwijderd worden; zie te verwijderen pagina's. Dit is geen vandalisme; dus geen rv's.) hij wist de verwijderlijst te vinden dus ik dacht: dat zit wel goed. Wel verdacht dat hij op de verwijderlijst óók met zn IP tekende: ga je gang. -- Zanaq (?) 14 feb 2006 17:38 (CET)
Oh, dan heb ik me vergist. Sorry. Johan Lont 14 feb 2006 17:41 (CET)[reageer]
Ok, geeft niet. -- Zanaq (?) 14 feb 2006 17:43 (CET)

Vraag over sjablonen[brontekst bewerken]

He Zanaq, ik vraag je dit omdat elke keer als het woord sjabloon valt in de kroeg jouw naam er bij genoemd word ;-) Ik ben nieuw in de sjablonenwereld, en loop tegen een probleem op. Ik heb van m'n handtekening een sjabloon gemaakt, dat werkt prima. Nou was ik ook bezig met een eigen welkomstsjabloon {{Gebruiker:NielsF/Welkom}}. Het probleem is nu dat als ik het wil gebruiken m'n handtekening tevoorschijn komt, ipv de 4 tildes die ik wil, ondanks nowiki-tags. Ik demonstreer het even (verwijder maar als je het hebt gezien), {{subst:Gebruiker:NielsF/Welkom}} geeft:
Welkom op Wikipedia, Zanaq/Archief - Religielogo, gamesjabloon, vandalismo, inline-wikiritme! Pagina's die je kunnen helpen bij het zetten van de eerste stappen:

Vergeet ook niet je bijdragen aan overlegpagina's te ondertekenen met 4 tildes ({{Gebruiker:NielsF/Sig}} 15 feb 2006 11:17 (CET)), dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en de datum en is het voor iedereen duidelijk wie wat zegt!

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! Mocht je nog een vraag hebben, stel hem gerust op mijn overlegpagina!

Enig idee hoe dit te omzeilen? Groet, «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 11:17 (CET)[reageer]

Hmmmm. een interessant probleem. Ik ga ernaar kijken, maar durf geen termijn te noemen. Het moet op te lossen zijn. ik denk aan bijvoorbeeld de html special characters. -- Zanaq (?) 15 feb 2006 11:33 (CET)
Ok, dank je. Ik hoor het wel, heeft geen haast. groet, «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 11:39 (CET)[reageer]
En inderdaad. gevonden in Sjabloon:Welkom: &#126;&#126;&#126;&#126; geeft ~~~~ Sjabloneplacking rules! -- Zanaq (?) 15 feb 2006 20:51 (CET)

Welkom op Wikipedia, Zanaq/Archief - Religielogo, gamesjabloon, vandalismo, inline-wikiritme! Pagina's die je kunnen helpen bij het zetten van de eerste stappen:

Vergeet ook niet je bijdragen aan overlegpagina's te ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en de datum en is het voor iedereen duidelijk wie wat zegt!

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! Mocht je nog een vraag hebben, stel hem gerust op mijn overlegpagina!

  • probleem lijkt opgelost. -- Zanaq (?) 15 feb 2006 20:55 (CET)
Muchas gracías senõr. El Rey de los Sjablonos heeft t gefixed, mijn dank :). «Niels» zeg het eens.. 16 feb 2006 01:34 (CET)[reageer]

Juas![brontekst bewerken]

Wij kunnen autovertaling ook gebruiken. Alstublieft spelend einde met spaanse wikipedia.

Dat is goed hoor. Laat het alstublieft weten op mijn pagina de usuario.

Thomas-[brontekst bewerken]

Ik bedoelde de opmerking tegen Thomas- niet letterlijk maar figuurlijk. Zo van een gast die welkom was maar zich misdraagt en je huis gaat uitleven.
Uw denigrerende opmerkingen over mezelf snel beledigd voelen, durft u die niet richting W te maken? Of zwijgt u omdat u bij de elite wilt gaan horen? Verrekijkertot overleg bereid 19 feb 2006 20:07 (CET)[reageer]

Volgens mij durf ik vrij veel in welke richting dan ook. Ik snap niet waar je vandaan haalt dat ik bij de elite zou willen horen. Ik neem aan dat je Thomas ieg omstandig je excuses aanbiedt. -- Zanaq (?) 19 feb 2006 20:41 (CET)

Zie op zijn overlegpagina. Ik snap niet dat iemand die mod (= elite) wil worden zo POV kan reageren en niet even eerst natrekt of iemand iets letterlijk of figuurlijk-overdrachtelijk bedoelt. En dat met het W-voorstel in het vooruitzicht. Misschien haalt het daardoor wel een absolute meerderheid, maar ìk vertrek uit eigen wil zodra dat voorstel het haalt. Als pispaaltje trek je toch altijd aan het kortste eind als meedoen een kwestie wordt van populair zijn. Wikipedia belandt daardoor in de fascistische ontwikkelingsfase en daar wil ik part noch deel aan hebben. Net niet als Peter Boelens en Ben Tels, de juristen onder ons. En dat moet toch aan het denken zetten ... Verrekijkertot overleg bereid 19 feb 2006 21:03 (CET)[reageer]

Mijn mening vorm ik zelf. En mijn mening is dat je je op een ontoelaatbare wijze hebt geuit, mede in het licht van een paar van je andere uitingen die ik zelf heb waargenomen. en je weet best dat ik geen voorstander van de 3strikes ben. Ik vind het vaak moeilijk om te onderscheiden wanneer je iets grappig bedoelt. Van mij mag je blijven meedoen, maar judge not, lest ye be judged. Ik sluit me aan bij thomas- - Hij voelde zich bedreigd, en of jij nu al dan niet een pispaal bent heeft daar niet zoveel mee te maken - en wil het dus hier dan graag bij laten. -- Zanaq (?) 19 feb 2006 21:39 (CET)

Nou ik dus niet. Als je stelt dat je niet altijd kunt uitmaken of ik iets grappig bedoel of niet had je dùs een slag om de arm moeten houden voordat je je misselijkmakende opmerkingen over mij op mijn overlegpagina kalkte. Ik ben zo sportief dat niet te verwijderen, een {ws} verwijderen mag tenslotte niet (archiveren wel, zou in mijn ronde archief gaan, maar dat is de knuppel in het hoenderhok, een dood vogeltje dus) maar ik vind jou mod-onwaardig (hé, geen woordspeling ...) gedrag vertonen. Verrekijkertot overleg bereid 19 feb 2006 21:47 (CET)[reageer]

Ik zie niet hoe hier - temidden van de pylamber-affaire - iets anders dan een negatieve lading gezien kan worden. Ik zie geen grap. Thomas zag ook geen grap. Pieter1 (zoals je weet ben ik dikke maatjes met Pieter1) zag ook geen grap. Niet menen is iets anders dan grappig zijn. Val minder snel aan en voel je minder snel aangevallen zou ik zeggen. -- Zanaq (?) 20 feb 2006 08:18 (CET) PS. wat je met je eigen gebruikersoverlegpagina doet moet je wmb zelf weten.

U kunt dus niet in één context lezen - Thomas- die vindt dat een welkom betekent: doe alles, verniel de boel, houd je gerust niet aan de regels. Dat stond los van dat Pylambert-gedoe waar mijn conclusie in overeind blijft staan: er was sprake van een zeer ongelukkige layout, verder niets. Helaas is Pylambert vertrokken, want toen mij het e.e.a. verduidelijkt was kon ik echt wel met hem door één deur, zoals ik in Brussel wel meer doe met niet-hautaine Franstaligen.
Dan in hoeverre ik snel beledigd ben. De het-affaire. U wilt niet inzien/aannemen wat het met mensen doet als ze tot een object gereduceerd worden? Tot ondingen, ongedierte, onechten? Tja, dat spijt me vooral voor u. Sommige scahandalige zaken van zo'n 61 jaar geleden zouden dan zo weer kunnen gebeuren. Ik hoef m'n ogen maar te sluiten om de virtuele bordjes "Transsexuelle nicht erwunscht" te zien hangen, zo vaak heb ik al de rottigheid meegemaakt van afwijzing (altijd onder hetzelfde mom: we moeten er nog aan wennen; voor mij went dat nooit). Verrekijkertot overleg bereid 20 feb 2006 19:30 (CET)[reageer]

Ik hoop van mezelf dat ik nauwelijks discrimineer. Het spijt me van mijn refereren aan de het-affaire, maar ik was dusdanig ontstemd dat ik het niet kon laten. nu je een vrouw bent moet je er maar mee leren leven: meisje is nu eenmaal onzijdig.-- Zanaq (?) 20 feb 2006 20:22 (CET)

Als 43-jarige een meisje ... Tja, als ik vanaf de operatie reken ben ik nu 12, vanaf m'n eerste pilletje tegen het man-zijn (in mijn geval een ernstige ziekte) 17. Hier in Utreg is iedereen een jochie. Meid, je kunt het tegenwoordig ook niet meer zien, voegde een Utregse me ooit toe. Ja dat was hilarisch ... Maar: zij maakte er geen probleem van. De meesten doen dat wel en dan heb ik het gedaan. Tja. Verrekijkertot overleg bereid 20 feb 2006 20:40 (CET)[reageer]

Wiu -> Weg[brontekst bewerken]

Zie: [1] - Puck 20 feb 2006 21:22 (CET)[reageer]

ik zag 'm al (toen ik terugkwam vanuit de Spaanse kroeg). ik was juist de geschiedenis aan het bekijken toen er een gele balk voorbijflitste. een vermakelijke zet. dank. -- Zanaq (?) 20 feb 2006 21:28 (CET)

Bedankt![brontekst bewerken]

Zanaq/Archief - Religielogo, gamesjabloon, vandalismo, inline-wikiritme

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky (overleg) 21 feb 2006 18:49 (CET)[reageer]

???[brontekst bewerken]

Wat bedoelde je in de Kroeg hiermee?: "ik lag weer eens onder tafel. hypervreemd. -- Zanaq (?) 21 feb 2006 15:36 (CET)" Verrekijkertot overleg bereid 23 feb 2006 02:35 (CET)[reageer]

dat het nogal grappig was. -- Zanaq (?) 23 feb 2006 08:10 (CET)

Ja maar, wat dan? Verrekijkertot overleg bereid 23 feb 2006 21:20 (CET)[reageer]

Ik dacht dat we er al achter waren dat we een zeer verschillend gevoel voor humor hadden? -- Zanaq (?) 23 feb 2006 22:02 (CET)

Waar is de link, de bron? U kunt dat niet zomaar beweren ;-) Verrekijkertot overleg bereid 23 feb 2006 22:35 (CET)[reageer]

Gebruikerspagina[brontekst bewerken]

Hoe heb jij je wiki-werktijdengrafiekje op je gebruikerspagina gekregen? Ik heb via 'bewerken' gekeken en hetzelfde op mijn veelbesproken gebruikerspagina toegepast, maar wel een link en geen grafiekje dook op. Kun je effe bij de mijne kijken en mij raad geven? Tengels thuishouden: als ik iets moet veranderen aan mijn gebruikerspagina doe ik het zelf! Verrekijkertot overleg bereid 23 feb 2006 21:20 (CET)[reageer]

als ik je betreffende bewerking op je gebruikerspagina goed bekijk (dat was lastig: de wiki reageerde weer eens erg traag) heb je niet hetzelfde gedaan. je browser begrijpt dat als hij een content/type image/jpeg ziet dat hij dan een plaatje moet afbeelden, doch de mediawikisoftware ziet dat helemaal niet. je moet die software dus ook vertellen dat het een .jpg betreft. Kijk nog een keer via bewerken om te zien hoe de software in dat verband voor de gek gehouden wordt. overigens werkt dit alleen op wiki's waar externe plaatjes zijn toegestaan. Niet bij los españoles bijvoorbeeld. -- Zanaq (?) 23 feb 2006 22:00 (CET)

Humorloze lui daar. Misschien hoef je de bovenstaand gewensteexterne link niet op te zoeken voor me: deze is het toch ? Fijn dat we die lui (definitief? Màxima?) buitenstampten in 1648! Lekker, hutspot, haring met witbrood. Verrekijkertot overleg bereid 23 feb 2006 22:38 (CET)[reageer]

overigens kan ik je in dit kader melden dat er nog een derde stukje software bij betrokken is. Je houdt nu de wiki succesvol voor de gek: er wordt een <img>-tag ingevoegd. Echter het juiste content/type blijft dusdanig achterwege dat de browser geen plaatje ziet, sterker nog, er ís helemaal geen plaatje. Het script dat het plaatje genereert moet niet in verwarring gebracht worden door je pogingen de wikisoftware te misleiden. -- Zanaq (?) 23 feb 2006 23:46 (CET)

Wat bedoel je? Geen kwade wil van mijn kant, hoor. Gewoon leuk experimenteren met wat mogelijk is. Kort geleden een briljante toepassing voor wiki bedacht, dus nu ga ik me nog meer verdiepen in de techniek. Is er niet ergens een cursus op Internet? Verrekijkertot overleg bereid 24 feb 2006 00:06 (CET)[reageer]

Ik bedoel dat je als je wil puzzelen de aanwijzingen nog maar eens moet lezen, daarentegen als je wil dat het werkt, kopieer dan de code van mijn pagina naar de jouwe en verander mijn naam door de jouwe: dat zal werken, maar als je wil weten hoe het werkt zal ik daar geen rechtstreeks antwoord op geven: het is een grap, een puzzle en een soort geheim tegelijkertijd.
In het kader van je tweede vraag weet ik het niet, maar misschien is dit een aardig begin. -- Zanaq (?) 24 feb 2006 00:14 (CET)

Ik dank je zeer! Zelfs Verdonkiaanse complimentjes en het zuidwaarts oprukken van de taalgrens kunnen de gevolgen zijn. Meer zeg ik niet ... Verrekijkertot overleg bereid 24 feb 2006 01:35 (CET)[reageer]

Zeusmodus - toevoegen kleine installatie uitleg[brontekst bewerken]

Zeusmodus is écht een handig tool, maar wellicht kan je op de pagina over de 'zeusmodus' in korte (het zijn immers maar iets van 3 stappen) uitleggen hoe de zeusmodus geïnstalleerd moet worden. Hardloper 23 feb 2006 22:43 (CET)[reageer]

Bedankt. Ik heb een korte installatie-in-drie-stappen toegevoegd. -- Zanaq (?) 23 feb 2006 23:41 (CET)

boxen[brontekst bewerken]

Beste Zanaq, ik heb nav je bericht in de kroeg eens onaangemeld naar mijn eigen (boxen bevattende) gebruikerspagina gekeken en ik zie de doosjes nog altijd - of gaat het hier om iets anders? Jörgen (vragen?) 24 feb 2006 08:45 (CET)[reageer]

Ik snap niet dat je de doosjes nog ziet. Ik heb net onaangemeld je gebruikerspagina bekeken, en alleen de kopjes en de babels zijn dan nog zichtbaar. Heb je de pagina wel herladen? -- Zanaq (?) 24 feb 2006 10:00 (CET)
Ja, ik had de pagina herladen, vreemd.. Net opnieuw geprobeerd en nu verdwenen ze inderdaad, tijdens het laden waren ze nog wel zichtbaar - ziet er een beetje geniepig uit, dat laden, zo van "oeps, dat had je niet mogen zien - snel herstellen!" Jörgen (vragen?) 24 feb 2006 10:14 (CET)[reageer]
Dat komt omdat hij het - in tegenstelling tot de elegante (doch ongewenste) oplossing van Taka - in de .js ipv de .css heeft gestopt. Als je javascript uitschakelt zie je de boxsages dan ook nog. -- Zanaq (?) 24 feb 2006 10:17 (CET)

Waarschuwing teruggezet???[brontekst bewerken]

Quistnix heeft de waarschuwing op mijn overlegpagina, die Dolledre net had verwijderd, weer teruggeplaatst, zie hier. Wat moet ik nu? Wat moet ik denken van die Quistnix? Groetjes, Christoffel 4 mrt 2006 02:56 (CET)[reageer]
Waarom spreek jij altijd over die Quistnix, alsof het iets vies is? Waarom niet gewoon Quistnix zoals je over Dolledre spreekt zonder die ervoor. En verder vind ik de waarschuwing, ondanks je vele werk, terecht vanwege de editwar(s) die je ontketend heb. Om op jouw manier te spreken, vraag ik me af of die Christoffel K wel altijd zo goed kijkt naar de links die hij verwijdert - en of deze Christoffel K in z'n eentje voldoende kennis heb om alle links te beoordelen. (M'n excuses aan Zanaq voor het hier even discussieren ;) ) Groeten Kamu 4 mrt 2006 12:32 (CET)[reageer]
(bwc) Quistnix is soms wat nors, en heeft gestemd op 3strikes en tegen mijn moderatorschap, net als sommige anderen. Hij heeft soms wel wat nuttigs mede te delen.
De ws was misschien toch terecht, want jij bent de oorlog begonnen. Dit is mijn POV, maar als je een teruggedraaide bewerking terugdraait verwacht ik uitgebreid editcommentaar of het beginnen van overleg. links wederom verwijderd is wel grappig, maar geeft geen inzicht in de achterliggende redenen.
Wat mij betreft dus 1) verwijder links 2) iemand draait terug. 3) draai terug met uitgebreid commentaar 4) iemand draait terug met commentaar 5) draai terug met overleg. 6) etc.
Bewerkingscommentaar is waardevol. Maar goed, Quistnix vind mijn ideeen toch te afwijkend. Je had overigens limowreck misschien iets uitgebreidere info kunnen verschaffen. @kamu, geen excuus nodig: dit is een overlegpagina, voor overleg. het bwc reken ik je uiteraard wel aan. ;-) -- Zanaq (?) 4 mrt 2006 12:36 (CET)
beter synchronizeren volgende keer dan  ;) Kamu 4 mrt 2006 14:47 (CET)[reageer]

Wat nou weer?[brontekst bewerken]

Zanaq, de kroeg is de meest hinderlijke pagina van allemaal. Ik meen wat ik zeg, weg ermee! Steinbach Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...? 5 mrt 2006 11:11 (CET)[reageer]

Ok. -- Zanaq (?) 5 mrt 2006 11:20 (CET)


Zin van het leven[brontekst bewerken]

Laten we het er even over hebben op de desbetreffende overlegpagina. Mig de Jong 5 mrt 2006 13:09 (CET)[reageer]

Moet je dus niet alsnog de eerste zin plaatsen, daarvoor voeren we dit overleg toch niet? Mig de Jong 5 mrt 2006 15:45 (CET)[reageer]
Ik dacht dat je accoord was, daarvoor voerden we dat overleg toch? -- Zanaq (?) 5 mrt 2006 15:46 (CET)
ik zei nog: De uitleg van het woord leven hoeft niet in de zin. Dat kan in de volgende zin. Een openingszin moet niet uit een zin en twee bijzinnen bestaan. het is de zin die door iedereen in een keer begrepen moet worden. mijn suggestie nu is: "De Zin van het Leven is de diepere betekenis waar het leven al dan niet mee beladen is." en "Het gaat hier in het bijzonder om de periode tussen geboorte en dood, en eventueel het spiritueel bestaan dat de lichamelijke dood overstijgt." Mig de Jong 5 mrt 2006 15:50 (CET)[reageer]
Dat was ik inmiddels aan het veranderen toen ik een bericht kreeg, maar het is meer cosmetisch dan inhoudelijk. Kunnen we nu verder met de rest van de tekst? -- Zanaq (?) 5 mrt 2006 15:52 (CET)
Tuurlijk. Het is toch goed zo? Als we nu over elke zin dit krijgen :-) Mig de Jong 5 mrt 2006 15:54 (CET)[reageer]
Op dit moment ben ik vooral opgelucht dat je niets over mijn walgelijke spelfout in het bewerkingscommentaar gezegd hebt. Even nadenken wat de volgende stap zal zijn. De fransen doen het wederom mooi. Ik zal nog enige overpeinzingen formuleren op de OP. -- Zanaq (?) 5 mrt 2006 15:57 (CET)
Ik heb me ingehouden idd. :-) Mig de Jong 5 mrt 2006 15:58 (CET)[reageer]

Lijst van financiële constructies[brontekst bewerken]

Redirects zijn nooit onzinnig. Pas als er daadwerkelijk gebruik gemaakt wordt van de redirect of als de redirect naar de verkeerde of een niet-bestaande pagina verwijst moet de redirect verwijderd worden. Als er nu iemand op het idee komt om een lijst aan te maken bijvoorbeeld, zal hij verwezen worden naar het artikel, alwaar hij onder andere een lijst aantreft. En er zitten geen nadelen aan redirects. Mig de Jong 7 mrt 2006 00:05 (CET)[reageer]

Nou... ik weet het niet hoor. De nieuwe gebruiker (het is toch een nieuwe gebruiker?) heeft op verkeerd advies van de gemeenschap de lijst aangemaakt. Maar het kan idd weinig kwaad, dus haal nuweg nu maar weg. Bovendien ga ik binnenkort toch erop wijzen dat de titel nog niet goed is, daar het artikel over financiële producten lijkt te handelen. -- Zanaq (?) 7 mrt 2006 00:10 (CET)
Dat laatste ben ik met name zeer zeker met je eens. Mig de Jong 7 mrt 2006 00:12 (CET)[reageer]
Het is een minder nieuwe gebruiker als Zanaq, groetjes --jongned 7 mrt 2006 00:31 (CET)[reageer]
Sorry, ik heb je edits nog niet geteld, en was je in mijn beperkte bestaan hier nog niet tegengekomen. Ook je overlegpagina heb ik nog niet bezocht. Alsnog welkom op wikipedia ;-) Ik heb je nog even wat dingen uitgelegd op de OP aldaar - ik hoop dat je het niet erg vind: ik dacht dat je nieuw was. Ik zal je vanaf heden als een ervaren gebruiker behandelen. -- Zanaq (?) 7 mrt 2006 00:41 (CET) nu ik erover nadenk, toen je die linkfix deed in de kroeg ging er al een belletje rinkelen.
Laat maar, ik krijg buik krampen van de humor, BTW ik heb de laatste maande geprobeerd minder progressief te reageren, ik heb nog wel een paar leuke discussie die je moet lezen, maar ik hoor een lief meisje mijn naam noemen dus ik moet nu echt stoppen.--jongned 7 mrt 2006 00:49 (CET) PS Overleg:Cartoons over Mohammed in Jyllands-Posten, ben nogal rechts.[reageer]
Voor mij tijd (al een tijdje trouwens, zoals aan mijn wikiritme af te lezen is) om te gaan slapen. Welterusten. -- Zanaq (?) 7 mrt 2006 00:56 (CET) PS. Mijn povboxjes geven aan wat mijn pov is, maar in denemarken zijn we allen neutraal.

Boxjes[brontekst bewerken]

Zou je het erg vinden als ik 2 van jou (eigengemaakte) boxjes overneem? MVG Gebruiker:Thomas- 8 mrt 2006 14:39 (CET)[reageer]

Tuurlijk niet: ook mijn boxjes vallen onder de GFDL. -- Zanaq (?) 8 mrt 2006 14:40 (CET)
Ok bedankt, klaar :) Gebruiker:Thomas- 8 mrt 2006 15:01 (CET)[reageer]

The A team[brontekst bewerken]

De tekst bij the A-Team komt uit de introductie bij de serie zelf. Het lijkt me dan verstandiger ook de tekst zelf aan te houden en dus de schuldvraag (het woordje terecht dus) in het midden te laten.. althans dat is mijn mening Buttonfreak 8 mrt 2006 22:03 (CET)[reageer]

De schuldvraag komt ook uit de serie zelf, maar misschien heb je gelijk: het intro simpel houden, en later in het artikel eventueel meer uitwijden. -- Zanaq (?) 8 mrt 2006 23:48 (CET)

Waerthfoto[brontekst bewerken]

Hoi 'sterke Atheïst' wat dat ook mag betekenen (atheïst is trouwens met een kleine letter). Jouw foto van Waerth is genomineerd voor directe verwijdering, dus grege heur-k van joe of die vort mot... Sεrvιεи | Overleg » 9 mrt 2006 18:58 (CET)[reageer]

Dank je voor de notificatie, ik heb protest aangetekend. Wat een sterke Atheïst is, staat helaas te weinig in het veel te magere artikel. Ik kan alleen niet zo gauw zien wie die nominatie heeft gedaan en wanneer. -- Zanaq (?) 9 mrt 2006 19:09 (CET)
Thomas, Maar daar gaat het toch niet om? Ik zou het sjabloon er afhalen, de nominatie verplaatsen en tegen roepen als ik jou was. Mig de Jong 9 mrt 2006 19:12 (CET)[reageer]
Oh. dus hij staat er al een paar dagen? Het sjabloon had ik er al meteen afgehaald. Te verw. afb. stond niet op mijn volglijst, en ik vergat kennelijk daar te gaan kijken.
Ik heb nu inderdaad TEGEN geroepen aldaar. Nominatie verplaatsen? Nominatie verwijderen lijkt me beter: de haatpagina hoeft toch ook niet weg? gronden voor nuweg ontbreken en als iemand wil kan het voor normale verw over twee weken genomineerd worden. -- Zanaq (?) 9 mrt 2006 19:19 (CET)

BWC[brontekst bewerken]

Ha, pak je me net terug met een bwc ;-). «Niels» zeg het eens.. 9 mrt 2006 21:43 (CET)[reageer]

Hahaaa, dat zal je leren! -- Zanaq (?) 9 mrt 2006 21:57 (CET)

Woudstra[brontekst bewerken]

Hé Zanaq, T.de.Vries (niet de moderator) heeft het stuk over de spoof-affaire uit Fleur Woudstra verwijderd. Aangezien jij al eerder in discussie ging met hem, zou ik je willen vragen om te kijken of je het eens bent met zijn redenen voor het compleet verwijderen (zie het overleg). Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 mrt 2006 21:24 (CET)[reageer]

Dat lijkt Mw. 62.177.175.105 aan 't werk. -- Zanaq (?) 10 mrt 2006 21:38 (CET)
Dat leek mij ook al idd. Ik had echter niet zo'n revertzin, ben al 3 uur bezig met een enigszins hardnekkige nieuweling, die Nederlandse koloniën loopt te "verprutsen". «Niels» zeg het eens.. 10 mrt 2006 21:41 (CET)[reageer]
Ik zag het gestoethaspel op je OP al. succes: als je hulp nodig hebt hoor ik het wel. -- Zanaq (?) 10 mrt 2006 21:43 (CET)
Inmiddels heeft Empoor het ook al opgepakt en zit de boel op slot. Laten we hopen dat de beste man/vrouw even rustig wat info over Wikipedia en hoe te handelen etc. tot zich neemt. Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 mrt 2006 21:47 (CET)[reageer]

Dank[brontekst bewerken]

..voor het "antwoordapparaat" spelen op mijn overleg. «Niels» zeg het eens.. 15 mrt 2006 20:21 (CET)[reageer]

Graag gedaan. Ik zag dat je hem tegen verwachting in toch nog geholpen had. Ik zou gewacht hebben tot hij had leren ondertekenen. lol -- Zanaq (?) 16 mrt 2006 11:54 (CET)[reageer]

Anoniem vandalisme.... :-)[brontekst bewerken]

Da's ook wat, ik draai anoniem vandandalisme terug op je gebruikerspagina en testpagina (althans, dat dacht ik), blijk je 't zelf te zijn :-) Tjipke de Vries 19 mrt 2006 00:38 (CET)[reageer]

Helaas heb je jezelf daarbij ook gerevert: mijn revertknop werkt niet meer op anoniemen, dus nam ik niet de moeite om de test om dat te testen ongedaan te maken. ;-) Bedankt voor de genomen moeite. -- Zanaq (?) 19 mrt 2006 00:58 (CET)
Toen ik zag dat je het zelf was, heb ik mijn revert weer gerevert.... :-) Tjipke de Vries 19 mrt 2006 01:14 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Zanaq/Archief_-_Religielogo,_gamesjabloon,_vandalismo,_inline-wikiritme&oldid=55166279"