Overleg gebruiker:Zyzyz

Overleg:Informatiekunde/Archive1

Wat is hier de bedoeling van Zyzyx? Een poging om de pagina te doen verdwijnen? Dolledre Overleg 19 mei 2007 00:39 (CEST)

Nee, het archiveren van een oude discussie, wat toegestaan is, omdat ik niks verwijder.--Zyzyx 19 mei 2007 00:41 (CEST)

Ik heb het teruggedraaid, pagina is nog helemaal niet lang, en het is altijd nuttig oude discussies bij de hand te hebben. Geen enkele zinnige reden voor archiveren. Chip 19 mei 2007 00:49 (CEST)

OK, dan wijzig ik de identiteit van de oude Wiki identiteit in de huidige.--Zyzyx 19 mei 2007 00:53 (CEST)

Dat is wat mij betreft geen probleem - Chip 19 mei 2007 00:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hangzhou

Beste Zyzyz, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Hangzhou. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070519 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mei 2007 02:02 (CEST)

Artikelen over Chinese steden

Als je het leuk vindt; hier staat een lijst met artikelen over vooral Chinese steden die eerder wegens auteursrechten zijn verwijderd met een link naar het Engelse en/of Duitse wikiartikel erover. Misschien dat je er een paar blauw van wilt maken op termijn. Als je geen interesse hebt is het ook prima hoor.

groet, hardscarf 27 mei 2007 16:44 (CEST)

Bedankt, ik zal erna kijken wanneer ik tijd heb.:) --Zyzyx 27 mei 2007 16:46 (CEST)

Lhasa-spoorlijn

Je plaatste de tekst dat deze spoorlijn Tibet beter bereikbaar zou maken voor toeristen. Dit is niet mijn ervaring. Het is als toerist slechts met een permit mogelijk mee te reizen, en die dingen zijn niet makkelijk te krijgen of goedkoop. Het vliegtuig vanaf ChengDu of BeiJing nemen was makkelijker toen ik het nazocht (vorig jaar). Is mijn informatie verouderd? Anders lijkt me dat je je toevoeging op Tibetaanse Autonome Regio beter weer ongedaan kunt maken. Woudloper 30 mei 2007 15:42 (CEST)

Feit is dat de TAR beter is ontsloten voor toeristen, Westers en Chinees. Het aantal toeristen is sterk gestegen. Voorheen was alleen per vliegtuig een manier voor toeristen om het gebied te bereiken. Er wordt nu ook gesproken over de Himalaya express. Dat toeristen nog niet vrij (zonder permit) kunnen reizen naar Tibet is een andere issue. Een tijdje geleden is het zelfs een groep Amerikanen gelukt om in Tibet te protesteren tegen de Olympische Spelen in Beijing. Zie ook http://www.tibet-tour.com/ --Zyzyx 31 mei 2007 10:28 (CEST)

Dat lijkt me irrelevant(?) Ik heb ook gehoord dat de lijn vlak na de opening een tijd heeft stilgelegen vanwege technische problemen. Als men dankzij de spoorlijn niet gemakkelijker in Tibet kan komen is Lhasa niet beter ontsloten voor toeristen toch? Ik zal er "in potentie" aan toevoegen. Woudloper 31 mei 2007 11:07 (CEST)

Externe links

Beste Zyzyx,

Zou je wat minder overdadig willen zijn met externe links? Op wikipedia hanteren we een restrictief beleid m.b.t. externe links, zie Wikipedia:Wanneer extern linken voor meer informatie. Daarnaast, nl.wikipedia is een Nederlandstalige encyclopedie, externe links naar Chineestalige fansites en fora hebben dus voor 99% van de gebruikers hier geen enkele toegevoegde waarde. Ik zou je daarom willen vragen de externe-links sectie op het lemma David Tao in te perken. Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 11 jun 2007 08:03 (CEST)

Ik heb nu Engelstalige verwijzen toegevoegd. Een verwijzing naar David Tao's officiele site is relevant. En je hoef mij niet uit te leggen hoe Wikipedia werkt, dank. --Zyzyx 11 jun 2007 08:07 (CEST)

Er staat nog steeds een Chineestalige fansite en volgens de regels die ik hierboven aanhaalde (met name Wikipedia:Wanneer_extern_linken#Externe_links_bij_beroemdheden0 is 1 fansite voldoende. Ook nog even een vraagje over de afbeelding op dat lemma, je claimt dat die onder een Creative Commons-licentie is vrijgegeven, zou je op die pagina ook nog even een linkje kunnen zetten waaruit dat blijkt? Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 11 jun 2007 08:15 (CEST)

We hebben hier te maken met een Chinese artiest, dus is het volledig gerechtvaardigd om te verwijzen naar Chinese bronnen voor meer informatie. Dit wordt ook gedaan op bijvoorbeeld de Engelstalige Wikipedia. Ook staat nergens dat je maar 1 fansite mag vermelden. In het geval van David Tao is het aantal fansites beperkt, dus het argument dat er een wildgroei aan fansites wordt vermeld gaat niet op. En wat betreft het plaatje: http://german.cri.cn/401/2006/06/19/1@51171.htm, wat ik vervolgens heb bewerkt. Onder welke licentie valt dat? Als de afbeelding onder de verkeerde licentie valt, of niet mag worden geplaatst, vervang het dan maar.--Zyzyx 11 jun 2007 09:35 (CEST)

Lemma Politiek

Iedere verkiezing in de wereld, parlementair of presidentieel verdient zijn lemma, zie ook en:wiki. Wenceslas 23 mrt 2008 21:40 (CET)

Verwijderingsnominatie Jacky Cheung

Beste Zyzyz, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jacky Cheung. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 feb 2009 01:13 (CET)

Beoordelingsnominatie Wenzhou Longwan International Airport

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wenzhou Longwan International Airport dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 dec 2016 01:01 (CET)