Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090211

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/02 te verwijderen vanaf 25/02

Toegevoegd 11/02: Deel 1

• Somthin is cookin - reclame en zelfpromo en bovendien NE amateur bandje(nog geen enkele echte opname gemaakt)- --algont_overleg 11 feb 2009 00:04 (CET)
• Casserole fermer - foute NE amateurband - ArjanHoverleg 11 feb 2009 00:19 (CET)
• Porschemuseum - weg - dump van een engelstalige artikel, met de vraag om te vertalen. Johan N 11 feb 2009 01:12 (CET)
• Ning - wiu - dit is zelfs voor een beginnetje heel mager RONN (overleg) 11 feb 2009 06:25 (CET)
• Julie de graag - copyvio van [1] Notum-sit 11 feb 2009 09:25 (CET)
  • Direct weg? Plagiaat, geen lay-out, verkeerde titel,.. superZjozz 11 feb 2009 09:45 (CET)
• Album 300% - wiu/ zelfpromo Agora 11 feb 2009 09:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Zelfpromo, zie schrijver.. is gister ook al wat van de gebruiker op de lijst gekomen. [2] (deel 1, eerste kopje) superZjozz 11 feb 2009 09:50 (CET)
• STADSPARTIJ - is een RDR naar Stadspartij Groningen, terwijl er ook stadspartijen zijn in andere plaatsen.. Bovendien allemaal hoofdletters - RJB _overleg 11 feb 2009 10:31 (CET)
  • Gewoon redirect naar bestaande DP Stadspartij van gemaakt maar mag vanwege de hoofdletters ook -nuweg- --Casimir 11 feb 2009 11:15 (CET)
  • Ik zou zeggen: doe maar weg.. We hebben ook geen RDR's naar FC GRONINGEN, MUIS, of TANTE POLLEWOP, RJB _overleg 11 feb 2009 18:51 (CET)
  • Wmb mag het ook (nu)weg. Nederduivel 11 feb 2009 21:09 (CET)
• Specific Transmission Module - Reeds beschreven op Europees Treincontrolesysteem. Ik vraag me dus af of dit wel een eigen artikel nodig heeft. Taketa (overleg) 11 feb 2009 11:33 (CET)
  • Wat mij betreft niet. Ik zie het liever als een redirect naar European Train Control System#STM. Nederduivel 11 feb 2009 21:09 (CET)
    • Oeps, ik had niet gezien dat dat al in een groter artikel staat. Er staat alleen een link in het ERTMS artikel die dan even aangepast moet worden --Maarten 12 feb 2009 07:58 (CET)
• Contiguïteit - wb, zoals het er nu uitziet - Pantalone 11 feb 2009 12:04 (CET)
• Soundscape (muziekgroep) -ne/ promo - NE band uit 2008 zonder officiële uitgaven en zelfpromo van de gitarist Agora 11 feb 2009 12:07 (CET)
• Excuus - wiu. Twee zinnen. Aangemaakt met andere bedoeling, is het artikel omgebogen naar een politiek verhaal. Hernoemen naar de veelgebruikte term Sorry-politiek en vanuit daar verder uitbouwen is een optie. ~Excuus is tevens synoniem aan smoes, of ook geldige reden (bv. van afwezigheid op werk of school) Kattenkruid 11 feb 2009 12:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het oorspronkelijke artikel was zuiver -wb-, maar de politieke, religieuze en sportieve excuses staan volop in de belangstelling. Het begrip sorry-politiek dekt de lading niet omdat dit vooral in negatieve zin gebruikt wordt en volgens google ook honderd maal minder voorkomt dan "excuses aanbieden". --Casimir 11 feb 2009 18:43 (CET)
• ASF (Adaptive Solution Framework) - wiu, zie sjabloon. Kattenkruid 11 feb 2009 12:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Vele bedrijven kunnen hier nu van profiteren imo dus expliciete reclame en wmb nuweg Gouwenaar 12 feb 2009 19:55 (CET)
• Wereldculturencentrum Zuiderpershuis -wiu- Geen aanhef. Allerlei onopgemaakt en niet-interessant proza ontnomen aan websites als [3]. Wie is er bijvoorbeeld in de vele subsidie-aanvragen van deze club geïnteresseerd? Wat moeten we aan met lijstjes als: - MIRIAM MAKEBA - OUMOU SANGARE - HUUN HUURTU - TOTO LA MOMPOSINA - BAABA MAAL - LUCKY DUBE - FANFARE CIOCARLIA - TARAF DE HAIDOUKS - CHEIKH LÔ - TRILOK GURTU - SHEIKH AHMAD ALTÛNI - OMAR PENE?. Niet-encyclopedisch taalgebruik, afwezigheid van enige opmaak Fred 11 feb 2009 12:51 (CET)
  • heb er een auteurssjabloon van gemaakt want is copyvio door stagiaire van deze club van de eigen site. Mag wmb ook nuweg. MoiraMoira _overleg 11 feb 2009 13:44 (CET)
    • Ik heb het gebouw van de grond af terug gerestaureerd en opgeslagen als Zuiderpershuis. De huidige rommel kan dus worden gesloopt. Op die plaats blijft alleen nog een bordje "redirect". Akkoord? Door de wol geverfd 11 feb 2009 15:52 (CET)
      • Akkoord en dan verwijder ik de nominatie Fred 11 feb 2009 17:04 (CET)
• Sint-lutgardisschool schelle - kinderprobeersel Fred 11 feb 2009 12:52 (CET)

Toegevoegd 11/02: Deel 2

• Koppelbaas - wiu MoiraMoira _overleg 11 feb 2009 13:41 (CET)
  • Eufemisme voor (onder-) aannemer? Door de wol geverfd 11 feb 2009 16:06 (CET)
  • Kromme zinnen, geen duidelijke omschrijving, meer een essay Fred 11 feb 2009 17:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - een koppelbaas is een malafide onderaannemer - kennelijk is de term wat verouderd (gelukkig maar), maar daarom niet minder E - )°///< 11 feb 2009 22:41 (CET)
    • e-waardigheid staat niet ter discussie, maar wel de kwaliteit van dit artikel, moet compleet worden herschreven Fred 12 feb 2009 00:14 (CET)
• Surinaams eten - WIU en bevestiging van het ticket door een OTRS medewerker ontbreekt, auteur claimt vrijgegeven te hebben - JZ85_overleg 11 feb 2009 13:50 (CET)
  •  Voor verwijderen - Overlapt met het eveneens omstreden Surinaamse keuken, dat ik inmiddels -- hoop ik -- redelijk heb opgelapt. Robb 24 feb 2009 18:19 (CET)
• Lapis indicus - nergens info te vinden over dit onderwerp, verifieerbaar? - brimz 11 feb 2009 14:02 (CET)
  • Als je bedoelt: "Is er ooit dubbelblind gerandomiseerd onderzoek gedaan met zo'n steen?", dan zou ik zeggen, nee. Maar de oude geleerden dachten dat daar anders over, The Medieaval Bestiary geeft twee vindplaatsen. Dat heb ik kort in het artikel gezet. Meer valt er niet over te zeggen over deze steen, vrees ik.
     Tegen verwijderen, toch weer een stukje kennis over "kennis", en ook anno nu leggen mensen amethist op hun kop tegen de aambeien. Of zoiets. Balko 12 feb 2009 01:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik sluit me aan bij Balko. Richard 12 feb 2009 10:00 (CET)
    • Nu ik weet dat het ook indische steen kan heten vond ik meer info. Nominatie snijdt dan dus geen hout meer en dus doorgestreept. brimz 12 feb 2009 17:49 (CET)
• Surinaamse keuken - WIU, het artikel is niet ondersteund door bronnen (OO?) en spreekt de lezer aan - JZ85_overleg 11 feb 2009 14:14 (CET)
  •  Voor verwijderenLijkt mij een duidelijk geval van copy + paste

Truckerruud 11 feb 2009 21:40 (CET)

• •  Voor verwijderen - copypasta van Surinaamseten.nl - Hanhil 12 feb 2009 22:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Inmiddels heb ik de tekst helemaal herschreven en er staan nu feiten in (hoop ik) en geen propaganda. Kijk er eens naar. Robb 24 feb 2009 18:19 (CET)
• Andy Hurley - wiu - bandlid waar niet veel meer in staat dan dat hij in band zat. Redirect wilde de aanmaker niet aan, maar gereed is het zo ook niet Agora 11 feb 2009 14:22 (CET)
  • Ik heb het Engelse sjabloon maar omgebouwd naar het Nederlandse en nu oogt het wat beter. De relevantie is twijfelachtig. EdBever 11 feb 2009 14:51 (CET)
• Army of two - zwaar wiu - _LolSimon -?- 11 feb 2009 14:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Kan iemand me vertellen wat de ssc is? Fred 11 feb 2009 14:45 (CET)
    • SSC=Security and Strategy Corporation, :en heeft een heel lemma over dit spelletje. Het :nl lemma is te erg, is er geen nuweg wegens bedreiging van de geestelijke volksgezondheid? Balko 12 feb 2009 02:05 (CET)
• Bregje Bleeker - wiu - **Man!agO** 11 feb 2009 14:38 (CET)
  • Groot deel van de (cryptische) tekst staat wel erg dicht bij: [4]. Geen opmaak, geen structuur, geen uitleg. Is politcologie en bestuurskunde hetzelfde? Lijkt in deze trant sterk op reclame voor boek Fred 11 feb 2009 14:41 (CET)
• Van oostrum en van laar - ne/ wiu/ reclame(?) Agora 11 feb 2009 15:04 (CET)
  • Hopelijk correspondeert het bedrijf wat helderder naar zijn klanten toe. Het duurt lang voor je weet waar het over gaat. Essentiële informatie ontbreekt. Opmaak en stijl zijn hopeloos Fred 11 feb 2009 15:44 (CET)
• MLL -wiu- Lijkt meer op een nieuwsfeitje dan op een artikel, opmaak en structuur ontbreklen Fred 11 feb 2009 15:42 (CET)
• David Ford - wiu - geen opmaak, geen intro, geen cat - TheOld 11 feb 2009 16:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb wat dingen verbeterd en aangepast aan de opmaak-richtlijnen. Is het artikel nu beter? Zo nee, wat moet ik veranderen? - Jake Schimmel, 14 februari 2009 15:41 (CET)
  • Voor behouden, het kan nog wel beter gewikified maar dit lijkt me nu wel behoudenswaardig. Woudloper _overleg 19 feb 2009 00:52 (CET)
• Vuil - het klopt wel - )°///< 11 feb 2009 16:38 (CET)
  • Ja het klopt wel, maar is wel een onzinpagina en zoals het er nu uitziet een nuweg, wat ik er ook op heb geplakt 😉 Sustructu (mijn overleg) 11 feb 2009 16:41 (CET)
• Mara (rivier) - wiu - Sustructu (mijn overleg) 11 feb 2009 16:42 (CET)
  • copyvio van [5], daarom genomineerd als nuweg Gouwenaar 11 feb 2009 19:29 (CET)
• Star wars the clone wars, zie Star Wars: The Clone Wars Toth 11 feb 2009 17:22 (CET)
  • Ik heb er al een doorverwijzing van gemaakt.Goudsbloem 11 feb 2009 17:37 (CET)
• The settlers-wiu-Op dit moment heeft het artikel weinig relevante inhoud,maar heeft genoeg Google hits voor een E-artikel.Moet behoorlijk worden opgepoetst-Jarii94^Overleg 11 feb 2009 17:24 (CET)
• Elektrocauter-wiu-Jarii94^Overleg 11 feb 2009 17:25 (CET)
  • Er bestaat al een artikel Cauterisatie waarin zowel elektrocauterisatie als chemische cauterisatie worden behandeld. Bij behoud moet de titel worden gewijzigd. Theobald Tiger 24 feb 2009 12:08 (CET)
• Druk bij planten-wiu-Jarii94^Overleg 11 feb 2009 17:34 (CET)
  • Dit moet, lijkt me, een redirect worden naar Turgor - Theobald Tiger 24 feb 2009 12:03 (CET)
• P.H. Schreuderschool -wiu- een enkele (kromme) zin, plaatje komt niet door, geen omschrijving, essentiële informatie ontbreekt, zoals waar zich deze school bevindt Fred 11 feb 2009 17:51 (CET)
• Ray van Zuylen - ne - Agora 11 feb 2009 18:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen-Lijkt mij gewoon E,heeft enkele Google hits,Dus E!Jarii94^Overleg 14 feb 2009 16:56 (CET)

Toegevoegd 11/02: Deel 3

• Baronie TV - auteur van hier - **Man!agO** 11 feb 2009 18:31 (CET)
• Marco Kroon- Ik heb twijfel bij de E voor dit artikel. Typisch geval van iemand die 1x het nieuws haalt. De Willemsorde is zeldzaam maar niet uniek (>6000 keer uitgereikt volgens de NRC, excl. Kroon zelf zijn er nog 11 dragers nu in leven (bron idem)). Falcongj 11 feb 2009 19:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - commandant die de hoogste Nederlandse onderscheiding behaalt die er te behalen valt vanwege zijn militaire inzet op diverse plekken in de wereld en dat voor het eerst in/na vijftig jaar. Wikix 11 feb 2009 19:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Koektrommel 11 feb 2009 23:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Willemsorde is toch wel behoorlijk uniek als hij sinds 1955 niet meer is uitgereikt. Alleen de persoonlijke info over familie en café lijkt me NE, de rest (hoewel wat lang) gewoon E. Hartenhof 11 feb 2009 19:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen geen idee wat een militair meer zou moeten doen om E te worden dan een Willem-Orde verdienen Agora 11 feb 2009 20:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen De hoogste militaire onderscheiding is niet zomaar iets Truckerruud 11 feb 2009 21:46 (CET)
    • Zo te lezen zijn er goede argumenten waarom het lemma toch E is en zou ik er om die reden geen probleem mee hebben als idd over 14 dagen besloten wordt het lemma te houden. Ik viel vooral over zinnen als "Mensen helpen, mensen steunen en mensen motiveren is de rode draad in zijn militaire carrière" en "Naast zijn voltijd functie bij Defensie ondersteunt hij zijn partner in hun karakteristiek Bossche café". Hopelijk kan het artikel dan wel wat meer E geschreven worden. Falcongj 11 feb 2009 22:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik vind het zelfs een belediging dat falconjg hier {NE} opgeplakt heeft. {wiu} zou ik me nog kunnen voorstellen, maar als je je stoort aan het taalgebruik: WP:VJVEGJG. aleichem _{groet 12 feb 2009 07:51 (CET)}
  •  Tegen verwijderen Wat een flauwekul redenering: "De Willemsorde is zeldzaam maar niet uniek". Dan kunnen alle Olympische gouden medaille winnaars al helemaal weg, want daar zijn veel meer dan 6000 van uitgereikt. Juvarra 12 feb 2009 13:00 (CET)
    • OK, ik trek de nominatie in. Falcongj 12 feb 2009 13:13 (CET)
• Medal of Honor Allied Assault allies - NE ? in elk geval wiu - Hartenhof 11 feb 2009 19:30 (CET)
• Els Raemdonck - Weg: te kort, relevantie onduidelijk - **Man!agO** 11 feb 2009 19:52 (CET)
• OKay (supermarkt) - wiu. Opmaak ontbreekt - Beany Overleg 11 feb 2009 20:09 (CET)
  •  Voor verwijderen Expliciete reclametekst Fred 11 feb 2009 20:37 (CET)
  •  Voor verwijderen reclame Truckerruud 11 feb 2009 21:49 (CET)
• Sluit alle deuren = NE --DexieBoy 11 feb 2009 20:13 (CET)
• Reka2000 - reclame --DexieBoy 11 feb 2009 20:26 (CET)
  • net verwijderd als nuweg wegens expliciete productreclame, dus weer als nuweg genomineerd. Gouwenaar 11 feb 2009 20:39 (CET)
• Jacky Cheung - wiu, vol fancruft - Wutsje 11 feb 2009 21:18 (CET)
  •  Neutraal Zal zeker E zijn, maar in deze vorm zeer zeker niet acceptabel. Eerste zin "onbetwist de meest beroemde en succesvolste artiest in de Kantonese pophistorie", daarnaast Trivia met o.a. favoriete tennisspeler.. superZjozz 12 feb 2009 10:37 (CET)
• McTwist - wiu - onbegrijpelijk voor niet-ingewijden - Wutsje 11 feb 2009 21:37 (CET)
• Lijst van bekende (ex-)Rode Duivels - ne/wiu - bekend? Bijnaam? Agora 11 feb 2009 22:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het is de lijst die er steeds stond, maar dan gedetailleerder (Alfabet enz. toegevoegd) + nu pakt die lijst niet ozveel ruimte in op de pagina van wat écht belangrijk is. Glaedr 11 feb 2009 22:25 (CET)
    • Ah, je bedoelt dat je deze lijst hebt verwijderd van Belgisch voetbalelftal en dat je er een nieuw artikel van hebt gemaakt. Een goed idee, want die lange lijst op die pagina was een beetje te veel van het goede. Het lastige is nu dat er een artikel is over Rode Duivels die bekend zijn. De vraag die dan ontstaat is "wie bepaalt wanneer iemand bekend is en welke regels gelden daarvoor?" Iedereen zal hier anders over denke. Wat er volgens mij moet komen is een lijst met alle Rode Duivels, net zoals Lijst van spelers van het Nederlandse voetbalelftal. Er is al wel een Lijst van spelers van het Belgische voetbalelftal op hoeveelheid interlands. Die is helaas onvolledig en niet meer up-to-date. Misschien een idee om een volledige Rode Duivels-lijst aan te maken? Op Belgisch voetbalelftal zou je dan twee tabellen kunnen zetten. Eén met de top 10 van meeste interlands en één met de top 10 van de topscorers. Dan geeft je op die pagina een objectief lijstje dat redelijk overeenkomt met de bekende/grootste/belangrijkste Duivels. Miho 11 feb 2009 23:35 (CET)
  • nogal absurde titel. Élke Rode Duivel is "bekend"; 't zou maar vreemd zijn dat plots een speler geselecteerd wordt die niemand kent (hoe kan je dan geselecteerd worden, nietwaar). Dit kan beter een volledig lijst of tabel worden (die is sowieso enigszins beperkt) met aantal caps en selecties, van alle Rode Duivels dus. --LimoWreck 12 feb 2009 21:57 (CET)
  • Hernoemen in Lijst van spelers van het Belgische voetbalelftal en uitbreiden. Gertjan 13 feb 2009 12:28 (CET)
    • Gebruiker:Glaedr heeft het hernoemd. Ik heb alvast de tabel geïntroduceerd, enkele van de spelers met het meest wedstrijden toegevoegd, en al wat andere data ingevuld. Zoiets wordt wel een werk van lange adem... --LimoWreck 19 feb 2009 21:57 (CET)
      •  Tegen verwijderen ondertussen. Ik heb het al naar een tabel omgevormd, maar die is wel nog compleet. Dit wordt wel een werk van lange adem zo. Eventueel zou het ook in iemands gebruikersnaamruimte kunnen tot die af is, maar dat geeft de indruk dat de rest er niet kan aan werken en maakt het wat "onvindbaar". Heel wikipedia is tenslotte in opbouw, maar ik probeer het nog wat "toonbaarder" te maken eer de twee weken om zijn. Zoniet, geef even een seintje eer zomaar te wissen aub ;-) --LimoWreck 23 feb 2009 14:44 (CET)
  • het huidige lemma kan prima, de wat onmogelijke redirect die nu genomineerd staat kan wel weg Agora 24 feb 2009 10:51 (CET)
• Koning en dienaren - wiu, wikificatie - RJB _overleg 11 feb 2009 22:57 (CET)
• JOVD Eindhoven -ne- plaatselijke afdeling van een landelijke politieke jongerenvereniging, ellenlange lijsten met ne bestuurdersnamen Fred 11 feb 2009 23:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Afdelingen van landelijke partijen zien niet encyclopedisch, dus afdelingen van jongerenorganisaties al helemaal niet. C mon 12 feb 2009 08:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Staat niks in dat niet al in JOVD staat (of kan staan). CaAl 12 feb 2009 10:25 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, die lijsten met NE namen en dubbele plaatsnamen heb ik al verwijderd Agora 12 feb 2009 13:17 (CET)
• Leon wildner - auteur - zie hier - EdwinB 12 feb 2009 00:31 (CET)