Naar inhoud springen

Overleg sjabloon:Infobox minister België

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Edoderoo in het onderwerp huidige functie

De parameters in de linker kolom heb ik ontvet, omdat de linker kolom niet belangrijker is dan de rechter kolom is het niet nodig ze vet te hebben. Tevens is dit gelijk aan alle andere infoboxen, zodat de opmaak van alle infoboxen gelijk aan elkaar is en dit een nette professionele uitstraling geeft. Groetjes - Romaine (overleg) 10 dec 2009 14:34 (CET)Reageren

Parlement[brontekst bewerken]

Een minister moet juist ontslag nemen uit het parlement, zie ook Overleg sjabloon:Infobox minister Vlaanderen Jack Ver (overleg) 17 jul 2011 12:05 (CEST)Reageren

Vermelding partij[brontekst bewerken]

In deze infobox is wel een parameter 'partij' voorzien, maar die wordt niet getoond. Ik dacht dat dit wel één van de essentiële kenmerken is van een politicus. Akkoord voor aanpassing sjabloon, zodat partij getoond wordt in de hoofding? (voor diegenen die al eens van partij veranderen, kan er wel met een <br />-constructie gewerkt worden.) Luxil (overleg) 6 dec 2011 17:31 (CET)Reageren

Ik ben pro! --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 dec 2011 18:48 (CET)Reageren

Parameters[brontekst bewerken]

Parameters : partij, geboren en overleden toegevoegd. Luxil (overleg) 7 dec 2011 14:04 (CET)Reageren

Bij het aanmaken van het vervangende sjabloon heb ik geboren en'overleden door respectievelijk geboorteplaats en -datum en sterfplaats en - datum. De oude variabelen werken nog wel maar het leek me overzichtelijker om ze te splitsen en dat kan dus nu. - - (Gebruiker - Overleg) 24 sep 2015 14:06 (CEST)Reageren

redirect sjabloon infobox federaal minister België / Vlaams minister / Waals minister / ... => Infobox politicus België[brontekst bewerken]

Ik vind dit om verschillende redenen geen goede zaak... ten eerste gooit deze samenvoeging alles op een hoopje. Zolang het ministers betreft (hetzij federaal, Vlaams, Waals, Brussels,...) is dat geen fundamenteel probleem, maar een verschil van infobox tussen een (voormalig) minister en de andere politici is naar mijn mening wel wenselijk. Ten tweede is deze aanpassing zonder overleg met de betrokken gebruikers gebeurd, waardoor er met een heleboel zaken geen rekening is gehouden. Ten derde staat er nu een portaal vermeld bij een heleboel politici dat niet van toepassing is. Ten laatste is de veruit meest gebruikte infobox bij Belgische politici 'sjabloon:infobox politicus' (een grijze infobox) en is deze (infobox politicus België) enkel (gelukkig!!!!) toegepast op de voormalige minsters.... mijn voorstel is om deze infobox te hernoemen naar infobox minister België. Bjelka (overleg) 4 okt 2015 17:47 (CEST)Reageren

Het sjabloon is specifiek aangemaakt op voor meer dan alleen ministers toe te passen, bijvoorbeeld voor burgemeesters. Het bestaan van verschillende sjablonen waarbij voor sommige personen meerdere toepasselijk waren (gewestelijke ministers kunnen ook federale ministers worden en v.v.) was meer mensen een doorn het oog. Je voert nu de door jezelf voorgestelde hernoeming door zonder een bijdrage van anderen af te wachten. Je had me, als aanmaker, ten minste op de hoogte van je onvrede kunnen brengen en van je voorstel/voornemen om dit sjabloon te hernoemen. - - (Gebruiker - Overleg) 15 jan 2016 11:17 (CET)Reageren
Maar als je kunt aangeven waarom voor België het sjabloon niet toepasbaar zou moeten zijn voor andere politieke ambtbekleders dan enkel ministers en in andere landen (getuige: Sjabloon:Infobox politicus, Sjabloon:Infobox politicus Filipijnen, Sjabloon:Infobox politicus Frankrijk, Sjabloon:Infobox politicus Japan, Sjabloon:Infobox politicus Nederland, Sjabloon:Infobox politicus Spanje en Sjabloon:Infobox politicus Verenigde Staten) dat blijkbaar wel kan dan ben ik geïnteresseerd. Misschien zou het voor deze andere gevallen ook niet moeten (ik wacht de uitleg af) en moeten die ook hernoemd worden maar op dit moment zijn er voor andere landen geen ministerinfoboxen, enkel politicussjablonen. - - (Gebruiker - Overleg) 15 jan 2016 11:29 (CET)Reageren

Cync, ten eerste... mijn opmerking dateerde van 4 oktober, stellen dat ik overleg niet heb afgewacht is dus een slag in het water. Ten tweede heb ik reeds heel duidelijk aangegeven waarom je voorstel niet wenselijk is. Ten derde bestaat er zoals reeds vermeld een afdoende infobox die voor alle Belgische politici (bezijdens zij die ooit minister zijn geweest) gebruikt wordt. Deze infobox (waar deze overlegpagina dus bijhoort) is enkel (en zoals reeds gesteld gelukkig) enkel in gebruik voor voormalige ministers, vandaar ook dat ie dan beter zo heet. Anders ontstaat er opnieuw een allegaartje en net dat was heel veel mensen een doorn in het oog. Overigens - maar daar ga ik me niet met bezighouden - zijn die infoboxen die je aanhaalt heel vaak dubbel op... met de 'opvolging' sjablonen onderaan de pagina's. m.v.g. Bjelka (overleg) 15 jan 2016 14:21 (CET)Reageren

Ik dacht al dat je zou komen met je 'slag in het water'-punt maar ik wilde je de kans geven niet over mijn punt 'je had me ten minste op de hoogte kunnen brengen' heen te lezen of het te negeren. Je hoeft je inderdaad niet met de andere politicisjablonen bezig te houden, al is het misschien wel interessant. Waarom zou er een apart sjabloon zijn voor deze landen en volstaat Sjabloon:Infobox politicus niet? Dat is verder een losse discussie. Ik snap nu je punt beter; Sjabloon:Infobox politicus volstaat voor ~de niet-ministers en dan kan deze enkel voor (voormalige) ministers gebruikt worden en dan is je hernoeming een duidelijker en dus een verbetering. Wellicht is het handig om in de beschrijving van dit sjabloon even te verwijzen: Voor overige Belgische politici gebruike men Sjabloon:Infobox politicus, maar dan iets zonder aanvoegende wijs. Bedankt voor de uitleg, ik maak mijn aanpassingen ongedaan. - - (Gebruiker - Overleg) 15 jan 2016 16:02 (CET)Reageren

huidige functie[brontekst bewerken]

de parameter huidige functie wordt niet getoond. ed0verleg 22 jan 2017 19:34 (CET)Reageren