Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/feb 2016

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 8 jaar geleden door Lydia Pintscher (WMDE) in het onderwerp Wikidata weekly summary #198

Wikidata weekly summary #194[brontekst bewerken]

onbedoeld gevolg van knop op OG-sjabloon[brontekst bewerken]

Mijn excuus voor deze bewerking. Het is het onbedoeld gevolg van het gebruik van de knop Verzoek om blokkade in het OG-sjabloom. Tijdens het bewerken en toevoegen zag ik al dat het niet ging zoals ik verwacht had en ik wist niet zo snel hoe dit goed te herstellen. Er moet m.i. iets aangepast worden in het OG-sjabloon, alleen kost mij dat teveel hoofdbrekens. Bedankt voor jouw aandacht, JoostB (overleg) 3 feb 2016 16:33 (CET)Reageren

Er is niks mis met het sjabloon, het is alleen een kwestie van goed lezen. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 feb 2016 16:35 (CET)Reageren
Er is inderdaad niets mis met het sjabloon. De link in het sjabloon doet niets meer dan de sectie Nieuwe verzoeken in bewerkingsmodus openen. Er wordt niets ingevuld door de link aan te klikken. Mbch331 (Overleg) 3 feb 2016 16:40 (CET)Reageren

blokkadeverzoek[brontekst bewerken]

Oeps, even niet opgelet... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 feb 2016 16:24 (CET)Reageren

Kan gebeuren. Je mag in de toekomst gewoon op je eigen op antwoorden als ik daar een bericht plaats. Als ik daar een bericht plaats staat die pagina op mijn volglijst. Mbch331 (Overleg) 6 feb 2016 18:21 (CET)Reageren

Wikidata weekly summary #195[brontekst bewerken]

Onterecht opgelegde blokkade[brontekst bewerken]

Ik ben te snel geweest bij de controle van anonieme bewerkingen. Ik trok (volledig onterecht) de conclusie dat de anonieme bewerker gewoon wat cijfertjes aanpaste (2014 -> 2095), zoals dat wel vaker gebeurt. Vanzelfsprekend heb ik me ondertussen verontschuldigd en is de blokkade teniet gedaan. Fout van mij, maar fouten zijn menselijk. Bedankt om er mij attent op te maken! Mvg, GreenDay2 10 feb 2016 22:59 (CET)Reageren

De gebruiker meldde zich via OTRS. Ik ging de bewerkingen bekijken en ik kon niet duidelijk achterhalen wat de gebruiker verkeerd deed. Ik weet ook dat IPv6 voor velen best lastig is om te begrijpen, maar ik weet dat ik alleen naar de eerste 4 groepen moet kijken. Ik wilde de gebruiker melden dat ik contact met jou gezocht had, maar de gebruiker had geen e-mailadres ingevuld in het contactformulier. Een IPv6 blokkade moet je trouwens altijd op niveau xxxx:xxxx:xxxx:xxxx::/64 doen en niet voor 1 IPv6 adres, de gebruiker heeft er dan nog meer dan genoeg over (). Ik zag ook dat de uitlegpagina's omtrent blokkades nog geen rekening houden met IPv6. Mbch331 (Overleg) 10 feb 2016 23:11 (CET)Reageren
Tijd voor een informaticacursusje in de avondschool denk ik... Waar moet je die /64 dan ingeven? - GreenDay2 10 feb 2016 23:17 (CET)Reageren
In het veld voor het ip-adres. Je noteert daar gewoon xxxx:xxxx:xxxx:xxxx::/64 (dus de eerste 4 groepen, dan 2x dubbele punt en dan /64). Mbch331 (Overleg) 10 feb 2016 23:19 (CET)Reageren
Got it, bedankt! GreenDay2 10 feb 2016 23:21 (CET)Reageren

Karel Hille[brontekst bewerken]

Hoi Mbch331, ik zie dat je via Wikiportret een foto hebt gekregen van Karel Hille en dat hij mogelijk zelf een andere geboorteplaats heeft genoemd. Voor mij is dat gegeven betrouwbaarder dan wanneer ik dat in een publicatie lees (waarin nogal eens de woonplaats van de ouders wordt genoemd i.p.v. bijv. een nabij ziekenhuis). Mocht Hille of een familielid het je zelf genoemd hebben, dan denk ik dat het betrouwbaar genoeg is om die geboorteplaats in het artikel te zetten. Ymnes (overleg) 14 feb 2016 15:37 (CET)Reageren

Gehoord van de persoon zelf is in strijd met de verifieerbaarheid. En de Burgelijke Stand is ook geen geldige bron, omdat die informatie niet openbaar is. Dat is vertrouwelijke informatie. Mbch331 (Overleg) 14 feb 2016 15:41 (CET)Reageren
Dat is op zich ook een belangrijke regel. Maar als hij via OTRS is meegedeeld, is het eigenlijk ook verifieerbaar. Misschien wil hij nog een geboortekaartje opsturen ;-) Ymnes (overleg) 14 feb 2016 15:53 (CET)Reageren
Hij is niet zo blij met zijn afkomst, dus geeft de voorkeur aan het niet vermelden van de geboorteplaats. En in hoeverre OTRS als verifieerbaar telt voor feiten in een artikel, daar kan over gediscussieerd worden. Het blijft tenslotte een primaire bron. Mbch331 (Overleg) 14 feb 2016 15:55 (CET)Reageren

Wikidata weekly summary #196[brontekst bewerken]

Bart[brontekst bewerken]

Ik weet eigenlijk niet goed wat nu de bedoeling is. De AC heeft het in haar uitspraak over "Bij elke overtreding hiervan, hoe gering ook, dient een blokkade te worden opgelegd ter lengte van één week". Of dat nu betekent dat hij vanaf nu een week geblokkeerd moet worden (m.a.w. dat zijn huidige blokkade wordt vervangen voor een nieuwe) of dat zijn huidige blokkade met een week verlengd moet worden, is me even niet helder. EvilFreD (overleg) 16 feb 2016 21:38 (CET)Reageren

Mij eerlijk gezegd ook niet. Mbch331 (Overleg) 16 feb 2016 21:40 (CET)Reageren
Goed. Dan zal ik een verzoek indienen op Regblok en dat pakt de moderator die het wel weet het maar op :) EvilFreD (overleg) 16 feb 2016 21:43 (CET)Reageren
Je zou ook iets nuttigs kunnen gaan doen. Peter b (overleg) 16 feb 2016 21:43 (CET)Reageren
@EvilFred: Ik heb het inmiddels ook in de groep gegooid. Dus diegenen die in de groep zitten, kunnen alvast nadenken. Mbch331 (Overleg) 16 feb 2016 21:45 (CET)Reageren
Hij heeft het voordeel van de twijfel gekregen van CaAl, en daar lijkt me niks op af te dingen. EvilFreD (overleg) 16 feb 2016 21:57 (CET)Reageren

Vastgoed in België[brontekst bewerken]

Danku voor uw antwoord. Meer in detail wou ik ingaan op het fiscale.Bekijk het als een eindwerk, 2 zaken worden vergeleken. Op welke manier moet ik het artikel dan schrijven? Groeten

Zaken vergelijken is een vorm van origineel onderzoek en dat is niet toegestaan op Wikipedia. Artikelen over "is het interessant om vastgoed te kopen in ...." zijn nooit geschikt voor een encyclopedie. Kijk eens wat de uitgangspunten van Wikipedia zijn. Van daaruit kunt u verder naar nog meer informatie over wat Wikipedia is en wat er van een artikel verwacht wordt. Mbch331 (Overleg) 21 feb 2016 21:26 (CET)Reageren

Wikidata weekly summary #197[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #198[brontekst bewerken]