Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/nov 2013

Helpdesk

Collega ik zie dat je genoemd wordt op de helpdesk, maar de manier waarop lijkt me wel erg kort door de bocht. Ik vermoed dat je gewoon een bronvermelding voor de desbetreffende wijziging wilde vragen en op het verkeerde knopje drukte? Vriendelijke groet, Dolledre overleg 2 nov 2013 23:26 (CET)

Ongewenste terugplaatsing

Geachte Mbch331,

U plaatst continu onjuiste berichtgeving over Judith Merkies op de persoonlijke pagina, terwijl dit uitsluitend de persoonlijke opvatting van de heer Spekman betreft en niet door feitenmateraal wordt ondersteund. Wat u doet is laster en onrechtmatig.

Ik wijs u ook op de betekenis van het woord affaire:

http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=affaire&lang=nn#.UnZd7_ncmFU

In casu is echter nooit sprake van een affaire geweest. Uit niets blijkt dat Merkies op onjuiste wijze heeft gehandeld: dát is enkel de opvatting van Spekman.

Nogmaals, u beschadigt Judith Merkies zonder feitenonderzoek te doen.

Indien u hiermee doorgaat overweeg ik juridische stappen tegen u te nemen. Uw echte naam en gegevens heb ik inmiddels genoteerd.

Groet,

Johan Gelissen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Johan Gelissen (overleg · bijdragen) 3 nov 2013 15:26‎ (CET)

Ik ben geen jurist, maar volgens mij valt laster onder het strafrecht en dient Mw. Merkies aangifte te doen bij de politie als zij dit ook laster vindt. Verder ben ik niet de persoon die de tekst oorspronkelijk plaatste, ik zet de tekst alleen terug omdat het een met bronnen onderbouwde tekst is. Mbch331 (Overleg) 3 nov 2013 15:40 (CET)

Als u goed had gelezen, dan ziet u dat al deze bronnen een kopie betreffen van de tekst van Spekman op de website van de PvdA. Het gaat mij om een correcte berichtgeving en ik ben tegen het verstrekken van onjuiste berichten over personen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Johan Gelissen (overleg · bijdragen)

Dan had u ook op een andere toon te werk kunnen gaan. Het dreigen met juridische stappen gaat namenlijk erg ver (en had u zelfs voor geblokkeerd kunnen worden). Bij deze nog het vriendelijke verzoek om mijn persoonlijke gegeven te verwijderen van uw computer en eventuele papieren waar het op staat ook te vernietigen. Mbch331 (Overleg) 3 nov 2013 15:55 (CET)

Ter info

Hoi Mbch331. Ik heb je brp op deze pagina even verwijderd en een hola van gemaakt. Dit omdat ik denk dat deze gebruiker niets slechts in de rede heeft, maar gewoon zit te kijken waarom zijn link niet mag en een andere wel. Voor de vriendelijkheid heb ik er daarom maar even een hola-sjabloon van gemaakt. Groet, Pompidom (overleg) 6 nov 2013 22:13 (CET)

Wijziging van Spijkenisse

Ik woon daar toch– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leroy20013 (overleg · bijdragen)

Dat kan best, maar wat maakt jou belangrijk genoeg om onder het kopje "Bekende inwoners" te vallen? Alleen als wikipediabewerker ben je nog geen bekende inwoner. Mbch331 (Overleg) 8 nov 2013 21:54 (CET)

Antwoordje

Betreffende: Ik heb je bewerking op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131109. Het is niet toegestaan de nominatie van een ander te verwijderen. Als je het er niet mee eens bent, dan kan je reageren, maar niet de nominatie verwijderen. Over: mbch331 (Overleg) 9 nov 2013 17:12 (CET)

• Sorry, dat wist ik niet. Ik snap ook nog niet zo veel van Wikipedia... Ik ben nieuw.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.68.65 (overleg · bijdragen) 11 nov 2013 16:08‎

FEniCS

Ik heb net je - in mijn ogen zeer onterechte - nuweg-vermelding ongedaan gemaakt, aangezien er volstrekt geen sprake is van expliciete reclame voor wat dan ook. Uitbreiding zou wel zeer gewenst zijn. {{nuweg}} is niet bedoeld om nieuwe gebruikers weg te jagen! - B.E. Moeial 12 nov 2013 10:16 (CET)

11 november

Beste Ik ben van mening dat de herdenking van het einde van de oorlog en de daarbij horende verlofdag bovenaan het artikel van 11 november geplaatst moet worden. Deze gebeurtenis en vooral de vele herdenkingen door verlof en bedevaart en misvieringen enz maken dat dit geen gewone herdenking is. Wanneer men op 11 september kijkt staat daar ook bovenaan het artikel dat op deze dag de teroriste aanslagen op the twin towers worden bedoeld. Dit wordt in belgie niet officieel herdacht maar deze gebeurtenis staat wel bovenaan het artikel van 11 september. Dus ik denk dat het einde van de wereldoorlog en alles rond deze gebeurtenis belangrijk genoeg is om bovenaan het artikel apart te worden vermeld en zo niet tot een puntje zoals de verjaardag van een celebrity te worden herleid. Het is geen verlof omdat iris krouss verjaart die dag ;-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.97.103 (overleg · bijdragen) 12 nov 2013 10:20‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Zie hier voor nadere uitleg. Mbch331 (Overleg) 12 nov 2013 10:41 (CET)

Cursus Wolof

Alhoewel ik graag mijn cursus Wolof wil verkopen voor het goede doel (een orkest voor hang/straat jongeren in Gambia) ben ik me niet bewust van het feit dat ik Wikipedia hiervoor gebruikt heb. Kan het zijn dat een of andere goedwillende medemens dat heeft gedaan? Of is het wellicht niet mijn cursus. Ik weet het alleen antwoord hier, maar kunt u in dit ernstige geval mij mailen op **** Dank u en sorry voor de overlast door iemand heeft veroorzaakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.157.126 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

duivels-verzen

hi, ik weet niet waar je deze info vandaan hebt(wellicht uit sjiitische boeken) maar 1 ding is 100% het klopt niet. Vandaar dat ik dat stukje weg wil laten. ik heb mijn info berust op feiten en op authentieke overleveringen. 80.70.169.36 15 nov 2013 13:59 (CET)

Wikipedia is niet geinteresseerd in particuliere opvattingen over feiten of erger authentieke overleveringen. Wikipedia is een encyclopedie en vraagt naar bronnen. Kleuske (overleg) 15 nov 2013 14:05 (CET)

overleg

graag zou ik een pagina aanmaken over de Nederlandse Koopvaardij in de Tweede Wereldoorlog. De koopvaardij is heel belangrijk geweest voor het winnen van de oorlog en wordt door de geallieerden ook wel de vierde bondgenoot genoemd. Desondanks is er in Nederland weinig over bekend en dreigt het een stukje vergeten geschiedenis te worden. Omdat ik nieuw ben op Wikipedia heb ik blijkbaar fouten gemaakt in het omgaan met auteursrechten en krijg ik waarschuwingen. Ik wil wel graag doorgaan met deze pagina. Kan ik advies krijgen over hoe ik dat dan wel moet aanpakken? (Marion Schulte (overleg) 16 nov 2013 12:19 (CET))

Je kan de pagina waar je de tekst van gekopieerd hebt wel als basis gebruiken, maar je moet eigen woorden gebruiken. Dus geen teksten letterlijk overnemen en ook niet hier een daar een woordje overnemen. Je moet een volledig eigen verhaal schrijven. Op je overlegpagina staan een aantal links die je op weg kunnen helpen omtrent de regels hier op Wikipedia en hoe je een artikel moet schrijven. Eventueel kun je ook nadenken of het misschien een idee is om een coach te nemen die je verder kan helpen. Mbch331 (Overleg) 16 nov 2013 12:23 (CET)

NK Breakdance

Wij willen graag het NK breakdance toevoegen aan Wikipedia omdat het sinds 2000 wordt georganiseerd en daarom voor de ontwikkeling van dans in Nederland een belangrijk onderdeel uitmaakt. Nadat de pagina is aangemaakt willen we andere dansers uitnodigen om hun kennis aan de pagina toe te voegen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Breakdancerpaul (overleg · bijdragen) 20 nov 2013 13:31‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik heb de pagina niet genomineerd voor verwijdering, al hoewel ik de gedachtegang van mijn collega wel snap. Niet iedere evenement is relevant voor opname in een encyclopedie. Wat kan helpen is het toevoegen van bronnen die aangeven, hoe groots het evenement is (zonder dat het reclame maakt) en ook heel belangrijk: een bron waaruit blijkt dat een belangrijk toernooi is dat ook bekend is buiten de breakdance scene. Verder kunt u nog even contact opnemen met collega Kleuske, aangezien die collega de pagina aan de beoordelingslijst heeft toegevoegd. Mbch331 (Overleg) 20 nov 2013 13:38 (CET)

woord Hoebe

Nogal ontgoocheld over jullie werking, gezien dit woord reeds door meerderen onder de loep werd genomen, kzal misschien best aankloppen bij de Dikke van Dale, of heb je een andere oplossing.

Hebt u bijvoorbeeld de definitie eens goed doorgenomen?

mvg

de deckere bjorn– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schelle1979 (overleg · bijdragen)

Als je een neutraal artikel kan schrijven over het woord en het kan onderbouwen met onafhankelijke bronnen dat het een bekend fenomeen is, kom dan maar een keer terug. Tot nu toe zag ik er geen zinvolle inhoud in en een van de moderatoren noemde het zelfs cyberpesten. Mbch331 (Overleg) 26 nov 2013 22:51 (CET)

Adam

Nou waarom?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.88.218 (overleg · bijdragen) 28 nov 2013 12:04‎

Niet alles hoeft in het artikel uitgelegd te worden. Algemene zaken, dienen in een apart artikel uitgelegd te worden. De vermelding dat het geen erfzonde is, is voldoende voor het verhaal over Adam. Mbch331 (Overleg) 28 nov 2013 12:09 (CET)

De reden waarom het niet in de islam bekend is, wordt uitgelegd. Lijkt mij niet meer dan logisch. De pagina gaat ook over de islamitische visie over Adam, dus mijn toevoeging is eerder relevant dan wat er in het christendom zou leven.

Onafhankelijk Rijswijk

De reden dat Marijke Knetemann-Wolff (meermaals) verwijderd is door mij, is omdat zij geen oprichtster is van deze partij. Dat zijn Wolter Fisscher en ondergetekende. Met alle respect voor haar bijdrage en inzet: Marijke was 1 van de eerste en een zeer gepassioneerde betrokkene bij Onafhankelijk Rijswijk. Maar zij was geen oprichter van de partij. Ik zou de bewijslast daarom om willen keren: welke bron heeft u voor het toevoegen van de naam? Ik zie deze graag tegemoet.

Bronnen: http://www.onafhankelijkrijswijk.nl/wethouder/ http://onafhankelijkrijswijk.hyves.nl/

De reden dat ik uw bewerking terugdraai is niet omdat ik met zekerheid weet dat zij een oprichtster is, maar omdat een eerdere collega al om een bron vraagt en u draait die wijziging terug zonder nadere uitleg. Als u een toelichting genoteerd had in de trent van "Ze is geen oprichtster, zie de website van de partij", dan was er niets aan de hand geweest. Het zonder toelichting van namen van een artikel wordt doorgaans als ongewenst gezien. Wij weten namenlijk niet wat de beweegredenen zijn van de persoon. Er zijn genoeg personen die met opzet juiste namen weghalen en voor een wijzigingencontroleur is dat verschil zonder toelichting moeilijk te zien. Mbch331 (Overleg) 30 nov 2013 14:11 (CET)

Constantijn

Beste Mbch331, ik heb uw bewerking op Geschiedenis van Griekenland teruggedraaid, omdat het ten eerste niet uit maakt dat het Griekse alfabet geen C kent (technisch gezien ook geen K, maar alleen een Kappa), want het heeft bijvoorbeeld ook geen IJ. Ten tweede staat in het artikel van de beste man, net als bij zijn naamgenoten, zijn naam met een C gespeld. Ik wou het al kort in de commentaarregel zetten, maar dat ging even fout. Vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 30 nov 2013 23:05 (CET)