Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/okt 2013

Taalfouten

Dat had ik even niet door, dat men daarin niet mag veranderen! Is dus de NL versie van een talk page. Sorry! (Maar dat knullige Nederlands blijft er nu dus in staan...)Super48paul (overleg) 4 okt 2013 09:33 (CEST)

Pagina's die beginnen met Wikipedia: zijn speciale projectpagina's en daar moet je niet zomaar iets gaan wijzigen. In dit geval was het een pagina over speciale bijeenkomsten van gebruikers en daar vind je dus ook reacties van gebruikers. Overal waar een handtekening van een gebruiker achterstaat, daar moet je van af blijven. Dat is iets wat je als nieuwkomer in je achterhoofd moet houden. Als je op den duur leert hoe Wikpedia NL werkt, weet je dat je in sommige gevallen het wel mag doen, maar dat blijven altijd uitzonderingsgevallen. Je hoeft geen sorry te zeggen, ik had al het idee dat het kwam door je onervarenheid met Wikipedia NL dat je dit deed en daarom heb ik ook een berichtje achtergelaten zonder het als vandalisme (doelbewuste ongewenste bewerking) te beschouwen. Mbch331 (Overleg) 4 okt 2013 09:39 (CEST)

Scheveningse pier

Hoi, Mbch331. Hartelijk dank voor dit alvast, maar het is nog lang niet goed, vrees ik. Helaas ga ik nu echter een tukje doen. Prettige dag morgen. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 8 okt 2013 06:57 (CEST)

Ik had even vluchtig gekeken naar spellingsfouten. Slaap lekker in ieder geval. Mbch331 (Overleg) 8 okt 2013 06:59 (CEST)

Nog bedankt, Mbch331. Het lekkere slapen is gelukt. ErikvanB (overleg) 8 okt 2013 13:26 (CEST)

Huis Rijswijk

Beste Mbch,

De toegevoegde tekst komt van persbericht ANP en is belangrijk en nuttig voor de lopende petitie. Deze ANPtekst circuleert momenteel in alle nieuwssites en kan dus -behalve ANP- verder geen bronvermelding meer verlangen daar de tekst algemeen op internet circuleert. Gaarne terugplaatsen, evt. met vermelding ANP.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.164.87 (overleg · bijdragen) 8 okt 2013 00:03‎

Het is niet aan mij om een bron te zoeken en aan te leveren. De persoon die de tekst toevoegt dient een bron aan te leveren. Dat de tekst op internet circuleert is nog geen reden om geen bron te noemen. Je hebt die tekst ergens vandaan en dat is je bron en die moet je toevoegen. Dat zijn de spelregels van Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 8 okt 2013 05:40 (CEST)

Ook heb ik per OTRS#2013100910006649 bericht van Rijkswaterstaat mogen ontvangen. Zij onderstrepen daarin dat het geenszins de bedoeling van Rijkswaterstaat is om het gebouw te slopen, ongeacht wat het ANP beweerd. Mogelijk is het beter contact op te nemen met Rijkswaterstaat, in plaats van met een petitie te komen? Ik waardeer uw inzet om monumenten te behouden (en die mening deel ik ten zeerste), maar in dit geval lijkt alle moeite niet nodig te zijn. ed0_verleg 9 okt 2013 11:46 (CEST)

Smertisme

De verwijdering van het artikel over mijn geloof zie ik als discriminatie, ik plaats een waarschuwing dat het een religie is. Ik kan mij voorstellen dat sommige mensen , mijn geloof niet begrijpen maar dat is puur discriminatief. Ik weet 1000% zeker dat ik na de dood in de looienband kom, een dildohans in de vorm van een mopshondje heb ik nog nooit gezien, maar ze bestaan. DikkeLulvent (overleg) 12 okt 2013 12:01 (CEST)

Kunt u met onafhankelijke bronnen aantonen dat het een religie is die door veel mensen aangehangen wordt? Een religie die door een paar mensen aangehangen wordt is niet encyclopedisch en hoort hier niet thuis. Mbch331 (Overleg) 12 okt 2013 12:05 (CEST)

Hoofdletters Alfredo De Gregorio

Hallo,

Ik ben een nieuwe gebruiker en ik heb een foutje gemaakt: geen hoofdletter in titel. Ik dacht het veranderd te hebben, maar dat klopt blijkbaar niet. Je hebt me hierop gewezen, maar ik begrijp niet wat ik nu best doe. Voor alle duidelijkheid: het moet zijn Alfredo De Gregorio. Kan je me even helpen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phil Hil (overleg · bijdragen) 13 okt 2013 10:27‎

De instructies had ik al achtergelaten op je overlegpagina, maar ik zal het hier nogmaals uitleggen:

1. Controleer welke tekst je toegevoegd hebt op het artikel met de verkeerde spelling, maar niet op het artikel met de juiste spelling en voeg dat toe aan het artikel met de juiste spelling.
2. Plaats een {{nuweg|1=Dubbel aangemaakt artikel, deze heeft een verkeerd hoofdlettergebruik}} op de pagina met de verkeerde spelling.
3. Bewerk verder alleen nog het artikel met de juiste spelling.

Nu moet het goedkomen. Mbch331 (Overleg) 13 okt 2013 10:33 (CEST)

Reactie op stemmotivatie

Beste Mbch331, ter info heb ik hier op jouw reactie gereageerd. Met vriendelijke groet, Metzujan 15 okt 2013 00:20 (CEST)

Elly Salomé

Beste Mbch331 Betreft 'Elly Salomé'. Schrijven is schrappen en er is 1/3 vd tekst over. Bronvermelding gedaan. Leerlingen genoemd die ook op Wikipedia staan met verwijzing naar Elly Salomé. Overigens zijn alle leerlingen [20 grote namen geanalyseerd] wel in de muziek gebleven en hebben website of iets dergelijks. Sprak maandag nog dirigent die zei: Elly Salomé is en was een begrip op het conservatorium in Rotterdam en omdat een begrip niet te omschrijven is, is een goede vermelding op Wikipedia van wie zij feitelijk is van encyclopedische waarde. Ben benieuwd, groet Herbert Herbert J. van de Sande (overleg) 16 okt 2013 21:26 (CEST)

Marijke Pinoy

Hello Mbch331,

Ik zal proberen U in vlaams te antwoorden.

In "Marijke Pinoy", de film Het gezin van Paemel is twee keer getipt, een keer in "Korte films" en een tweede in "Films" ! AUB, lees eerst de notitie in IMDB.

Jacques Ballieu (overleg) 19 okt 2013 10:59 (CEST)

Hebt u goed begrijpt wat ik wil zegen ? Jacques Ballieu (overleg) 19 okt 2013 11:20 (CEST)

Uw opmerking is duidelijk. Mbch331 (Overleg) 19 okt 2013 11:24 (CEST)

Bronvermelding niet nodig?

Zie Parel. Waarom haal je een bronvermelding weg met de opmerking "Bronvermelding niet nodig"? Heb ik iets gemist? Sinds wanneer is bronvermelding niet meer nodig?? Zie Wikipedia:Bronvermelding. 145.53.180.22 19 okt 2013 13:58 (CEST)

Met excuses voor de inbraak in een discussie op andermans OP: Bronvermelding is niet verplicht en voor iets wat algemeen aanvaard wordt (zoals bijvoorbeeld dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is) overbodig. Bovendien is de verwijderde bronvermelding in strijd met WP:GOO, aangezien op basis van de vermelding en de pagina waarnaar wordt verwezen niet vast te stellen valt dat de vertaling waar naar verwezen ook in overeenstemming is met de oorspronkelijke tekst en er dus moet aangenomen wordt dat de vermelder zelf tot de conclusie gekomen is dat dit het geval is. Een correcte bronvermelding (indien het al nodig was) zou dit kunnen zijn. EvilFreD (overleg) 19 okt 2013 14:30 (CEST)

Zeus flipt een beetje

Bedankt voor je bericht, was me er bewust van. Zeus lijkt een beetje te flippen. Maar ik zal het even aanpassen. Galiz (overleg) 20 okt 2013 19:44 (CEST)

Gooise scholen

Hoi Mbch331, ter info: ik heb de laatste drie bewerkers op Gooise Scholen Federatie uitgenodigd op de OP. Groet, Sander1453 (overleg) 22 okt 2013 16:10 (CEST)

Junior Eurovisiesongfestival

Beste Mbch331, bedankt om ook een oogje in het zeil te houden in de artikels over het Junior Eurovisiesongfestival. Ze kunnen het gebruiken :-). MichielDMN 🐘 (overleg) 23 okt 2013 09:22 (CEST)

Graag gedaan, ben zelf fan van JESC, vandaar dat ik een oogje in het zeil houdt. Maar ik die niet mee aan geruchten en vandaar dat ik dus ook hamer op de bronnen. Mbch331 (Overleg) 23 okt 2013 10:56 (CEST)

Zie ook deze wijziging trouwens: die achtergrondkleur zegt ook iets over deelname in dit artikel. Richard 23 okt 2013 13:20 (CEST)

Ongewenste verandering

Goedemiddag,

Op de pagina van gedeputeerde Brigite van Haaften, door mij gemaakt, heeft gisteren een anoniem iemand een buitengewoon tendentieus stuk tekst toegevoegd. Het gaat hier niet om feiten, maar om een mening over het functioneren van de gedeputeerde.

Het stuk is geplaatst door een gebruiker met nummer 84.27.56.26. In zijn geschiedenis zie ik een heel lange lijst van ongewenste veranderingen, onzinpagina's en vervelende acties.

Kan hier iets tegen gedaan worden? En is er een manier om te achterhalen wie deze gebruiker is?

Karen Wijnen

Karen Wijnen (overleg) 28 okt 2013 14:02 (CET)

Nuwegjes

Hoi Mbch, zou je als je een nuwegje plaatst de originele tekst kunnen laten staan? Die wordt dan (gedeeltelijk) in de verwijdersamenvatting meegenomen waardoor mensen kunnen zien dat een artikel terecht verwijderd is. Alvast bedankt, YoshiDaSilva (overleg) 31 okt 2013 12:00 (CET)

Dat doe ik altijd. Alleen artikel Parkita was al leeggehaald door de aanmaker. Mbch331 (Overleg) 31 okt 2013 12:03 (CET)

Excuses, dat had ik niet gezien . Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 31 okt 2013 12:07 (CET)

Eva Poppink

Hallo, ik reageer op de vragen m.b.t. Eva Poppink. Zij is bijna 15 jaar lang actrice en tevens op IMDB te vinden. Zie hiervoor http://www.imdb.com/name/nm0691590/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.242.84 (overleg · bijdragen)

Dat ze op IMDB voorkomt is nog geen reden voor behoud. Ter info deze persoon bewijst dat je niet veel hoeft te doen voor een IMDB listing. Dat ze 15 jaar actrice is zegt ook niets. Als je altijd kleine niet noemenswaardige rolletjes speelt ben je nog steeds niet interessant genoeg voor een encyclopedie. Over het algemeen is 1 of meer hoofdrollen nodig, of meerdere belangrijke bijrollen. Alle info moet wel in het artikel staan. Als ze geen IMDB pagina zou hebben was het een nuweg geweest ivm privacyschending niet encyclopedisch persoon, nu heb ik jou en de rest van de gemeenschap 2 weken de tijd gegeven om mijn ongelijk te bewijzen (dus dat ze hier wel thuis hoort). Mbch331 (Overleg) 31 okt 2013 18:41 (CET)

Beste Mbch331, actrice Eva Poppink heeft wel degelijk veel theater producties achter de rug. Ze heeft o.a. 10 jaar lang Nijntje in Nijntje de muscial gespeeld waarvoor ze zelfs 2 nominaties heeft ontvangen. Ze heeft bijna 15 jaar professionele theater ervaring en staat momenteel in de succesvolle musical parodie, Vijftig Tinten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.242.84 (overleg · bijdragen)

Ik zeg ook nergens dat dit niet zo is. Alleen moet dit soort informatie in het artikel staan. Mbch331 (Overleg) 31 okt 2013 18:44 (CET)

Android 5.0

Heb je een bron voor Android 5.0? Want wat ik vind zijn alleen maar geruchten en die horen hier niet thuis. Hij gaat sowieso niet Key Lime Pie heten. Citaat Engelse Wikipedia: "Google announced Android 4.4 KitKat (named in collaboration with Nestlé and Hershey) on 3 September 2013. The release had long been expected to be numbered 5.0 and called 'Key Lime Pie'."(bron) Zidane007nl (overleg) 31 okt 2013 21:48 (CET)

Heb je bron (en hun bron gelezen) en 5.0 komt wel, maar onder welke naam en wanneer is te veel onduidelijkheid. Mag voorlopig weer van de lijst. Mbch331 (Overleg) 31 okt 2013 21:57 (CET)