Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/sep 2020

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 3 jaar geleden door Mohammed Sadat (WMDE) in het onderwerp Wikidata weekly summary #435

auteurlink[brontekst bewerken]

Dag Mbch331. Ik zie dat je auteurlink toevoegt aan het aut-sjabloon. Wat is daar de toegevoegde waarde van? Er is al een link als je een tweede | toevoegt, zoals in Singh, U.. BoH (overleg) 4 sep 2020 09:38 (CEST)Reageren

Ik dacht dat er in eerste instantie verwarring was tussen de 2 parameters en dat dat de trigger was dat hij in Categorie:Wikipedia:Hulpcategorie voor tijdelijk gebruik terecht kwam. Maar het bleek uiteindelijk een aut-sjabloon met een dubbele | te zijn. Maar toen was het veel werk om alles weer terug te draaien. Ik zal het verder dus ook niet actief aanpassen mocht ik het elders nog tegen komen. Mbch331 (overleg) 4 sep 2020 15:21 (CEST)Reageren

Ah, duidelijk, dank je. BoH (overleg) 4 sep 2020 15:34 (CEST)Reageren

Growth team newsletter 14[brontekst bewerken]

7 sep 2020 11:33 (CEST)

Wikidata weekly summary #432[brontekst bewerken]

7 sep 2020 17:59 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Stopknop is van start![brontekst bewerken]

Hoi Mbch331, Vanwege je eerdere bijdrage in De Kroeg wil ik je er graag op attent maken dat het project Wikipedia:Wikiproject/Stopknop van start is gegaan. Zou je er je kundige blik op willen werpen? Het is mijn eerste Wikiproject namelijk en hoop dat het een vlucht mag krijgen. Je bijdrage is in elk geval welkom! :) --Theo Oppewal (overleg) 14 sep 2020 13:41 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #433[brontekst bewerken]

14 sep 2020 18:19 (CEST)

Wiki verwijdert[brontekst bewerken]

Hoi, ik zie dat mijn wikipedia pagina is verwijdert. Dit omdat ik een tekst heb vertaald en dit wordt gezien als copyright. Ik heb toestemming om de tekst te vertalen, dus het zou fijn zijn als het teruggeplaatst zou kunnen worden. Het gaat om de volgende wiki: Close Combat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.17.251 (overleg · bijdragen) 16 sep 2020 20:32‎

"Toestemming om te vertalen" is onvoldoende. U heeft toestemming nodig om de vertaalde tekst te verspreiden onder de CC-BY-SA 4.0 licentie, wat inhoudt dat iedereen met de vertaalde tekst mag doen en laten wat ze willen, mits ze u (en de originele auteur) vermelden en de aangepaste versie ook weer verspreiden onder CC-BY-SA 4.0 en niet alleen privépersonen, maar ook bedrijven en andere commerciële instellingen. Het bewijs dat dit allemaal is toegestaan moet via OTRS aangeleverd worden. Mbch331 (overleg) 16 sep 2020 20:40 (CEST)Reageren
Jezus man zoveel moeite om een wiki pagina laat maar in dat geval. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.17.251 (overleg · bijdragen) 17 sep 2020 20:59‎ (CEST)Reageren
HÉ!!! ik heb je op mijn volglijst staan... Moet ik dit ook nog 'ns allemaal gaan lezen... Weet je wat voor vermoeide ogen dat oplevert!? Equinoxe part5 (Overleg) 17 sep 2020 21:18 (CEST)Reageren
Beste 145.53.17.251, dat heeft te maken met het feit dat alle inhoud op Wikipedia herbruikbaar moet zijn buiten Wikipedia. En de hergebruikers moeten geen auteursrechtenclaim aan hun broek gaan krijgen, omdat alleen jij iets mocht.
@Equinoxepart5: ik snap je opmerking niet. Mbch331 (overleg) 17 sep 2020 21:38 (CEST)Reageren
Dat was bedoeld als reactie op je vorige samenvatting, over hoeveel moeite Wikipedia allemaal wel niet kost... Equinoxe part5 (Overleg) 17 sep 2020 21:39 (CEST)Reageren
Als je zelf een artikel schrijft, in plaats van teksten van elders overneemt of vertaald heb je heel dat probleem niet. Auteursrechten zijn nu eenmaal een ingewikkelde kwestie en het wordt alleen maar ingewikkelder zodra je met afgeleide werken (wat vertalingen zijn) gaat werken. Mbch331 (overleg) 17 sep 2020 21:44 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #434[brontekst bewerken]

21 sep 2020 23:27 (CEST)

Pagina niet toegelaten[brontekst bewerken]

mag ik een redelijke uitleg waarom de pagina voor de zoveelste keer niet wordt toegelaten ? Deftige uitleg wat er mankeer of verkeerd is . Tessa westerlinck (overleg) 22 sep 2020 21:07 (CEST)Reageren

De pagina wordt iedere keer in vrijwel dezelfde vorm teruggeplaatst. Er is in het verleden al beoordeeld dat die tekst niet voldoet aan onze conventies. In het verleden is al gebleken dat niemand de tekst wilde opknappen, dus zal dat nu ook niet gebeuren. Dus heeft een vrijwel ongewijzigd artikel geen toegevoegde waarde. Mbch331 (overleg) 23 sep 2020 08:13 (CEST)Reageren
Zie ook de oordelen van anderen hier en hier. –bdijkstra (overleg) 23 sep 2020 09:08 (CEST)Reageren

Vraag over verwijdering pagina Leipe Shit Ouwe[brontekst bewerken]

Hallo Mbch331,

Wat is de reden waarom je de tekst van https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leipe_Shit_Ouwe&action=edit&redlink=1 hebt verwijderd? Kan ik iets doen om wel de juiste tekst aan te leveren? Ik ben op wikipedia een nieuwe gebruiker en ben niet op de hoogte van de regels voor kopij. Graag je reactie! Hartelijke groet, Leo SmitsLEOSMITTER (overleg) 24 sep 2020 11:55 (CEST)Reageren

AHA! Ik zie nu pas wat bij je verwijdering staat. Ik zal de tekst herschrijven en de 'reclame' verwijderen. Hoewel ik nu niet goed weet wat daar de maatstaf voor is. Is het zo dat mijn kopij gecheckt wordt als ik die in de zandbak plaats? Gr.LeoLEOSMITTER (overleg) 24 sep 2020 12:05 (CEST)Reageren

Jouw kopij wordt alleen gecontroleerd als je een nieuw artikel aanmaakt. Het was reclame vanwege de vele YouTube links. Verder is het wel van belang dat je betrouwbare secundaire opgeeft in het artikel. Mbch331 (overleg) 24 sep 2020 12:17 (CEST)Reageren
Ik denk dat het 't verstandigste is om dit artikel te beginnen in je KLADBLOK. Als je deze blauwe link aanklikt krijg je de mogelijkheid om deze (nog niet bestaande) pagina aan te maken. In je kladblok ben je praktisch vrij om te doen en laten waar je zin in hebt en als je denkt tevreden te zijn over het artikel kun je iemand vragen er even naar te kijken. Equinoxe part5 (Overleg) 24 sep 2020 13:09 (CEST)Reageren

Bot edits[brontekst bewerken]

Hoi Mbch331, bij Wikipedia:Bots staan enkele voorbeelden van onacceptabel gebruik van een bot waaronder:

Wijzigingen die in het uiteindelijke resultaat niet of nauwelijks zichtbaar zijn, zoals het verwijderen van dubbele spaties en het veranderen van 'Image' in 'Afbeelding'.

Van de laatste 250 edits van je bot Mbchbot heb ik steekproefsgewijs meer dan 20 edits bekeken zoals deze en elke keer was er voor de lezer van die artikelen in het uiteindelijk resultaat totaal geen zichtbaar verschil. Ik krijg de indruk dat je je niet gerealiseerd hebt dat veel zoniet alle edits die je daar met je bot deed volgens Wikipedia:Bots onacceptabele edits waren. Als een edit een combinatie is van een deel waarbij er wel iets duidelijk zichtbaar verandert met een deel waar niet of nauwelijks iets zichtbaar verandert, dan mag dat weer wel met een bot. Graag voortaan even rekening mee houden. De typering 'onacceptabel' is trouwens alleen van toepassing op bot gebruik; met een ander account dan een bot-account zo'n edit doen is dus geen probleem. - Robotje (overleg) 24 sep 2020 22:30 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #435[brontekst bewerken]

28 sep 2020 23:24 (CEST)