Wikipedia:Botcafé/Archief/2006-10

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Hierbij verklaar ik het Botcafé voor geopend! Ik hoop dat mensen die vragen hebben hier terrecht kunnen en dat ze dan geholpen worden door mensen die er echt verstand van hebben! Crazyphunk 1 okt 2006 17:57 (CEST)[reageren]

proost. Ik heb alleen nog maar AWB gebruikt, maar hoor graag ervaringen van anderen. Aleichem overleg 1 okt 2006 18:38 (CEST)[reageren]
Goed werk Fanstar! Misschien handig om bovenaan de pagina wat links neer te zetten? Al 1 okt 2006 19:08 (CEST)[reageren]
Ik heb sjabloontje sjabloon:bots gekopieerd van en: Aleichem overleg 1 okt 2006 19:32 (CEST)[reageren]
Leuk een botcafé Londenp zeg't maar 1 okt 2006 22:13 (CEST)[reageren]
Ik vind dit botcafé een leuk initiatief, op deze manier kan het bot-gebruik beter begeleid worden. Ik zou het sjabloon "bots" wel hernoemen naar "bot". Het wordt gebruikt op de gebruikerspagina van een bot (enkelvoud). Groeten, Christophe 2 okt 2006 18:25 (CEST)[reageren]
Ik ben trouwens ook volledig akkoord met de naam! Christophe 2 okt 2006 18:48 (CEST)[reageren]
ik ben vandaag er pas mee begonnen maar ik zit vast bij de installatie procedure, oftewel ik weet niet hoe Dos werkt Crazyphunk 1 okt 2006 18:40 (CEST)[reageren]
Wat ben je bezig te installeren en wanneer loop je op welke manier vast? Zoals zo vaak is ook hier 'hij doet het niet' niet het soort van probleembeschrijving waarmee ik verder kan. - André Engels 1 okt 2006 18:45 (CEST)[reageren]
ik kan niet bij de map komen waar alles in staat, en zo kan ik niet inloggen. mij mij opent dos met
C:Documents and Settings\HP_Eigenaar>

terwijl ik naar deze moet:

C:Mijn Documenten\Richard\wikipedia\bot\1\Pywikipedia\bot2

Crazyphunk 1 okt 2006 18:59 (CEST)[reageren]

Probeer het volgende eens in cmd.exe:
cd "C:\Mijn Documenten\Richard\wikipedia\bot\1\Pywikipedia\bot2"
Siebrand (overleg) 1 okt 2006 19:05 (CEST)[reageren]
dankjewel!, het vraagt nu of ik het met kladblok wil openen, niet wat het wachtwoord is. Crazyphunk 1 okt 2006 19:15 (CEST)[reageren]
Je hebt toch wel Python gedownload en geinstalleerd? Yorian 1 okt 2006 19:37 (CEST)[reageren]
jawel hoor, gewoon uitgepakt Crazyphunk 1 okt 2006 19:48 (CEST)[reageren]
Waarschijnlijk moet je je user-config.py nog aanmaken. Gewoon een bestand aanmaken met kladblok, de juiste gegevens erin zetten, en opslaan als user-config.py. Lees ook de uitleg op m:Using the python wikipediabot, bij "Preparation". --Tuvic 1 okt 2006 19:51 (CEST)[reageren]
het werkt!! :D ik moet `m nou toch ook ergens aanmelden? Crazyphunk 1 okt 2006 20:18 (CEST)[reageren]
Wikipedia:Aanmelding botgebruikers, maar ik zou toch eerst wat proberen zinnige edits te doen met de bot, voordat je een botbitje aanvraagt. Niet vergeten dat dat met 30 seconden tussenpauze moet voor niet-botbit-bots. (starten met als optie -putthrottle:30) --Tuvic 1 okt 2006 20:26 (CEST)[reageren]
en hoe moet ik dat erin zetten? ik doe nu trouwens alleen maar interwiki`s. en dan ga ik later kijken of ik de rest ook kan Crazyphunk 1 okt 2006 20:40 (CEST)[reageren]
Gewoon intypen: python interwiki.py -putthrottle:30. Lees ook het help-bestand eens door: python interwiki.py -help. Die -help parameter kan je trouwens bij elke .py-file uit pywikipedia gebruiken, om zo de opties en dergelijke te zien te krijgen. --Tuvic 1 okt 2006 20:43 (CEST)[reageren]
werkt niet. moet python er trouwens steeds bij? Crazyphunk 1 okt 2006 20:56 (CEST)[reageren]
Bij mij wel. Waarom de opties niet werken, weet ik niet. Normaal gezien zou je uitleg moeten krijgen over alle functies van de bot als je -help erachter typt. (mer voor het minteken een spatie) --Tuvic 1 okt 2006 20:58 (CEST)[reageren]
Wat betekent 'werkt niet'? En nee, als je Python juist geïnstalleerd hebt, hoeft in Windows/DOS dat 'Python' er niet bij (in Unix in principe ook niet, maar daar is er wel een specifieke regel nodig die we wellicht bij sommige bots vergeten zijn). - André Engels 1 okt 2006 21:42 (CEST)[reageren]
de code werkt niet. Crazyphunk 2 okt 2006 10:22 (CEST)[reageren]
Zoals Andre al vroeg, wat is dat, "werkt niet"? Geeft die een foutmelding, chrast de bot, ...: zonder dat je ons vertelt wat er gebeurt kunnen we niets doen. --Tuvic 2 okt 2006 18:45 (CEST)[reageren]

Language does not exist[bewerken | brontekst bewerken]

Leuk, dit botcafé. Toen ik gisteren een robot wilde starten op de nieuwe West-Vlaamse wikipedia (language code = 'vls'), kwam ik bij het uitvoeren van 'login.py' tot de volgende foutmelding in 'wikipedia.py':

KeyError: 'Language vls does not exist in family wikipedia'

waardoor ik niet ingelogd raak op die wikipedia. Dien ik ergens op één of andere plaats op meta een aanvraag in te dienen om botbewerkingen toe te laten of is die language code gewoon nog niet opgenomen in het botcodepakket? Groeten, Tbc 1 okt 2006 19:38 (CEST)[reageren]

Ben je zeker dat alles in je user-config.py in de juiste syntax staat, en dat je de laatste nieuwe versie hebt? Als ik probeer, vraagt die gewoon mooi achter het wachtwoord. Kan je anders de volledige foutmeldingsboodschap met de stacktrace eens posten, dan is het wat gerichter zoeken. --Tuvic 1 okt 2006 20:06 (CEST)[reageren]
Draai je de recentste versie? Het kan goed zijn dat vls nog niet in family.py verwerkt staat, alleen weet ik zo 1-2-3 niet welke zaken je daar aan moet passen. valhallasw 1 okt 2006 21:39 (CEST)[reageren]
Dit ziet er inderdaad uit als een oude versie van family.py. - André Engels 1 okt 2006 21:41 (CEST)[reageren]
Inderdaad, dat bleek de oorzaak te zijn. Bedankt. Tbc 2 okt 2006 10:57 (CEST)[reageren]
om de hoeveel tijd worden die dingen vernieuwd dan? Crazyphunk 3 okt 2006 19:08 (CEST)[reageren]
Dat valt niet precies aan te geven, ligt er maar net aan wanneer er voor jou belangrijke wijzigingen zijn uitgevoerd. Momenteel zou ik adviseren om te vernieuwen, omdat je anders de recentelijk toegevoegde talen (zoals (West-)Vlaams) niet hebt. - André Engels 3 okt 2006 23:50 (CEST)[reageren]

Mijn bot zal wel moe zijn...[bewerken | brontekst bewerken]

...ik krijg continu de melding "Sleeping for ... seconds" of zal dat met iets anders te maken hebben? Crazyphunk 2 okt 2006 17:27 (CEST)[reageren]

De bot "slaapt" gedurende die tijd om te voorkomen dat hij te snel werkt. De bot kan veel sneller werken dan in het algemeen gewenst is, vandaar dat hij een tijdje niets doet om vervolgens een pagina te bewerken. --Erwin85 2 okt 2006 17:35 (CEST)[reageren]
en kan je er ook voor zorgen dat ie dat niet doet? bijvoorbeeld als je bezig bent met interwiki`en? Crazyphunk 2 okt 2006 17:57 (CEST)[reageren]
Het is bij mijn weten met pywikipedia niet mogelijk om nóg sneller dan dat te werken. Let wel dat als je geen botstatus hebt, dat je maar één wijziging per halve minuut mag doen. Je kan dit instellen door achteraan de botopdracht, "-putthrottle:30" toe te voegen. In dat geval zal hij dus telkens "in slaap vallen" om niet te snel te werken. Christophe 2 okt 2006 18:30 (CEST)[reageren]
Het is niet wenselijk de saaptijd te verkorten: het is juist de bedoeling van die slaaptijd om de server wat te sparen: als je gewoon de bot op hol laat slaan en edits doen zo snel hij kan, krijg je al gauw de server op de knieën. Dat wachten is dus normaal gedrag, en zelfs gewenst gedrag. --Tuvic 2 okt 2006 18:45 (CEST)[reageren]
Die periodes staan in een aantal variabelen in de config.py. Desgewenst kun je ze aanpassen in je user_config.py. De variabelen, en hun standaardwaarde (in seconden) zijn:
  • minthrottle: Het minimale aantal seconden dat de bot wacht tussen 2 keer laden van pagina's (1 seconde) - als er meer pagina's per keer worden geladen wordt dit met de 2-log van het aantal pagina's vermenigvuldigd; als je meer dan 1 bot draait wordt dit met het aantal bots vermenigvuldigd
  • maxthrottle: Als het laden van een pagina lang duurt, zijn blijkbaar de servers zwaar bezet, en willen we dus trager gaan. Derhalve wacht de bot minimaal zo lang als het duurde om de laatste pagina op te halen (weer met bovenstaande vermenigvuldigingsfactoren). Het zal echter nooit langer wachten dan maxthrottle (10 seconden)
  • putthrottle: Tussen 2 keer saven van een pagina wordt minimaal deze tijd gewacht (10 seconden)
  • noisysleep: Als minder dan deze tijd moet worden gewacht, meldt de bot dat niet (3 seconden)
Ik denk dat deze standaardwaarden behoorlijk laag zijn; bovendien wordt solve_disambiguation.py vanwege het interactieve karakter niet gethrottled. Mocht je echter toch sneller (of langzamer) willen werken, dan kan je bovenstaande waarden in je user-config.py aanpassen. Maar zorg in de eerste plaats dat je niet onnodig meerdere bots tegelijkertijd runt. - André Engels 3 okt 2006 00:21 (CEST)[reageren]
die minithrottle en noisysleep doen het bij niet bij de interwiki.py. zijn die soms voor specifieke doeleinde? Crazyphunk 3 okt 2006 16:56 (CEST)[reageren]
Die werken altijd. Wat bedoel je met 'doen het niet'? - André Engels 3 okt 2006 23:51 (CEST)[reageren]

Wanneer ik dus mijn "bot" wil opstarten, moet ik dus mijn wachtwoord ingeven. Alleen, wil hij dan opeens niet typen, en als ik op enter druk, zegt hij dat het een fout wachtwoord is. Iemand een idee? Alvast bedankt! Kattenfan 2 okt 2006 21:33 (CEST)[reageren]

  • Gewoon je wachtwoord intypen: hetgeen je typt wordt wel gelezen, maar niet terug op je scherm getoond. Dit is als bescherming voor je wachtwoord, zodat niemand het over je schouder zou kunnen meelezen, en ook dat het niet in één of ander log opduikt. --Tuvic 2 okt 2006 21:37 (CEST)[reageren]
    • Mocht het nog steeds niet lukken, test dan:
      • Ben je inderdaad het juiste wachtwoord aan het intypen? Het moet het wachtwoord van de bot-account zijn, niet dat van jezelf.
      • Heb je geen typfout in je user-config.py staan? Een verkeerde botnaam zal ook een 'wrong password' melding opleveren. - André Engels 3 okt 2006 00:24 (CEST)[reageren]
Bedankt, het is nu wel gelukt! Kattenfan 3 okt 2006 07:44 (CEST)[reageren]

En toen deed ie het niet meer[bewerken | brontekst bewerken]

ik was de hele tijd bezig met m`n bot en nu doet ie het opeens niet meer, ik heb er niks aan veranderd en de bot is ook niet geblokeerd. weet iemand hoe dit kan komen? Crazyphunk 3 okt 2006 19:07 (CEST)[reageren]

Zou je iets specifieker kunnen zijn? Je kunt in ieder geval even proberen de bot opnieuw te starten. --Erwin85 3 okt 2006 19:27 (CEST)[reageren]
heb ik gedaan, de interwiki functie reageerd niet meer, de replace functie nog wel geloof ik. Crazyphunk 3 okt 2006 19:30 (CEST)[reageren]
Krijg je fouten? Zijn je links niet gewoon op? etc valhallasw 3 okt 2006 19:42 (CEST)[reageren]
het start gewoon niet, komt gewoon weer op de regel terug waarop ik interwiki.py had opgeschreven. Crazyphunk 3 okt 2006 19:45 (CEST)[reageren]
Wat typ je in, welke foutmelding krijg je, wat wilde je doen, etc ... Probeer echt zoveel mogelijk info te geven, dat bespaart een heleboel giswerk: iets gedetailleerder dus aub. --Tuvic 3 okt 2006 19:47 (CEST)[reageren]
ik krijg dit te zien:

Afbeelding:Wikipediabot fout.jpg

Crazyphunk 3 okt 2006 19:54 (CEST)[reageren]
Mmm, heel raar. Misschien toch eens "python" ervoor zetten misschien. Of anders eens updaten naar de nieuwste versie of zo. En anders zou ik het ook niet echt weten. (Ik neem even aan dat je de gebruikelijke dingen zoals het venster opnieuw openen, herstarten en zo al hebt geprobeerd. --Tuvic 3 okt 2006 20:57 (CEST)[reageren]
is al opnieuw op gestart, ik heb `m eergisteren pas gedownload en python ervoor zetten werkt ook niet. Crazyphunk 3 okt 2006 22:25 (CEST)[reageren]
Heb je wijzigingen aan je bot gedaan? Hoe ziet je user-config.py eruit? Gaat "interwiki.py <titel>" (met een paginatitel voor <titel>) ook mis? - André Engels 3 okt 2006 23:53 (CEST)[reageren]
yep dat werkt dus ook niet Crazyphunk 4 okt 2006 15:46 (CEST)[reageren]
en toen deed ie het wel weer...gewoon ff opnieuw geïnstalleerd, en die niewe zeeuwse versie eruit gehaald die ik erin had gezet. Crazyphunk 4 okt 2006 16:05 (CEST)[reageren]
en nu doet ie het weer niet Crazyphunk 4 okt 2006 20:25 (CEST)[reageren]
Ik weet niet wat er aan de hand is. Het is een klacht die ik nog niet eerder heb gehad. Het enige dat ik nog kan bedenken is: zend me eens de .py files zoals jij ze hebt. - André Engels 4 okt 2006 21:09 (CEST)[reageren]
ik heb ze zojuist allemaal gestuurd Crazyphunk 4 okt 2006 21:27 (CEST)[reageren]
Je interwiki.py is leeg, daar moet je een lege file overheen gesaved hebben of zo. - André Engels 5 okt 2006 00:48 (CEST)[reageren]

Anti-spamfilter?[bewerken | brontekst bewerken]

Hoi allemaal,

Ik krijg de volgende foutmelding:

 Changing page [[it:Faith Hill]]
 Filtro anti-spam
 Dump nl (wikipedia) saved
 Traceback (most recent call last):
   File "C:\PYWIKI~1\interwiki.py", line 1468, in ?
     bot.run()
   File "C:\PYWIKI~1\interwiki.py", line 1203, in run
     self.queryStep()
   File "C:\PYWIKI~1\interwiki.py", line 1182, in queryStep
     subj.finish(self)
   File "C:\PYWIKI~1\interwiki.py", line 836, in finish
     if self.replaceLinks(page, new, bot):
   File "C:\PYWIKI~1\interwiki.py", line 946, in replaceLinks
     status, reason, data = pl.put(newtext, comment = wikiped
 ().lang, msg)[0] + mods)
   File "C:\PYWIKI~1\wikipedia.py", line 948, in put
     return self.putPage(newtext, comment, watchArticle, mino
 .site().getToken(sysop = sysop), sysop = sysop)
   File "C:\PYWIKI~1\wikipedia.py", line 1043, in putPage
     url = reasonR.search(data).group('url')
 AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'group' 

Weet iemand hoe dit op te lossen of te omzeilen? Thijs! 5 okt 2006 20:36 (CEST)[reageren]

Wat getoond wordt bij deze fout is een stack. De fout zelf wordt beschreven in de laatste lijn. Volgens mij verwacht het programma een object met een attribuut 'group' dat het gegeven object niet heeft. Ik hoop dat ik je wat op weg heb kunnen helpen, want verder raak ik er ook niet wijs uit. Groeten, Christophe 6 okt 2006 21:24 (CEST)[reageren]

Replace.py Category.py[bewerken | brontekst bewerken]

Een vraagje. Ik probeerde met replace.py Category.py remove en dan Engels_woord betreffende categorie leeg te krijgen. Dit werkte toen niet en waarschijnlijk (Aikio heeft dat opgemerkt) doordat er een redirect in de categorie was opgenomen. Ik kan me daar wel iets bij voorstellen, het wordt namelijk wel vaker gedaan dat een redirect wordt gecategoriseerd (iets waar ik overigens maar beperkt de nut van inzie). De vraag is dus: Is dit vermoeden juist? Kan replace.py niet omgaan met redirects? Mvg Londenp zeg't maar 6 okt 2006 21:18 (CEST)[reageren]

replace.py is niet de manier om cats leeg te krijgen. Daar heb je category.py voor ;). Redirects zijn een algemeen probleem van pywikipedia:

def get(self, force = False, get_redirect=False, throttle = True, sysop = False): . de .get moet 'get_redirect = True' meekrijgen. Je kan ofwel de get_redirect=False van wikipedia.py veranderen in get_redirect=True (met het risico dat je andere scripts aantast daarmee), of iedere keer als in category.py .get() voorkomt, daar .get(get_redirect: True) van maken. valhallasw 6 okt 2006 23:17 (CEST)[reageren]

Sorry ik schreef het verkeerd, het was natuurlijk category.py Londenp zeg't maar 6 okt 2006 23:27 (CEST)[reageren]
061006.log:23:31 < valhallaway> open catlib.py; regel 256; verander daar 'text = article.get()' in text = article.get(get_redirect=False) <-- heeft dat geholpen?
Weet ik niet, de categorie was al leeg en ik heb nog geen andere met dergelijke dingen gevonden. Ik hoop maar niet dat jij log-files maakt van IRC, want dat is uitdrukkelijk niet bedoeling. Groeten Londenp zeg't maar 8 okt 2006 14:23 (CEST)[reageren]

Sjabloon en categorie[bewerken | brontekst bewerken]

Beste bot-gebruikers. Het is sinds kort mogelijk om een sjabloon te gebruiken op de gebruikerspagina van je bot. Er zijn op dit moment twee sjablonen Sjabloon:Bot en Sjabloon:Bot met botstatus naarmate je bot een botstatus heeft. Na overleg met NielsF, werden er ook categorieën toegevoegd: Categorie:Wikipedia:Botgebruikers en Categorie:Wikipedia:Botgebruikers met botstatus. Als je het sjabloon gebruikt, komt jouw bot in de bijhorende categorie. Het voordeel hiervan is dat we overzichtelijker te werk kunnen gaan dan voordien. Ik denk dus dat het goed is dat je een sjabloon gebruikt op de gebruikerspagina van je bot. Groeten, Christophe 7 okt 2006 12:13 (CEST)[reageren]

gedaan :) Crazyphunk 7 okt 2006 16:49 (CEST)[reageren]
Ah, dus dit is de aankondiging waar je het hier over hebt? Dan protesteer ik ook hier namens Nel tegen het ongevraagd dumpen van een sjabloon op de gebruikerspagina's van alle botjes. Dit is namelijk geen aankondiging van dat je dat sjabloon overal gaat plaatsen, maar een melding van dat het sjabloon bestaat. En nee, ik wil dat ding niet op de gebruikerspagina. Troefkaart 26 okt 2006 13:41 (CEST)[reageren]

Ik heb twee vragen over interwiki.py
Vraag1: Hoe zorg ik ervoor dat mijn bot ook de interwikilinks toevoegt op de anderstalige pagina's?
Vraag2: Hoe zorg ik ervoor dat alleen de artikelen in een bepaalde category gedaan worden? Magalhães 8 okt 2006 11:14 (CEST)[reageren]

1-> Je moet bij de anderstalige Wikipedia ook een bot-account aanmaken, daar de procedure voor bot-status doorlopen, en dan een extra regel toevoegen in je user-config.py, met je botnaam op de wiki, en de taal.
2-> Gebruik de optie -cat:Categorienaam bij het opstarten van de bot. Probeer ook eens de -help parameter uit: zo kan je meer info krijgen over de bot en diens mogelijkheden. --Tuvic 8 okt 2006 12:20 (CEST)[reageren]
Bedankt voor de info! Magalhães 8 okt 2006 13:25 (CEST)[reageren]

Bestaat zo'n bot?[bewerken | brontekst bewerken]

Bestaat er een bot die kan controleren of er nieuwe artikelen zijn in een bepaalde categorie (en alle subcategoriën daarvan) en kan controleren op de aanwezigheid van een bepaalde tekst (eigenlijk een bepaald sjabloon) op diezelfde artikelen? Ik vraag dit omdat ik de secties nieuwe artikelen en dit kan beter van Portaal:Luchtvaart graag automatisch gevuld zou willen zien worden. - Dammit 8 okt 2006 20:22 (CEST)[reageren]

Nee. Het is wel te maken, het beste op de toolserver (aangezien daar databasetoegang is en dus toegang tot info als nieuwe artikelen zonder al te veel load op de servers). Ik zal zo eens kijken. valhallasw 8 okt 2006 21:29 (CEST)[reageren]
die subcats worden trouwens wel moeilijker. valhallasw 8 okt 2006 21:33 (CEST)[reageren]
Als ik wat jij zegt goed begrijp, denk ik dat je een heel eind komt met http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php - André Engels 11 okt 2006 12:22 (CEST)[reageren]
Daar kom ik inderdaad een gedeelte mee, maar ik had het graag geautomatiseerd. Als ik zelf een bot wil maken, hoe kan ik dit dan het beste aanpakken? Zijn daar bijvoorbeeld frameworks voor? Ik heb al wat op internet proberen te zoeken, maar daar krijg ik vooral veel irrelevante links. - Dammit 11 okt 2006 12:53 (CEST)[reageren]
Zeker is daar een framework voor; dat is hetgeen waar ik het meest mee bezig ben. https://sourceforge.net/projects/pywikipediabot/. Na downloaden vormt wikipedia.py je voornaamste 'library' van klassen, functies en methoden om bots mee te maken. De meeste andere zijn zelf bots of worden automatisch waar nodig aangeroepen, al zijn er ook een aantal extra libraries bij. Als je meer hulp wilt, kun je me proberen te IM'en. - André Engels 18 okt 2006 01:14 (CEST)[reageren]

Verzoek voor geen bot ;-)[bewerken | brontekst bewerken]

In de nieuwe spelling is het koppelteken in nationaal-socialisme (en alle afleidingen ervan) komen te vervallen. Een aantal collega-Wikipedianen en ik zijn aan de slag gegaan om alles te wijzigen: lemmatitels, lemmatekst, categorieën. Ik verzoek hierbij om op dit proces geen bot los te laten. We proberen nl. om historische termen en namen ongemoeid te laten, vanuit de overweging dat de historische werkelijkheid niet gewijzigd moeten worden omdat er nu eenmaal in 2006 een spellingswijziging heeft plaatsgevonden. Bij voorbaat dank, met groet,--Willem Huberts 16 okt 2006 12:50 (CEST)[reageren]

Willem, vergeet dit niet ook te melden op de Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Groet, Siebrand (overleg) 16 okt 2006 12:57 (CEST)[reageren]
Dit zou een algemene regel moeten zijn, géén spellings- en taalfouten oplossen met een bot. Het ruïneert bijvoorbeeld quotes uit historische teksten. Interactief is het nog te proberen, maar zelfs dan is een fout snel gemaakt. -Eelco.H 25 okt 2006 10:49 (CEST)[reageren]
Spellings- en taalfouten kunnen het beste met bijvoorbeeld AWB gemaakt worden. AWB maakt het namelijk mogelijk per wijziging de diff goed te bekijken. Bij veel wijzigingen is dat bij pywikipediabot vrijwel onmogelijk. valhallasw 25 okt 2006 10:59 (CEST)[reageren]

Weet iemand waarom Sjabloon:Zeilboot een witregel bovenaan een artikel geeft? En kan dat oplossen? Michiel1972 21 okt 2006 00:17 (CEST)[reageren]

De tekst tussen twee if-statements wordt, denk ik, ook toegevoegd en dat is dus een witregel. Al snap ik niet waarom het probleem zich niet voordoet als alle variabelen ingevuld zijn. --Erwin85 21 okt 2006 11:54 (CEST)[reageren]

bestaat er ook eigenlijk een bot die rode links onlinkt? Crazyphunk 25 okt 2006 09:44 (CEST)[reageren]

Nee. Je zou 'm wel zelf kunnen schrijven, maar waarom? :/ valhallasw 25 okt 2006 09:57 (CEST)[reageren]
het zou wel handig zijn, en ik kan trouwens niet zelf een bot schrijven Crazyphunk 25 okt 2006 10:04 (CEST)[reageren]

Het op grote schaal ontlinken van rode links is ongewenst. Rode links zijn bedoeld om mensen te prikkelen nieuwe artikelen aan te maken. Bovendien zorg je er zo voor dat indien een artikel eenmaal is aangemaakt er ook al diverse relevante links naar toe gaan. Magalhães 25 okt 2006 10:17 (CEST)[reageren]

weet ik wel, maar er stond net dit in de kroeg:
In dit geval zou ik de filmtitel eruit laten, want artikelen over oudere films zijn hier zeldzaam en zo wordt het een zee van rode links op de pagina's.--Maarten1963 24 okt 2006 21:06 (CEST)
Je kunt ze ook gewoon ontlinken. BlackNight 24 okt 2006 21:10 (CEST)''
dus ik dacht: dat kan vast met een bot gebeuren Crazyphunk 25 okt 2006 10:24 (CEST)[reageren]
Aangezien de links hier op een bekende plaats (in het sjabloon) staan, moet dat inderdaad makkelijk te doen zijn met een bot. Magalhães 25 okt 2006 10:28 (CEST)[reageren]
De vraag is niet of het kán (tuurlijk kan het), de vraag is over het verstandig is. Eventueel zou je een template kunnen gebruiken dat de links op een bep pagina niet weergeeft als de pagina niet bestaat. valhallasw 25 okt 2006 10:33 (CEST)[reageren]
Bovendien zie ik niet in waarom die 'zee van rode links' op de pagina van een filmster zo'n groot probleem is... valhallasw 25 okt 2006 11:00 (CEST)[reageren]
snap ik ook niet Crazyphunk 25 okt 2006 11:03 (CEST)[reageren]
Zou een leuk idee zijn, een ontlinker met tijdschema, zoiets als: na een maand lang rode link volgt automatische een ontlinking. Zo zouden enkele rode linken schrijvers zich matigen of hun linken verzorgen. Norbert zeescouts 29 nov 2006 13:54 (CET)[reageren]
Dat is toch net zo goed onzin. Rode links horen bij Wikipedia, punt! --Erwin85 29 nov 2006 16:34 (CET)[reageren]