Wikipedia:De kroeg/Archief/20150508
Support request with team editing experiment project[bewerken | brontekst bewerken]
Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.
- Waar gaat dit over? Het wordt mij niet helemaal duidelijk op basis van dit ietwat warrige bericht. Natuur12 (overleg) 30 apr 2015 14:18 (CEST)
- Ik heb even in het projectlinkje gekeken. Het voorstel is om teams te vormen en zo te editten. Daarmee wordt voorkomen dat 1 persoon mogelijk wordt aangevallen op edits. In plaats daarvan stelt het hele team zich garant en kan er uit het team een woordvoerder worden gekozen. Nietanoniem (overleg) 30 apr 2015 14:25 (CEST)
- Lijkt mij geen goed plan, zeer zeker niet bij omstreden onderwerpen. Daarbij brengt het de moderatoren in een ronduit akelige positie. Bij een editwar of een gewoon conflict (niet onmogelijk bij onderwerpen als Joegoslavië, Kosovo of de Rotsen van Liancourt) moet een moderator dan ineens het gehele team blokkeren... The Banner Overleg 30 apr 2015 16:31 (CEST)
- Daarom is het een experiment, lijkt me. Er is namelijk maar één manier om erachter te komen of de problemen die je ziet, ook in de praktijk zo uitpakken. Paul B (overleg) 30 apr 2015 16:33 (CEST)
- Overigens brengt dit mij bij Help:Aanmelden, een pagina die duidelijk verouderd is wat onder meer blijkt uit Het inloggen en aanmelden moet je apart doen op elke Wikipedia (als je dus op de Nederlandse en Engelse Wikipedia wilt werken, zul je je op beide moeten aanmelden) en Het zou kunnen dat je je hebt aangemeld op bijvoorbeeld de Engelstalige Wikipedia. De gebruikersnaam daar werkt niet op de Nederlandstalige Wikipedia, je zult je hier dus opnieuw moeten aanmelden. The Banner Overleg 30 apr 2015 17:11 (CEST)
- Hmm, dat is wel heel erg verouderd, inderdaad... Paul B (overleg) 30 apr 2015 17:17 (CEST)
- Heel erg verouderd? Dit kon tot vorige week gewoon nog gebeuren hoor... Kwestie van twee zinnen aanpassen... Romaine (overleg) 1 mei 2015 05:35 (CEST)
- De tekst was feitelijk al verouderd sinds de SUL ingevoerd werd. The Banner Overleg 1 mei 2015 10:05 (CEST)
- Heel erg verouderd? Dit kon tot vorige week gewoon nog gebeuren hoor... Kwestie van twee zinnen aanpassen... Romaine (overleg) 1 mei 2015 05:35 (CEST)
- Hmm, dat is wel heel erg verouderd, inderdaad... Paul B (overleg) 30 apr 2015 17:17 (CEST)
- Overigens brengt dit mij bij Help:Aanmelden, een pagina die duidelijk verouderd is wat onder meer blijkt uit Het inloggen en aanmelden moet je apart doen op elke Wikipedia (als je dus op de Nederlandse en Engelse Wikipedia wilt werken, zul je je op beide moeten aanmelden) en Het zou kunnen dat je je hebt aangemeld op bijvoorbeeld de Engelstalige Wikipedia. De gebruikersnaam daar werkt niet op de Nederlandstalige Wikipedia, je zult je hier dus opnieuw moeten aanmelden. The Banner Overleg 30 apr 2015 17:11 (CEST)
- Daarom is het een experiment, lijkt me. Er is namelijk maar één manier om erachter te komen of de problemen die je ziet, ook in de praktijk zo uitpakken. Paul B (overleg) 30 apr 2015 16:33 (CEST)
- Lijkt mij geen goed plan, zeer zeker niet bij omstreden onderwerpen. Daarbij brengt het de moderatoren in een ronduit akelige positie. Bij een editwar of een gewoon conflict (niet onmogelijk bij onderwerpen als Joegoslavië, Kosovo of de Rotsen van Liancourt) moet een moderator dan ineens het gehele team blokkeren... The Banner Overleg 30 apr 2015 16:31 (CEST)
- Ik heb even in het projectlinkje gekeken. Het voorstel is om teams te vormen en zo te editten. Daarmee wordt voorkomen dat 1 persoon mogelijk wordt aangevallen op edits. In plaats daarvan stelt het hele team zich garant en kan er uit het team een woordvoerder worden gekozen. Nietanoniem (overleg) 30 apr 2015 14:25 (CEST)
Wikiplay[bewerken | brontekst bewerken]
Van Red Urban, een digitaal reclamebureau hebben wij een bijzondere donatie gekregen. Zij hebben een visuele schets gemaakt van een game op basis van de vrije kennis die op Wikipedia beschikbaar is. Kijk voor meer informatie en uitleg over de game op de projectpagina (wmnl:Wikiplay). Wil je ook meewerken aan het opzetten van Wikiplay? Kom dan zaterdag, 23 mei om 13:00 naar de WikiZaterdag en geef hier aan dat je komt. Justus de Bruijn(overleg) 30 april 2015
- Ik heb van de link naar Wikiplay een interwiki link aangemaakt en je kopje naar onderen verplaatst (zoals gebruikelijk is). Mbch331 (Overleg) 1 mei 2015 13:14 (CEST)