Wikipedia:De kroeg/Archief/20160307

Datering ter Heijde

Welke jaar? Het is een niet verstuurde briefkaart en achterkant gegevens zijn vermeld.Smiley.toerist (overleg) 28 feb 2016 16:44 (CET)

Dit lijkt mij een kaart van de "Oude Hei", het dorp van vóór 1928. In dat jaar ging Ter Heijde vrijwel helemaal tegen de vlakte en in de volgende jaren werd het dorp opnieuw opgebouwd. In 1943 is het dorp opnieuw afgebroken en in het begin van de jaren vijftig herbouwd. Je kijkt de weg in die nu Karel Doormanweg heet en naar het strand loopt. Hoe de weg toen heette, weet ik niet. Bij de herbouw van begin jaren vijftig kregen alle straten een nieuwe naam. (Een paar oude straatnamen kwamen wel terug, maar werden vergeven aan andere straten.) Sijtze Reurich (overleg) 28 feb 2016 19:50 (CET)

Dus vroeger dan 1928. Er is wel elektriciteit in het dorp, getuige de palen. Dat dateert de foto van na 1886, en waarschijnlijk van na 1900. Misschien weet het Westlands Museum het antwoord, die hebben een verstuurd exemplaar in de collectie - Quistnix (overleg) 28 feb 2016 20:51 (CET)

~Zou dit de foto zijn, waarop de kaart gebaseerd is? Circa 1910, volgens http://www.lwkoppenol.nl/ - 195.240.120.179 28 feb 2016 23:06 (CET)

Hoogstwaarschijnlijk wel. Het standpunt is hetzelfde, maar dat is niets bijzonders want er zijn meer foto's zo te vinden. De wolkenlucht is ook hetzelfde, en dat is wel bijzonder. Er zijn alleen wat mensjes weggepoetst - Quistnix (overleg) 29 feb 2016 01:23 (CET)

De anoniem hierboven kan beter de gebruikersnaam "Sherlock" gaan claimen! Mijn complimenten. De wolkenlucht is inderdaad exact identiek. Mensen zijn weggepoetst, en op de hoek links is een schutting ingetekend, (waarom is me onduidelijk)... Vr groet Saschaporsche (overleg) 29 feb 2016 12:08 (CET)

Inconsistentie

De artikelen Augustus (maand) en 30 februari spreken elkaar tegen; op het eerste artikel staat dat het verhaal over het afhalen van een dag van februari door keizer Augustus dat ook wordt vermeld op het andere artikel (dat vandaag onder Uitgelicht staat) niet klopt. Dit lijkt me geen wenselijke situatie; een van beide moet worden aangepast. De Wikischim (overleg) 29 feb 2016 09:42 (CET)

Beide artikelen noemen hetzelfde verhaal. Het ene artikel meldt er nog bij dat dat verhaal in de 13e eeuw door een of andere geleerde werd opgeschreven. Het andere artikel meldt er nog bij dat dat verhaal niet klopt omdat februari kennelijk eeuwen voor Augustus ook al minder dagen had. Beide geven weliswaar een andere aanvulling, maar spreken elkaar voor zover ik kan zien nergens tegen. Mvg, Trewal 29 feb 2016 11:47 (CET)

30 februari wekt ten onrechte de indruk dat het om een min of meer vaststaand feit gaat. Dat bedoel ik. De Wikischim (overleg) 29 feb 2016 11:50 (CET)

Ter info: [1]. De Wikischim (overleg) 29 feb 2016 11:59 (CET)

Wikimania 2016: call for posters, discussions and trainings

Hi people,
the calls for posters, discussions and trainings for Wikimania 2016 are officially opened, you can find all the relevant links on the conference wiki:

https://wikimania2016.wikimedia.org/wiki/Submissions

The calls will be closed on March 20.

Posters will be reviewed just to make sure that there aren't things which are too much out of scope. Since we have a whole village we will surely find places to attach them, even if we they will be a lot!

Discussions will be managed by a guiding committee who will work on the wiki to meld all the proposals and suggestions.

Trainings will be reviewed by the programme committee. Please note that we request that each training has at least 3-5 interested attendees in order to be put in the programme.

By the beginning of April we will have a first list of all the accepted proposals.

If you have questions we suggest you to ask them on the discussion pages on wiki, so that everyone will be able to see them (and their answers, of course).

We are looking forward to read your ideas! --Yiyi (overleg) 29 feb 2016 16:46 (CET)