Wikipedia:De kroeg/Archief/20180509

Terrorisme naar land

Het valt me op dat er bijna geen overzichtsartikelen over terrorisme in een bepaald land zijn. Terrorisme in Afghanistan zou hoe dan ook al zeker niet moeten ontbreken, net als Terrorisme in Europa ( d:Q17098169); dat is immers de laatste paar jaar (weer) wat actueler geworden. Er is alleen een overzichtsartikel Terrorisme in Nederland, maar dat slaat eigenlijk nergens op want Nederland is wat dit betreft juist een van de veiligste landen ter wereld, en zou dus wat dit onderwerp betreft eerder de laagste prioriteit moeten krijgen. De Wikischim (overleg) 30 apr 2018 11:00 (CEST)

Is het, gezien de steeds vaker voorkomende internationale aard van terrorisme, zinvol om dit per land in te gaan delen? Parijs, 20 april 2017 en Nice, 14 juli 2016 waren beide in Frankrijk. Maar staan niet los van Brussel, 22 maart 2016 en Londen, 22 maart 2017. De aanslag op de Rainbow Warrior (schip, 1955) in Nieuw-Zeeland heeft juist weer meer banden met Frankrijk dan met Nieuw-Zeeland. En deze aanslag in 1800 op Napoleon was ook in Frankrijk. In mijn ogen zou de lezer veel meer gebaat zijn met een overzichtsartikel, waarin ruimte is voor samenhang, dan met een indeling naar (huidig?) land. De wereld is (lang) niet altijd tweedimensionaal. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 apr 2018 11:50 (CEST)

In dat geval heeft het artikel Terrorisme in Nederland helemáál geen bestaansrecht, om de reden die ik hierboven al aangaf. Verder: het een hoeft het ander toch ook helemaal niet uit te sluiten? Zo'n overzichtsartikel als jij voorstelt is wmb dus ook helemaal prima, maar maakt een indeling naar land niet op voorhand zinloos. De Wikischim (overleg) 30 apr 2018 12:55 (CEST)

Per land zou in mijn ogen alleen zin hebben als je dat in een breder kader zet. Waarom lag Napoleon onder vuur, wat speelde er rond de Rainbow Warrior, wat rond Nice en Parijs? Een bundeling puur op land voegt te weinig toe, maakt er een onontwarbare warboel van en leidt tot dupliceren als je het (ook) op achtergrond wil bundelen. De werkelijkheid leent zich niet (altijd) voor hokjes. En onder welk land zou je Moord op Frans Ferdinand van Oostenrijk scharen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 apr 2018 13:09 (CEST)

Los gezien daarvan is het lastig te bepalen wat precies terrorisme is: dat heeft vaak ook te maken met welke bril, van welke kant je er naar kijkt. Wat voor de een terrorisme is (nationaal of internationaal) is voor een ander een vrijheidsstrijd of een gevecht tegen een bezetter. Ecritures (overleg) 30 apr 2018 13:13 (CEST)

Ik zie niet in waarom Terrorisme in Nederland geen bestaansrecht heeft. Veel overzichtsartikelen verwijzen naar hoofdartikelen per deelonderwerp (dat zou dan in dit geval "terrorisme in Nederland" kunnen zijn), omdat pagina's anders zeer lang en ONoverzichtelijk worden. Het probleem is volgens mij niet de aan- of afwezigheid van 'detail'-artikelen, maar het ontbreken van redacteuren met expertise, die ook nog beschikken over de benodigde tijd en motivatie. Jürgen Eissink (overleg) 30 apr 2018 13:29 (CEST).

Soms is het lastig te bepalen ja, maar niet elke bril is gelijkwaardig. Dat te stellen riekt naar neoliberalisme. Gelukkig kunnen we ons beroepen op een neutrale definitie. Terrorisme is een doctrine die gebruikt kan worden bij onder meer een vrijheidsstrijd of een gevecht tegen een bezetter, het een is nooit gelijk aan het ander. –bdijkstra (overleg) 30 apr 2018 13:41 (CEST)

Ik stel dan ook nergens dat het gelijkwaardig is. Het eerste kopje op de pagina terrorisme (veelzeggend genaamd "Definities van terrorisme") geeft al aan dat het zeker niet eenduidig is. Er zijn genoeg internationale conflicten waarbij van beiden zijden terrorisme wordt bedreven, maar waar vaak vooral 1 kant als terroristen worden gezien. Wat te denken van aanslagen als in Toronto of in Isla Vista/Californië in 2014: evenementen die volgens de definitie van de AIVD gewoon terreurdaden zijn. Die bril waarmee we kijken, de kant waaraan de staan maakt wel degelijk uit voor wat als terrrosime wordt ervaren en wat niet (of minder). Ecritures (overleg) 1 mei 2018 21:55 (CEST)

Lezing Tim Berners-Lee, Amsterdam, dinsdag 29 mei

Buitenkansje: Op dinsdag 29 mei geeft Tim Berners Lee een lezing op de VU en er zijn nog plekken beschikbaar, zie https://websci18.webscience.org/index.php/registration-turing-lecture/

Tim Berners Lee is één van de grondleggers van het huidige internet en momenteel betrokken bij het denken over de volgende stappen van het web waarbij hij grote mogelijkheden ziet voor linked data. Voor meer informatie over Lee, zie Tim_Berners-Lee of deze Tedtalk waarin hij zijn visie op het web van de toekomst beschrijft: https://www.ted.com/talks/tim_berners_lee_on_the_next_web?language=nl OlafJanssen (overleg) 1 mei 2018 11:19 (CEST)

Dank voor de supertip. Heb me direct aangemeld. Ecritures (overleg) 1 mei 2018 21:45 (CEST)