Wikipedia:De kroeg/Archief/20210327

Wikipedia als bron van politieke debatten

NRC meldt vandaag: "Is debatteren echt een kunst van politici? Nou nee, niet per se. Een computer van IBM was dankzij Wikipedia-lemma’s een geduchte concurrent voor een wedstrijddebater." bij lezing blijkt het niet alleen op wikipedia lemma's te gaan maar ze vormden wel een stevige basis voor de programmering van de debatcomputer. Hoe belangrijk is kwaliteit(scontrole, waarborging) voor wikipedia? Me dunkt, mvg HenriDuvent 17 mrt 2021 17:49 (CET)

Om een debat te winnen hoef je alleen beweringen te doen die overtuigend lijken. –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2021 18:04 (CET)

Dat is helaas nogal eens zo, maar in dit geval ging het om argumenten die wel degelijk er toe deden. Dus ik houd nog even vol en handhaaf mijn implicete pleidooi vor kwaliteit, mvg HenriDuvent 17 mrt 2021 18:44 (CET)

We moeten sowieso voor kwaliteit en verifieerbaarheid gaan, ongeacht welke instantie of politicus met onze data aan de slag gaat. Edoderoo (overleg) 18 mrt 2021 08:59 (CET)

Dat is waar, maar het scheelt wel als je ziet dat anderen wikpedia als betrouwbare bron beschouwen; dat stimuleert hopelijk om aan deze verwachting te voldoen, mvg HenriDuvent 18 mrt 2021 09:16 (CET)

Uiteraard streven we naar kwaliteit en verifieerbaarheid, maar we moeten wmb blijven benadrukken dat wikipedia door iedereen bewerkt kan worden en dus niet betrouwbaar is. — Zanaq (?) 19 mrt 2021 11:54 (CET)

hiro the club is open‍‍ roept iets over neutrale en gezaghebbende bronnen en maakt zich daarna weer snel uit de voeten... 19 mrt 2021 07:12 (CET)

De bewering van Zanaq dat Wikipedia door iedereen bewerkt kan worden en dus niet betrouwbaar is, is te kort door de bocht. Het is juist de grap van een wiki dat hij steeds betrouwbaarder wordt naarmate meer mensen hem bewerken. Bewerkingen worden door anderen gecontroleerd en waar nodig gecorrigeerd, onderbouwd of verder aangevuld. 'Betrouwbaarheid' is geen absoluut begrip. Veel dingen die in Wikipedia te vinden zijn, blijken best betrouwbaar, maar niet àlles is betrouwbaar.

Het hoort bij een goede opvoeding van iedereen om te leren dat niets absoluut betrouwbaar is. Erik Wannee (overleg) 19 mrt 2021 16:09 (CET)

Nu LastPass voor mij waardeloos geworden is, moest ik op zoek naar een andere wachtwoordkluis, en wat las ik: BitWarden is het meest betrouwbaar omdat het Open Source is (zodat de hele wereld meekijkt naar bugs). Software heeft natuurlijk flagged revisions en voor onze informatieve teksten ligt dat anders, maar generalisaties moeten onderbouwd worden met feiten, anders zijn ze een slag in de lucht.

Iets wat maatschappelijke inbreng als wankele basis heeft, kan betrouwbaarder uitpakken dan iets dat uitgaat van de expertise van een enkeling die overschat kan worden  →bertux 19 mrt 2021 23:09 (CET)