Wikipedia:De kroeg/Archief/20210427

Conventies?

Het hierboven aangehaalde artikel Olympische Zomerspelen 2028 begint op vrijwel alle denkbare fronten onacceptabel slecht. (Mogelijk niet voor iedereen op alle genoemde punten even onacceptabel.) Waaronder de hierboven genoemde speculatie.

• De Olympische Zomerspelen van de XXXIVe Olympiade zullen in 2028 gehouden worden.

  Dat is niet zeker. Het is niet ondenkbaar dat de 3e wereldoorlog uitbreekt of er een pandemie heerst of wat dan ook. Gewoon nimmer in de encyclopedie schrijven dat iets zal gebeuren, ondanks de hoeveelheid bronnen, en ongeacht hoe zeker het is. Niets is nu eenmaal zeker tot het heeft plaatsgevonden. (En zelfs dan niet.)

  Artikelen horen te beginnen met een definitie. Dit is ook een oplossing voor een probleem geschetst onder Kwaliteit van beginnetjes.

Waarom is er geen prominente link naar Olympische Zomerspelen?

Waarom stemt de titel niet overeen met de inhoud? Het vet gedrukte wijkt af.

Op grond van de titel en huidige inhoud hoort het artikel te beginnen met iets als:

• De Olympische Zomerspelen 2028 of voluit Olympische Zomerspelen van de XXXIVe Olympiade zijn de Olympische Zomerspelen die zijn aangekondigd om in 2028 gehouden te worden.

Dit artikel is mi behoorlijk {{wiu}} en zal ook als we het "parkeren" nog flinke aanpassingen nodig hebben. Mi is het echter niet nodig het te parkeren omdat het een voldoende bekend onderwerp is waar voldoende informatie over bekend is. Zelfs als het niet plaatsvindt is het nog steeds relevant. Het lijkt beter gewoon alle speculatie er uit te verwijderen. — Zanaq (?) 18 apr 2021 10:54 (CEST)

het probleem is dat mensen dit soort artikelen schrijven om het artikel op hun naam te hebben staan, om de eerste te zijn of omdat zij een nieuwsitem hebben gehoord/gezien en daar meteen melding van willen maken. Ik heb het artikel over het Raadhuis van Obdam geschreven na de brand, maar heb daar nog steeds meerdere dagen over gedaan, omdat ik er wel kwaliteit aan wil geven. Er zijn veel mensen waarbij dat laatste niet belangrijk is en het artikel wel. Er zijn veel teveel mensen die er een soort van eer uit halen en het prima vinden om een vod over de schutting te gooien en het aan de gemeenschap over laten. Helaas zijn er ook veel mensen die dat faciliteren. Dqfn13 (overleg) 18 apr 2021 22:49 (CEST)

Helemaal mee eens! Wikiwerner (overleg) 18 apr 2021 23:16 (CEST)

ik denk dat er een beetje overdreven wordt. Dat de Olympische Spelen van 2028 in 2028 zullen plaatsvinden was tot vorig jaar gewoon logisch. Ik twijfel er ook aan dat gebruikers dit aanmaken alleen om de eerste te zijn. Het is nu eenmaal een feit dat sommige gebruikers van goede wil er toch niet in slagen om alle conventies te volgen. Verbeter dan gewoon het artikel dat sowieso relevant is ook als de Spelen van 2028 niet zouden doorgaan in plaats van telkens opnieuw te zeuren dat bepaalde zaken niet helemaal volgens de conventies of volgens de regels zouden zijn. Akadunzio (overleg) 18 apr 2021 23:39 (CEST)

Ik krijg wel eens tegengas als ik zeg dat artikelen met een definitie horen te beginnen. De laatste keer leek er veel steun voor tijdloos schrijven, maar ook daar komt wel eens tegengas van ervaren gebruikers. Ook het idee dat de titel het eerste vetgedrukte hoort te zijn (en dat de correcte varianten expliciet opgelijst moeten worden) lijkt niet universeel gedeeld. En de tegenstanders van veel linken zullen het ook niet eens zijn met de stelling dat er altijd gelinkt moet worden naar wat het is. (X is een y.) Voordat we nieuwelingen de conventies kunnen laten volgen, is het mi van belang dat de oudgedienden de conventies volgen (en dat we het eens zijn over wat de conventies zijn). — Zanaq (?) 19 apr 2021 11:02 (CEST)

Ik ben al meer dan eens 'n artikel tegengekomen van een sportevenement dat door iemand (ver) van te voren is aangemaakt, en die op het moment dat het evenement loopt, geen enkele bewerking uitvoert. Wat de reden is weet ik niet, maar om weer een artikel op naam te hebben, behoort tot de mogelijkheden. --Sb008 (overleg) 19 apr 2021 11:23 (CEST)

Voor de goede orde: ik noemde de Olympische Spelen van 2028 als voorbeeld van een overduidelijk wél encyclopedisch relevant onderwerp. Wikiwerner (overleg) 19 apr 2021 21:02 (CEST)

Tech News: 2021-16

Het laatste technieuws van de technische gemeenschap van Wikimedia. Niet alle wijzigingen hebben een merkbaar effect op alle projecten. Meer vertalingen zijn beschikbaar.

Recente wijzigingen

• Vrijwilligers beantwoorden de mail die is gericht aan de Wikimedia wiki's. Deze vrijwilligers gebruiken nu Znuny in plaats van OTRS voor deze taak. De functies en interface blijven hetzelfde. De moderators van deze vrijwilligers geven binnenkort meer informatie over de volgende stappen. [1][2]
• Als je syntaxhighlighting gebruikt zie je regelnummers in de 2010 en 2017 wikitext editors tijdens het bewerken van sjablonen. Dit maakt het eenvoudiger om nieuwe regels te herkennen en om specifieke regels te bespreken. Regelnummers zullen binnenkort in alle naamruimten beschikbaar zijn. [3][4][5]
• Door een technische wijziging kunnen er problemen optreden met gadgets en scripts waarvan het invoerveld voor de bewerkingssamenvatting hierop lijkt. Als het er vreemd uitziet moet mw.loader.using('mediawiki.action.edit.styles') gebruikt worden om het er weer uit te laten zien zoals het was. [6]
• De nieuwste versie van MediaWiki kwam vorige week naar Wikimedia wiki's. Er was vorige week geen Technieuws.

Wijzigingen later deze week

• Er is geen nieuwe MediaWiki-versie deze week.

Toekomstige wijzigingen

• De gebruikersgroep oversight zal hernoemd worden naar suppress vanwege technische redenen. Dit betreft alleen de interne technische naam en heeft geen invloed op de communicatie met en over gebruikers met dit recht. Dit gaat de komende twee weken gebeuren. Je kan reageren op Phabricator als je bezwaren hebt.

Technieuws is samengesteld door technieuws schrijvers en gepost door een bot • Deel deze nieuwsbrief • Draag bij • Vertaal • Vraag hulp • Geef feedback • Abonneren en afmelden.

19 apr 2021 18:48 (CEST)