Wikipedia:De kroeg/Archief 20100529

Verzamelaars

In het verleden zag ik dat vaker, verzamelaars die ieder specifiek hun aandacht vestigen op een specifiek onderwerp en daar zich naar harte lust op storten. Sigarenbandjes, theezakjes, Dinky Toys, munten, postzegels, suikerzakjes, voetbalplaatjes, alles van een club, enzovoorts... Tevens allerlei verenigingen en bijeenkomsten om samen te werken en uit te wisselen met elkaar. Als ik dan vanuit dat perspectief naar Wikipedia kijk zijn wij kwalitatieve encyclopedische informatie aan het verzamelen. Het grote verschil is denk ik wel dat we het interactief met de hele wereld delen en dat anderen er direct ook nog wat mee kunnen, zeker als ze op zoek zijn naar die informatie. Als er ooit nog iemand vraagt of je een hobby hebt: ja, ik verzamel informatie... - Romaine (overleg) 15 mei 2010 18:22 (CEST)

Er zijn er hier trouwens ook die "sterren voor bewezen diensten" verzamelen. Of blokkades. Dat gaat overigens hoogst zelden samen. Spraakverwarring 15 mei 2010 18:31 (CEST)

Ik verzamel mijn hele leven al informatie, ook voordat ik iets met Wikipedia had. En nog steeds beperk ik mij bij deze bezigheid niet tot de wiki. Tom Meijer _MOP 15 mei 2010 19:38 (CEST)

Ik verzamel kennis :) Fruggo 15 mei 2010 19:43 (CEST)

Ik verzamel plaatjes. Pieter2 15 mei 2010 20:07 (CEST)

Ik verzamel plastic tassen met reclame-opdruk.... de verzameling is ietwat doorgeslagen en ik wil er wel vanaf; iemand nog interesse in 30.000 (verschillende!!) plastic tassen? Goudsbloem 15 mei 2010 21:24 (CEST)

Dat is een stapel van minstens 10 meter hoog! - Maiella 15 mei 2010 21:52 (CEST)

Of 35 bananendozen vol ja..... Goudsbloem 15 mei 2010 22:01 (CEST)

Ik verzamel naast informatie ook ECB-papier met gestileerde opdruk van Pont de Normandie in paars kleurenpalet. Iemand die er te veel heeft en er een vriendelijk prijsje voor wil ontvangen (tweedehandsvergoeding immer 0,67% van de nieuwwaarde, en geen eurocent minder!!!) kan deze mij privé melden via de wiki-mailservice.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  15 mei 2010 21:42 (CEST)

Hallo Mark, leuke hobby nu zij nog wat waard zijn. Gezien de medebeoefenaars van deze hobby verkeer jij echter niet in goed gezelschap. Mvg JRB 16 mei 2010 00:58 (CEST)

Ik verzamel munten, postzegels, suikerzakjes, kranten, pennen, bierdopjes en nog wat dingetjes. Eigenlijk niet normaal! Groeten, Timk70 vraagje? 16 mei 2010 01:29 (CEST)

Ik verzamel mineralen en gesteenten - C (o) 16 mei 2010 11:44 (CEST)

Misschien moeten jullie daar dan maar allemaal eens wat nuttige en leesbare informatie over op Wikipedia zetten, of is het kennis? Wat is trouwens het verschil tussen 'informatie' of 'kennis'? - Vriendelijke groeten vanwege --Datu 16 mei 2010 13:44 (CEST)

Kennis = een verzameling feiten die bekend zijn

Informatie = een verzameling feiten die relevant zijn en iemand weten wil

Het is dus in principe afhankelijk van de persoon in kwestie of iets informatie is of kennis. Zo kan iemand bijvoorbeeld de weg weten naar de Hoofdstraat, voor iemand die naar de Kalverstraat wil is dat slechts kennis, voor iemand die de weg kwijt is en wel naar de Hoofdstraat wil is het informatie. Romaine (overleg) 16 mei 2010 13:52 (CEST)

Dus kennis is iets waar je in feite niets mee doet? Tot je ze nodig hebt om er toch nog iets mee te doen en dan is het informatie. Klopt het zo? --Datu 16 mei 2010 18:50 (CEST)

Ja! Klopt! Romaine (overleg) 16 mei 2010 18:59 (CEST)

Kennis is 'dat wat we weten'. Informatie zijn gegevens die we op dat moment nodig hebben (willen weten). Mvg, Fontes 16 mei 2010 22:42 (CEST)

Onder informatie (van Latijn informare: "vormgeven, vormen, instrueren") verstaat men in algemene zin alles wat kennis of bepaaldheid toevoegt en zodoende onwetendheid of onbepaaldheid vermindert. In striktere zin wordt wel gesteld dat pas van informatie gesproken kan worden als die voor mensen interpreteerbaar is. Het interpreteren en integreren van deze informatie resulteert in kennis.henriduvent 17 mei 2010 00:45 (CEST)

En wat staat er in een encyclopedie staat, is dat kennis of informatiie? --Datu 18 mei 2010 23:16 (CEST)

Volgens de defintie van Henriduvent hierboven: informatie. Het is vervolgens aan de lezer deze informatie om te zetten in kennis door de informatie te interpreteren en te integreren in wat hij al weet. MrBlueSky 19 mei 2010 16:19 (CEST)

Voor de godde orde, dit is niet mijn definitie, maar die van Wikipedia. Ik vind het onderscheid niet zo eenvoudig en de definitie niet helder. Je zoekt informatie en je doet kennis op; je raadpleegt kennisbronnen en je raakt geinformeerd. henriduvent 19 mei 2010 23:33 (CEST)

Idem dito met databases/kaartenbakken ed.: daarin staan gegevens genoteerd waaruit informatie kan worden geextraheerd. FD 19 mei 2010 21:24 (CEST)

Kennis zit in principe in het hoofd en informatie is datgene waar we die kennis uit extraheren. Pieter2 23 mei 2010 21:09 (CEST)

Verbaasd

Er zijn mensen hier die er erg op staan dat hun overlegpagina niet door google geïndexeerd wordt. Ze moetsen eens weten dat hun overlegargumenten m.b.t. artikel-evaluaties op meerdere plaatsen te vinden zijn: [1] en [2]. --VanBuren 21 mei 2010 21:12 (CEST)

? Dat is toch nog altijd mijn overlegpagina niet? MADe

Er zijn volgens mij enige tientallen wikipedia-klonen die stelselmatig alles kopiëren wat op wikipedia verschijnt. Maar ze kopiëren ook een no-index op pagina's. Dus zelfs met tientallen kopies worden de pagina's niet geïndexeerd door o.a. Google. Eddy Landzaat 22 mei 2010 01:36 (CEST)

Maar deze klonen zijn niet op zoek naar de OP,s van gebruikers, toch? Pieter2 23 mei 2010 20:56 (CEST)

(Nederlands) Erfgoed in het nieuws

wikipedia-houdt-van-rijksmonumenten (2010/05/20). Met een hint om het Zusterhuis en om de voormalige Toneelschool (het Tweede Klinikum) in A'dam op Wikipedia te documenteren. Komend weekend is het overigens goed fotoweer. Michiel1972 21 mei 2010 00:11 (CEST)

Leuk! Mvg, Bas 21 mei 2010 08:44 (CEST)

Goed weer, ja, maar goed fotoweer? Met felle zon is er vaak teveel contrast, het licht is te "hard". En er lopen allemaal mooiweergenieters voor je onderwerp :-). Zie ook dit engelstalige verhaal van Ken Rockwell. Wammes Waggel 21 mei 2010 11:01 (CEST)

Volgens mij is de vuistregel dat je bij felle zon het maken van foto's midden op de dag zou moeten vermijden. Maar ja, als je nou toevallig net om 1 uur daar bent, en je moet weer verder... Het kan overigens geen kwaad om van te voren te bedenken hoe het licht ongeveer zal staan, zoiets van "dit is typisch iets voor 's ochtends vroeg, dan staat dat stuk van het gebouw in het licht, maar het oninteressante deel is nog in de schaduw". De vroege ochtend is qua licht vaak het beste, plus dat de mooiweergenieters dan nog niet zijn gearriveerd. Een leuke wedstrijd, overigens! Groet, MartinD 21 mei 2010 12:14 (CEST)

Maar waarom eigenlijk? Ik ga vrijwel altijd foto's trekken als de lucht knalblauw is en het om en bij de 30 graden is en ik heb daar weinig negatieve ervaringen mee. Ik moet wel zeggen dat ik vaak stations trek en geen rijkmonumenten, die eerste kan je eenvoudig vanuit een andere hoek fotograferen, rijksmonumenten iets minder.--Drieskamp 21 mei 2010 14:48 (CEST)

Ik klikte even door naar de pagina over de techniek, [3], maar wat daar staat is voor een technobeet als ik niet echt bevattelijk. Mag ik er van uit gaan dat het juist de bedoeling is dat er een masjientje ontwikkeld wordt dat mij het werk uit handen neemt?;) Groet, MartinD 21 mei 2010 12:21 (CEST)

Het idee is iets te ontwikkelen waarmee de fotograaf simpel eenmalig aan kan geven welk object op de foto staat, waarna die foto zoveel mogelijk automatisch verwerkt wordt. Op dit moment duurt het uploaden en in een lijst plaatsen van een foto al gauw 3-5 minuten. Dit zou een grote drempel kunnen vormen, als iemand 100 foto's heeft heeft diegene weinig zin om 5-8 uur foto's op de computer te gaan zetten. Een drastische vermindering van die tijd is dus de bedoeling. Een idee om dat aan te pakken heb ik hier gezet. Echter zelf ben ik ook niet erg handig met computertechniek, de haalbaarheid van het daar beschreven plan is dus nog een vraagteken. Mvg, Bas 21 mei 2010 14:04 (CEST)

Volgens mij ben ik nog trager dan die 3-5 minuten per foto, gezien mijn ervaringen van vandaag. maar ik ben dan vaak ook een beetje traag met dit soort zaken. Ik zal eens naar je voorstel kijken. Groet Cumulus. 21 mei 2010 21:12 (CEST)

Als het om tientallen foto's uit een stad gaat is Commonist een handig programma, ken je dat Cumulus? Mvg, Bas 21 mei 2010 22:32 (CEST)

Mijn eerste ervaringen met Commonist zijn niet best: kan niet inloggen op commons, en dat ontdek je natuurlijk nadat je een kwartier bezig geweest bent met samenstellen van de bestandenlijst en gegevens invullen... :-(

Handmatig uploaden op commons is trouwens goed te doen: ik deed vanmiddag 49 foto's in 31 minuten! Ik klik na het uploaden op de "back"-button, dan hoef je alleen het volgende bestand te kiezen en hooguit een paar details aan te passen in de omschrijving, en hoplakeee... ;-) - Erik Baas 22 mei 2010 22:16 (CEST)

Dat probleem had ik laatst ook met commonist Erik Baas, net toen ik één uur lang bestanden had lopen taggen. Het lag eraan dat ik niet meer de nieuwste versie had. Alle versies voor ergens 2/3 maanden geleden werken niet meer. Mvg, Bas 22 mei 2010 22:30 (CEST)

Ik ervaar weinig problemen. Vooraf de te uploaden bestanden met de juiste naam voorzien en ze in 1 folder plaatsen. En dan allemaal naar dezelfde categorie uploaden met in de description-ruimte zoiets als {{SUBST:PAGENAME}}, rijksmonument 50 afbeeldingen in 5 minuten. Met de commonist java webstart heb je altijd de laatste versie. Michiel1972 22 mei 2010 23:25 (CEST)

Prima idee, maar "Wiki Loves Monuments" vind ik niet echt een aantrekkelijke naam, geforceerd "hip" in het Engels. Maar geen slecht woord verder hoor. Tûkkã 22 mei 2010 11:59 (CEST)

@Bas e.a. ik gebruik inderdaad commonist voor als ik grotere batches wil uploaden. De nieuwste versie geeft minder fouten dan de oude en daar ben ik wel blij mee. Multichill had me een tijdje geleden op dit programma gewezen en ik ben hem daar erg dankbaar voor. Cumulus. 22 mei 2010 23:36 (CEST)

Is er geen FTP interface voor media uploads? Misschien een ouderwets protocol maar het is wel handig bij batchbewerkingen (misschien is het daarom wel afwezig). Maar goed, Klaver vergist zich geloof ik in de licentie, die commercieel gebuik niet uitsluit. Fenke 24 mei 2010 12:30 (CEST)