Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2016 week 43
Uiterlijk
Week 43[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 24/10, af te handelen vanaf 07/11[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd dinsdag 25/10, af te handelen vanaf 08/11[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:2bron? - weg - Heeft dezelfde functie als Sjabloon:Bron?, maar zorgt er daarnaast ook voor dat de bewering in kwestie een achtergrondkleur heeft (zie Franse keuken voor een voorbeeld). Die achtergrondkleur lijkt mij een ongewenste opmaak in een artikel. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 25 okt 2016 23:41 (CEST)
- Soms is het niet duidelijk welke beweringen zijn in twijfel (allen de laatste voor Sjabloon:bron? of de hele zin of paragraaf?). Maar met Sjabloon:2bron? is het al duidelijker. Glovacki (overleg) 26 okt 2016 00:44 (CEST)
- Datzelfde kan ook opduiken bij gewone referenties/voetnoten (welke bewering wordt gestaafd met die bron?). Echter wordt dat perfect opgelost door eventueel meerdere dezelfde voetnoten te plaatsen. Ook bij zo'n bron-sjabloon is het mogelijk om er meerdere te plaatsen, zodat elke bewering die in twijfel wordt getrokken voorzien kan zijn. Die werkwijze passen we bij beide al langere tijd toe. Indien het tóch nog onduidelijk zou zijn, is het ook altijd mogelijk extra commentaar in te geven bij dat sjabloon. Zie ook Wikipedia:Opinielokaal/Achtergrondkleuren voor het gebruik van achtergrondkleuren. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 26 okt 2016 13:35 (CEST)
- Uitgevoerd - Per Dinosaur918 - Sjabloon veranderd onnodig de opmaak (en derhalve rust) van de tekst. Mocht het onduidelijk zijn welke bewering in een zin precies wordt bedoeld, kan argumentatie al in {{bron?}} worden geplaatst. - Kippenvlees (overleg‽) 19 nov 2016 01:20 (CET)
- Soms is het niet duidelijk welke beweringen zijn in twijfel (allen de laatste voor Sjabloon:bron? of de hele zin of paragraaf?). Maar met Sjabloon:2bron? is het al duidelijker. Glovacki (overleg) 26 okt 2016 00:44 (CEST)
Toegevoegd woensdag 26/10, af te handelen vanaf 09/11[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Etnische groep - weg - Niet in gebruik genomen sjabloon dat, voor zover ik kan zien, een infobox moet voorstellen (maar het volgens de opmaak eigenlijk niet volledig is). Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 26 okt 2016 13:43 (CEST)
- Blijkbaar van iemand die geen Nederlands spreekt. Wel Oekraïens, gok ik. Kan weg. ErikvanB (overleg) 6 nov 2016 04:37 (CET)
Toegevoegd donderdag 27/10, af te handelen vanaf 10/11[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd vrijdag 28/10, af te handelen vanaf 11/11[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zaterdag 29/10, af te handelen vanaf 12/11[bewerken | brontekst bewerken]
- {{Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Beloften Eerste Divisie}} - Verouderd en niet meer in gebruik. Pompidom (overleg) 29 okt 2016 21:55 (CEST)
Toegevoegd zondag 30/10, af te handelen vanaf 13/11[bewerken | brontekst bewerken]
- ...