Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070627
Toegevoegd 27/06 te verwijderen vanaf 11/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:Boeree.jpg - geeninfo: geen licentie aangegeven (was "beperkt-nieuw") - Erik'80 · 27 jun 2007 01:32 (CEST)
- Er moet een licentie aangegeven worden, óf een voorwaarde (zie het door jouzelf toegevoegde sjabloon). De voorwaarde is wel degelijk aangegeven. Maarten 27 jun 2007 01:52 (CEST)
- Nee, er moeten dermate duidelijke voorwaarden genoemd worden, zodat een andere gebruiker de auteursrechtenstatus beoordelen kan. Dat is op dit moment niet voldoende, daarom voor verwijderen. Ciell 6 jul 2007 11:04 (CEST)
- Gebruik foto toegestaan zolang de volgende tekst letterlijk wordt overgenomen - Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben dan? Maarten 9 jul 2007 17:26 (CEST)
- Afbeelding:BCM80 logo.gif - geeninfo: eigenwerk en tegelijk bronsite aangegeven - op Commons al eerder verwijderd - Erik'80 · 27 jun 2007 01:50 (CEST)
- Afbeelding:Tegen de dikkenikken.jpg,
- Afbeelding:De pretparkprutsers.jpg,
- Afbeelding:Het mislukt mirakel.jpg,
- Afbeelding:Urbanus op uranus.jpg,
- Afbeelding:Het papschoolgenie.jpg,
- Afbeelding:De hittentitten.jpg - allen auteur: scans van stripalbum-covers -
- Afbeelding:Het_fritkotmysterie.jpg -deze was Erik nog vergeten in het bovenstaande rijtje. «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2007 10:39 (CEST)
- Vraag: Waarom worden deze fotos verwijdert? Ik kan die ergens zetten maar die worden altijd gewist. Waarom? Gebruiker:joeriee 28 jun 2007 10:17 (CEST)
- Lees je overlegpagina eens, dan weet je al een stuk meer. Daar zie je ook de verwijzingen naar het beleid voor gebruik van media, waarin precies wordt bschreven wat wel en niet mag. Kort gezegd: Als iemand anders een tekst of afbeeldin heeft gemaakt, mag je ze (bijna) nooit gebruiken. Is dat duidelijker zo? MvGr Erik'80 · 28 jun 2007 12:22 (CEST)
- Vraag: Waarom worden deze fotos verwijdert? Ik kan die ergens zetten maar die worden altijd gewist. Waarom? Gebruiker:joeriee 28 jun 2007 10:17 (CEST)
- Afbeelding:84472484 small.jpg - geeninfo (en bovendien onjuiste naam) - Erik'80 · 27 jun 2007 12:52 (CEST)
- Afbeelding:COREYTAYLOR.JPG - geeninfo, ongebruikt - Erik'80 · 27 jun 2007 12:52 (CEST)
- Afbeelding:Atomik Harmonik.jpg - Dit is een afbeelding waarvan er een toestemming is gegeven om deze op Wikipedia te gebruiken. Maar geen toestemming om deze onder de GNU/FDL of een andere vrije licentie te verspreiden. Niet bruikbaar dus helaas. --Onderwijsgek 27 jun 2007 16:43 (CEST)
- Afbeelding:Babettevanwoensel.jpg en Afbeelding:Rozengeurenwodkalime.jpg - Dit bestand mist essentiële informatie. Het is verplicht een licentie aan te geven zodat andere gebruikers de auteursrechtenstatus kunnen controleren. --Onderwijsgek 27 jun 2007 16:49 (CEST)
- Afbeelding:Soulshowjingles.ogg en Afbeelding:Soulshow.ogg - Auteursrecht ligt niet bij Ferry Maat, maar bij werkgever Veronica. Toestemming is ook niet te controleren. --Onderwijsgek 27 jun 2007 17:02 (CEST)
- Mag ik even aangeven dat hiervoor toestemming van de maker, Ferry Maat himself, is gekregen zoals vermeld bij het object. Veronica heeft hier helemaal niets mee te maken. De omroep die het uitzond was de TROS. Tegenwoordig (sinds 2003) is het pas bij Veronica. Ferry is en blijft de auteur van deze jingles. Meegt 28 jun 2007 11:20 (CEST)
- Waar is die toestemming te controleren? --Onderwijsgek 30 jun 2007 11:23 (CEST)
- Afbeelding:Wolfmanjack.jpg - Graag link toevoegen naar de originele afbeelding EN de plek waar {cc-by-2.5} is te controleren. --Onderwijsgek 27 jun 2007 17:05 (CEST)
- Afbeelding:Margaret-antioch.jpg - Niet meer aanwezig op en.wikipedia.org vanwege auteursrechtenschending. Daarom ook hier niet meer bruikbaar helaas. --Onderwijsgek 27 jun 2007 19:12 (CEST)
- Afbeelding:SolarTeam1.jpg - geeninfo - Erik'80 · 27 jun 2007 20:13 (CEST)
- Afbeelding:Render2.JPG - Beperkt gebruik. Het gebruik van een vrijere en duidelijker omschreven licentie wordt aanbevolen. --Onderwijsgek 27 jun 2007 20:26 (CEST)
- Afbeelding:Carl Gustav Jung.jpg - Verwijderd vanItaliaanse Wikipedia vanwege auteursrechtenschending. Moet hier helaas dus ook verdwijnen. --Onderwijsgek 27 jun 2007 20:39 (CEST)
- Afbeelding:Screendump-ingeklapt-sjabloon.JPG - Windows omgeving is zichtbaar, dus beschermd. Toch ook ongebruikt, dus kan sowieso wel weg lijkt me. --Onderwijsgek 27 jun 2007 20:41 (CEST)
- Afbeelding:Atomik Harmonik.jpg - beperkt gebruik - Kameraad Pjotr 27 jun 2007 21:00 (CEST)
- Mag ik erop wijzen dat ik expliciete toestemming heb gekregen van Urban Modic / Menart Press, en dat ik de volledige conversatie met mevrouw Taja Štefe heb gestuurd naar het vereiste info-nlwikimedia.org op Jun 27, 2007 2:41 PM ? En dat, omdat dit de eerste keer is dat ik een afbeelding upload, ik ook niet zeker was van de licentie? Princabora 27 jun 2007 21:52 (CEST)
- Afbeelding:Royston Drenthe.jpg - Copyright, overgenomen van Feyenoord.nl - Tubantia disputatum meum 27 jun 2007 23:41 (CEST)
- Ik had 'm geupload, aangezien Tiendalli ook goedgekeurd is. De bron staat er duidelijk bij vermeld. Zo niet, stuur alle Wikipedianen naar Rotterdam en maak een foto van deze speler! FabioDekker 27 jun 2007 23:56 (CEST)
- Ja ik begrijp je argument, maar ik kan geen CreativeCommons-licentie vinden op Feyenoord.nl die op deze afbeelding van toepassing is. Maargoed, een foto van Drenthe lijkt mij gewilder hier dan een van Tiendalli, idd. Tubantia disputatum meum 28 jun 2007 00:06 (CEST)
- Ik had 'm geupload, aangezien Tiendalli ook goedgekeurd is. De bron staat er duidelijk bij vermeld. Zo niet, stuur alle Wikipedianen naar Rotterdam en maak een foto van deze speler! FabioDekker 27 jun 2007 23:56 (CEST)
- Afbeelding:Tiendalli.jpg - Copyright, overgenomen van Feyenoord.nl (oeioei, bijna een jaar online) - Tubantia disputatum meum 27 jun 2007 23:44 (CEST)