Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2012 week 19

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 19

Toegevoegd maandag 07/05, te verwijderen vanaf 21/05

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• ...

Toegevoegd dinsdag 08/05, te verwijderen vanaf 22/05

• ...

Toegevoegd woensdag 09/05, te verwijderen vanaf 23/05

• ...

Toegevoegd donderdag 10/05, te verwijderen vanaf 24/05

• Sjabloon:Prijslijst België BMW E12 + Sjabloon:Prijslijst Nederland BMW E12 - werd slechts 1x gebruikt, eenvoudige tabel onnodig als sjabloon, rechtstreeks ingevoegd op betrokken artikel - Romaine (overleg) 10 mei 2012 12:02 (CEST)
• Sjabloon:Prijslijst België BMW E12 + Sjabloon:Prijslijst Nederland BMW E12 - Heb dit sjabloon aangemaakt om een uitklap/verbergfunctie te kunnen gebruiken. De uitklapfunctie is anders niet combineerbaar met een wikitable (uitvoering stopt bij eerste | ). Indien iemand een meer elegante oplossing weet, graag je suggestie.

De bedoeling is alle tabellen in het artikel BMW E12 te voorzien van een uitklapfunctie. Zo krijgt de lezer enkel de algemene informatie te zien, maar kan hij, indien gewenst, detailinformatie te voorschijn halen. Voorlopig laat ik de motorentabellen gewoon staan in het hoofdartikel en zet de prijslijsten terug naar de uitklapversie. Dan kan iedereen in één oogopslag het verschil zien. Indien dit sjabloon mag blijven staan rest enkel nog de vraag: In welke categorie? Ik stel voor een categorie "Hulpsjablonen" te maken met daaronder "Auto" , "BMW" en "E12". --Alain David (overleg) 10 mei 2012 20:11 (CEST)

Op de Nederlandstalige Wikipedia verstoppen we normaal gesproken geen tabellen en tekst in sjablonen en ook niet in uitklapsecties. Als een tabel op een artikel hoort is er geen reden om dat te gaan verstoppen met een uitklapfunctie. Het aanmaken van een nieuwe categorie hiervoor is ook niet wenselijk. Romaine (overleg) 10 mei 2012 20:31 (CEST)

Gezien de omvang van het artikel "BMW E12" lijkt het mij verstandig secundaire informatie in een uitklapsectie te steken. Liever had ik dat zonder een extra sjabloon gedaan, maar op de normale manier ging dit niet. - --Alain David (overleg) 10 mei 2012 21:03 (CEST)

Nog steeds geen reden om informatie te gaan verstoppen in een uitklapfunctie. We kunnen hele artikelen of vele delen ervan verstoppen daarin, maar dat doen we niet, omdat we alle informatie direct toegankelijk willen houden voor de lezer. Ofwel informatie is relevant in een artikel, dan kan het gewoon zonder omwegen worden getoond, ofwel informatie is overbodig in een artikel, dan kan het beter verwijderd worden. Daarnaast kleven er naar wat ik begreep aan de uitklapfunctie ook een aantal problemen dat deze niet altijd goed werkt. Daarmee is hier uiterste terughoudendheid mee wenselijk. Dat een artikel groot wordt is geen reden om een uitklapfunctie te gebruiken, we willen juist informatie bieden en tonen, niet verstoppen, we willen juist alleen maar groter worden, en als het dan toch te groot zou zijn splitsen we een artikel liever op in verschillende zelfstandige artikelen. Romaine (overleg) 10 mei 2012 21:23 (CEST)

 Uitgevoerd. Complete prijslijsten zijn wat mij betreft sowieso wat overdreven, van een huidig model zouden we het zeker niet accepteren. - FakirNL_overleg 24 mei 2012 11:48 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 11/05, te verwijderen vanaf 25/05

• Sjabloon:Navigatie selectie IJsselmeervogels - sjabloon overbodig (hoort in lemma amateurclub thuis waar selectie staat) en tevens niet encyclopedisch relevant. Voetballers zijn ew als ze (tevens) prof zijn geweest immers. MoiraMoira _overleg 11 mei 2012 11:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wat mij betreft zoals MoiraMoira schrijft. De selectie van een topclub kan volledig bestaan uit niet-encyclopedisch-relevante spelers, dus is een sjabloon om dergelijke spelers te ontsluiten overbodig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Miho (overleg · bijdragen)

Toegevoegd zaterdag 12/05, te verwijderen vanaf 26/05

• Sjabloon:Zichtbaar anker - een {{anker}} kan in al deze gevallen prima volstaan, waardoor dit een onnodig extra sjabloon is. Dit sjabloon heeft als extra risico dat het ingevoegd kan worden in plaats van stukjes tekst (etc), en dat is met sjablonen sowieso nooit een goed idee. Het is beter om de functie van een anker zuiver te houden. Het ene geval waar dit sjabloon gebruikt heb, heb ik het omgezet naar een gewone anker. Hier had het bovendien als extra nadeel dat als het kopje zou worden gewijzigd iedere link naar deze anker kapot is. Niet voor niets staan ankers altijd als zelfstandig element op een pagina. Romaine (overleg) 12 mei 2012 23:26 (CEST)

Toegevoegd zondag 13/05, te verwijderen vanaf 27/05

• ...