Overleg gebruiker:Bo W

Welkom op Wikipedia, Bo W! Pagina's die je kunnen helpen bij het zetten van de eerste stappen:

• Welkom voor nieuwelingen
• Hier kun je oefenen
• Gebruikersportaal
• Uitleg over basisopmaak
• Hoe je een artikel schrijft
• Richtlijnen voor artikelen

Vergeet ook niet je bijdragen aan overlegpagina's te ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en de datum en is het voor iedereen duidelijk wie wat zegt. Mocht je nog een vraag hebben, stel hem gerust op mijn overlegpagina of aan de Helpdesk!

Hoi Bo W, ik zie dat je in hoog tempo bezig bent artikelen aan te maken. Ik neem even aan dat het vertalingen zijn van (stukken van) de Engelstalige pendanten ervan, vanwege de soms onvertaalde Engelse termen (zie ook mijn oppoetsen van Polotsk, let ook even op de categorie en interwiki (link naar andere taalversie) die ik aanbracht). Let daar ajb even op, het staat een beetje vreemd dat een (Wit-)Russische luchtmachtbasis Borovitsi Airbase heet ;-). Keulen en Aken zijn ook niet op één dag gebouwd, dus waarom de haast? Voor de rest: veel plezier hier, misschien heb je nog wat aan de links in het welkomstberichtje hierboven! «Niels» zeg het eens.. 4 jan 2007 04:03 (CET)

Transcriptie

Beste Bo W, we gebruiken hier de Nederlandse transcriptie van het cyrillische alfabet, niet de Engelse. Gelieve dus geen pagina's aan te maken onder titels als Starodub-aan-de-Klyazma, maar Starodoeb aan de Kljazma. Zie ook de transcriptiegids en het artikel cyrillisch alfabet. Groeten, Jörgen^? ! 4 jan 2007 16:35 (CET)

Beste Bo, je kunt berichten gewoon antwoorden op de plek waar ze geplaatst zijn. De plaatser zal via de volglijst opmerken dat er een reactie is gekomen. Aangezien jij reageerde op mijn overlegpagina heb ik ook daar geantwoord. Groeten, Jörgen^? ! 4 jan 2007 17:21 (CET)

Dat zijn handige tips die je daar geeft :D. Beetje bij beetje krijgt het puzzelige uiterlijk van het 'onderhuidse' Wikipedia gestalte. Ik ben vol enthousiasme aan het toevoegen, herlezen, herschrijven, enz enz. Het werk is bij een project als deze nooit af waarschijnlijk ;). Zou je me misschien nog uit kunnen leggen waar de uitroeptekens, de 'k' en de 'N' voor staat op mijn volgpagina? En is er een handige/makkelijke manier om snel te achterhalen in welke talen een artikel al is gepubliceerd? Ik gebruik nu de in-site Google ([1]). En is er ook een soortgelijk hulpmiddel voor het bepalen in welke categorie(ën) een artikel past?

Bij voorbaat dank,

Bo W. 4 jan 2007 17:43 (CET)

De k staat voor "kleine wijziging", je kunt een bewerking als zodanig markeren onder het bewerkingsveld; zie hier voor uitleg over wat een kleine wijziging is. De N staat voor nieuw artikel. Er is ook nog b, wat voor botbewerking staat. Uitroeptekens geven aan dat de wijziging nog niet gecontroleerd is. Met name anonieme wijzigingen worden gemarkeerd als gecontroleerd als teken dat iemand de wijziging gezien heeft en goedgekeurd of teruggedraaid. Zo doen we geen dubbel werk. Dit alles is overigens ook te vinden op help:volglijst.

Aangezien de Engelstalige wikipedia het grootst is kun je het beste daar beginnen te zoeken. Als je het artikel gevonden hebt kun via de daar vermelde interwikilinks de anderstalige versies vinden.

Ik heb de twee onderste items even samengevoegd voor de duidelijkheid. Als het +-je bovenaan naast de bewerkknop gebruikt creëer je een nieuw item, bewerken van een reeds bestaande sectie kan door de bewerkknop naast de kop te klikken, als je meerdere secties wilt bewerken de bewerkknop bovenaan. Inspringen zoals ik nu doe, om aan te geven dat ik antwoord op bovenstaand bericht, doe je door een dubbele punt voor de tekst te zetten.

Met

een

extra

dubbele punt

spring je

steeds verder in

Groeten, Jörgen^? ! 4 jan 2007 18:05 (CET)

Rustig aan

Best Bo, doe het even wat rustiger aan :) en neem even de tijd om alles te leren kennen. Ik loop nu alles na, maar dat blijf ik natuurlijk niet doen. Als je iets niet kunt vertalen of niet begrijpt, doe het dan niet. Zet liever geen twijfelpunten in artikelen in de hoop dat iemand anders het wel zal verbeteren, zoals je in Kovrov en Vasili Degtjarjov deed. Alles wat je opslaat is immers direct online. Ik begrijp dat het leuk is om veel artikelen te plaatsen, maar ik kan je verzekeren dat het óók leuk is meer tijd te besteden aan één artikel :). Houd ook in gedachten dat vertalen méér is dan de woorden omzetten, je neemt nu wel erg veel letterlijk uit het Engels over. Het beste blijft het toch alleen artikelen te vertalen over zaken waar je zelf ook veel van weet, dan heb je ook niet van die twijfelgevallen. Fijne avond, Jörgen^? ! 4 jan 2007 20:50 (CET)

Beste Jörgen,

je hebt ook wel gelijk: ik merk nu van mezelf dat er in de haast die ik heb (noem het fanatiek ;) ) niet altijd even mooie vertalingen uitrollen. Dit komt mede door het feit dat ik van de meeste onderwerpen alleen de intro eruit wil halen om van elk onderwerp een basis te leggen of een beginnetje te vormen (we halen de hoeveelheid Engelstalige artikelen wel in haha). Maar ergens kun je het ook wel opvatten als 'gebrekkig, slordig, laks' om niet zorgvuldig om te gaan met vertalingen, en dat begrijp ik. Bij sommige artikelen heb ik nog de bedoeling deze verder uit te diepen of om opnieuw de versies van andere landen ernaast te leggen om zo tot een loepzuiver artikel te komen. Is het dan verstandiger om bij een eventueel nieuw artikel deze offline in elkaar te zetten en daarna pas in geheel online? Ik denk dat er bij een twee-traps systeem, zoals nu het geval is, de opvatting kan ontstaan dat mensen constant achter mij aan de rommel moeten opruimen. Absoluut niet mijn bedoeling! Het is voor mijzelf ook nog een beetje puzzelen en meten, maar uiteindelijk kom ik wel op niveau. Zou je me misschien nog kunnen vertellen hoe lang/kort het duurt voordat een gepost artikel zijn uitroepteken kwijtraakt?

Vriendelijke groet,

Bo W. 4 jan 2007 21:07 (CET)

Wat mij betreft gaat kwaliteit boven kwantiteit. Ik begrijp dat je enthousiast bent en dat is ook leuk om te zien, maar zeker als beginner is het toch beter eerst wat rond te kijken hoe dingen werken alvorens in het wilde weg artikelen te gaan plaatsen :). Beginnetjes zijn natuurlijk in orde, maar haperende en onduidelijke taal niet. Gebruik ook vooral de knop "toon bewerking ter controle" voor het opslaan, zodat je ziet hoe het er komt uit te zien. Eventuele foute links kun je dan ook checken. Overigens is het niet nodig links van het type [[Orde_van_Lenin|Orde van Lenin]] te maken, een spatie is hetzelfde als _ in de URL. Hoe lang een artikel ongemarkeerd blijft verschilt, ligt eraan wanneer iemand het controleert. Ik zal de artikelen die ik gezien heb iig afvinken. Groeten, Jörgen^? ! 4 jan 2007 21:38 (CET)

Ik wil hier nog twee handige pagina's adviseren en dat zijn:

• Cyrillisch alfabet - dat heeft mij erg goed geholpen met de transliteratie. Ik kan dat ondertussen bijna wel dromen :-).
• Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia - ben ik zelf verantwoordelijk voor -.

Succes, - jeroenvrp 5 jan 2007 03:48 (CET)

Vandalsimebestrijding op Bodybuilding

Hi, goed dat je dat die onzinnige toevoeging van 81.83.40.178 op Bodybuilding hebt terug gedraait. Het ging niet in een keer zag ik. Wat je ook kunt doen is in de geschiedenis (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bodybuilding&action=history) de laatste goede versie aanvinken en dan eerst op bewerk en dan op opslaan klikken. Dan staat in een keer de laatste goede versie terug. Ik zag dat hij inmiddels weer verder ging met onzin toevoegen op deze pagina en ik heb een waarschuwing gegeven op zijn overlegpagina, Overleg gebruiker:81.83.40.178. Gaat hij nog verder door dan laat ik hem blokkeren. Groet, Joris1919 7 jan 2007 00:52 (CET)

Dus tóch =P

Hey Joris, bedankt voor de tip :) Ik wíst wel dat het terugdraaien sneller/makkelijker kon, het idee was alleen niet bij me opgekomen. Veel succes nog verder. Bo W. 7 jan 2007 01:39 (CET)

Reverten Elvis Presley

Hoi Bo W,

Je hebt net een bewerking van een anoniem op Elvis Presley teruggedraaid. Hoewel zijn/haar taalgebruik erbarmelijk slecht was (hoofdletters, d/t), was het volgens mij wel een inhoudelijk correcte bijdrage. Het taalgebruik verbeteren is m.i. beter dan botweg reverten, ik ga die anonieme bijdrage terugzetten en verbeteren.

Groetjes, Brinkie 11 jan 2007 14:31 (CET)

Je hebt ook wel gelijk, ik dacht er nog over na om t zelf terug te zetten. Probleempje opgelost iig :-) Bo W. 11 jan 2007 14:33 (CET)

Mijn gedachte was eerst ook van "wat een rommel, weg ermee" hoor, dus ik kan het begrijpen. ;-) 't Is nu teruggezet. --Brinkie 11 jan 2007 14:40 (CET)

Controleren

Wil je asjeblieft de anonieme bijdragen die je gecontroleerd (en soms verbeterd) hebt ook als "gecontroleerd" markeren ? Ik kwam je naam toevallig drie keer tegen bij artikelen die al wel aangepast resp. gerevert waren, maar die nog met een "!" in de lijst stonden. Als je dat doet hoeven anderen de betreffende wijziging namelijk nóg eens uit te voeren... - Erik Baas 31 jan 2007 03:35 (CET)

Maar om dat uitroepteken weg te kunnen halen dien je toch de status van moderator te hebben? Zo niet, hoe haal ik het uitroepteken weg? Ik zal de oplosing zeker in gebruik nemen als die er is :-). Bo W. 31 jan 2007 23:21 (CET)

Kijk eens hier: Wikipedia:Vandalismebestrijding#Markeren_als_gecontroleerd, daar staat het uitgelegd. «Niels» zeg het eens.. 31 jan 2007 23:25 (CET)

Hé das pas handig ^^. Hartelijk bedankt. Bo W. 31 jan 2007 23:39 (CET)

re

[2] - 195.169.211.152 31 jan 2007 10:52 (CET)

Wikipedia:Samenvoegen

Hoi Bo, je hebt vast met de beste bedoelingen Wikipedia:Samenvoegen geherstructureerd. Het leverde wat kleine probleempjes op die ik heb hersteld met wat informatie van de hoofdpagina naar de subpagina's verplaatsen en het hernoemen van de subpagina's. Neem alsjebieft een kijkje in de geschiedenis van Wikipedia:Samenvoegen en een van de subpagina's voor de technische details. Groet, Siebrand (overleg) 8 feb 2007 23:25 (CET)

Ik heb je op de voet gevolgd tijdens de wijzigingen. Mijn excuses voor de overlast... die zul je wel hebben ondervonden :-(... maar het resultaat is waar ik voor ging in ieder geval :-). Boel geleerd ervan, dat is zeker. Ik snap ook helemaal wat er scheef ging. Heel erg bedankt voor het nalopen. (Ik voel me net een kleuter, best gênant, maargoed :-P.) Fijne avond nog. Bo W. 8 feb 2007 23:32 (CET)

Viel wel mee. Ik doe niet heel erg veel op WP:SV. Ik las de verwarring van Mion in WP:K en ben toen even gaan kijken. :-) Paar minuutjes om iets op te lossen is zeker geen grote overlast... Jij weet nu tenslotte ook hoe het werk :-) Siebrand (overleg) 8 feb 2007 23:37 (CET)

Suprelan

Hoi Bo W, Ik zag dat je Suprelan van een nuweg sjabloon had voorzien. Ik heb daar weg van gemaakt, dan doorloopt deze pagina gewoon de normale verwijder procedure. Multichill 12 feb 2007 21:48 (CET)

Gezien en mee ingestemd :-). Artikel heeft alleen zó'n belachelijke inhoud (evenals het verwijderde artikel Peter Peijnenburg (door dezelfde gebruiker)) dat ik de procedure liever even wilde kortsluiten. Vooralsnog even goede vrienden :-). Fijne avond nog. Bo W. 12 feb 2007 21:52 (CET)

Ja, het is zeker een belachelijk artikel. Als het zo blijft is het over 2 weken gewoon verdwenen. Multichill 12 feb 2007 21:55 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Lcarsdata (log) plaatst verwijderingssjabloon Delete voor Image:8182590_98f030bc01_o.jpg':' Nominating image for deletion;

-- CommonsTicker 17 feb 2007 15:17 (CET)

Complimentje

Nuttig en belangrijk werk op de Encartalijsten van Rex! En dat voor iemand die hier nog niet zo lang actief is. Mijn complimenten hoor. Woudloper 1 mrt 2007 23:54 (CET), (medewerker portaal:aardwetenschappen)

Bedankt voor het compliment! Toch wel fijn om te weten dat er mensen zijn die gebruik maken van de lijsten :-). Daarnaast is het ook best leuk om te doen. Nogmaals bedankt en veel succes met je studie geologie. Bo W. 2 mrt 2007 12:55 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• MECU (log) verwijdert Image:Green_Turtle_cigar_tin.jpg':' license at http://www.si.edu/copyright/ forbids commercial use;

-- CommonsTicker 16 apr 2007 00:27 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Polarlys (log) verwijdert Image:8182590_98f030bc01_o.jpg':' deleted, see [[Commons:Deletion requests/Image:8182590 98f030bc01 o.jpg|reason]];

-- CommonsTicker 1 mei 2007 20:19 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Raul654 (log) verwijdert Image:Bouncywikilogo.gif':' The Wikipedia globe logo is trademark of the Foundation;

-- CommonsTicker 20 mei 2007 08:19 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Julo (log) herstelt Image:Bouncywikilogo.gif':' 12 revisions and 2 files restored: {{CopyrightByWikimedia}};

-- CommonsTicker 20 mei 2007 20:22 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Image:Bouncywikilogo.gif:
  • Julo (log) herstelt Image:Bouncywikilogo.gif':' 12 revisions and 2 files restored: {{CopyrightByWikimedia}};
  • Raul654 (log) verwijdert Image:Bouncywikilogo.gif':' The Wikipedia globe logo is trademark of the Foundation;

-- CommonsTicker 21 mei 2007 08:21 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Image:Bouncywikilogo.gif:
  • Julo (log) herstelt Image:Bouncywikilogo.gif':' 12 revisions and 2 files restored: {{CopyrightByWikimedia}};
  • Raul654 (log) verwijdert Image:Bouncywikilogo.gif':' The Wikipedia globe logo is trademark of the Foundation;

-- CommonsTicker 22 mei 2007 08:27 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Image:Bouncywikilogo.gif:
  • Julo (log) herstelt Image:Bouncywikilogo.gif':' 12 revisions and 2 files restored: {{CopyrightByWikimedia}};
  • Raul654 (log) verwijdert Image:Bouncywikilogo.gif':' The Wikipedia globe logo is trademark of the Foundation;

-- CommonsTicker 23 mei 2007 08:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Geenstijlert.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Geenstijlert.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070616. --E85Bot 17 jun 2007 03:13 (CEST)

Belgian Challenge Open

Hoi, je hebt de Belgian Challenge Open een redirect gegeven naar Telenet Trophy. Wil je dat terugdraaien? De algemene naam is BCO, en na volgend jaar komt er waarschijnlijk een andere sponsor, en dan verdwijnt de Telenet naam weer. Het is net als het KLM Open, dat ook Heineken Open, TNT Open etc heeft geheten. Allen vallen ze onder Dutch Open. Bedankt, Pvt pauline 3 nov 2008 18:28 (CET)

Net de inhoud van Telenet Trophy naar Belgian Challenge Open verhuisd, Telenet Trophy doet nu dienst als redirect. Dank voor de uitleg :-) Bo 4 nov 2008 23:08 (CET)

Beoordelingsnominatie Staatsprijs van de Sovjet-Unie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Staatsprijs van de Sovjet-Unie dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jan 2015 01:02 (CET)