Overleg gebruiker:Chris/archief3

Belle van Zuylen

Hallo grapjas, ik heb zojuist een uitgebreid artikel over Belle van Zuilen samengesteld uit diverse bronnen, waaronder een persbericht. Ik kreeg bij het opslaan hiervan de mededeling dat het artikel verwijderd was en werd gewezen op jouw bericht. Zo gaat het plezier van het bijdragen er wel snel van af.

Groet, PeterF

Hallo PeterF, ik weet niet waarom je mij hebt aangesproken op de verwijdering van je bijdrage op Belle van Zuylen en/of Slot Zuylen. Dat zal wel op een vergissing berusten want ik heb die verwijdering niet uitgevoerd. Het enige dat ik heb gedaan is je welkom heten. Een uitgebreid artikel van Belle van Zuylen kan ik niet vinden, alleen de aanmaak van een externe link. De toegevoegde alinea op Slot Zuylen was op 1 zin na, knip en plakwerk vanaf http://www.slotzuylen.com/20_bewoners/p_n_bewoners.htm en daarom is de verwijdering m.i. wel terecht. Ook persberichten zijn niet vrij van auteursrechten. Zie het als een uitdaging om informatie toe te voegen aan het artikel dat je wel zelf hebt geschreven. Ch®is 21 feb 2005 07:57 (CET)

artikel over Dolph Kohnstamm

Dank voor je welkomstwoord Chris. Ik begin te geloven dat de plezierige omgangsvormen van de Wikipedia gemeenschap een van de sterke punten van het project is. Of heb ik daarvoor nog niet genoeg aan haat en nijd gezien? Erik van de Muijenberg heeft me uitgelegd dat het niet de bedoeling is dat je over jezelf of over je partner een artikel gaat toevoegen. Daar ben ik het natuurlijk helemaal mee eens. Maar hoe is het met wijzigingen of toevoegingen in een artikel over jezelf? Die, vind ik, moeten dan ook maar beter door de oorspronkelijk auteur beoordeeld en al of niet overgenomen worden. Dus t.a.v een artikel over mijzelf is jouw verwijzing naar de tekst "Voel je vrij..." niet conform de goede zeden. Overigens was het schrijven door Erik over mij geheel zijn eigen initiatief en voor mij een totale verrassing. Vr. gr. Dolph Kohnstamm

Hoi Dolph, ik denk dat de omgangsvormen op Wikipedia vaak minder plezierig zijn dan dat je nu veronderstelt. Geschreven commentaar komt nl. vaak veel harder over dan wanneer je elkaar in het echt "spreekt". Er is dan ook geregeld sprake van "haat en nijd", maar omdat vrijwel alle Wikipedianen bezig zijn met het bouwen van een encyclopedie duren dat soort brandjes over het algemeen niet zo lang. We hechten allemaal aan artikelen die zijn geschreven vanuit een neutraal standpunt. Zo nu en dan overkomt het een auteur wel eens dat deze niet direct inziet dat wijzigingen niet NPOV zijn. Vooral bij artikelen waarbij men gevoelsmatig sterk betrokken is (eigen biografie, familie, religie, etc.) komt dat nogal eens voor. Wat mij betreft kun je wijzigingen of toevoegingen aanbrengen in het artikel dat over jezelf gaat mits het encyclopedische waarde heeft en NPOV is. En ....... de kans is groot dat anderen je bijdragen veranderen. Laatste tip: ondertekenen op een overlegpagina doe je mbv 4 tildes. Zo dus ~~~~ . Succes verder! Ch®is 23 feb 2005 22:53 (CET)

Jezuïetisme

Hoi! Ik had Categorie:Jezuïetisme voorgedragen voor directe verwijdering, aangezien de spelling fout is en ik alle pagina's verplaatst heb naar Categorie:Jezuïtisme. Nu heb jij mijn voordracht verwijderd, maar de categorie bestaat nog steeds. Waarom? :-) Pepicek 4 mrt 2005 23:27 (CET)

Hoi Pepicek, ik had dat over het hoofd gezien. Ik zag maar 1 blauwe link tussen de kandidaten staan en zag dat die verplaatst moest worden naar normale verwijdernominatie. Toen ik daarmee bezig was heb ik gelijk het zaakje opgeschoond en me niet gerealiseerd dat er een categorie bijstond die nog moest worden verwijderd. Heb hem zojuist alsnog verwijderd. Excuses voor het ongemak. Chris 5 mrt 2005 00:34 (CET)

Dank! Pepicek 5 mrt 2005 01:10 (CET)

Welkom

Hallo Chris,

Bedankt voor je welkom. Wel erg snel! (gebruik je een welkomst-robot ofzo ;-)

groetjes,

Roland

Nee, is allemaal ambachtelijk handwerk. Chris 6 mrt 2005 22:48 (CET)

Blote eigenaar

Ik had de links op Blote eigenaar gewijzigd omdat er wel een pagina was over het onderwerp en (nog) niet over het 'recht van..'. Ik zie nu dat jij ze weer teruggeplaatst hebt, en dat doet mij dan vermoeden dat ik een-en-ander niet volgens de regels gewijzigd heb? Het leek mij logischer om, zolang de pagina's nog niet beschikbaar zijn, in ieder geval maar te linken naar een pagina waar al wel een beschrijving van het onderwerp te vinden is... NielsB 7 mrt 2005 10:43 (CET)

Hoi Niels, ik heb het artikel Recht van opstal gemaakt en daarom de link die je naar opstal had gemaakt weer teruggezet. Voor Recht van vruchtgebruik zal ik vanavond wel een artikeltje maken. Je hebt dus niets verkeerd gedaan hoor. Ik vond de aanpassing die je had gedaan trouwens logisch. Door het aanmaken van recht van opstal was ie voor dat gedeelte gelijk achterhaald. Blijf gewoon doen wat je denkt dat het beste is want hoofdmotto blijft Voel je vrij en ga je gang!! Als iemand meent dat je dingen verkeerd doet dan wordt je daar al snel op gewezen. Chris 7 mrt 2005 10:55 (CET)

Bedankt voor je toelichting! (overigens leuk om die artikelen van opstal, e.d. te lezen; het is altijd zo heerlijk verwarrend voor iemand zonder enige juridische en economische achtergrond ;-) ) NielsB 7 mrt 2005 11:24 (CET)

plaatje

Dag Chris,

Ik heb een plaatje ('Donders') gedownload als experiment. Ik heb onlangs wikipedia ontdekt en en artikel geplaatst. Nu probeer ik daarbij een plaatje te plaatsen maar het lukt me niet!

Groet, Botje

Hoi Botje, ik kan niet ontdekken op welke pagina je het plaatje zou willen gebruiken maar wanneer je in een artikel een afbeelding wilt plaatsen dan kan dat alsvolgt:

[[Afbeelding:Donders.JPG|thumb|right]]

Succes verder. Als je er niet uitkomt en het verkeerd op zou slaan dan zal iemand dat ongetwijfeld corrigeren. Vergeet niet hier de copyrightstatus nog bij de afbeelding te zetten. Chris 8 mrt 2005 07:04 (CET)

Welkom

Hoi Chris,

Dank voor je welkomsberichtje. Ik vind dat erg aardig en ik had dat niet verwacht. Ik zocht iets (Jean_Bodin) op in Wikipedia, zag dat daar nog geen artikel over bestond en heb toen zelf maar een aanzet geschreven.

Met vriendelijke groet, Jeroen minded 8 mrt 2005 22:07 (CET)

kroeg

Beste Chris,

Ik ben keurig aangemeld met de gebruikersnaam Cornelis. Ik weet niet wat er mis gaat. Dat 4x komt om dat ik 3x een melding kreeg dat er geen verbinding was.

            Help!!

--62.194.41.16 11 mrt 2005 20:45 (CET)

Hoi Cornelis. Wikipedia is erg traag vandaag dus wellicht is er sprake van wat overbelasting. Ik heb zelf, behalve de traagheid, in ieder geval geen problemen en dacht even dat een anonieme gebruiker een beetje zat te knoeien door 4x dezelfde tekst te plaatsen in de kroeg. Ik kan je verder niet helpen behalve met dit advies: "Raak niet in paniek. Alles komt vast weer goed. ;-)" Succes verder. Chris 11 mrt 2005 20:50 (CET)

Ik heb de afgelopen dagen ook meerdere malen een (drie)dubbele post gehad. Er zit iets niet helemaal goed met Wikipedia op het moment. Jcb 11 mrt 2005 23:45 (CET)

Driedubbele berichten? Ik heb er nog geen last van gehad, maar bedankt voor de tip. Chris 11 mrt 2005 23:55 (CET)

Driedubbele berichten? Ik heb er nog geen last van gehad, maar bedankt voor de tip. Chris 11 mrt 2005 23:55 (CET)

Driedubbele berichten? Ik heb er nog geen last van gehad, maar bedankt voor de tip. Chris 11 mrt 2005 23:55 (CET)

Copyright

Eigenlijk heb je gelijk. Maar die Lionhead maakte alleen de afbeelding alleen wat lichter om te zeggen dat hij wel zelfgemaakt had. Als de achtergrond weg was lijkt het meer op zelfgemaakt. Eigenlijk heb je gelijk. Het mag gewoon niet. Conget

Aha, dat hij het lichter had gemaakt en zei dat het zelfgemaakt was had ik gemist. Vriendelijke groet. :-) Chris 13 mrt 2005 15:18 (CET)

Lede

Beste Chris,

Op de pagina Afbeelding:Oost-Vlaanderen.jpg (te vinden op [[1]]) staat de gemeente Lede niet vermeld. Graag reactie hierop.

Vriendelijke groeten,

Nuts

Hoi Nuts. Dat komt omdat op Lede het sjabloon {{GemeentenOost-Vlaanderen}} ontbrak. Ik heb hem nu toegevoegd. Lede staat nu dus ook op het lijstje waar deze afbeelding wordt gebruikt. Chris 13 mrt 2005 18:48 (CET)

Kookboeken

Hoi,

Ik ben hier vandaag net aanbeland en ik ben het nog een beetje aan het uitzoeken. Dus graag wat meer info over hoe dat in die kookboekenreeks terecht kan komen? Lorre

Tijdelijk afwezig

I.v.m. problemen met m'n internetverbinding (zal wel overbelast zijn door het vele gebruik) ben ik de komende dagen afwezig. Chris 16 mrt 2005 14:01 (CET)

Pagina buiten gebruik genomen

Beste Chris,
Je hebt heel snel gereageerd op mijn eerste wikipagina. Goed dat je dat doet, want het is niet de bedoeling dat auteursrechten worden geschonden. Ik heb mijn pagina inmiddels aangepast en een aantal extra verwijzingen geplaatst.
Op de verwijder pagina heb ik een reactie bij jouw bericht achter gelaten. Kan je mij vertellen wat er met mijn (aangepaste) pagina moet gebeuren om hem online te houden?
Groet, Alec

Alec, misschien moet je op de verwijderlijst bij Dijkshoorn iets nadrukkelijker zeggen dat je tegen verwijdering bent omdat er geen sprake is/zou zijn van auteursrechtenschending. Op dit punt twijfel ik eerlijk gezegd nog een beetje. In z'n algemeenheid geldt overigens dat je beter zelf een artikel kunt schrijven en niet knippen en plakken ergens anders vandaan. Chris 20 mrt 2005 11:56 (CET)

Chris, misschien kan je de tekst nog eens lezen. Ik heb hem namelijk direct na je bericht aangepast. Het is niet meer tekst die je op de website zag. Mocht dat niet voldoende zijn dan hoor ik dat graag. Alec

Alec, ik denk dat je je vergist. Ik heb op 19-3 om 20:43 het auteur-sjabloon geplaatst. Na je opmerking hierboven heb ik de pagina opnieuw gelezen. Dat resulteerde in deze wijzigingen. Pas daarna heb ik mijn antwoord hierboven aan je gericht. Het artikel had ik dus al doorgenomen maar ik twijfel nog steeds aan de auteursrechtenstatus. Het gaat hier immers niet om eigen werk maar om knip- en plakwerk dat ook al op 2 andere sites staat. Dat iets is geschreven in opdracht van je grootvader betekent niet automatisch dat je daar het auteursrecht van hebt en het dus onder GNU FDL kunt plaatsen. Mijn advies was om op de verwijderlijst aan te tekenen dat je bezwaar maakt tegen de verwijderingsnominatie. Alleen op die manier wordt het duidelijk of de pagina kan blijven bestaan. Voor alle duidelijkheid. IK beslis niet of een pagina verwijderd wordt of niet, maar de gemeenschap doet dat. Daarom kun je dit soort discussies beter niet op een overlegpagina voeren van een gebruiker (in dit geval de mijne) maar beter op die van het artikel zelf. Deze tekst heb ik daarom ook geplaatst op Overleg:Dijkshoorn waar deze discussie, indien nodig, kan worden voortgezet. Chris 21 mrt 2005 21:39 (CET)

Blokkade ips

Beter even wachten tot we overleg hebben gehad met het blokkeren van ipseries. Daarmee zijn ook anderen de dupe namelijk. Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 26 mrt 2005 02:31 (CET)

Ik begrijp en deel je bezorgdheid. Het gaat echter om een gering aantal IP's waarvandaan ik geen wijzigingen heb gezien, anders dan van anoniem217 (zeker weten doe je dat natuurlijk nooit, maar gelet op de bewerkingstijdstippen onwaarschijnlijk). Vorige keer zijn deze 4 series ook 2 weken geblokkeerd geweest zonder problemen. Ik stel voor het zo (geblokkeerd) te laten staan om te voorkomen dat we ook nog kwixi, wkixi, xkiwi etc. krijgen. Chris 26 mrt 2005 02:42 (CET)

Ik ga je niet terugdraaien hoor :). Maar Telecom Asia zit op 217.144 Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 26 mrt 2005 02:50 (CET)

Ukrainian Wikinews

Hello. Please add Ukrainian Wikinews to language list. http://uk.wikinews.org --uk:User:Inetd {{UTC}}

I've just added uk:wikinews. Thank you for asking. Chris 27 mrt 2005 00:18 (CET)

Over subjectiviteit in aanbevelingen

Beste Chris, Ik kom nog even terug op onze discussie over het subjectieve element in mijn ´aanbevolen´ bij een boek over Rousseau.

Onder het artikel over Sigmund Freud staat dit:

De boeken van Freud zijn uitstekend in het Engels vertaald (door Ernest Newman, ook een psychoanalyticus) en zeer leesbaar, overtuigend en onderhoudend geschreven, ook voor een publiek honderd jaar na hun verschijnen. Weinig mensen is het vergund geweest de kijk van de mensheid op zichzelf zo sterk te beïnvloeden.Dit lijkt me toch minstens hetzelfde betekenen als mijn simpele 'aanbevolen' .

Wat mij betreft mag het bij Freud best blijven staan, maar wat vind jij?--Dolph 27 mrt 2005 20:05 (CEST)

Dolph, je hebt gelijk dat dat veel sterker is dan "aanbevolen" Ik heb het iets aangepast waarbij ik ook het woord "toegankelijk" heb gebruikt. Voel je overigens vrij om dergelijke zaken aan te passen wanneer je denkt dat dat een verbetering oplevert. Vriendelijke groet, Chris 27 mrt 2005 20:15 (CEST)

Wikinieuws

Jij bent bureaucraat. Maar ik wil geen modrechten geven aan een "dood" account. DantheMan is al een maand niet meer langsgeweest. Waerth^©2005|overleg 31 mrt 2005 06:26 (CEST)

dank je wel

voor het archiveren van de kroeg vandaag en vele andere keren. Elly 31 mrt 2005 18:57 (CEST)

Erg attent van je Elly, maar ik heb de kroeg bij lange na nog niet zo vaak gearchiveerd als jij. Ik had je daar, volkomen ten onrechte, nog niet voor bedankt. Bij deze dus: hartelijk dank!!! Chris 31 mrt 2005 19:14 (CEST)

Wikix

Beste Chris, zou je deze pagina even willen bekijken en je mening geven? Jcb 31 mrt 2005 23:59 (CEST)

Thx!

Hey Chris, bedankt voor je berichtje. Ik zie dat jij je ook met volle overtuiging in het wiki-avontuur hebt gegooid, waarvoor dank natuurlijk! :-) Tim aka TRL@nl.wikinews ;-)

Wikinews

Ik had je de rechten gegeven. Volgens het meta logboek heeft andre engels je dierechten weer ontnomen ...... Dus vragen aan Andre wat er mis is lijkt me.

1. 16:19, 2 Apr 2005 Andre Engels Rights for user "User:CE@nlwikinews" set "" (=)

Waerth^©2005|overleg 5 apr 2005 00:14 (CEST)

Ermmmm Andre heeft als steward alle rechten die ik je had gegeven ontnomen :| Waerth^©2005|overleg 5 apr 2005 00:29 (CEST)

Andre heeft in dezelfde minuut eerst sysop aangezet en daarna alles weggehaald. Een andere verklaring dan dat dit een vergissing is kan ik me niet bedenken. Ik zal het hem wel voor de zekerheid vragen. Chris 5 apr 2005 00:35 (CEST)

Ja bedankt ... Waerth^©2005|overleg 5 apr 2005 00:36 (CEST)

Dank voor uw welkom

• Hey Chris, Ik wist niet dat ik fans had. -Bakra 7 apr 2005 12:41 (CEST)

• Hoi Chris, ik zag dat ik je nog helemaal niet bedankt had voor je hartelijke welkom, dus bij dezen! Slinger 27 jun 2005 11:19 (CEST) <3spread Wikilove<3

Bilbo -> Bilbao

Bilbo is de Baskische naam voor Bilbao. Natuurlijk is het mogelijk aan de Spaanse naam de voorkeur te geven, maar dan zou de Baskische naam toch ook vermeld moeten worden, net zoals bij Donostia (Baskisch)/San Sebastián (Spaans). 213.84.243.163 7 apr 2005 23:38 (CEST)

Bedankt voor de tip. Ik heb het aangepast waardoor het in ieder geval consequenter is. Wat mij betreft hoeven de Baskische namen van deze steden niet in Baskenland zelf te worden vermeld maar goed, ze staan er in en dat is ook ok. Chris 8 apr 2005 00:25 (CEST)

moderator

Grapjas, ik loop niet als ik met wiki bezig ben, bovendien draag ik dan pantoffels ;) Snoop 10 apr 2005 18:32 (CEST)

Opheffen ipadres van Wixi

Chris, ik heb je een ticket toegewezen, Ticket#: 117469. Dat is een gebruiker die een blokkering heeft door de blokkering van Op 26 mrt 2005 03:29 (vervalt op 23 apr 2005 03:29) blokkeerde CE: 62.21.242.0/24 (bijdragen) (de-blokkeer) (zie kroeg - anoniem217/wikix)

Wil je dat afhandelen? --Walter 12 apr 2005 15:03 (CEST)

Vanzelfsprekend Chris 12 apr 2005 19:09 (CEST)

"wraak" ;o) ;o) ;o)

Zo Chris, mijn wraak is zoet en reeds doorgevoerd suc6 met zoeken ;o) LOL Snoop 12 apr 2005 21:09 (CEST)

Tja Snoop, daar heb ik het natuurlijk wel een beetje naar gemaakt. Leuk dat je me "terugpakt" :-) Chris 12 apr 2005 22:27 (CEST)

Wie kaatsen wil ... heb trouwens inmiddels er een serieuze stem voor, van gemaakt.

Ehm, volgens Walter kun jij eea uitlegen over mail als moderator, want ik snap er even geen ... van Snoop 13 apr 2005 17:10 (CEST)

Wikix

Beste Chris,
Ik zie dat je Wikix hebt gedeblokeerd. Dat was echter niet de afspraak. De opiniepeiling was bedoeld als een advies naar de moderators toe. Kan jij als opiniepeiling-coördinator dat advies via de moderator-mailinglist naar de moderators overbrengen? Ondertussen blokkeer ik Wikix weer tot de oude datum (25e) tot dat wij als moderators een beslissing hebben genomen. -- Jeroen ... 15 apr 2005 12:19 (CEST)

Je bent nu wel aan het miereneuken hoor. Danielm 15 apr 2005 12:52 (CEST)

Jeroen, je stelt me erg teleur met deze actie. Het zijn niet de moderators die bepalen of iemand geblokkeerd wordt of blijft maar de gemeenschap. Zelfs al zouden alle moderatoren stemmen tegen deblokkade dan nog kan dat niet omdat dat indruist tegen de wens van de gemeenschap. Ik ga me niet schuldig maken aan het eerste blokkade-deblokkade oorlogje en vraag daarom of een andere moderator de wens van de gemeenschap wil uitvoeren en z.s.m. de blokkade op wil heffen. Chris 15 apr 2005 13:11 (CEST)

Ik had begrepen (zie het uit de kroeg verplaatste Wikipedia:Achterkamertje#Verklaring_van_de_Wikix-bemiddelaars) dat het de moderators vrij staat haar conclusies te trekken uit het resultaat van deze peiling. Een opiniepeiling kan ook nooit 100% bindend zijn, maar alleen als advies dienen, aan de gememeenschap en/of aan de moderators. Sander wees me in een irc-chat op het feit dat Wikix was gedeblokkeerd en naar mijn mening waren we het er over eens dat de moderators eerst dit advies voorgelegd moesten krijgen. Blijkbaar is deze stemming/opiniepeiling controversieel en het leek mij daarom ook juist om het zo aan te pakken. Als je nu eerst een mail naar de moderators had gestuurd, dan was Wikix waarschijnlijk/misschien wel deze middag al gedeblokkeerd. Een beetje geduld en overleg kan dus geen kwaad. Hoe dan ook, ik zie dat Wikix al weer gedeblokkeerd is, wat ik heel erg betreur. Ik leg me er echter maar bij neer en wens iedereen succes met Wikix/Ano217/etc, ik brand me er niet meer aan. -- Jeroen ... 15 apr 2005 13:54 (CEST)

Douche

Hoi Chris!
Dank je voor je late welkom. Ik hoop ook dat we die douche niet te vaak nodig zullen hebben! Het is inderdaad gek dat ik je nog niet eerder ben tegengekomen, behalve hier: Wikipedia:Reserveren dagdeel vandalismebestrijding ;-) Ik zit veel op IRC, dat maakt het vaak gezelliger werken. Ik zie dat je een ster hebt gekregen voor je beheer van de sfeer, mooi zo! Dan hebben we een gezamenlijke interesse. Misschien kunnen we een vrijdagmiddagborrel organiseren en in de feestcommissie gaan zitten! 🙂
De sfeer kan inderdaad vaak wel wat beter, dus vandaar ook de douche. Het idee kwam in een gesprekje met Quistnix, toen we het hadden over de moeizame discussies van de afgelopen weken, en wat je daar nou aan kan doen. Ben 's avonds wat gaan knutselen, en heb meteen dus ook even geleerd hoe je een sjabloon maakt.

Nou, ik ga je hier vast nog wel eens zien.
Groetjes!
Galwaygirl|Overleg 22 apr 2005 13:50 (CEST)

We komen elkaar ongetwijfeld nog wel vaker tegen. Ik ben er elke dag. Trouwens goed dat je me wijst op Wikipedia:Reserveren dagdeel vandalismebestrijding want ik heb de laatste 3 a 4 maanden nauwelijks iets gedaan op Wikipedia:Wikipedia checklist vandalismebestrijding. Vroeger was ik hiermee erg actief. Ik zal enerzijds mijn naam van de reserveringslijst verwijderen en anderzijds proberen weer wat af te tekenen op de checklist. Vriendelijke groet, Chris 22 apr 2005 16:08 (CEST)

Onderwijs

Sorry ging even mis,
Geachte Chris,
Ben pas begonnen met Wikipedia en heb toch een storende fout geconstateerd in de rubriek Onderwijs.

Onderwijs is verdeeld in subrubrieken, waaronder "Algemeen Voortgezet Onderwijs". Helaas dekt deze naam niet wat onder deze rubriek vermeld staat. Het moet beslist anders heten namelijk "Voortgezet Onderwijs". Onder Algemeen voortgezet onderwijs behoort bijvoorbeeld niet: Vmbo en vele andere zaken. Wat er staat valt zeker onder VO en maar voor een klein gedeelte onder AVO.

Nu weet ik niet hoe e.a. gewijzigd moet worden, i.v.m. de toch nog grote ingreep. En ik weet ook niet bij wie ik mij moet melden.

Verder een goede vakantie,

m.vr.gr. PeterL 8 mei 2005 19:49 (CEST)

Hoi PeterL, ik vermoed dat je doelt op de artikelen die je ziet in de Categorie:Algemeen Voortgezet Onderwijs? Ik ben niet zo thuis in ons categorisatiesyteem en wil ook niet de boel op z'n kop zetten zonder overleg. Het beste kun je overleg plegen op de pagina waar je vraag betrekking op heeft. In dit geval dus op Overleg categorie:Algemeen Voortgezet Onderwijs. Ik heb de vraag hierboven inclusief dit antwoord daarnaartoe verhuisd in de hoop dat iemand daar reageert op je opmerking. Vriendelijke groet en nog veel Wikiplezier. Chris 8 mei 2005 22:44 (CEST)

Sarah Beckers

Ik gebruik wiki wel vaker, en vind het een enorm goed initiatief, dus mijn plezier ermee zal het zeker niet vergallen :-). De site waar de tekst vanaf komt heb ik echter in eigen beheer en Sarah is een zeer goede kennis, dus problemen met auteursrechten zijn er niet. Dit is echter de eerste ker dat ik een bijdrage lever aan wikipedia dus hij verloopt misschien wel wat stroef. Maar zoals gezegd, Van Gogh was ook heel zijn leven onbekend, maar daar kan ik hier dan nu weer over lezen ;-)

Met vriendelijke groet

Erik

Balkje "Lijst van pausen"

Hoi CE. Je had een heel mooi balkje gemaakt voor de lijst van pausen, waarin opvolger, voorganger e.d. stonden. Ik ben zelf hard bezig met het bewerken van die lijst (het toevoegen van nieuwe pausen), waarbij ik aankwam op het onderwerp van het concilie, waarvoor ik nu artikelen maak. Zou jij voor mij zo'n ding kunnen maken, maar dan voor concilies? Het zijn er namelijk 22, dus enige onderlinge samenhang leek me wel prettig. Alles wat er in moet is 'voorgaand concilie', 'jaartallen' en 'opvolgend concilie'. Zelf ben ik namelijk na eindeloos gepiel er niet in geslaagd het goed te krijgen. Bij voorbaat dank.

SR, 9 mei 2005

Hallo SR. Ik heb het bewuste sjabloon niet in elkaar gezet. Ik heb hem hooguit een aantal keren gekopieerd vanaf een andere paus en alleen de naam, jartal etc. veranderd. N.a.v. je vraag heb ik gekeken of het me lukte om een concilie-sjabloon te fabriceren, maar ik blijk (en daar was ik al bang voor) een analfabeet op sjabloongebied. Rex is degene die het paus-sjabloon heeft gemaakt. Ik heb hem getipt dat deze vraag op m'n overlegpagina staat. Hopelijk helpt hij je verder op weg. Succes verder met je bijdragen hier!! Chris 9 mei 2005 19:42 (CEST)

SR, ik zal je verder helpen op je eigen overlegpagina. Rex 9 mei 2005 19:53 (CEST)

Windbelasting

Hoi Chris,

Ik heb Windbelasting op de verwijder lijst gezet zonet. Voor de reden hiervoor zie: Overleg:Windbelasting. Marco Roepers 13 mei 2005 07:26 (CEST)

Moderator Fransvannes

Hallo Chris, ik zat wat te lezen en kwam hierop uit:

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren#Moderator_van_voor_2004.2C_status_bevestigd_in_januari_2005

Met de tekst:

1. Fransvannes

• nihil obstat (pro forma) oscar 17 jan 2005 17:41 (CET)

• • Ik heb mij destijds teruggetrokken als kandidaat, maar dat schijnt maar niet door te dringen. Ik beschouw mezelf sinds januari 2005 niet meer als moderator en heb mijn bevoegdheden sindsdien niet meer gebruikt. Fransvannes 21 apr 2005 10:00 (CEST)

Het kan niet zo zijn dat iemand tegen zijn wil moderator is. Zou jij dat kunnen oplossen en hem moderator af kunnen maken?

Groeten pjetter 23 mei 2005 20:31 (CEST)

Procedure

Hoi Chris,

Allereerst: ik leg me neer bij de beslissing om een neutrale stem als tegenstem te tellen. Zou je toch even op Wikipedia:Aanmelding moderators#Procedure willen kijken, want je opmerking over het halen van 75% snap ik niet helemaal.Groeten, Rex 23 mei 2005 21:56 (CEST)

Ik leg me daar dus niet bij neer."De Verschrikkelijke" 24 mei 2005 00:03 (CEST)

Bart, maak je er niet te druk om. Het deert me niet. Ik ga gewoon op dezelfde voet verder. Rex 24 mei 2005 00:08 (CEST)

Nu zal er niemand meer neutraal willen stemmen. "De Verschrikkelijke" 24 mei 2005 00:18 (CEST)

Rex, blij te zien dat het je niet deert. Het komt ook wel eens anders voor terwijl mijn inschatting is dat bij een toekomstige aanmelding (met de nieuwe procedure) de grens makkelijker wordt gehaald en bovendien een aantal tegenstemmers die het vooral "nog even wilden aanzien" die kans dan ook hebben gekregen. Chris 24 mei 2005 00:23 (CEST)

Bart Versieck, wat je precies bedoelt met "ik leg me daar dus niet bij neer" begrijp ik niet maar ik begin langzaamaan de indruk te krijgen dat je mijn toelichting en de uitleg van Pjetter niet helemaal hebt gelezen. Spijtig. Ook het feit dat je me woorden in de mond probeert te leggen. Het is geen kwestie van wat ik al dan niet wil maar om het toepassen van de geldende procedure. Als we eerst met z'n allen afspreken hoe we in een bepaalde situatie handelen en een grens afspreken dan moeten we ons daar strikt aan houden. Als we dat niet doen dan is het hek van de dam. Een enkele tegenstander kan/zal roepen dat sprake is van willekeur/vriendjespolitiek etc. wanneer we zaken anders afhandelen dan eerder afgesproken. Ik ben het trouwens met de meeste anderen eens dat het wenselijk is om de procedure aan te passen zodat neutrale stemmen het percentage aan steun niet negatief beinvloeden. Maar ..... zo staat het niet in de procedure. Verder laat ik het hierbij want nog vaker in herhaling vallen lijkt me voor andere lezers niet prettig. Chris 24 mei 2005 00:23 (CEST)

Bedankt

Dank je wel voor je tip. Voor mij is Wikipedia nog een grote ontdekkingsreis, niet alles is me nog even duidelijk, maar al doende leert men! Tolkien fan ben ik al vele jaren. Ik hoop meer kennis van Tolkien, Arda en de elfentalen te kunnen delen. Groet, Altariel (ik moest een naam kiezen, en deze gebruik ik al heel lang, vandaar!)

Genseiryu Karate-Do

Goedemiddag Cris,

Aangezien dat u op het verzoek van Mario mijn verhaal heeft verwijderd cq veranderd. Heb ik toch diverse vragen:

• Waarom wil Mario het verhaal die ik geplaatst heb laten verwijderen ofterwijl een andere versie laten plaatsen door iemand anders?

• Waarom heeft hij zelf niet gereageerd op mijn verhaal?

• Waarom laat hij iemand anders veranderen nog mooier waarom wil hij het hele verhaal doen verwijderen?

• Waarom noemt hij de naam verandering bv. Lee van Bruce Lee. in de Wikipedia. Waaruit werd dit gebaseerd. Weet hij de reden dan waarom de naam verandering is?

Toen het verhaal van Genseiryu Karate-Do geplaatst werd, waarom werd meteen geknoeid, veranderd, gecorrigeerd door iedereen. Waar zijn ze bang voor?

Wel ben ik bang dat deze media en ook andere mensen gebruikt worden om een kleine oorlog te voeren.

Mijn excuses hiervoor voor mijn opmerkingen. Met vriendelijke groeten. Setia Hati

Vakantie

Een hele fijne vakantie gewenst! - Galwaygirl 25 mei 2005 18:05 (CEST)

Bedankt. Het is hier erg warm. Jij veel plezier toegewenst in je nieuwe huis!

Etten-Leur

Waarom heeft Etten-Leur de Categorie:Breda gekregen? Voor zover ik weet zijn er geen annexatieplannen en is er geen samenwerkingsverband tussen de twee gemeenten... Vijverln 25 mei 2005 23:29 (CEST)

Een anonieme gebruiker had een aantal wijzigingen aan gebracht die met niet-bestaande categiorien. Ik heb eerst alle wijzigingen teruggedraaid en daarna deze categorie Breda weer toegevoegd zonder me te realiseren dat dat niet bij Etten-Leur hoort. Je hebt het inmiddels weer goedgezet. Bedankt. Chris 4 jun 2005 14:54 (CEST)

Corvette

hallo chris, ik vond het vreemd dat er nog niks over een corvette op de nl pages stond... dus ik heb een eerste aanzet gedaan... de tekst moet nog worden uitgebreid.

mvg alexis

Central Point

Thx! Ik volg gewoon de alle rode links vanaf Central Point en vul aan waar mogelijk. Als ik te commercieel ben dan hoor ik het graag. Zoals je kunt zien ben ik de eigenaar van Central Point, dus ik kan uren lang positieve berichten plaatsen ;-)

Ben nu wel klaar, dus het moet nu een eigen leven zonder mijn commerciele toevoegingen gaan leiden.

Nogmaals bedankt!

Groeten, Sebastiaan

Verbetering van pagina

Hallo Chris,

Ik had inderdaad achter de vroege middeleeuwen het jaartal 125 na Chr neergezet. Dit is wel het jaartal waarin Ierland tot het christendom werd bekeerd. Ik ben een echte keltenfan en ik heb er een paar boeken over gelezen. Ik weet zeker dat dit jaartal klopt, dit heb ik letterlijk gelezen. Misschien kun je wat ik heb geschreven weer terug zetten.

Later,

Irishboy (Matthijs Bakker0

Hoi Matthijs, je mag dat zelf natuurlijk weer wijzigen maar dan moet de vermelding van vroege middeleeuwen onjuist zijn. Zoiets verwijderen levert vaak vragen op. Bij het doorvoeren van de wijziging is het raadzaam om je bron te vermelden. Ik kan zo snel geen andere bronnen vinden die het door jou genoemde jaartal bevestigen. Vriendelijke groet Chris 29 jun 2005 21:03 (CEST)

Nuweg?

Hoi Chris! Een vraagje: jij bent wat ervarener hier dan ik; ik zou een artikel als "Ciao Promotions" direct hebben verwijderd als niet-encyclopedische gecopypastete niet-verbeterbare reclameonzin - jij bent wat soepeler en zet het op de verwijderlijst. Vind jij dit soort artikelen echt niet 'nuweg', of is het jou om het even? Groet, Sixtus 29 jun 2005 22:52 (CEST)

Condoleez(z)a Rice

Ik begrijp niet dat er een redirect pagina is bij een naam die verkeerd is gespeld. De persoon die het artikel aanvankelijk verkeerd spelde heeft dit alleen maar gedaan om op die manier de geschiedenis netjes in stand te houden. Het is volkomen nutteloos om een verkeerd gespelde naam zo in stand te houden. Op de Engelstalige Wik doen ze dat toch ook niet. Wiki213ip 3 jul 2005 15:58 (CEST)

Foutje dat doen ze wel. Wiki213ip 3 jul 2005 16:00 (CEST)

Hoi Wiki213ip. Het doorverwijzen met een veelvoorkomende spelfout heeft een paar voordelen:

1. iemand die de veelvoorkomende spelfout maakt komt op het gewenste artikel terecht
2. voorkomen van de Wet van Ellywa

Nadelen zie ik zelf niet (als ze er wel zijn dan hoor ik dat graag), dus ik zou redirects met een veelvoorkomende typefout zeker laten bestaan. Vriendelijke groet. Chris 3 jul 2005 16:46 (CEST)

Ik moet u er toch op wijzen dat er wel een nadeel aan kleeft. Namelijk als een zekere persoon de verkeerd gespelde naam bij zoeken intypt en vervolgens direct naar de goed gespelde naam wordt verwezen. Dit heeft twee nadelen. Allereerst zal de persoon hoogstwaarschijnlijk niet op de hoogte zijn van zijn spelfout van de naam. Ten tweede (een fout die daar uit vloeit) is dat de persoon op andere verwante pagina's of dezelfde pagina de naam verkeerd spelt. Dit zorgt voor onnodig spelling controleren. MVG, Thomasp

Thomas, bedankt voor de melding. Dat nadeel had ik inderdaad niet onderkend. Op de pagina staat weliswaar onder de juiste artikelnaam "Doorverwezen vanaf naam met typefout" maar je hebt gelijk dat dat minder opvallend is dan wanneer je een pagina krijgt met het verzoek om zelf het artikel te starten. Dit nadeel weegt m.i. echter niet op tegen de voordelen. Ik kan uit je reactie niet opmaken of je het nu wel of niet eens bent met het feit dat Condoleeza Rice als redirect blijft bestaan. Als je meent dat die pagina weg moet dan kun je hem op de verwijderlijst zetten zodat ik daar mijn bezwaren kan uiten. Andere gebruikers kunnen dan ook hun zegje doen zodat we weten of dergelijke redirects al dan niet gewenst zijn. Vriendelijke groet. Chris 3 jul 2005 23:16 (CEST)

waarschuwing

Dit was toch echt een waarschuwing hoor voor de Palau-anomiem Chris. .....jeroenvrp..... 5 jul 2005 01:21 (CEST)

En doet het ook voor de tweede keer, ik zet de waarschuwing weer terug. .....jeroenvrp..... 5 jul 2005 01:22 (CEST)

Dat ben ik niet met je eens. Toen je de waarschuwing plaatste ging het weliswaar om een wijziging die niet gewenst is doch het ging mogelijk om de eerste edit van een anonieme gebruiker en het betreft zeker geen vandalisme. Vandalisme is moedwillig iets stukmaken. Uit de reactie van de anonieme gebruiker op jouw overlegpagina blijkt dat het als verbetering bedoeld is. Een dergelijke waarschuwing lijkt me bij een eerste fout wat overdreven. Gewoon terugdraaien en uitleggen lijkt me wenselijker dan nieuwe gebruikers wegjagen. Chris 5 jul 2005 01:29 (CEST)

Kijk nog maar eens naar de tekst die je mbv het sjabloon plaatst :

"....als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in wikipedia artikelen maakte, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt voor u deze waarschuwing ...."

Daar is toch geen sprake van? Chris 5 jul 2005 01:33 (CEST)

OK, misschien iets overdreven, maar na de tweede keer niet vind ik. .....jeroenvrp..... 5 jul 2005 02:07 (CEST)

...en trouwens is het denk een anoniem die precies weet hoe hier iets werkt, kijk maar naar: [2]. Hij/zij plaatste hier namelijk het {zie dp}-sjabloon. Dat was ik vergeten te melden. .....jeroenvrp..... 5 jul 2005 02:10 (CEST)

Jeroen, gelukkig zijn we het met elkaar eens om bij een dergelijke wijziging vanaf de 2e keer een waarschuwing geven. Achteraf gezien was ie trouwens erg terecht want hij heeft daarna hetzelfde (onder een ander IP-nummer) ook nog eens gedaan op Schip. Chris 5 jul 2005 08:03 (CEST)

Blokken dus bij een volgende keer. Waerth^©2005|overleg 5 jul 2005 08:21 (CEST)

het moet niet te gek worden met al de doorverwijspagina's. Anonieme gebruiker

Heb je ondertussen wel de discussie op Overleg:Palau (land) gelezen? Chris 5 jul 2005 01:43 (CEST)

---

Franstalig extern link

Jij hebt een nuttig Franstalig link (vind ik) verwijderd. Is er een regel in wikipedia die de Franstalige externe links verbiedt, vooral dat de Engelstalige links gebruikelijk zijn in nl.wikipedia ?Yuba 7 jul 2005 00:59 (CEST)

Nee, voor zover ik weet is het niet verboden om naar Franstalige sites te linken. Het is ook niet verboden om naar Chinese sites te linken. Je moet je wel afvragen of het zinvol en/of logisch is om een Wikipedia-bezoeker een dergelijke link aan te bieden. Op de Nederlandstalige Wikipedia lijkt me dat een beetje vreemd. Anderstalige links dienen wat mij betreft ook zo min mogelijk gebruikt te worden. Uitzonderingen die m.i. wel welkom zijn betreffen officiele sites van personen of steden waar een artikel over gaat. Bijvoorbeeld op het artikel Parijs is een link naar www.paris.fr te vinden en op Madonna (zangeres) staat een link naar madonna.com. In dit geval is daar geen sprake van dus plaatsen van die link lijkt me niet logisch. Chris 7 jul 2005 01:23 (CEST)

Tot zover ik weet hangen de regels niets af van wat men of een groep logisch vindt/vinden. De regels bestaan om de orde te houden. zodat niet iedereen zijn regels naar zijn wensen zou creeren of ineterpretteren. en in principe geldt dat alles wat niet verboden is volgens de regels is toegestaan. Hiernaast moet men er bewust van zijn dat er ook ongeschreven regels zijn waarvan men is overtuigd dat ze geldige regels zijn. Maar volgens mij zijn er geen geschreven regels die de Franstalige links verbieden, en dat er geen gewoonte om de anderstalige links te verbieden. In de Arabische wikipedia kom ik externe links tegen die leiden naar franstalige en Engelstalige pagina's..., en in de Engelsepagina kom ik ook anderstalige links tegen. Dus Wikipedia verbiedt dat niet. En dat wil zeggen dat de verwijdering willekeurig was. Maar laten we zeggen dat de het geen zin heeft om Franstalig linnk te posten want de Nederlandstaligen daar niet bekend mee zijn. Ik hoop dat jij geen bezwaar hebt tegen deze volgende links:

• http://elguanche.net/ (Zoals het geval van www.paris.fr)
• http://www.wam.umd.edu/~tlaloc/archastro/ae26.html ((Bijna) alle Nederlanders zijn bekend met Engels. Yuba 7 jul 2005 13:21 (CEST)

Yuba, ik heb moeite je gedachtengang te volgen. Dat er geen echte regels zijn over het plaatsen van anderstalige links heeft gewoon te maken met het feit dat de meesten zo verstandig zijn om dat niet te doen als ze vermoeden dat de Wikipedia-bezoeker er niets of weinig aan heeft. Wikipedia is geen startpagina. Externe links dienen spaarzaam te worden gebruikt en moeten de bezoeker wel iets bieden. In de toekomst zullen er vast wel regels voor worden vastgesteld. Als je naar het huidige beleid kijkt en dat doortrekt dan kun je zelf ook wel begrijpen dat dergelijke links niet in stand zullen blijven. (Wel wanneer je ze plaatst op de Franstalige Wikipedia. Iemand die de Franse taal goed beheerst kijkt op de Franse Wiki en daar heeft een bezoeker misschien wel iets aan de door mij verwijderde links. Verder is het niet zo dat alles wat niet is verboden op Wikipedia gewenst is. Bovendien is het verwijderen van de links door mij ook niet verboden. De links waarnaar je nu verwijst lijken me okay. Ik heb ze geplaatst op Guanchen. Blijf je best doen om neutraal te blijven. Chris 7 jul 2005 13:48 (CEST)

Bedankt.Yuba 7 jul 2005 13:43 (CEST)

Hitsparade

ik kan de hitsparade niet meer vinden. weet jij het adres nog? dank Dijkgraaf311 7 jul 2005 07:47 (CEST)

Bedoel je Gebruiker:Waerth/Wikipedia hitsparade 2005? Chris 7 jul 2005 07:49 (CEST)

ja dank. Dijkgraaf311 7 jul 2005 07:51 (CEST)

Rebecca St. James & BarlowGirl pagina's

Heehoi,

De biografiën van BarlowGirl en Rebecca St. James zijn auteursrechtvrij want ik heb ze zelf geschreven. Ik ben namelijk webmaster van www.rsjames.nl en www.barlowgirl.nl, de biografiën zijn dus eigenlijk geplaatst mét toestemming van mijzelf als webmaster. De foto van Rebecca St. James heb ik gekregen via een media-adviseur van Rebecca St. James. Ik hoop dat je ze van de lijst voor verwijdering haalt.

Bedankt voor de redirect tip!

Groeten, Jan Willem

Testje

Even een snelle bijdrage om rename user te testen. CEtest 8 jul 2005 22:04 (CEST)

Tja

Hoi Chris,
Tja, ik denk dat je gelijk hebt. Toch blijf ik het niet netjes vinden dat er zomaar een boompje in iemand anders tuintje wordt geplaatst. De link op Psalm 46 naar deze privé-pagina is ook niet netjes en maakt het wat minder particulier.
groeten, я!k 9 jul 2005 12:10 (CEST)