Overleg gebruiker:Erik1980/Archief2012

Welkom terug!

Bestand:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif

MoiraMoira _overleg 3 jan 2012 16:37 (CET)

Dankjewel! :D Erik'80 · 3 jan 2012 17:07 (CET)

Bakelseweg

Erik, als je de term Bakelsebrug intikt in googlemaps, hier: [1] dan zie je dat dat de naam van de straat is. En je ziet dat er een paar gebouwen aan staan. --VanBuren (overleg) 6 jan 2012 17:28 (CET)

Dank voor je toelichting. Uit het artikel blijkt dit overigens geenszins: Hebben we het nu over de N607, de Bakelseweg, of de Bakelsebrug-brug of de Bakelsebrug-straat? Erik'80 · 6 jan 2012 17:33 (CET)

Mémorial du Mardasson en Mardasson Memorial

Erik, beide artikels gaan duidelijk over hetzelfde. Kan jij het tweede wissen (geen extra info die ook niet in het eerste is vermeld) of moet ik deze vraag ergens anders posten? Groet Paul Hermans (overleg) 11 jan 2012 16:21 (CET)

Je moet het maar net weten: Zoiets kun je doen door op beide artikels het sjabloon {{samenvoegen|Naam andere artikel}} te plaatsen, ofwel op het ene artikel {{Samenvoegenvan|Artikelnaam}} en op het andere {{Samenvoegennaar|Artikelnaam}}. Vervolgens plaats je een samenvoegverzoek op Wikipedia:Samenvoegen/201201. Dit heb ik nu voor je gedaan omdat ik toch bezig was (ik moest immers de juiste links vinden, dus kon ik net zo goed meteen even het verzoek op orde maken. Kun jij op de samenvoeg-lijst jouw visie geven over welk artikel nu het "hoofdartikel" moet worden, en welk artikel de redirect wordt? Vermoedelijk wordt de Franstalige titel het artikel dat blijft, maar dat laat ik liever aan jou over omdat ik er te weinig kennis van heb. Alvast bedankt! Groet, Erik'80 · 11 jan 2012 16:43 (CET)

bedankt voor je hulp en ik heb intussen ook het voor mij leidend artikel aangeduid. Groet Paul Hermans (overleg) 11 jan 2012 19:45 (CET)

(na bwc)Nog even een kleine aanvulling, als je samenvoegt moet het andere artikel nooit weggegooid, maar een redirect van gemaakt worden. Ten eerste is het voor de licentie van belang dat de geschiedenis vindbaar blijft, ten tweede voorkomt de redirect dan iemand alsnog het artikel onder de andere naam aanmaakt. Akoopal _overleg 11 jan 2012 19:52 (CET)

Verwijdering Dog Back Design Solutions

Beste Erik, Dog Back Design Solutions is nu verwijderd, maar ik zie in Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120105 dat er niemand voor verwijdering was (tja, en ook niemand tegen). Ik heb het artikel nog aangepast en ook een toelichting geplaatst op de overlegpagina voor te verwijderen pagina's, maar daar is geen reaktie op geplaatst. Ik verwacht dus van jou nog een inhoudelijke reactie daar op. CalcariusNL (overleg) 19 jan 2012 09:14 (CET)

Er waren twee mensen vóór de verwijdering, te weten ikzelf en de moderator die het artikel verwijderde. Overigens gebeurt dit verwijderen niet op basis van aantallen voors en tegens, maar op basis van de gegeven argumenten.

Een relatief klein bedrijf met een regionale bekendheid hoort niet thuis in een encyclopedie. Zie voor richtlijnen hieromtrent deze lijst (welke overigens geen officieel beleid bevat, maar waaraan meestal wel getoetst wordt). Het voornaamste wapenfeit is het horloge, waarover wel een artikel bestaat, maar dat wil nog niet zeggen dat er dan ook een artikel kan zijn over het bedrijf erachter. Het feit dat Ericsson prominent aanwezig is in de bedrijfshistorie, verandert evenmin iets aan de relevantie van Dog Back; Ericsson is een multinational en wordt om die reden hier beschreven. Dog Back is dat vooralsnog niet...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 19 jan 2012 11:21 (CET)

Bedankt!

Bedankt voor je tip over het markeren van pagina's voor verwijderen. :-) BBleeker (overleg) 20 jan 2012 08:50 (CET)

Verwijdering Moeder Meense

Beste Erik1980,

Ik zie dat u Moeder Meense hebt verwijderd? Ik snap dat een deel van de pagina overgenomen is van de website zelf, maar deze lijkt mij allemaal nuttige informatie omtrent het onderwerp. Er staat ook nieuwe informatie op en deze studentenclub is een deel van een lange traditie van studentenleven, zie West-Vlaamse Gilde. Ik ben student Geschiedenis aan de KULeuven en ben ook van plan nog verder onderzoek te voeren naar dit onderwerp. Dat er een basis bestaat voor een wikipedia-pagina lijkt mij geen reden om deze te verwijderen. Inter-tekstualiteit zal er altijd zijn.

Mvg, JasperD1990 (overleg) 14 jan 2012 16:13 (CET)

Overeenkomsten met andere websites zijn tot daar aan toe, maar hele gedeeltes tekst letterlijk overnemen geldt als schending van auteursrechten, hetgeen hier vanzelfsprekend onder geen beding kan worden toegelaten. Indien je een zelfgeschreven tekst wilt plaatsen, waarmee je deze automatisch ook volledig vrijgeeft voor verder gebruik en bewerking ervan, dan kan vervolgens beoordeeld worden of deze vereniging relevant is voor opname in deze encyclopedie.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 jan 2012 16:06 (CET)

Beste,

Ik ben zelf de webmaster van de site, heb de tekst zelf geschreven, dus kan ik toestemming geven tot het hergebruik daarvan. Bovendien, ik maakte de referentie. Een gewone papieren encyclopedie neemt ook vaak ook gewoon gedeeltes over van een andere encyclopedie en dergelijke. Dus denk ik niet dat Wikipedia moet proberen heiliger te zijn dan de paus. Qua relevantie is deze ook geschikt voor het opnemen ervan. Sinds 1902 zijn zo'n 1000 mensen lid geweest van deze vereniging. Ook speelde het een niet onbelangrijke rol in de opstanden van de jaren '68. Hier kan ik u ook artikels van doorsturen.

Mvg, JasperD1990 (overleg) 15 jan 2012 19:56 (CET)

Zodra de tekst van een artikel afkomstig blijkt van een andere website, worden wij extreem voorzichtig. Iedereen kan immers wel beweren de oorspronkelijke auteur ervan te zijn. Indien je de beheerder bent en dus deze tekst mag vrijgeven, lees dan goed het artikel over Tekst van eigen website. Aangezien alle inhoud van Wikipedia, zoals ik al min of meer aangaf, vrijgegeven wordt onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen en onder de GFDL, dienen wij extreem voorzichtig te zijn en dit lijkt wellicht alsof we roomser willen zijn dan de paus, maar dit enkel ter voorkoming van schadeclaims. Excuus dat e.e.a. daarom wat omslachtig is.

Je tekst m.b.t. relevantie lijkt me duidelijk; indien dit in het artikel (met nieuwe tekst of na aantonen van toestemming) wordt vermeld inclusief referenties/bronnen, dan zal het artikel zeker behouden blijven.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 jan 2012 20:34 (CET)

Beste,

Ik stuurde een mail zoals het artikel aangaf dat u doorstuurde. Hier volgt een kopie van de mail: ik korte mijn naam in en verwijderde mijn woonplaats. (Het zou veel handiger zijn moest Wikipedia een pm-systeem hebben).

Onderwerp: Vrijgeving teksten Van: infomoedermeense.be Datum: Zo, 15 januari, 2012 11:41 pm Aan: permissions-nl-at-wikimedia.org@nowhere.in.space Prioriteit: Normaal Opties: Bekijk volledige berichtinformatie | Bekijk printervriendelijke versie | Download dit als een bestand

Ik verklaar hierbij dat ik de enige eigenaar van de exclusieve auteursrechten ben op www.moedermeense.be/geschiedenis.php & www.moedermeense.be/seniores.php. Het desbetreffende materiaal dat wordt vrijgegeven plak ik hieronder ipv. in een bijlage.

Ik verklaar hierbij dit werk te publiceren onder de CC-BY-SA en GFDL-licentie en ik verklaar dat ik eenieder het recht geef om het werk te gebruiken in een commercieel product en het te wijzigen naar behoefte, zoals de CC-BY-SA en GFDL voorschrijven.

Ik ben me ervan bewust dat ik altijd de rechten van mijn werk behoud en het recht behoud om met mijn naam vermeld te worden volgens de CC-BY-SA of GFDL.

Ik ben me ervan bewust dat ik deze verklaring niet in kan trekken, en dat de tekst permanent kan worden bewaard op een Wikimedia-project.

Jasper D, 15/01/2012,

De Menense Gilde werd in november 1902 opgericht om de mannelijke studenten uit Menen en Wervik te verenigen. Opzoekingen naar aanleiding van het eeuwfeest brachten evenwel vage sporen van een vroegere Meense vereniging van hogeschoolstudenten aan het licht. Zo zou het kunnen dat de voorgeschiedenis van de club zelfs teruggaat tot 1882. Het clubjaar 1902-1903 wordt evenwel beschouwd als het officiële stichtingsjaar en Paul Barbe was de oprichter en tevens de eerste praeses.

De clubkleuren zijn wit-rood-wit met rood als hoofdkleur. De linkerhelft van het schild toont het wapenschild van de stad Menen terwijl de rechterhelft ingevuld wordt met de clubkleuren en de zirkel.

Een merkwaardigheid is dat in 1913 de Oostendse Gilde uit de Menense Gilde ontstaan is en tot in de jaren zestig is de traditie blijven bestaan dat de praeses van de Meense ook lid was van de Oostendse en vice versa. Na de Eerste Wereldoorlog werd de benaming veranderd in Meense Club, een gevolg van de Vlaams-radicaliserende transformatie die vele clubs in die tijd ondergaan hebben. De club heeft het geluk dat de verslagboeken vanaf 1929 intact overgeleverd zijn, zij het dan wel dat sommige periodes grotendeels blank gebleven zijn. Tot op heden is het een traditie dat na elke activiteit een verslag wordt ingeschreven of ingeplakt met bijhorende illustraties of foto’s.

Typisch voor de Meense Club waren de stenen bierpotten met het schild van de stad Menen. Enkel commilitones genoten het voorrecht zo'n bierpot te bezitten. Hedentendage zijn het vooral de rode jasjes met schild die de commilitones in het straatbeeld doen opvallen.

De club kende een wisselend succes met pieken van 29 leden in 1911-1912, 33 leden in 1935-1936 en 75 leden in 1960-1961. Het absolute dieptepunt was het clubjaar 1991-1992 met welgeteld 7 leden. De Meense Club was heel creatief om geld in het bakje te krijgen : als één van de eersten werd in 1936 een Galabal ingericht en in 1953 een Thé-Dansant.

In de jaren zestig en zeventig waren de jaarlijkse busreizen naar Scherpenheuvel of Alken en het Leuvense ommeland jaarlijkse hoogtepunten. Een absolute topper waren de zogenaamde Echo-reportages, waarbij clubleden zich uitgaven voor een cameraploeg van de BRT. Dat de zogezegde opnames veelal resulteerden in gratis eten en drinken op kosten van de in beeld gebrachte duivenmelkersvereniging of witlofboer was louter toeval. Een hedendaagse activiteit is de jaarlijkse ereledencantus: een traditie die in 1972 gestart is. Elke derde donderdag van oktober komt een bus met ereleden naar Leuven. Zo herbeleven de anciens voor één avond nog eens hun jeugd, de kersverse feuten maken kennis met komische speeches en scherpe interventies, voor sommige commilitones betekent deze cantus helaas ook hun zwanezang en meestal is het voor de kersverse praeses en zijn nieuw bestuur de eerste grote activiteit, waardoor deze cantus tot een memorabele gebeurtenis uitgroeit.

In de 21ste eeuw is Moeder Meense nog steeds springlevend, ook al omdat de basisfilosofie er één is van leute maken met elkaar en niet ten koste van elkaar. De hoop dat de club nog even stand zal houden is een licht understatement aangezien de commilitones steevast meerdere dagen van de week samen komen in het clubcafé de Bierkelder.

11-12 Gaëtan Allaert Ulli 10-11 Laurens Lammens Dolly 09-10 Nicolas Debruyne Mattang 08-09 Lucas Degandt Bakkie 07-08 Sander Ide Bollie 06-07 Pieter Toye Visker 05-06 Mathias Vandycke Plaffie 04-05 Michiel Blanchaert Baskul 03-04 Alexander Baert Coma 02-03 Stefan Dupont Berke 01-02 Dries Ide Gaia 00-01 Lode Moens Bweurgh! 99-00 Maarten Nuytten Hulkie 98-99 Thierry Demuynck Tetje 97-98 Benjamin Verpoort Benji 96-97 Christophe Vandaele Baguetje 95-96 Filip Vannoote Verviers 94-95 Karl Raes Piske 93-94 Peter Spyns Piere 92-93 Dominique Dejonghe Floppy 91-92 Philip Dhuyvetter Stanne 90-91 Philip Dhuyvetter Stanne 89-90 Christophe Hoste Beasty 88-89 Jan Bode Facteur 87-88 Jean-Pierre Lemaire Jempi 86-87 Alain Verfleteren Gel 85-86 Jan Bode Facteur 84-85 Marc Lambert Raoul 83-84 Stefaan Volckaert Foane 82-83 Philippe Couvreur Leegaard 81-82 Francis Develter Cisse 80-81 Philippe Verraes ... 79-80 Rik Vandamme ... 78-79 Michel Ponseele Selle 77-78 Geert Verdru ... 76-77 Franky Laperre Frans 75-76 Willy Vanraes Wiete 74-75 Johan Onraet ... 73-74 Johan Onraet ... 72-73 Luc Vanfleteren Florre 71-72 Paul Lodewyck ... 70-71 Jozef Vanraes ... 69-70 Jean-Pierre Desmet Smette-Kaas 68-69 Marc Hondegem Keizer 67-68 Luc Gheysens Lukn 66-67 Wilfried Stragier Stiere 65-66 Antoon Parein Tone 64-65 Herwig Goethals Wieten 63-64 Pierre Roussel ... 62-63 Eric Maertens Rikke 61-62 Luk Maddens ... 60-61 Etienne Roussel ... 59-60 Marc Blanckaert Marre 58-59 Hugo Brutin Saoed 57-58 Stefaan Verbeke Stiften 56-57 Pierre Hostens ... 55-56 Willy Van Eeckhout ... 54-55 Willy Van Eeckhout ... 53-54 Herwig Maddens Ferdi 52-53 Georges Messiaen Djoren 51-52 Lucien Morlion Morrel 50-51 Norbert Robbe ... 49-50 Jozeph Vandenbulcke ... 48-49 Jozeph Vandenbulcke ... 47-48 Paul Ponseele ... 46-47 Robert Carton ... 45-46 Robert Carton ... 44-45 Marcel Develtere ... 43-44 Antoon Raveschot ... 42-43 Jozef Casier ... 41-42 Gilbert Godderis ... 40-41 Albert Cardoen ... 39-40 Leon Verbeke Loute 38-39 Georges Samyn ... 37-38 Jacques Raveschot ... 36-37 Rufin Delbaere ... 35-36 Jozef Deneckere ... 34-35 Andre Ponseele ... 33-34 Michiel Verkinderen ... 32-33 Luc Gesquière ... 31-32 Jozef Coppens ... 30-31 Achille Denolf ... 29-30 Jos Tanghe ... 28-29 Richard Commeyne Suske 27-28 Maurice Claeys ... 26-27 Henri Lefevre ... 25-26 Paul Larmuseau ... 24-25 Andre Van Damme ... 23-24 Remi Maddens ... 22-23 Rudolf Deleu ... 21-22 August De Boodt ... 20-21 Camille Quintens ... 19-20 Marcel Carpentier ... 15-19 WO I (geen clubvergaderingen) ... 14-15 Remi Devlies ... 13-14 Aimé Devlies ... 12-13 Xavier Van Hee ... 11-12 Paul Van Houtte ... 10-11 Georges Buysse ... 09-10 Jos Raveschot ... 08-09 Fritz Vanden Brande ... 07-08 Gaston Van Tournhout ... 06-07 Gaston Van Tournhout ... 05-06 Gaston Van Tournhout ... 04-05 Henri Dumont ... 03-04 Joseph Vanden Berghe ... 02-03 Paul Barbe ...

Ik hoop dat dit genoeg is om het artikel terug online te krijgen?

Mvg, JasperD1990 (overleg) 15 jan 2012 23:48 (CET)

Beste Jasper,

Allreerst: Verstandig om wat gegevens uit je mail achterege te laten. Om alle overleg zo transparant mogelijk telaten zijn, dient dit via dergelijk overleg te gebeuren i.p.v. een PM-systeem, maar zoals je hebt gemerkt, heeft dit soms z'n beperkingen.

Zodra een collega uit de groep vrijwilligers die belast is met toestemmingsmails je een akkoord toestuurt, kun j de tekst plaatsen. Hieraan zal dan nog wel veel moeten worden herschreven om de tekst geschikt te maken voor opname in Wikipedia; zo is de namenlijst niet relevant en moet er (vanzelfsprekend) het een en ander gebeuren aan de opmaak. Mocht het zover zijn, laat het me eventjes weten zodat ik je daarbij kan assisteren.

Wees er overigens op voorbereid dat je artikel na plaatsing zomaar weer op de verwijderlijst geplaatst kan worden. Met zoveel vrijwilligers, elk met hun eigen bezigheden, is het zeer wel mogelijk dat men het artikel bekijkt en al spoedig tot nominatie overgaat. Wees gerust: Zo'n nominatie duurt altijd twee weken en in die periode kan eenieder oordelen over de relevantie en dergelijke. Bij afdoende verbetering, of wanneer aannemelijk wordt gemaakt dat het onderwerp wel degelijk relevant is (zoals jebij mij al geluk is) wordt zo'n nominatie vaak weer tijdig ingetrokken. Overigens hoeft he niet zo te zijn dat het daadwerkelijk zover komt, maar ik maak je er toch alvast op attent om eventuele schrik of frustratie te voorkomen...

Als je vragen hebt, dan weet je me inmiddels te vinden!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 16 jan 2012 18:21 (CET)

Hoi Jasper, er staat een beetje vaag e-mail adres bij de from dat niet correct lijkt. Ik ben 1 van de vrijwilligers met toegang tot OTRS, en zie de mail daar ook niet. Check het dus nog even. Akoopal _overleg 16 jan 2012 22:50 (CET)

Hallo,

Klopt, ik had het mailadres van de pagina gekopieerd zonder de @ te vervangen. Dit is ondertussen wel gebeurd en de mail is verzonden!

Mvg, JasperD1990 (overleg) 17 jan 2012 14:21 (CET)

Ik kreeg nog altijd geen mail terug. Hoe kan ik hiervoor zorgen?

Mvg, JasperD1990 (overleg) 21 jan 2012 02:50 (CET)

Helaas kan het soms wel even duren. Als het goed is heb je wel meteen een automatisch antwoord met daarin een ticketnummer gekregen. Als je dat hier even noemt kan ik voor je kijken. Als je die niet hebt gehad is er misschien wel iets mis gegaan, en moet je het e-mail adres nog even controleren. Akoopal _overleg 21 jan 2012 10:32 (CET)

Ik kreeg inderdaad die mail niet terug. Ik verstuurde het verzoek naar: permissions-nl@wikimedia.org. Dit klopt toch? Mvg, JasperD1990 (overleg) 21 jan 2012 15:26 (CET)

(Zonder onderwerp)

Erik,

Je had bijgevoede pagina verwijderd. Dit vind ik jammer want het is wel degelijk interessant voor een aantal lezers, die de link bijgevoegd krijgen. Het heeft betrekking op een verslag wat ik over korfbal maak. Ik heb er dus ook moeite mee dat jij het onzin vindt. Dit blijft heel persoonlijk en had minimaal verwacht dat je contact op zou nemen alvorens de pagina te verwijderen. Ik moet 'm nu opnieuw plaatsen, kan er wel mee leven als je de pagina wederom niet nuttig vindt, maar stel dan voor de pagina pas na een aantal weken te verwijderen. Eventueel wil ik dit zelf ook wel doen ter voorkoming van de door jou genoemde vervuiling.

Met vriendelijke groet, Kaps (overleg) 21 jan 2012 16:45 (CET)Kaps

Zie hier voor een korte toelichting. Mathonius 21 jan 2012 17:11 (CET)

Bevestiging moderatorschap

Beste Erik1980,

Vanaf 1 april 2012 00:01 (CET) tot 8 april 2012 00:01 (CET) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatoren van april 2012, hierin zal ook uw moderatorschap ter beoordeling staan. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten van het afgelopen jaar. Zie deze pagina

Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 29 mrt 2012 14:27 (CEST)

Dankjewel

• 
  Voor al het voortreffelijke moderatorwerk dat je op Wikipedia hebt verricht.
  Mathonius

Mee eens. Je hebt een moedig besluit genomen. Dank voor al het werk dat je verricht hebt. JetzzDG (overleg) 30 mrt 2012 21:26 (CEST)

Voetbalhoofdstad

Moi Erik, zo'n vermelding das altijd een beetje de stroop in de pap, de suiker op de panne(n)koek. Hoewel ik helemaal niets met Gelderland heb, en eigenlijk Arnhem best een mooie stad vind, en hoop dat we uiteindelijk eerst in de eerste ronde van NEC winnen en dan in de finale van de play-offs tegen dat clubje uit het dorp spelen en winnen. Je zou maar de vette pech hebben dat je in Arnhem zou zijn geboren, moest je iedere twee weken naar die mislukte sporthal 🙂. Enne, ook bedankt voor je modwerk, van mij had je je knopjes best mogen houden. Peter b (overleg) 2 apr 2012 00:09 (CEST)

Ster

Beste Erik1980. Ik wil je met deze moderatorster heel hartelijk bedanken voor al het modwerk dat je de afgelopen (bijna) vijf jaar hebt gedaan. Ik vind het oprecht jammer dat je er mee stopt en ik hoop van harte dat je snel weer de tijd en zin kunt vinden om op Wikipedia wat te doen. Of het nu als gewone gebruiker of als moderator is. Het ga je goed. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 30 mrt 2012 21:27 (CEST)

NB. Ik steun de ster van Mathonius ook. Je hebt ze dubbel en dwars verdiend. Trijnstel_overleg 30 mrt 2012 21:28 (CEST)

Ik sluit me graag bij Trijnstel hierboven aan. Mathonius 30 mrt 2012 21:31 (CEST)

Ik ook, ik had het helemaal niet aan zien komen. Bedankt voor je inzet de afgelopen jaren als Moddereter en als gewone gebruiker natuurlijk Olivier Bommel 30 mrt 2012 21:39 (CEST)

Wat jammer Erik! Maar uiteraard volle respect voor je beslissing en eveneens voor alles wat je hebt gedaan tijdens je moderatorschap! - C (o) 30 mrt 2012 21:59 (CEST)

Heel jammer om een fijne collegiale collega te zien vertrekken maar blijf hier wel een beetje hangen als je wilt! MoiraMoira _overleg 30 mrt 2012 22:06 (CEST)

Hartelijk dank voor al je werk als moderator, hopelijk zien we je weer eens terug hier op Wikipedia! (ter info: ik heb je trouwens zojuist uitgeschreven van de modmaillist) Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 30 mrt 2012 22:33 (CEST)

Veel dank voor je goede werk als moderator! Ontzettend jammer dat je vertrekt, maar de tijd... JurriaanH overleg 31 mrt 2012 00:25 (CEST)

Bedankt voor al je goede werk en hopelijk blijven we je hier nog wel geregeld, maar minder verplicht, als gebruiker zien. - Agora (overleg) 3 apr 2012 15:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie Goeiemoggel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Goeiemoggel dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 sep 2012 02:07 (CEST)

Inschrijving blauw laten kleuren :)

Hoi hoi,

Ik denk dat je mij niet echt kent maar ik zat zo een beetje rond te kijken op jouw gebruikerspagina's en zag toen ergens je speciale kopje over nog niet bestaande artikelen. Ik vond het wel leuk om er 1tje aan te maken, en koos voor het artikel "inschrijving". Bij deze heb ik hem gemaakt! :) Nu weet je in ieder geval dat die van de pagina af kan. Ik wist niet of je het er zelf af wilde halen, dus besloot ik het maar gewoon aan je te melden en het aan jou over te laten. :P

--Yondes (overleg) 24 okt 2012 18:48 (CEST)

Hoi Yondes,

Dank voor je berichtje! Die balk met gewenste artikelen komt rechtstreeks af van Wikipedia:Gewenste artikelen, een enorme lijst van artikelen waarvan ooit eens iemand dacht "dat ontbreekt nog". Je kunt zelf titels aan de lijst toevoegen, of, zoals jij gedaan hebt, op de rode links klikken en ze blauw maken. Nadat je dat gedaan hebt, is het eigenlijk wel de bedoeling dat je de titel uit de lijst schrapt... Nu zal ik dat maar eventjes doen voor de volledigheid.

Groetjes, Erik'80 · 24 okt 2012 18:59 (CEST)

P.S. Vergeet niet om alle nieuwe artikelen toe te voegen aan één of meerdere categorieën. Wel zo makkelijk om e.e.a. daarna weer terug te vinden!

Oké! Het is bovendien al weer genomineerd voor de prullenbak, helaas... Ik vind de categorieën nog wat lastig, maar ik zal er de volgende keer wel aan denken. :) Ik dacht trouwens dat jij die artikels had geselecteerd, dus daarom postte ik het berichtje hier haha. :P --Yondes (overleg) 24 okt 2012 20:22 (CEST)