Overleg gebruiker:G.Lanting/Archief9

Externe links

• Overleg gebruiker:G.Lanting/Archief1
• Overleg gebruiker:G.Lanting/Archief2

Externe links op Kubisme

Externe link(s)

Beste G.Lanting, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Kubisme, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 9 feb 2010 15:15 (CET)

Half werk op le Corbusier

Beste mevrouw Lanting, als u een artikel wilt aanvullen uit de Engelse wiki, vertaal dan alles, verwijder externe links in lopende tekst (niet gewenst op de Nederlandse wiki) en zorg dat de wikilinks kloppen. Aangezien dat niet het geval was bij de toevoeging op het artikel Le Corbusier, heb ik dat hier volledig teruggedraaid. U kunt niet verwachten dat andere gebruikers telkens uw werk corrigeren. Alankomaat 9 feb 2010 22:07 (CET)

Categorie

Moi G.Lanting, je bent vorige week geblokkeerd omdat je ondanks dringende verzoeken bleef doorgaan met het aanmaken van onjuiste categoriën. Ik zie dat je vandaag weer een categorie hebt aangemaakt die gebrekkig is, want zelf niet opgenomen in een bovenliggende categorie. Klaarblijkelijk is het aanmaken van een categorie te hoog gegrepen, laat dat dan aan anderen. Op deze manier creëer je een losse categorie die niets toevoegt. SVP stoppen hiermee. Peter b 15 feb 2010 10:58 (CET)

Hallo Peter en G.Lanting, ik word hier erg moe(deloos) van, maar als mevrouw Lanting het echt niet wil snappen, dan is de methode van blokken kennelijk de enige optie. Verzoek tot 3 dagen blok zojuist gedaan. Alankomaat 15 feb 2010 16:48 (CET)

Ik begrijp niet wat ik verkeerd heb gedaan. De Haagse Beemden is een stadsdeel van Breda waar diverse wijken onder vallen waar ik een categorie van heb gemaakt. De Haagse Beemden zelf is geen wijk in Breda maar zou de categerie stadsdeel moeten krijgen. Komt ook niet voor bij de wijken [1] maar is in het verleden wel als wijk in wikipedia terecht gekomen. Het kaartje op de pagina Haagse Beemden waar boven staat wijk is niet goed en dus verwarrend. Het zit helaas wat ingewikkeld in elkaar. Het is zo gegroeid omdat het tussen Breda en Prinsenbeek ligt en vroeger ook bij Princenhage hoorde. Helaas wordt in de CBS indeling de Haagse Beemden niet genoemd, daar zit voor een buitenstaander denk ik ook het misverstand. mvrgr G.Lanting 15 feb 2010 19:29 (CET)

Ik denk dat de kritiek er niet gaat over gaat of een categorisatie op Haagse Beemden al dan niet terecht is. De kritiek gaat er om, dat de categroie zelf nu in het luchtledige hangt, zolang je ze niet aan een andere, daarbovenliggende categorie, vasthaakt. In dit geval (ik heb het niet bestudeerd), zou je dus onderaan in het bewerkvenster van de Categorie:Haagse Beemden kunnen toevoegen "Categorie:Breda" bijvoorbeeld. Op die manier wordt je categorie een takje in de "categorieboom". De categorie:Haagse Beemden wordt dan onderdeel van de categorie:Breda. (Maar misschien is er een betere bovenliggende categorie te vinden om Haagse Beemden aan vast te hechten). Vriendelijke groeten, -rikipedia 15 feb 2010 20:03 (CET)

Mevrouw Lanting, ik heb u afgelopen weken talloze malen verzocht om van categorieën af te blijven en om hulp te vragen als u het niet begrijpt. Zoals ik ook al tig keer heb gezegd: een categorie hoort ook in een categorie te staan. Als u dat nu nog niet duidelijk is, dan geldt mijn eerste opmerking dus des te meer: blijf er aub vanaf. Verder weet u volgens mij ook wel dat we niet voor ieder gehucht of wijk een aparte categorie aanmaken. U heeft dat namelijk ook al zoveel malen gedaan en evenzo vaak zijn die categorieën weer opgeruimd. Alankomaat 15 feb 2010 22:31 (CET)

Beste mevrouw Lanting, ik twijfel niet aan de goede bedoelingen van uw bijdragen. Daarom heb ik er weinig trek in u wederom te blokkeren. Als u echter de adviezen van gebruiker Alankomaat in de wind blijft slaan, laat u ons geen andere keuze. Daarom, nogmaals, wilt u alstublieft afblijven van de categorieën? Anders volgt er echt een langere blokkade en daar is niemand bij gebaat. Groet, Jacob _overleg 15 feb 2010 22:40 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Ben Akkerman

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Ben Akkerman door Cicero, Eloi Koreman door Cicero. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 feb 2010 01:04 (CET)

Dit heb ik ook toegevoegd aan het dossier. Nogmaals: plaats geen materiaal dat van elders afkomstig is. Zelfs niet als er wat zinnnen veranderd worden. Groet. — Zanaq (?) 16 feb 2010 09:02 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Kunstroute Haagse Beemden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Kunstroute Haagse Beemden door Agora, Lijst van schilderijen in blauwe periode van Pablo Picasso door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 feb 2010 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Rabobank Cultuurprijs (Breda)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Rabobank Cultuurprijs (Breda) door Agora, Brabants Kenniscentrum Kunst en Cultuur door Agora, Centrum Beeldende Kunst West-Brabant door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 feb 2010 01:05 (CET)

Linkspam

Externe link(s)

Beste G.Lanting, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 18 feb 11:05 Zoveelste keer linkspam, oa op Cultuurnacht Breda & Kunstreactor Electron. Is nu al een blok van 3 dagen voor gegeven

Verwijderingsnominatie van o.a. Heksenwiel (winkelcentrum)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Heksenwiel (winkelcentrum) door Agora, De Stilte door Agora, Minitiatuurcollectie Tine Merkx door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 feb 2010 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie H. Maria Hemelvaartkerk (Bavel)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om H. Maria Hemelvaartkerk (Bavel) dat is genomineerd door Cicero. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100310 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 mrt 2010 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Jheronimus Bosch 500

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jheronimus Bosch 500 dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100316 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 mrt 2010 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Markt (Middelburg)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Markt (Middelburg) dat is genomineerd door Salix2. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100416 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 apr 2010 02:03 (CEST)

Linkspam

U ging maar door ondanks alle verzoeken al heel lang om hiermee te stoppen. Uw bewerkingsmogelijkheden zijn daarom opgeschort voor de verdubbelde periode van twee weken. U kunt deze overlegpagina nog wel bewerken. Wanneer u bereid bent om op te houden met ongewenste bewerkingen als reclameachtige teksten en spamlinks plaatsen laat dat dan hier weten. MoiraMoira _overleg 1 jun 2010 23:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kasteel Schwarzenberg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kasteel Schwarzenberg dat is genomineerd door Cicero. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100624 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 jun 2010 02:04 (CEST)

Blokkade

Beste mevrouw Lanting, Ik heb u meerdere malen verzocht toch van de categorieen af te blijven om het werk van Alankomaat niet te frusteren. Om mij onbekende redenen heeft dit niet tot enig zichtbaar resultaat geleid, en geeft u mij helaas geen andere mogelijkheid dan over te gaan tot de blokkade voor de duur van een week. Groet, Jacob _overleg 23 feb 2010 17:45 (CET)

Beste mevrouw Lanting, ik vind het spijtig te moeten constateren dat dit dus blijkbaar de enige manier is om uw gedrag op wikipedia enigszins bij te sturen. Het zou voor u en anderen veel makkelijker zijn als u eens bij zichzelf te rade zou gaan en zou concluderen dat het aanmaken van categorieën blijkbaar te hoog gegrepen is. Nu maakte u weer een categorie aan die geheel overbodig was, omdat er al een vergelijkbare categorie was met een iets andere naam en bovendien paste u 'm weer niet in, in de cat. structuur. Als 't u niet lukt dit op de juiste manier te doen is het toch geen schande om even om hulp te vragen? Ik heb het u al meerdere malen aangeboden en verzocht, maar om een of andere reden doet u het telkens niet. Nu heeft u daarom dus al een blokkade gekregen van een week en de volgende blokkade wordt twee weken, enz. Doe u zelf en anderen een plezier en pas uw bewerkingsgedrag op wikipedia een beetje aan: stop met het aanmaken van categorieën en stop met het plaatsen van grote hoeveelheden externe links. Alankomaat 24 feb 2010 13:24 (CET)

Het is een paar maanden goed gegaan, maar helaas vervalt u weer in oude gewoontes. Ik heb wederom een blokkade aangevraagd. Vanwege de verdubbelingsregel, gaat dat nu al een maand worden. Waarom gaat u toch maar telkens door met dit soort foutieve bewerkingen vraag ik me af. Alankomaat 25 jun 2010 15:13 (CEST)

Blokkade (2)

Vanwege hernieuwde linkspam en geknutsel met categorieën (voor de zoveelste keer) zijn uw bewerkingsmogelijkheden opgeschort voor 1 maand. Reageren kan nog wel op deze overlegpagina. JZ85_overleg 25 jun 2010 15:14 (CEST)

Het zou mij verbazen als mevrouw Lanting hier reageert... Waarschijnlijker is, dat we in augustus op naar de 3 maanden-blok gaan. Toch blijf ik hopen, dat ooit een keer het kwartje valt bij mevrouw Lanting. Alankomaat 25 jun 2010 20:29 (CEST)

Ik heb helaas weer eens een fout gemaakt maar heb hem zelf gelijk hersteld, ik ben vaak iets te impulsief. Ik vind het overdreven om dan gelijk een blokkade van een maand op te leggen. Mijn excusses. mvrgr G.Lanting 26 jun 2010 09:02 (CEST)

Beste mevrouw Lanting, allereerst bedankt dat u weer eens reageert hier en excuses aanbiedt. Helaas moet ik wel constateren dat het niet om één fout gaat. Behalve het probleem met de categorieën, blijft ook het probleem van de (externe) linkspam zich telkens weer voordoen. Dat was ook de reden voor de vorige blokkade van twee weken. U heeft het er zelf naar gemaakt dat de blokkade inmiddels voor de duur van een maand geworden is; de lijst met waarschuwingen op deze pagina is indrukwekkend lang geworden helaas. Als u nu hier de toezegging zou kunnen doen om uw impulsieve bewerkingsgedrag in de toekomst een beetje in toom te houden, dus wilt afzien van het toevoegen van overbodige externe links en wilt stoppen met het aanmaken van categorieën, dan wil ik zeker een goed woord voor u doen om de blokkadeduur in te korten. Zoals al eerder gezegd: als u denkt dat u een nieuwe categorie nodig heeft, plaats dan een berichtje op mijn OP, dan wil ik wel bekijken of de categorie nodig is, de juiste naam heeft en hoe deze ingepast kan worden in de cat. structuur. Alankomaat 26 jun 2010 11:20 (CEST)

Dank aan Alankomaat voor het willen bemiddelen. Als u hieronder kunt beloven dat u gewoon geen links toevoegt en geen categorieën aanmaakt en als u dat toch wil doen het aan Alankomaat ter beoordeling geeft op diens overlegpagina ben ik alleszins bereid om uw blokkade te beëindigen. MoiraMoira _overleg 26 jun 2010 12:49 (CEST)

Verwijderingsnominatie Studie Beurs

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Studie Beurs dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100626 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 27 jun 2010 02:00 (CEST)

Leipziger Buchmesse

Dag. Ik heb dit artikel als wiu genomineerd aangezien er vele taalproblemen in zitten. vb:

• Vooral in de 18e eeuw Leipzig presenteerde met zijn uitgevers, zoals Philipp Erasmus Reich.

Is het een computervertaling? --Sonty 5 aug 2010 18:19 (CEST) Ja het is een computervertaling, ik zal het verbeteren. mvrgrG.Lanting 5 aug 2010 18:58 (CEST)

Aub, geen computervertalingen! Dikke no-no. --Sonty 6 aug 2010 23:32 (CEST)

Lijst van nieuwe rijksmonumenten (2007)

Dag. Wat is je bron geweest om dit artikel aan te maken? --Sonty 6 aug 2010 20:49 (CEST)

Dat weet ik helaas niet meer G.Lanting 7 aug 2010 23:30 (CEST)

Pfff, wil je voortaan svp duidelijker lezen voor je een artikel aanmaakt. De bouw- en kunstwerken werden genomineerd om te kijken of ze rijksmonument konden worden. Mensen zijn nu uren bezig geweest allerlei artikelen bij te schaven. --Sonty 6 aug 2010 23:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Zelfportret (Kazimir Malevitsj)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zelfportret (Kazimir Malevitsj) dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 aug 2010 02:03 (CEST)

Fotowedstrijd: Wiki loves Monuments

Hallo G.Lanting,

Allereerst wil ik je hartelijk bedanken voor de foto's die je voor Wikipedia gemaakt hebt. Van 1 tot 30 september wordt Wiki loves Monuments georganiseerd. Omdat jij in het verleden foto's hebt gemaakt van rijksmonumenten wil ik je graag uitnodigen om mee te doen aan deze fotowedstrijd. Meer informatie over deelname is te vinden op wikilovesmonuments.nl.

Mocht je vragen hebben stel deze dan gerust op mijn overlegpagina.

Mvg, Bas 25 aug 2010 18:49 (CEST)

Verwijderingsnominatie Zelfportret met hoed (Cézanne)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zelfportret met hoed (Cézanne) dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100825 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 aug 2010 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Loopbaanbegeleiding

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Loopbaanbegeleiding dat is genomineerd door Sonty567. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 9 sep 2010 02:01 (CEST)

Externe links op Steenbergen (stad)

Externe link(s)

Beste G.Lanting, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Steenbergen (stad), zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 26 okt 2010 21:35 (CEST)

WikiWeet

Beste G. Lanting; ik las op uw gebruikerspagina dat u werkzaam bent in het basisonderwijs en u kinderen informatie laat opzoeken via het internet. Als u WikiKids gebruikt, vindt u WikiWeet misschien ook interessant? De site kan prima gebruikt worden voor opzoekingswerk. GreenDay2 27 okt 2010 15:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Museum WO2

Geachte gebruiker,

Ik acht het artikel Museum WO2 als een artikel dat nu nog niet op wikipedia thuis hoort en heb daarom het artikel genomineerd voor de verwijderlijst. Het museum bestaat nog niet en lijkt mij nog maar een idee te zijn. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de verwijderingslijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. M.v.g. Michael 1988 12 nov 2010 18:10 (CET)

Ik weet trouwens niet zeker of dit artikel wel op wikipedia plaats hoort maar mij leek het zo 1,2,3 van niet. Als dit toch wel het geval is (na de verwijdersessie), mijn excuses voor de nominatie dan. Michael 1988 12 nov 2010 19:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Erfgoedtoerisme

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Erfgoedtoerisme dat is genomineerd door Banquo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101116 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 nov 2010 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Miljonair Fair

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Miljonair Fair dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 27 nov 2010 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Renaissance (stijlperiode)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Renaissance (stijlperiode) dat is genomineerd door Beachcomber. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 dec 2010 01:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Folkert de Jong

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Folkert de Jong dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 dec 2010 01:03 (CET)