Overleg gebruiker:John-c

Hallo John-c, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.558 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

**Man!agO** 16 jan 2009 10:40 (CET)

Hernoeming

Beste John-c, je wijzigde de titel van de Johann Wolfgang Goethe-Universität in Universiteit van Frankfurt. Je onderbouwde dit met een link naar de volgende site. Daar zie ik echter nergens de naam "Universiteit van Frankfurt" staan. Er staat wel Frankfurt University. Sommige universiteiten gebruiken inderdaad meerdere officiële namen, dus het kan zijn dat dit ook een officiële naam voor de universiteit is. Hoe je echter op "Universiteit van Frankfurt" komt, is me onduidelijk. Woudloper _overleg 26 jan 2010 23:52 (CET)

Ha Woudloper, ja ik vond Johann Wolfgang Goethe-Universität een nogal Duitse titel (vooral dat laatste woord) en omdat ze zich over de (anderstalige) grens zich met Frankfurt University of Goethe University Frankfurt presenteren verviel mijns inziens de claim eigennaam. Universiteit van Frankfurt vond ik een geschikte vertaling van Frankfurt University. Zag in de geschiedenis ook dat jij dat eerder geopperd had. John-c 27 jan 2010 12:39 (CET)

Er is op zich niets mis met een Duitse titel, zolang het beestje geen Nederlandse naam heeft hoor. Op de website van de universiteit zag ik dat de naam nog anders is en heb het nu goed in het artikel gezet. De Goethe Universität is een universiteit in Frankfurt (er zijn er dacht ik meer, maar dat kan ook door de verschillende status van het woord in het Duits komen). Ik blijf ervoor de naam als titel te gebruiken, maar da's geen halszaak. Woudloper _overleg 27 jan 2010 13:53 (CET)

Heb er nog eens over nagedacht en misschien moet de titel Goethe Universiteit Frankfurt worden, wat me een duidelijke vertaling lijkt en alleszeggend is. John-c 27 jan 2010 22:46 (CET)

Dat is w.m.b. vlees noch vis (en een fout tegen de Nederlandse taal). Woudloper _overleg 27 jan 2010 23:19 (CET)

Borstwering

LS,

• a) Met borstwering kan hierbij het deel van de buitenmuur die boven de zolder of dakvloer uitsteekt bedoeld worden, wat veel toegepast werd bij Nederlandse siergevels in de 18e tot begin 20e eeuw. Het betreft hier meestal een niet-functioneel stuk muur dat enkel een decoratief doel heeft.

• b) Met een borstwering wordt ook bedoeld de verhoging van van de buitenmuren van een huis of woning boven de zoldervloer, waarop de muurplaten zijn aangebracht, evenwijdig aan de kaprichting.

Ik heb de vrijmoedigheid gehad b aan borstwering toe te voegen, mij is het niet helemaal duidelijk wat je met a bedoelt, is dat gelijk aan b ? Groet Arend041 30 jan 2010 19:23 (CET)

Ik denk dat je toevoeging b iets anders is dan a. Zou wel even de spelling nakijken. En voor de goede orde: ik heb a niet geschreven, maar gekopieerd na splitsing van Borstwering in Borstwering (verdedigingswerk) en Borstwering (bouwkunde). John-c 30 jan 2010 19:28 (CET)

LS, 't is me niet duidelijk waar die (a)-borstwering zit, graag verduidelijking. Groet Arend041 30 jan 2010 20:10 (CET)

Denk dat dit bedoeld wordt: een gevelopstand die boven het dak uitsteekt. (op foto als sierlijst uitgevoerd). John-c 30 jan 2010 23:58 (CET)

LS, je bedoelt een attiek? Arend041 31 jan 2010 10:28 (CET)

IK bedoel niets, ik denk dat degene die a) geschreven heeft dit heeft bedoeld. John-c 31 jan 2010 12:01 (CET)

Ter info: De bewuste regel is op 24 aug 2006 toegevoegd door Kazz1980. Pompidom 31 jan 2010 12:06 (CET)

LS, sorry, ik ga/ging er vanuit dat als er een nieuw lemma wordt gestart, de schrijver voor de volle 100% achter de inhoud van dat lemma staat. Groet Arend041 31 jan 2010 13:15 (CET)

Tja, is niet geheel nieuw lemma, was splitsing. John-c 31 jan 2010 17:20 (CET)

een soort van BCC groet Arend041 31 jan 2010 22:00 (CET)

Leiden

Hallo John-c. De reden van jouw wijziging in het artikel Leiden. Weliswaar is het geen al te grote verandering, maar het verplaatsen van de afbeeldingen in het geschiedenishoofdstuk lijkt me geen goede keuze: in de vorige plaatsing zorgde de afbeeldingen voor afwisseling en was de afbeelding naast een gerelateerd stuk tekst geplaatst. Waarom is de huidige weergave volgens jou beter? Vriendelijke groet, Afhaalchinees 2 feb 2010 22:29 (CET)

Was puur layout, vond dat de afbeeldingen uitgelijnd boven elkaar netter staan. daarnaast staan ze nog steeds naast de bijhorende tekst. Gr, John-c 3 feb 2010 12:43 (CET)

Misschien ligt het aan mijn resolutie, maar hier staan de afbeeldingen nu niet echt meer bij de tekst. Persoonlijk zie ik voor de afwisseling de afbeeldingen dan ook liever wat uit elkaar staan. Om die twee redenen komen de afbeeldingen volgens mij in de vorige opzet beter uit de verf. Complimenten trouwens voor je verdere werk aan het artikel. Afhaalchinees 4 feb 2010 11:50 (CET)

New Orleans

Dag John, in het geval van New Orleans lijkt me inderdaad een Amsterdamconstructie de correcte oplossing. Jammer dat er nu iets anders staat. Groeten, Bob.v.R 8 feb 2010 13:23 (CET)

Roepnamen

Hallo John-c. Ik zag dat je van de halve familie Brandts Buys de roepnamen hebt aangepast (en dus de titels). Echter, waar leidt jij uit af dat dat hun roepnamen waren? De enige waarvan dit duidelijk is is Loek Brandts Buys, waarvan in het artikel staat dat hoewel hij Ludwig heette, hij Loek werd genoemd. Echter, Marius Adrianus jr. en sr., Evenals Cornelis Alijander staan overal met hun volledige naam genoemd. Op publicaties en in biografieën staat nergens alleen de eerste naam. Kijk bijvoorbeeld eens naar de titel van W.F. Hermans, te weten Willem Frederik Hermans. Dat moet toch ook niet opeens Willem Hermans worden? --Maarten Brandts Buijs 25 feb 2010 08:11 (CET)

Beste Maarten, ik heb enkel de namen aangepast als ik vanuit meerdere (internet)bronnen kon vernemen dat de tweede naam achterwege gelaten werd. Wat betreft Marius, zie: 1 2 2 3 en Cornelis: 1 2. Wat betreft Ludwig (Loek) Brandts Buys vond ik het handiger de titel te veranderen om verwarring te voorkomen met Ludwig Felix Brandts Buys. Ludwig Brandts Buys kon mijns inziens beter een doorverwijspagina worden. Personen als W.F. Hermans staan nadrukkelijk bekend met de tweede naam dus die dienen inderdaad niet gewijzigd te worden. Gr. John-c 25 feb 2010 12:52 (CET)

Zoals gezegd vind ik de verandering van Loek BB geen probleem en ben ik het met je eens. Zijn publicaties zijn allen gedaan onder de naam L. Brandts Buys. Echter, als je online zou zoeken zijn er meer hits te vinden op Cornelis Alijander en op Marius Adrianus dan alleen op hun voornaam. De aangehaalde bronnen zijn ook niet de meest betrouwbare die er zijn. Daarnaast ben ik in het bezit van diverse schriftelijke bronnen: Gedenkboeken, partituren, biografieën en dergelijke waarin de volledige namen van deze drie worden gebruikt (dan wel alleen de initialen of Marius A./Cornelis A., (de A. of tweede naam is er altijd bij)). Viotta's werk over de familie Brandts Buys noemt Ludwig Felix Willem Cornelis als Ludwig Felix, noemt Jan Willem Frans als Jan, maar Cornelis Alijander, Marius Adrianus sr. en Henri François Robert blijven hun volledige namen houden (Marius Adrianus jr. komt bij Viotta nog niet voor).--Maarten Brandts Buijs 25 feb 2010 13:37 (CET)

Zag dat je het al teruggedraaid hebt. Prima, is voor mij geen halszaak. John-c 27 feb 2010 16:06 (CET)

Categorisering Papiaments

Beste John-c,

ik zie dat je de categorie Creoolse taal hebt weggehaald, en ik vraag me af waarom. Papiaments wordt in het algemeen, en onder taalwetenschappers, als creoolse taal beschouwd. Kun je uitleggen waarom je deze categorie hebt verwijderd?

Beste René, Papiaments zat al in de Categorie:Papiamentu, die op zijn beurt is gecategoriseerd is onder de Categorie:Creoolse taal. Hiermee was het dubbel gecategoriseerd, vandaar. Zou je in het vervolg ook met 4 tildes (~) kunnen ondertekenen? Gr. John-c 16 mrt 2010 21:52 (CET)

Beste John-c, dat lijkt me een level-probleem. Papiamento, Papiamentu en Papiaments zijn respectievelijk de arubaanse, curaçaose en nederlandse benaming van de taal. De taal is onderdeel van de categorie, niet de naam van de taal. Papiamento, Papiamentu en Papiaments horen dus onderdeel van de categorie Creoolse taal te zijn; de nederlandse benaming kan geen onderdeel zijn van de categorie die genoemd is naar de curaçaose benaming van dezelfde taal. Ik stel voor om de drie varianten van de naam, die samen één taal vertegenwoordigen, in de categorie Creoolse taal op de nemen.--René Vincent Jansen 17 mrt 2010 19:16 (CET)

Beste René, ik snap ongeveer wat je bedoeld. Je hebt meer een probleem dat het artikel met een Nederlandse benaming onder een categorie met de Curaçaose benaming staat. Volgens mij moet in dit geval de Categorie:Papiamentu gewoon hernoemd worden naar Categorie:Papiaments, aangezien we hier op de Nederlandse Wikipedia actief zijn. John-c 17 mrt 2010 21:34 (CET)

Beste John-c, dat lijkt me inderdaad de beste oplossing - op die manier hebben de categorieën nederlandse benamingen, en zijn inhoudelijk juist. Het gaat me trouwens niet om de volgorde: een categorie "Papiaments" waar "Papiamentu" een onderdeel van is zou om dezelfde reden fout zijn. René Vincent Jansen 19 mrt 2010 00:31 (CET)

Prima, ik vraag de titelwijziging aan. John-c 19 mrt 2010 00:33 (CET)

Zaak-Meindert Tjoelker

Beste John, ik heb vandaag het artikel Zaak-Meindert Tjoelker voorzien van een externe link naar een arrest in cassatie en een aantal referenties. Als ik me niet vergis heb jij op 27 augustus 2009 het {{twijfel}}-sjabloon op deze pagina geplaatst. Zou je - als je tijd hebt - een keer een kijkje willen nemen en beoordelen of je de informatie in het artikel al dan niet voldoende geverifieerd vindt? Er zijn mijns inziens zeker nog onderdelen die voor een dergelijke verbetering (d.w.z. verificatie) in aanmerking komen, maar misschien kan daarvoor inmiddels beter het {{feit}}-sjabloon gebruikt worden. Ik ben erg benieuwd naar je reactie! Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 9 mei 2010 00:11 (CEST)

Interwiki's

Hallo John-c, zou je bij het aanmaken van categorieën willen proberen om in de toekomst een interwiki (=link naar anderstalige wiki) aan te brengen? Zie dit voorbeeld. Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 21 mei 2010 11:28 (CEST)

• Prima, zal eraan denken! John-c 21 mei 2010 11:29 (CEST)
  • Prima, bedankt. Nog een tip: je hoeft maar één interwiki aan te brengen. De wiki-bots zullen dan binnen een paar uur de links naar de overige talen aanbrengen. Groet, Alankomaat 21 mei 2010 12:49 (CEST)

Titel

Beste John.

Ik heb niet begrepen wat de reden was om de titels van Citytunnel Stockholm en Citytunnel Malmö te veranderen. Dit zijn de titels binnen de Nederlandse Wikipedia.

Naar mijn idee sluiten deze titels beter aan de andere titels in Citytunnel. Zonder geldige reden draai ik alles terug.

MVG . -- Jan Oosterhuis 28 jun 2010 15:18 (CEST)Spoorjan

• Beste Jan, het is leuk dat je alle zgn. 'citytunnels' een gelijke naam hebt gegeven, maar hier op wikipedia moeten we wel de officiele namen blijven gebuiken als titels. Citytunnel Stockholm is een verzonnen naam, evenals Citytunnel Malmö. Met de titelwijzingen heb ik de in Zweden gangbare namen ingebracht. NB. Een 'Citytunnel' is trouwens ook geen Nederlands begrip. Misschien moet dat ook worden veranderd naar Stadsspoortunnel oid. Groet, John-c

Jellema

Geachte John-c, heeft u een bron voor uw toevoeging dat de achternaam Jellema specifiek Fries is? Zonder bron lijkt deze classificatie me een vorm van origineel onderzoek. Deze vraag geldt ook voor de andere familienamen in de categorie Friese achternaam. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Wutsje 11 jul 2010 14:04 (CEST)

Fietsmerk.

Mij lijkt, dat Categorie:Fietsmerk wel juist is. ik heb Categorie:Fietsenmerk genomineerd. Het is immers ook Categorie:Automerk en Categorie:Vrachtwagenmerk en geen Categorie:Auto's merk en Categorie:Vrachtwagensmerk. Hsf-toshiba 21 jul 2010 15:34 (CEST)

Ook prima, maar niet dubbel op.John-c 21 jul 2010 15:35 (CEST)

Categorie vaartuig of scheepstype voor kano

Ahoi, op je vraag of kano een schip is, is het antwoord dat voor de wet in Nederland een kano als een schip wordt gezien en op Wikipedia ook: zie bijvoorbeeld Lijst_van_scheepstypes. Op zich maakt het mij niet uit of een kano als scheepstype of als vaartuig wordt gecategoriseerd in Wikipedia. Maar als je dat consequent wilt veranderen, betekent dat wel een heel erg omvangrijke structurele wijziging Wikipedia, aangezien er heel veel verwijzingen zijn naar Kano (scheepstype). Die moeten dan allemaal aangepast worden! Wat betreft 'Kajak', waar je onderverdeling in de Categorie Kanovaren hebt verwijderd, denk ik dat dit onterecht is, aangezien de kajak in Nederland als een soort kano gezien wordt, dus in die categorie Kanovaren thuishoort. Kanoniem 22 jul 2010 13:30 (CEST)

• Tja, het gaat eigenlijk meer over de terminologie schip/boot zoals ook in Boot (vaartuig) naar voren komt. Een kano kan vanwege de grootte geen schip zijn. Weet niet of de Nederlandse wet een dergelijk klein vaartuig expliciet als schip typeert. Bron? In Engelse en Duitse wiki (waar ze hetzelfde onderscheid maken tussen boot en schip) hebben ze de kano gecategoriseerd onder 'Boottype'. Dat kan in mijn ogen ook in de Nederlandse. Wat betreft structurele wijziging zie ik geen probleem: een doorverwijzing volstaat. De Kajak staat overigens ook nog onder de Categorie:Kano (scheepstype) die op zijn beurt in de Categorie:Kanovaren is ingekapseld, vandaar de catverwijdedering.John-c 22 jul 2010 15:28 (CEST)

Een enkele doorverwijzing van Kano (scheepstype) naar Kano (vaartuig) zie ik in dit geval niet als een omvangrijke structurele wijziging omdat je daarmee niet de zienswijze veranderd dat een kano als een scheepstype wordt gezien op wikipedia. Voor een echt structurele wijziging moet je dan alle ingangen en links maar Kano (scheepstype) vervangen door Kano (vaartuig) en ook de Lijst_van_scheepstypes is dan niet consistent meer, en zal dus op de een of ander manier aangepast moeten worden, in bijvoorbeeld Lijst_van_vaartuigen? Daarbij vraag ik me af of het al die moeite wel waard is, omdat je een scheepstype niet direct hoeft te interpreteren als zijnde een (echt) schip? Dan ken ik nog wel 'schrijnender' gevallen op Wikipedia die eigenlijk wel heel anders zouden moeten: zoals bv. Outrigger eigenlijk zou moeten doorverwijzen en gesplitst naar Uitlegger en Uitlegger- kano.Kanoniem 27 jul 2010 12:11 (CEST)

Red Line

Goedemorgen, waarom had je Red Line leeggehaald? Ik heb hem nu weer hersteld. Groetjes, Vincentsc 4 sep 2010 10:12 (CEST)

Nieuw Leyden

Ha John,

Bronnen zijn persoonlijke mededelingen van die lieve mensen bij Nieuw Leyden zelf. Loop even langs de Napoleonstraat voor een blik op de opgeleverde Lingotto woningen. Veld 25 woningen zijn nog te koop - weet jij een manier om direct te linken naar de info in de flash site van Nw. Leyden waarin voor veld 25 naar Lingotto/Ultimulti wordt verwezen? Dan kan er ook meteen een link naar de 'start verkoop medio 2011' pagina over veld 41 en 42 (helaas is de originele planning waarin ze in 2008, vervolgens 2009 en toen herfst 2010 in de verkoop gingen, niet meer op hun site). Groet, Renate

Hotcat

Hoi John, ik zie jou momenteel een hoop categorieen aanpassen met hotcat. Wist je dat je in hotcat ook op de twee plusjes vooraan kan drukken, dan gaat hotcat in een soort 'edit'-mode, kan je meerdere edits in 1 keer doen, en dan gewoon opslaan klikken. Dat is voor een deel van jouw edits denk ik wel handig, en het scheelt in de geschiedenis van het artikel. Akoopal _overleg 13 dec 2010 21:53 (CET)

Hoi André, bedankt voor de tip! Lijkt me zeker handig. Groet, John-c 13 dec 2010 22:01 (CET)

Samenvoegen metro en spoorstations

Ik ben niet zo blij met het samenvoegen van metrostation en spoorstation artikelen. De twee onderwerpen hebben behalve de lokatie weinig met elkaar gemeen. Ik heb daarom een discussie opgestart in De kroeg.Smiley.toerist 14 dec 2010 16:39 (CET)

Sorteren in categorieën van Spaanse regio's

Hallo John-c, ik zie dat u de sorteervolgorde in de categorie:Valencia (regio) aangepast hebt (bijvoorbeeld hier. Hebt u een plan voor alle Spaanse regio's? Tot nu toe stonden overal de provincies gewoon gesorteerd en andere categorieën, zoals de geschiedenis, stonden vooraan (boven de A) gesorteerd. Het mag inderdaad ook andersom, met de provincies apart vooraan. Dat is misschien zelfs beter omdat er enkele regio's zijn die geen provincies hebben. Maar dan doen we dat best voor alle Spaanse regio's op dezelfde manier (?) - AGL (overleg) 16 jan 2011 19:21 (CET)

Hallo AGL, bedankt voor de opmerking. Had eigenlijk niet op deze wijze naar de categorisering gekeken. Na snelle scan zag ik dat de regio's van Italië ook op de eerste manier zijn ingedeeld. Ik denk daarom dat we het terug moeten draaien. John-c (overleg) 18 jan 2011 22:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Cynthia Brzak

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cynthia Brzak dat is genomineerd door Hjvannes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110529 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 mei 2011 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hans van Wieren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hans van Wieren dat is genomineerd door John-c. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 feb 2012 01:07 (CET)

Arriva?

Beste John-c, n.a.v. deze wijziging even de vraag: hoe kan een maatschappij die al in de jaren '50 verdween gelinkt worden aan Arriva? M.a.w. is deze categorie niet fout en kan deze niet beter verwijderd worden van het artikel? B.v.d. Alankomaat (overleg) 9 feb 2012 15:56 (CET)

• Ha Alankomaat, tja verschillende fusies: EDS > DVM > DVM/NWH > VEONN > Arriva. Geschiedenis van Arriva Nederland... John-c (overleg) 9 feb 2012 23:00 (CET)
  • Maatschappijen die rechtstreeks zijn opgegaan in Arriva snap ik, maar voorgangers van voorgangers? Nee, dat lijkt me een stap (of twee) te ver. Ik denk dan ook dat die maatschappijen er niet in thuis horen. Alankomaat (overleg) 10 feb 2012 11:11 (CET)
    • Tja, en ik vond het vreemd dat ze in een categorie over een Britse onderneming in Duitse handen stonden, vandaar dat ik ze heb verplaatst naar een nieuwe cat voor de Nederlandse tak. Als je er grote problemen mee hebt moet je misschien de overlegpagina van de categorie benutten of je vraag elders (kroeg?) stellen. succes! John-c (overleg) 13 feb 2012 15:18 (CET)

je titelveranderingen

Ik ben het met je eens dat je sommige titels hebt veranderd, bijvoorbeeld deze: Hongkou Football Stadium (metrostation). Echter, die veranderingen horen natuurlijk ook doorgevoerd te worden in de tekst, en zeker in de aanhef van het artikel. Misschien zou je dat kunnen doen, je hebt zelf het beste idee welke artikelen je hebt bewerkt. --VanBuren (overleg) 6 apr 2012 12:26 (CEST)

• ga ik doen! John-c (overleg) 10 apr 2012 21:52 (CEST)

Positiekaart metro Kopenhagen

Hallo John-c, Een positiekaart werkt alleen als er een positiekaartsjabloon voor bestaat, waarvoor een kaartje van het metronetwerk met coördinaatafbakening bestaat. Groetjes - Romaine (overleg) 14 apr 2012 22:31 (CEST)

• Ha dank voor de oplettenheid, ben nog onbekend met dergelijke sjablonen. Ik zal het uit het metrostation verwijderen.John-c (overleg) 14 apr 2012 22:36 (CEST)
  • Een andere oplossing kan zijn om een kaartje met de metrolijnen te maken of te laten maken. Het is natuurlijk materiaal dat wenselijk is op de artikelen. Groetjes - Romaine (overleg) 14 apr 2012 22:38 (CEST)

Ster

Beste John-c. U krijgt van mij een ster voor uw goede werk met betrekking tot de opbouw van de encyclopedie. Chapeau! Ga zo door. Trijnstel_overleg 23 apr 2012 12:03 (CEST)

• die zag ik niet aankomen! leuk! John-c (overleg) 23 apr 2012 19:29 (CEST)

Zeker verdiend! :-) Romaine (overleg) 25 apr 2012 22:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Stadhuis Brugge

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Stadhuis Brugge door Smile4ever, Stadhuis Brugge door Smile4ever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120803 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 aug 2012 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. W4

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: W4 door The Banner, Willem de Zwijgerlaan (Leiden) door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130807 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 aug 2013 02:09 (CEST)

Opgeslokte buurtschappen in de gemeente Leiden

Beste John,

Ik zou graag aan het gemeente sjabloon van Leiden enkele verdwenen buurtschappen toevoegen Sjabloon:Navigatie gemeente Leiden. Zo gaat het om de buurtschappen: Hooge Morsch (thans geheel omsloten door bebouwing van de stad leiden), Rijndijk (idem), Studentenpad (idem), Haagsche Schouw (in mijn atlas van 1980, idem) Voorschoterweg (locatie niet geheel duidelijk), Cronestein (discutabel), Vliet (bestaat thans als los buurtschap) en Vrouwenweg (bestaat ook nog als los buurtschap). Gezien sommige namen ook als wijknamen bestaan (Cronestein, Hooge Morsch) leek het mij handig om even te overleggen. Meeste van deze gehuchten behoorden in het verleden tot de gemeente Zoeterwoude en werden in volkstellingen van de gemeente als zodanig meegenomen [1], Verder zijn de meeste buurtschappn nog vindbaar op topografische kaarten tot 1961 [2]. Gezien het navigatie sjabloon al redelijk vol zit, vroeg ik mij af hoe we dit overzichtelijk kunnen toevoegen? Een nieuw sjabloon wellicht? Graag hoor ik je mening,

mvg Lars-f-94 30 jan 2018 20:46 (CET)~

Beoordelingsnominatie GGZ Rivierduinen

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om GGZ Rivierduinen.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221122#GGZ Rivierduinen en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 nov 2022 23:55 (CET)

N.B.2 dit "probleem" is ondertussen opgelost - van het artikel is een doorverwijzing gemaakt - vis →  )°///<  ← overleg 23 nov 2022 20:00 (CET)