Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110529

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/05 te verwijderen vanaf 12/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 29/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Grobbekuiken - NE - Een zin over een fictief beest. Dit kan beter in het artikel Ti-ta-tovenaar. Kleuske (overleg) 29 mei 2011 11:02 (CEST)[reageer]
  • VVU Ardahanspor - auteur - deels copyvio van hier. Jarii94Overleg 29 mei 2011 11:14 (CEST)[reageer]
  • Pokevana - ne - JurriaanH overleg 29 mei 2011 11:23 (CEST)[reageer]
  • Daniel cortez productions - reclame - JurriaanH overleg 29 mei 2011 11:54 (CEST)[reageer]
  • Wout weghorst - ne - voetballer die zijn profdebuut nog moet maken. Joris (overleg) 29 mei 2011 11:58 (CEST)[reageer]
  • Simbase - weg - Twee weken extra beoordelingstijd gegeven bij sessie. Twijfel aan relevantie en is niet raadpleegbaar. Tevens verwijzen er veel pagina's naar het artikel, dus twee weken extra gegeven in de hoop op schaakkenners die het lemma kunnen verbeteren en beoordelen op relevantie. Graag samen behandelen met het genomineerde bijbehorende sjabloon. Zie ook hier voor de oorspronkelijke nominatie en de reacties daarop. ChrisN (overleg) 29 mei 2011 13:02 (CEST)[reageer]
    • ChrisN, artikel was en is niet genomineerd als NE, dus waarom wordt er opeens een beoordeling op relevantie gevraagd?
    • Al in 2008 is gevraagd om alternatieve, verifieerbare databases, hierover is in de schaakcafe intertijd een uitgebreide discussie gevoerd. Is het zinvol om nu twee weken extra tijd te geven nadat er meer dan drie jaar niets is gebeurd om alternatieve schaakdatabases te aandragen???
    • Gaat het principe: "wie zaken toevoegt aan nl.wp dient dit ook te onderbouwen met bronnen" hier niet meer, zuiver alleen omdat er zoveel lemmata verwijst naar Simbase? Dit doordat een aantal gebruikers de database zeer actief en sjabloonmatig hebben geplaatst in diverse lemmata?
    • De moderator dient de beslissing van de gemeenschap op TVP te uitvoeren. Er waren bij mij weten geen tegenstemmen in afgelopen twee weken geplaatst, afgezien van drie voorstemmen, waarom wordt er hier expliciet afgeweken van de beslissing van de gemeenschap? BlueKnight 29 mei 2011 19:54 (CEST)[reageer]
      • En verwijdersessie is geen "beslissing van de gemeenschap uitvoeren" maar een eigenstandige afweging maken op basis van de aangevoerde argumenten, het lemma in de stand zoals aangetroffen en kijken naar relevantie en behoudbaarheid. Die heb ik dus gemaakt - doorplaatsen met beroep op de gemeenschap expliciet gevraagd. Daar ligt het dus nu voor hier. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 29 mei 2011 21:27 (CEST)[reageer]
        • "- doorplaatsen met beroep op de gemeenschap expliciet gevraagd"... Je vraagt dus of de gemeenschap zich opnieuw wil uitspreken over het artikel terwijl er al door aantal leden van diezelfde gemeenschap inhoudelijke argumenten zijn aangedragen voor verwijdering en geen argumenten tegen verwijdering? Dat begrijp ik niet?
        • Dat er veel pagina's verwijzen naar dit lemma betekent toch niet dat het om die reden dan maar behouden dient te worden?
        • Er werd niet gevraagd om naar de relevantie te kijken; er was geen NE-nominatie maar een weg-nominatie. BlueKnight 29 mei 2011 22:03 (CEST)[reageer]
        • Het is mogelijk dat een moderator beslist om de nominatie alsnog niet te uitvoeren "in de hoop op schaakkenners die het lemma kunnen verbeteren..." in de komende tijd (langer dan twee weken). 'Ik kan me goed voorstellen dat niet alle moderatoren het aandurven om dit lemma alsnog te verwijderen en zal daarom dit eerst onder aandacht van een breder publiek brengen middels een peiling "in de hoop op schaakkenners die het lemma kunnen verbeteren..." hoewel de verifieerbaarheid hiervan in geen wegen of velden te bekennen is. Om die reden zal ik de (her)nominatie daarom doorstrepen.
        • De oproep tot het samen behandelen met sjabloon schaakstatistieken gaat evenmin meer op, de nominatie aldaar heb ik ingetrokken. Mvg, BlueKnight 2 jun 2011 21:47 (CEST)[reageer]
          • Er wordt gezocht naar alternatieve schaakdatabases, die openbaar zijn. Het zou mooi zijn als die uiteindelijk de Simbase-statistieken kunnen vervangen. Daarmee bedoel ik dat in dat geval de Simbase-statistieken wellicht kunnen blijven staan totdat ze zijn vervangen. Bob.v.R (overleg) 6 jun 2011 02:28 (CEST)[reageer]
  • Jan Douwe Kooistra - ne - Een man met een baan, enige encyclopedische relevantie blijkt niet uit dit artikel. Joris (overleg) 29 mei 2011 13:05 (CEST)[reageer]
  • Yellowtail - weg - stond als nuweg, in die tijd al een stuk opgeknapt, alleen opmaak ontbreekt nu nog. ChrisN (overleg) 29 mei 2011 13:17 (CEST)[reageer]
  • Ally Hornsby - ne - Persoon die ooit aan een schaatsshow deel heeft genomen maar verder niets gepresteerd heeft. VR-Land – (Overleg) 29 mei 2011 13:44 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 29/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
De schrijver heeft het artikel op de wikipedia opgezet vanaf 16.23 uur; met enkele minuten tussentijds ::tot 18.22 uur , dus twee uur constant er aan gewerkt,
om 18:20 uur heeft iemand het wiu sjabloon geplaatst ,
er is geen tekst op de o.p. van de schrijver geplaatst.
Om 19.50 uur is het artikel door iemand anders dan degene die het sjabloon plaatste, op deze lijst geplaatst. Overigens met niet meer tekst dan wiu.
Alleen wiu lijkt me onvoldoende argumentatie om dit actuele (TBS) belangrijke grote centrum te nomineren. Auteur heeft nog een artikel over een deel van de Bijlmerbajes geschreven. Tekst kan wat poets gebruiken, maar aanwijzingen dat er gekopieerd was van elders heb ik niet gevonden. Ik begrijp deze nominatie echt niet. ---Koosg (overleg) 29 mei 2011 22:56 (CEST)[reageer]
  1. Het artikel FOBA is van de zelfde auteur en op de zelfde dag geschreven. Kennelijk is er een verschil en dat is duidelijk ook: het één geeft informatie over dit soort afdelingen iha en het andere over het centrum te Amsterdam. Samenvoegen zou het zelfde zijn als zeggen dat een artikel over Ajax overbodig is omdat er al een over voetbal is.
  2. Mijn reactie is vooral een protest tegen de manier waarop met deze nieuwe auteur (dit zijn de enige artikelen die geschreven zijn op die gebruikersnaam) is omgesprongen: het enige wat hij na tweee uur krijgt te zien en te horen is wiu. Geen wonder dat hij twee minuten daarna de pijp aan Maarten geeft.
  3. Als je ideeën hebt hoe het stuk anders kan, en je hebt tijd, zou het fijn zijn als je de encyclopedie daarvan laat profitereren, liefst in samenspraak met de schrijver. met vr groet, ---Koosg (overleg) 30 mei 2011 10:49 (CEST)[reageer]
  • Je hebt 102% gelijk; Het stuk FOBA is niet door deze schrijver gestart, alleen gisteren bewerkt. En ik weete duidelijk zelf niet hoe het zit met al die afkortingen. Excuus. ---Koosg (overleg) 30 mei 2011 12:04 (CEST)[reageer]
  • Heb de eerste helft vertaald in het Nederlands; de tweeede helft was een soort zorgnota, die kennelijk als bron is gebruikt en die ik nu verwijderd heb. Graag uw verbetereing, is voor mij ook een vreemde wereld,--Koosg (overleg) 30 mei 2011 15:01 (CEST)[reageer]
Iemand nog een idee wat te doen met de overlap tussen de twee artikelen? Het nieuwsste is mi aktueler. Koosg (overleg) 30 mei 2011 17:01 (CEST)[reageer]
Heb inmiddels contact gehad met beide schrijvers en met JanB46; voorstel is de behandelmethohde van FOBA naar het nieuwe artikel te kopiëren en dan te redirecten. Zou fiijn zijn als de nominatie er dan af was. Koosg (overleg) 30 mei 2011 21:35 (CEST)[reageer]
Artikel doorgehaald op verzoek van gebruiker Koosg (zie mijn overlegpagina). Hij wil de twee artikels samentrekken. Ajuus, Bonaber (overleg) . 30 mei 2011 21:37 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 29/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

N.B. Ter geruststelling gericht aan Agora: alle door u genomineerde artikelen in dit deel 3 zijn met mijn permissie als auteur afkomstig uit teksten uit wikibooks zoals in de artikelen zelf ook is aangegeven. Bij overname op wikipedia kunnen deze teksten worden omgezet in verwijzingen naar wikipedia. De wikibooks kunnen een dan meer uitgebreide en bij een boek passende versie hanteren. BeeBringeroverleg 12 jun 2011 00:07 (CEST)[reageer]

het gaat niet om auteursrechten, wel om dat wikibooks en wikipedia een andere opzet en doel hebben en dat een tekst op de ene niet meteen geschikt is voor gebruik op de andere. Agora (overleg) 12 jun 2011 14:45 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110529&oldid=59805417"