Overleg gebruiker:Mager112001/Archief 2009

Archief

• Archief 2007
• Archief 2008
• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013

---

This is not America

Hallo; er is een artikel opgemaakt onder This is not America; Metheny's enige succesvolle single. Kna jij de Top2000 notities erbij zetten; en eventuele andere? Bvd.Ceescamel 7 jan 2009 12:49 (CET)

Hallo Ceescamel: Is reeds gebeurd!Mager112001 7 jan 2009 18:58 (CET)

Mijn dank; heb jij elektronische lijsten want Metheny heeft ooit eens een andere single gehad. Geen idee van titel en wanneer. Ik bedoel niet de single die op de en staat. Er was een clip (jaren 80 denk ik) te zien op MTV. Ik zal kijken of ik de titel nog kan achterhalen, maar die man levert bijna twee albums per jaar af.Ceescamel 9 jan 2009 11:19 (CET)

Hallo Ceescamel:De single "Two Folksongs" was in 1980 de Tune van het programma van Van Kooten en De Bie. Een andere single van Pat Metheny is "Don't Forget". Mager112001 9 jan 2009 16:47 (CET)

Waardering

Beste Mager112001,

Wekelijks zie ik u op mijn volglijst enkele keren voorbij komen met wederom een update op de pagina van één band, zanger, etc. Deze edits van u waardeer ik zeer, en komen de actualiteit van de informatie op Wikipedia zeer ten goede, vandaar onderstaande ster, Bas 10 jan 2009 21:10 (CET)

PS: Deze mag u op uw gebruikerspagina zetten.

• 
  Kleine editster: Voor het wekelijks bijhouden van muzieklijsten en de lemma's van artiesten die daarin voorkomen. Bas 10 jan 2009 21:10 (CET)

Hallo Mager112001, Bij deze uiting van waardering sluit ik mij aan!! Groetjes - Romaine (overleg) 10 jan 2009 21:15 (CET)

Bedankt !!! Mager112001 12 jan 2009 23:44 (CET)

Razorlight In The Morning

N.a.v. een anonieme wijziging op Razorlight je advies. Hier zijn een aantal singles verwijderd die geen Top40 notering hadden. Ik twijfel echter aan In The Morning. Deze is nl wel in de Mega Top 50 verschenen op nr 20. Het lijkt me stug dat-ie de Top 40 niet heeft gehaald. Zou jij dit kunnen verifiëren? Alvast dank. Врунн@р 18 jan 2009 17:00 (CET)

Hallo Brynnar,De gegevens die er nu staan kloppen. Het nummer is zo hoog in de 3FM Mega Top 50 gekomen door de airplay op o.a. 3FM, was daar namelijk 3FM Megahit. Groetjes Mager112001 18 jan 2009 19:08 (CET)

Bedankt voor je info. Van een "hit" in Nederland was dus niet echt sprake, behalve dan dat de pluggers goed werk hebben verricht bij 3FM. Ik het de tekst in Razorlight dan ook een beetje genuanceerd. Врунн@р 19 jan 2009 09:04 (CET)

Snow Patrol

Beste Mager112001,

Ik wil eerst melden dat ik het erg goed vind, dat je wekelijks de hitnoteringen doorvoert op de Wikipedia-pagina's. Bedankt daarvoor. Echter, ik heb mijn vraagtekens bij jouw edit op de pagina van Snow Patrol, namelijk deze. De Single Top 100 is een officiële hitlijst, dus waarom moest dit weg?

MvG, RichV 19 jan 2009 22:09 (CET)

Beste RichV, Aller eerst dit; het liefste zie ik ook de Single Top 100 tabel i.p.v. het Top 40 hobbylijstje van Radio538. Echter andere mensen denken daar anders over. Heb de tabel echter verwijderd omdat er anders teveel tabellen komen te staan. Nu worden de meeste singles al dubbel vermeld, zowel in de Top 40 als Ultratop50 tabel. Voor mij mogen de hoogste noteringen uit de Single Top 100 best bij de opmerkingen in de Top 40 tabel. Zo krijgt een artiest/groep ook meer singles in zijn artikel testaan dan alleen de hits uit de top 40 en tipparade. Mager112001 20 jan 2009 16:43 (CET)

Ik ben van mening dat de noteringen van de Single Top 100 er ook bij moeten staan. Dus zou misschien een Top-40 tabel in combinatie met de Single Top 100-tabel geen goed idee zijn? MvG, RichV 22 jan 2009 17:22 (CET)

Rosanna

Hai er is een artikel verschenen ver Rosanna, Toto. Nou daar moet jij meer van weten. Zie de discussie hierboven. Ook ik heb liever single top 100 dan top 40.Ceescamel 28 jan 2009 16:02 (CET)

Hallo Ceescamel: Is reeds gebeurd!Mager112001 29 jan 2009 00:01 (CET)

The Cure

Hoi, heb jij ook albumlijsten. 4:13 Dream zal ongetwijfeld in één van de lijsten staan. Wellicht ook de singles (gewoon doorlink), maar daar heb ik mijn twijfels over. Alvast bedankt voor het uitzoeken.Ceescamel 16 feb 2009 10:52 (CET)

Hoi, hitnotatie album toegevoegd. Geen singles van dit album is een hit geworden. Mager112001 16 feb 2009 23:56 (CET)

Dank je, die was er snel uit zeg, matig album.Ceescamel 17 feb 2009 09:08 (CET)

Albumsjablonen

Beste Mager112001,
Bij het plaatsten van de album- en singlenoteringen bij artiesten, wil je dan het volgende doen:

• in plaats van de {{Singletop40tabel}} de {{Tabel hitnoteringen singles Top 40}} gebruiken,
• ipv {{Albumtop100tabel}} de {{Tabel album}} gebruiken,
• ipv {{Ultratop50tabel}} de {{Tabel Ultratop50tabel}} gebruiken en
• ipv {{Ultratop50albumtabel}} de {{Tabel Ultratop50album}} gebruiken?
  

Het zijn allemaal namelijk doorverwijzingen naar de echte sjablonen. Alvast bedankt. ^^
RichV 8 mrt 2009 21:26 (CET)

Hallo RichV

Is het misschien handiger de tabellen eerst een duidelijkere en dezelfde namen te geven voordat ze gebruikt kunnen worden. Ik dacht aan,

• {{Tabel Nederlandse Single Top 40}}
• {{Tabel Nederlandse Album Top 100}}
• {{Tabel Vlaamse Ultratop 50 Singles}}
• {{Tabel Vlaamse Ultratop 50 Albums}}

Groetjes Mager112001 8 mrt 2009 22:54 (CET)

Dat lijkt mij een goed idee, is ook wat uniformer. Alleen dan wel Singles en Albums ipv Single en Album in de titels. Ik verwijder ook de overleg van mijn pagina, omdat er bij een dubbele overleg veel verwarring kan ontstaan. RichV 8 mrt 2009 23:07 (CET)

Maar in de titels "Nederlandse Single Top 40" & "Nederlandse Album Top 100" is het gebruik van Singles en Albums vreemd, dan krijg je namelijk "Nederlandse Singles Top 40" & "Nederlandse Albums Top 100". Mager112001 8 mrt 2009 23:28 (CET)

Daar heb je een punt; we nemen jouw voorstellen wel. Ik doe verander ze morgen tenzij jij dat eerder kan doen. RichV 8 mrt 2009 23:32 (CET)

Is prima. Heb trouwens vorige maand de tabellen die niet gebruikt werden verwijderd. Behalve de "Sjabloon:Tabel album hitlijst" (was eerst "Sjabloon:Tabel album EuropeanTop100") niet. Iemand vond dat deze moest blijven. Maar ik vindt hem onnodig. Kijk naar overleg bij deze tabel. Mager112001 8 mrt 2009 23:39 (CET)

Gebruiker:Robert 1990 vindt dat de huidige sjabloonnamen te lang zijn en de oude handiger. Dan zou dit ook gelden voor de potentiële titels. Terug naar de oorspronkelijke titels lijkt mij dan de beste optie (de huidige doorverwijzingen). RichV 9 mrt 2009 17:25 (CET)

Ja, je kan natuurlijk de nu op (bijna) alle pagina's gebruikte namen als echte sjabloonnaam gebruiken. Je kunt het ook gewoon zo laten, aangezien een redirect geen enkel probleem is op Wikipedia. Zoals op Wikipedia:Redirect#Link naar redirect (wel/niet) repareren te lezen is. Het heeft geen enkel nut. Groeten, Robert 9 mrt 2009 21:54 (CET)

{{Huidige single}}

Beste Mager112001,
Aangezien jij dit sjabloon ook gebruikt ({{Huidige single}}), leek het mij goed om jou uit te nodigen op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2009 week 14#Toegevoegd zaterdag 04/04, te verwijderen vanaf 18/04 vanwege het feit dat het sjabloon op de verwijderpagina staat. MvG - RichV 4 apr 2009 16:10 (CEST)

Hallo RichV, Voor mij hoeft het sjabloon ook niet perse. Misschien kun je het sjabloon de naam "Actuele single" geven. Als je wacht met het sjabloon te verwijderen als de single de Top 40 verdwijnt heb je bijvoorbeeld (deze week) problemen met Lady Gaga - Just dance (13 weken in de lijst), Milow - Ayo technology (20 weken in de lijst), P!nk - Sober (13 weken in de lijst), Lilly Allen - The fear (7 weken in de lijst),The Killers - Human (20 weken in de lijst) waar van de opvolger reeds in de top 40 of tipparade staat. Niet meer actuele hits! Mager112001 5 apr 2009 10:01 (CEST)

Prince

Wil jij even ogenblikkelijk ophouden met jouw lelijke hitlijst-centrische sjablonen te plaatsen op Prince en Discografie van Prince. Bij voorbaat dank! .....jeroen..... 17 apr 2009 23:59 (CEST)

Hallo Jeroen, bij alle artikelen van artiesten worden deze sjablonen gebruikt. Dus graag laten staan. Alvast hartelijk dank. Mager112001 18 apr 2009 00:06 (CEST)

Er is hier dus al een sjabloon. Die perfect aansluit met gelijksoortige artikelen en dat al voor een erg lange tijd. Kappen dus. --.....jeroen..... 18 apr 2009 00:10 (CEST)

Mager112001 voegde alleen de tabellen toe die op bijna elke artiestenpagina staat en als jij het daar niet mee eens bent jeroen, mag je dat best wel op een wat vriendelijkere manier uiten. Vergeet de beginselen Ga uit van goede wil, Geen persoonlijke aanvallen en Koel blijven niet! RichV 18 apr 2009 23:00 (CEST)

New England

Hoi, ik heb een artikel geschreven over New England (band). Ze bestonden van 1978-1982. Ik weet Frits Spits ze ooit gedraaid heeft (want daar ken ik ze van), maar ik heb ze nooit in een hitlijst gezien. Kan je dat bevetsigen en/of ontkennen? Bij voorbaat dank voor je medewerking. Titelkandidaten waren Don't ever wanna lose ya, Hello Hello Hello en You'll be born again.Ceescamel 18 apr 2009 17:42 (CEST)

Hallo Cees, Heb 1 tipparade notering gevonden: "Get it up" (een oude Steunplaat), Heb album en single tabellen ingevoegd. Fijn dat jij wel tevreden bent over de album/single tabellen (zie hierboven Prince) Groeten Mager112001 18 apr 2009 20:39 (CEST)

Ik vind het prima; heb vroeger die lijsten van de top 40 Noordzee en top 30 van Felix M handmatig bijgehouden. Op een gegeven moment zag ik een patroon (of dacht dat te zien) en hield er mee op. Of werd ik volwassen? (denk het niet!).Ceescamel 18 apr 2009 21:27 (CEST)

The Human Equation

Hoi er is een artikel van een album van Ayreon verschenen. Wellicht heeft The Human Equation de albumlijsten gehaald. Zou je willen kijken?Ceescamel 29 apr 2009 11:01 (CEST)

Hallo Cees, hitnotatie is toegevoegd. Mager112001 30 apr 2009 19:52 (CEST)

Bedankt, ik vind het fantastisch, die cijferlijsten.Ceescamel 1 mei 2009 16:54 (CEST)

Dan Fogelberg

Hai, heeft Dan Fogelberg enige notering gehad in de nederlandse lijsten en zo ja welke. Volgens mkij hoorde ik wel een nummer van hem in de Top 2000.Ceescamel 3 mei 2009 16:29 (CEST)

Hallo Cees, 2 Top 2000 noteringen gevonden. Mager112001 4 mei 2009 20:25 (CEST)

Schrijf even welke, dan zal ik kijken of ik er iets van kan vinden. Heb de gehele DF-verzameling.Ceescamel 5 mei 2009 13:58 (CEST)

Hoi Cees, heb de "Top 2000-tabel" reeds ingevuld (zie artikel). Mager112001 5 mei 2009 17:52 (CEST)

Tunnel of Love

Tunnel of Love; daar heb je vast een staatje bij.Ceescamel 17 mei 2009 13:16 (CEST)

Hallo Cees, Done ! Wel een Top 2000 notering, geen Top 40 notering, alleen Tipparade. Mager112001 17 mei 2009 13:50 (CEST)

Vraagje

Hallo Mager, ik had even een vraagje. Ik zie dat jij alle artikels hebt gemaakt van nummer-1 albums naar jaar. Hoe kom jij aan deze statistieken van voor het jaartal 1992. Kun je mij even de link geven zodat ik wat referenties kan plaatsen? M.v.g. «BKannen» 18 mei 2009 17:59 (CEST)

Hallo Dethwatch, op [[1]] kun je onder andere de album-nummer 1 hits terug vinden. Mager112001 18 mei 2009 20:17 (CEST)

Dank je wel, heb de site al in favorieten opgeslagen. Dan heb ik nog een vraagje: Waar zie je wie het bestverkochte album had van een jaar? M.v.g «BKannen» 18 mei 2009 20:43 (CEST)

Eigen archief, Nationale Hitparade, Mega Top 50/100 blaadjes e.d. Mager112001 22 mei 2009 15:33 (CEST)

Aanhalingstekens

Hallo Mager112001, Ik zie op mijn volglijst dat jij in de hitnotatietabel om mij onbekende redenen aanhalingstekens toevoegd rond de titel van het nummer (zie bijvoorbeeld hier en hier. Mag ik je daarom wijzen op mijn vraag in het Wikipedia:Taalcafé (kopje zo of "zo"). Sowieso lijkt het mij onnodig om titels zowel te cursiveren als van aanhalingstekens te voorzien. Aangezien cursief de standaard is, lijkt het mij beter als je stopt met de aanhalingstekens toevoegen, die feitelijk dubbelop en daarom overbodig zijn. Met vriendelijke groeten, Robert1990 22 mei 2009 17:17 (CEST)"

Hallo Robert, Dit doe ik voor de duidelijkheid. Zeker met Nederlandse titels krijg je een vreemde (lees)compinatie. Zoals "Vandaag in de Nederlandse Top 40" (...en morgen dan ?) en "Dat komt door jou in de Nederlandse Top 40" (...dat ik in de Top 40 sta ?) en "Tot jij mijn liefde voelt in de Nederlandse Top 40" (...en buiten de Top 40 dan ?). Snap je ? Groeten Mager112001 22 mei 2009 17:24 (CEST)

Aha, in die gevallen is het inderdaad duidelijker. Ik blijf het echter overbodig vinden, maar je hebt wel een punt. Ik zal er niet meer over doorgaan :-) Robert1990 22 mei 2009 17:38 (CEST)

Neil Young

Kan jij een staatje leveren bij Fork in the Road? Alvast bedankt,Ceescamel 26 jun 2009 20:34 (CEST)

Gedaan!Mager112001 27 jun 2009 14:04 (CEST)

Dank je. Mond tot mond reclame werkte niet echt bij dit album.Ceescamel 27 jun 2009 17:56 (CEST)

King of pop

Hoi, die tabel is niet helemaal naar mijn zin, maar ik weet niet hoe je hem/haar kan aanpassen. Het lijkt me het beste hier twee staatjes te maken, want nou lijkt het of die doorlopend in een lijst heeft gestaan. Liever een staatje uit verleden en een van nu. Ze blijven er wel mooi uitzien.Ceescamel 18 jul 2009 17:33 (CEST)

Zoveel weken/maanden zitten niet tussen de verschillende noteringen. En uit de bovenstaande tekst is uittemaken waarom het album weer terug in de lijst is gekomen. Een ander geval vind ik de single Billie Jean waar ik wel 2 aparte staatjes heb gemaakt omdat tussen de beide noteringen meer dan 25 jaar zit.Mager112001 20 jul 2009 18:56 (CEST)

New Frontier

Hoi, via via kwam ik op dit artikel New Frontier (nummer). Dat heeft volgens mij lang in de hitparade gestaan.Ceescamel 20 jul 2009 17:15 (CEST)

New Frontier heeft niet de Nederlandse Top 40 gehaald, stond wel 1 week op nummer 47 in de Nationale Hitparade (de voorloper van de Single Top 100) op 12 maart 1983. De single I.G.Y. van Donald Fagen heeft wel de Top 40 bereikt op 04 december 1982 (3 weken met als hoogste notering nummer 30).Mager112001 20 jul 2009 18:56 (CEST)

Ik vraag me wel eens af hoe dat zit; ik ken wel New Frontier maar IGY niet.Ceescamel 21 jul 2009 11:30 (CEST)

Damaru (zanger)

Hoi, ik zag je top40 aanvulling in dit lemma voor het nummer Mi Rowsu. Nu had je dat van 2 noteringen in 1 gemaakt. Maar het nummer was toch eerst al zonder Jan Smit binnen gekomen en nu net pas met, gaat het dan niet om 2 aparte versies dus 2 aparte noteringen? mvg, Agora 6 aug 2009 07:59 (CEST)

Hallo Agora, Bij de Single Top 100 zijn de nummers bijelkaar opgeteld. Bij de Top 40 staat nog steeds alleen Damaru als artiest. Waarschijnlijk omdat de versie samen met Jan Smit onstaan is door de concurent 3FM. De winst in de Top 40 is toch zeker door de gezamelijke versie. Mager112001 8 aug 2009 19:41 (CEST)

Pixie Lott

Hallo, ik had je bewerking op het lemma teruggedraait omdat ze het desbetreffende nummer 4 weken in de hitparade staat. Als het is binnen gekomen op 18/7 zoals het daar staat, dan is dat 4 weken, 18/7, 25/7, 1/8 en 8/8, ik draai het dus voor de tweede keer terug Ziyalistix 10 aug 2009 20:44 (CEST)

Hallo Ziyalistix, Het is komende zaterdag de 5de week. Nummer zakt van 20 naar 22 in de nieuwe Nederlandse Top 40. De Top 40 voor de komende week word maandag (vandaag dus) bekend gemaakt.Mager112001 10 aug 2009 21:18 (CEST)

Ok, dat wist ik niet, had dat even met me overlegd, dan had ik het niet teruggedraaid een tweede keer Ziyalistix 11 aug 2009 00:47 (CEST)

Tabel noteringen

Beste Mager, na welk getal wil je de tabellen afbreken zodat ze de regel eronder verdergaan? Als we een getal hebben, kunnen we dit op elk noteringtabel toepassen zodat het uniform wordt. Twintig leek me een mooi rond getal, maar wat is jouw input hierover? Daarnaast is het linken van elke datum overbodig, vooral gezien ze weinig met het artikel te maken hebben zoals het op de Helppagina's wordt aangegeven: Ieder jaartal in de Wikipedia kan bijvoorbeeld een link zijn. Maar moet dat ook? Nee, liever niet. Alleen als een gebeurtenis met jaartal in het artikel zo belangrijk is dat je door op die jaartallink te klikken in het overzicht van dat jaar die gebeurtenis wel zou willen terugvinden, is de link functioneel. Dat komt neer op geboorte- en sterfjaren van personen die een biografie hebben, en zeer belangrijke gebeurtenissen zoals de explosie van de eerste atoombom (1945). Publicatiejaren van een boek of film vallen hier vrijwel nooit onder. Met vriendelijke groet, RichV 17 aug 2009 00:15 (CEST).

Hallo RichV, Bij het afbreken van tabellen kijk ik altijd naar het totaal aantal weken en probeer dit gelijk te verdelen als het meer als 30 weken betreft. Ziet netter uit. Komt maar af en toe voor dat een single meer dan 30 weken genoteerd staat. Het linken van de datum heb ik overgenomen van iemand anders. Zal het vanaf nu achterwegen laten.Mager112001 17 aug 2009 19:02 (CEST)

Ach ik heb weer eens een hitalbum

Nou hitalbum kan je het niet echt noemen Ever Changing Times van Lukather; kan jij tabelletje invoegen? Alvast bedankt,Ceescamel 20 aug 2009 18:02 (CEST)

Hallo Ceescamel, Het staat erbij, leuk dat er toch ook nog mensen zijn die de tabelletjes warderen.Mager112001 20 aug 2009 19:11 (CEST)

Ik vind het enig soms ook leuk te weten dat andere die muziek ook gekocht hebben al valt het hier behoorlijk tegen. Had ook net zo goed een album van Toto kunnen zijn.Ceescamel 21 aug 2009 22:30 (CEST)

Nou je kan weerq

The Lady in Red, zal ook wel in Top2000 voorkomen; kan je staatjes toevoegen? Bij voorbaat dankCeescamel 5 sep 2009 18:03 (CEST)

Hallo Ceescamel, Staat erbij!Mager112001 5 sep 2009 18:19 (CEST)

Waarschuwingssjabloon eraf

Beste Mager112001,

Ik heb het waarschuwingssjabloon bovenaan deze pagina er maar eens afgehaald, je draagt op dit moment bij als goede en hardwerkende gebruiker. Daarbij hoort naar mijn mening geen waarschuwingssjabloon.

Mvg, Bas 20 sep 2009 11:08 (CEST)

Hallo Bas, Dankjewel. Mager112001 23 sep 2009 20:28 (CEST)

Aan de slag (hm)

Je waarschuwing (?) is weg. Kan je staatjes toevoegen bij School (Supertramp) en Crime Of The Century. Kan jij ook zien of Dreamer in 1974/1975 iets heeft gedaan in een andere hitparade dan de Top40? Volgens mij had Meurders hem toen wel. Zie je wel hier.....Ceescamel 20 sep 2009 18:35 (CEST)

Hallo Ceescamel, De staatjes staan erbij. Dreamer was alleen in de live-versie in 1981 een hit in de Top 40 (nummer 36) en de Nationale Hitparade (nummer 31).Mager112001 23 sep 2009 20:28 (CEST)

Data

Hallo Mager112001, Ik zag net je wijziging in het artikel Bodies en het viel me ook al in andere artikelen op: waarom wordt de datum tegenwoordig geheel in getallen geschreven? Kijk, dat de link wegmoet, daar kan ik me iets bij voorstellen. Maar "26 september 2009" staat toch veel beter en mooier dan "26-09-09"? Groeten, Robert1990 24 sep 2009 09:49 (CEST)

Hallo Robert 1990, Bij de album & single tabellen worden de datums ook in cijfers geschreven (26-09-2009). Verder wordt de tabel onnodig breed bij een korte hitnotatie en een lange maandnaam (zoals september).Mager112001 26 sep 2009 21:02 (CEST)

Album Top 100

Hallo Mager, Ik heb volgens mij iets gevonden wat niet klopt, kan je even kijken op deze overlegpagina: Zie hier. Dank. M.v.g. «BKannen» 29 sep 2009 22:24 (CEST)

Hallo Dethwatch, zie overleg. Groeten Mager112001 30 sep 2009 19:46 (CEST)

Sailor

Sailor is verschenen met twee albums en twee singles. Kan jij lijsten toevoegen. Bij voorbaat dank. Traffic Jam / Sailor (single).Ceescamel 3 okt 2009 13:47 (CEST)

Hallo Ceescamel, tabellen zijn toegevoegd.Mager112001 4 okt 2009 16:51 (CEST)

Dank je wel; had je geen vuilje in je ogen of bleef een toets hangen? 5 weken nummer 1, alles goed?????.Ceescamel 4 okt 2009 17:45 (CEST)

Girls, Girls, Girls en A Glass Of Champagne staan er nu ook in. Ik moet even kijken of ik La Ciumba kan vinden in mijn rekken.Ceescamel 4 okt 2009 19:06 (CEST)

Hallo Ceescamel, Lijstjes staan erbij. De 5 weken kloppen zie Sailor en Nummer 1-albums in de Nederlandse Album Top 100 in 1975. Volgens mij heb jij een vuiltje in je oog het is La cumbia en niet La ciumba. Groeten Mager112001 4 okt 2009 19:38 (CEST)

Ik bedoelde het spottend. Nou La Cumbia staat er nu ook in. En ik zit dat Driver's Seat er ook is. wat een bagger dat La Cumbia.....Wellicht heeft Sailor 1991 ook nog iets gedaan?.Ceescamel 7 okt 2009 16:21 (CEST)

Ut was maar een grapje. Lijstjes staan erbij. Sailor 1991, heeft in Nederland niks gedaan. Groeten Mager112001 8 okt 2009 18:02 (CEST)

Hai ik zie dat de Top100 single weer terug is; dank daarvoor. Vraag"is het misschien handig een categorie Top2000 te maken? Ik zie het wel hier. Oh en wat is dat La Cumbia schlecht, oefCeescamel 9 okt 2009 20:09 (CEST)

Ze willen wel je hond aaien maar niet met je praten

Ik heb de wijziging in de tabel weer doorgevoerd. Ik had enkel een paar tabelfouten eruitgehaald, onnodige lege cellen, en verder niets aan de inhoud gedaan. Lijkt mij dat die fouten er wel uit mogen. Belsen 15 nov 2009 09:58 (CET)

Hallo Belsen, Welke fouten? De tabel zoals ik die heb geplaats zijn de hitnotaties de de cd heeft gehaald in de Album Top 100. Heb hem weer terug geplaats. Mager112001 15 nov 2009 10:19 (CET)

Gebruik je ogen voor je knopje. De tabel bevat nu weer allemaal lege cellen tussen de verschillende weken, deze horen hier niet te staan, dat is ook wat ik verwijderd heb. Prima dat je een tabel uitbreid, maar dat hoeft niet met onnodige lege cellen. Ik neem aan dat je hem nu zelf weer ongedaan maakt? Belsen 15 nov 2009 10:22 (CET)

Beste Belsen. Volgens mij begrijp jij het principe van een hitparade niet. De Cd heeft 19 weken onafgebroken in de Album Top 100 gestaan, hierna heeft hij de lijst verlaten (uit (de lege cel)). Hiena is de cd weer voor 1 week terug gekomen (week 20, positie 99). Uit (de lege cel)). enz. Tot afgelopen week de cd voor de zevende keer de lijst opnieuw in kwam (week 27, positie 91). Snap je het ? Groeten Mager112001 15 nov 2009 10:28 (CET)

Dus dan kloppen je week nummers niet, bedoel je. In de eerste week van 2009 verscheen het album in de hitlijsten, dan de tweede week. Vergelijk het even met What grabs ya? van Triggerfinger. Daar zie je hetzelfde maar dan met kloppende weeknummers. Belsen 15 nov 2009 11:15 (CET)

Hallo Belsen, Nu zie ik. Het zijn niet de weeknummers (van een jaar), maar het aantal weken dat een cd genoteerd staat. Bij What grabs ya? heb je de weeknummers vermeld dat de cd in de albumlijst staat. In de hitnotatie tabel gaat het om het aantal weken dat een album genoteerd staat. GroetenMager112001 15 nov 2009 11:22 (CET)

En zo lul je alles wat krom is recht, blijf ajb van de lemma's verder af en richt je liever op andere zaken. Belsen 15 nov 2009 11:40 (CET)

PARDON! Bij alle albums worden tabellen zogebruikt. Verder heb je bij jouw tabel van What grabs ya? 1 week vergeten. Verder is het de vlaamse en niet Beglische(?) albumlijst. Over broddelwerk gesproken. m.v.g. Mager112001 15 nov 2009 11:47 (CET)

Gelieve van de tabellen verder af te blijven. Hou je liever bij je eigen lemma's. Belsen 16 nov 2009 19:16 (CET)

Beste Belsen, Wil jij van de tabel afblijven. Je bent de enige die deze tabel op deze manier gebruikt. m.v.g. Mager112001 16 nov 2009 19:20 (CET)

Nogmaals het verzoek om te werken aan je eigen lemma's. Belsen 16 nov 2009 20:41 (CET)

Ik merk dat je nog steeds bezig bent. Ik vind het zeer spijtig dat je schijnbaar niet voor rede vatbaar bent. Belsen 16 nov 2009 20:54 (CET)

Beste Mager112001. Er is voor zover ik dat kan bepalen geen sprake van beleid of voorschriften op dit punt. Als ik dat verkeerd heb, dan graag een link naar een discussie/besluit hierover. Ik zie niet wat er mis is met de tabel zoals die door Belsen in het artikel is geplaatst. Het lijkt me dat je er dan gewoon vanaf blijft en niet zaken gaat wijzigen aan de hand van regeltjes die je kennelijk alleen zelf hanteert. En als je het wil wijzigen, ga dan een discussie aan ipv een bewerkingsoorlog. Gertjan 16 nov 2009 23:07 (CET)

Beste Gertjan, mag ik je er op wijze dat ik de hitnotatietabel in het artikel van Ze willen wel je hond aaien maar niet met je praten heb geplaatst en dat Belsen hem verwijderd heeft. mvg Mager112001 16 nov 2009 23:16 (CET)

Jij trekt het uit zijn verband. De tabellen waren keurig opgemaakt naar week van binnenkomst. Vervolgens plaatste jij tussen alle weken uit. Hierna heb ik als voorbeeld What grabs ya gegeven, waarna jij die hele tabel op zijn kop gezet hebt, omdat hij niet voldeed aan jouw (kromme, onchronologische) wijze. Belsen 17 nov 2009 11:35 (CET)

@Mager112001: Ik kwam in deze discussie terecht door de wijzigingen en reverts op het artikel What grabs ya. Daar ging mijn reactie ook eigenlijk over. Wat me bij het andere artikel opvalt, is dat drie personen (Belsen, Brimz en Peter B) van mening zijn dat jouw tabel een fout bevat. Wellicht dat je op Overleg:Ze willen wel je hond aaien maar niet met je praten wat uitleg hierover kunt geven? Gertjan 17 nov 2009 19:09 (CET)

Discografie

Dag Mager, ik hoop dat je het goed maakt. Ik wil met je overleggen over discografieën op artiestenlemma's. Ik weet dat jij je aan de vier tabellen houdt en dat is ook geen slechte opzet. Maar hiermee richten wij we alleen op Nederland en België, terwijl de wereld veel groter is! Artiesten als Nine Inch Nails brengen nu hun albums en singles independent uit, dus de kans op lijstsucces is hiermee minder groot. Daarom vind ik het geen slecht idee als er een lijst bij de discografie wordt/is geplaatst met het uitgebrachte materiaal, zoals op Jay Sean (moet nog wel ge-delinkt worden) en zoals het het geval was op Natalia Druyts. Wat vindt jij hiervan? RichV 16 nov 2009 23:42 (CET)

Hallo RichV, alles prima hier. En met jou? Voor mij mogen alle ooit uitgebrachte albums en singles in de tabellen worden toegevoegd, ook al hebben ze geen notering in de album of single lijst gehad. Zo krijg je volgens mij een duidelijk overzicht wat een artiest heeft uitgebracht en hoe de noteringen in Nederland en België zijn geweest. Als er van een bepaald album of een bepaalde single een eigen artikel is gemaakt kunnen daar ook de diverse noteringen uit de buitenlandse hitlijsten in de infobox worden genoteerd. Bij Natalia Druyts vindt ik het onnodig om eerst alle albums, singles en dvd's tenoemen in de "Discografie" en vervolgens weer alle albums, singles en dvd's in de "Hitlijsten". Alles wat ze heeft uitgebracht heeft ook in de (Vlaamse) album of single lijst gestaan. Niet 2 keer dezelfde informatie in 1 artikel. Ik zag ook dat je bij Beyoncé de discografie en de hitlijsten door elkaar gebruikt hebt. Zo wordt het erg onoverzichtelijke en wordt ook hier 2 keer dezelfde informatie gegeven. Mager112001 20 nov 2009 21:49 (CET)

Mijn excuses voor mijn late reactie, ik zie nu pas dat jij hebt gereageerd. Mooi dat je het met mij eens bent, maar dan krijgen wij mogelijk een probleem aangezien de titel van de tabellen dan in tegenspraak is; we plaatsen immers ook niet genoteerde singles in de tabel "Singles met hitnoteringen in de Nederlandse Top 40". We moeten dus de titel hiervan veranderen. Je hebt gelijk wat mijn wijziging op de lemma van Beyoncé betreft. Als je het goed vindt de titel te veranderen, plaats ik dan gewoon de volledige lijst van releases in de tabel. MvG - RichV 29 nov 2009 17:15 (CET)

The Incident

Hoi, heeft The Incident hier nog wat gedaan?Ceescamel 29 nov 2009 13:45 (CET)

Hallo Ceescamel. Jazeker, heb hitnotatie toegevoegd. Groeten Mager112001 29 nov 2009 14:07 (CET)

Betreft Terugdraaing Hitnotatie-tabel

Gelieve jezelf te verklaren betreft de recente bewerkingen zoals deze.

Er zijn globale stijlen voor tabellen op Wikipedia gedefinieert in MediaWiki:Common.css. Mocht je die stijl niet bevallen kun je op WP:VP/O een voorstel doen. Echter door oude sjablonen geïmporteerd uit de Italiaanse Wikipedia te gaan gebruiken wordt het onmogelijk in de toekomst de opmaak bij te werken als overal iets anders wordt gebruikt, en op de artikelen zelf de kleuren worden bepaald. Daarom is globaal in de CSS van Wikipedia een class gemaakt, genaamd "wikitable". Vriendelijk verzoek deze ook te gebruiken. –Krinkle 5 dec 2009 23:44 (CET)

Beste Krinkle, Alle tabellen van de hitnotaties voor singles en albums hebben deze zelfde kleur/stijl als dat ik ze verander. Weet niet wat daar fout aan is? Met vriendelijke groten Mager112001 5 dec 2009 23:51 (CET)

Beste Mager112001, je bent niet de enige gebruiker op heel Wikipedia die hitnotaties kan/mag plaatsen. Het is daarom het makkelijkste voor: alle gebruikers (inclusief nieuwelingen, en, de flexibiliteit voor de toekomst, een centraal geregeld uiterlijk te gebruiken. Gebruik van {{tablabonita}} is daar niet perse bij uitgesloten. Echter het probleem van dat sjabloon tegenover een CSS-class is dat dit sjabloon vereist dat lokaal op elk artikel een achtergrond kleur word gedefinieert, terwijl d.m.v. een css-class de heading-definitie (het uitroepteken) voldoende is.

Met andere woorden, het gebruik van {{tablabonita}} in huidige vorm beidt geen mogelijkheid tot aanpassen in de toekomst en vereist het bewerken van honderden artikelen. Dus nogmaals, mocht het uiterlijk van "wikitable" niet bevallen kunt u voorstellen dat aan te passen, maar alstublieft niet handmatig in elk artikel de opmaak vast leggen daar dit flexibiliteit onmogelijk maakt. In de hoop dat u mij begrijpt, Met vriendelijke groet, –Krinkle 6 dec 2009 00:04 (CET)

Beste Krinkle,Bedankt voor de uitleg. Als ik nu van die "hitnotatie" een tabel/sjabloon maak, mag/kan ik die dan wel in de artikelen gebruiken? Groeten Mager112001 6 dec 2009 00:12 (CET)

Ik heb de verwijderingen/toevoegingen van het hitnotatiesjabloon gevolgd en ik ben een voorstander van het gebruik. Dus ik hoop dat Mager's voorstel wordt geaccepteerd. MvG - RichV 6 dec 2009 00:19 (CET)

Lijkt het geen probleem wanneer je een sjabloon aanmaakt voor de opmaak van hitnotatie tabellen (zolang geen dingen als "background-color" vereist in het artikel zelf i.v.m. flexibiliteit en globalisering, en dit het doel van een sjabloon voorbij gaat). Echter ben ik benieuwd in welke wijze dit sjabloon anders zou zijn tegenover de bestaande css-class voor tabellen (namelijk "wikitable"), en dan vooral waarom. Met vriendelijke groet, –Krinkle 6 dec 2009 00:24 (CET)

Hoi Mager112001,

Inmiddels alweer een tijdje verder, maar nog geen verandering.

Zie trouwens Gebruiker:Krinkle/WIU8 voor een voorbeeld van wat ik bedoel dat {{tablabonita}} lokale code vereist. Je ziet daar dat de tweede, zonder dat "background-color" niks meer dan een kale tabel is. Terwijl "wikitable" de achtergrond-kleuren op dezelfde plaatsen wel een kleur geeft (namelijk grijs) maar dit niet in de code zelf staat vast gelegd. Dit is de kracht van CSS die zn werk doet. Daarom bij deze nogmaals het verzoek óf over te stappen vanaf heden naar "wikitable" of, wanneer het grijze je niet bevalt, zelf een voorstel/sjabloon maken waarin het lichtblauwe of groene wordt toegepast zonder vereiste HTML/CSS code in het artikel zelf. Hier kan ik je eventueel bij helpen (graag zelfs) .

Ik geloof dat het gebruik van zo'n CSS-class of sjabloon voor zowel jou, mij, de beginners en de flexibilteit in de toekomst het makkelijkst is (scheelt je een hoop typewerk !) –Krinkle 19 dec 2009 04:40 (CET)

Hoi Krinkle, Kun je helpen met het (wikitable) sjabloon voor de hitnotaties (in kleur), krijg het zelf niet voormekaar. Groeten Mager112001 20 dec 2009 19:43 (CET)

Daar zou ik je graag mee helpen , echter voordat dat gebeurd zou ik graag willen weten wat er mis is met class="wikitable", waarom moet die tabel een andere kleur hebben dan alle andere tabellen op Wikipedia ?

Om te kijken hoe wikitable werkt zie en bewerk dan deze pagina, waar ik ze onder elkaar heb gezet voor je. Groetjes, –Krinkle 25 dec 2009 21:32 (CET)

Hallo Krinkle, Heb er na gekeken hoe wikitable werkt. Door de kleuren kun je gelijk zien waar de tabel voor is. Blauw (Nederland: Top 40 & Album Top 100), Rood (Vlaanderen: Ultratop 50 & Ultra Album Top 100), Groen (Nederland:Single Top 100) & Geel (Nederland: 3FM Mega Top 50). Groeten Mager112001 26 dec 2009 02:03 (CET)

Is het nu wel zo E

Is het nu wel zo encyclopediewaardig, iedere week een nummertje ophogen bij 50 artiesten omdat hun album of singeltje een weekje langer in de top-xx staat? Een week later is het al weer achterhaald, en juist daarom is het zo weinig waardevol voor een encyclopedie. Er zijn eigenlijk maar twee momenten wel van waarde, de week dat een nummer/album de chart binnenkomt, en wanneer deze er weer uitgaat. Momenteel vervuil (sorry voor het vervelende woord) je de geschiedenis van heel veel artikelen, door iedere week alleen een getalletje met 1 op te hogen. In de weken dat het album in de lijst staat, is ook het moment dat anderen zo'n artiest zien, en dus gaan aanvullen, waardoor het lastig wordt te zien wat er door wie wordt toegevoegd. Persoonlijk vraag ik me dan af wat de meerwaarde is, van huidige hitlijst noteringen. Edo_Overleg 13 dec 2009 14:09 (CET)

Beste Edoderoo, Wat heeft het voor nut om iedere week de standen van het voetbal e.d. teveranderen. Wacht tot het seizoen is afgelopen en vul dan alles in. En zo ken ik er ook nog een paar. Wanneer iemand anders de tabellen bij werkt, controleer ik deze alleen en doe verder niets. Mager112001 13 dec 2009 14:15 (CET)

Persoonlijk ben ik er inderdaad geen voorstander van dat dit soort dynamische data, die overal online te vinden is, in wikipedia gaat worden ingevoerd. Ook tussentijden van het schaatsen (dat gebeurt :-( ... etc ... Misschien zouden we kool en de geit kunnen sparen, door de weektabellen e.d. in een sjabloon te zetten. Door het sjabloon aan te passen, is het artikel geupdate, maar blijft de geschiedenis en de volglijsten netjes verschoond van deze minder waardevolle updates. Versta me goed, het gaat mij er niet om dat jij deze gegevens niet zou mogen updaten, maar de haken en ogen die er ook nog aanzitten doen mij deze reactie plaatsen. Wellicht zou een sjabloon-oplossing wel een oplossing zijn waar meer mensen voor voelen. Ook bij het voetballen is dit dan een mogelijkheid. Edo_Overleg 13 dec 2009 14:23 (CET)

Sommigen staan het standpunt voor dat wikipedia vooral geen actuele informatie moet geven, anderen willen info opnemen zodra zij bekend gemaakt is. Volgens mij vind een groot deel van de gemeenschap (niet ik) een actuele inhoud belangrijk. In een sjabloon stoppen verbetert de bewerkbaarheid niet, en Mager1120001 vult altijd keurig de samenvatting in, dus vervuiling van de geschiedenis zou ik het niet noemen: er is ergere vervuiling te vinden. Groetjes. — Zanaq (?) 13 dec 2009 14:28 (CET)

Een sjabloon is inderdaad niet de makkelijkste oplossing, en de geschiedenis van een artikel is ook niet heilig. Edo_Overleg 13 dec 2009 14:32 (CET)

Beste Edoderoo, Misschien is het je niet opgevallen, maar wanneer een artiest of groep na lang afwezigheid in de lijst (Album Top 100 of Nederlandse Top 40) komt. En de Discografie is niet aanwezig, dan pas ik deze m.b.v. de tabellen aan met alle (juiste) noteringen uit het verleden van de albums en singles in zowel Vlaanderen als Nederland.Mager112001 13 dec 2009 14:38 (CET)

Dat is achteraf, en daar heb ik helemaal niets op tegen. En als blijkt dat een grote groep gebruikers hier jouw wekelijkse bijdragen waarderen, zal ik me er ook gelijk bij neerleggen. Want ik heb wel gezien dat je accuraat, volledig en volhardend er aan werkt, en dat verdient natuurlijk wel een pluim. Edo_Overleg 13 dec 2009 16:04 (CET)

Nou, Mager's bijdragen worden gewaardeerd door deze twee leden en daar voeg ik mijzelf aan toe. :) RichV 13 dec 2009 17:40 (CET)

Met de reacties tot nu toe is het het beste niets te veranderen, en Mager112001 gewoon zijn gang te laten gaan. Edo_Overleg 13 dec 2009 21:45 (CET)

Ik wil toch ook nog even kwijt dat ik vind dat wat Mager doet Encyclopedisch is, en als het niet meteen bijgehouden wordt, is de kans groot dat het NIET bijgehouden gaat worden, en dan is er toch een stukje E-waarde over een single/album verloren. En laten we wel wezen, wat is een van de belangrijke dingen voor een single/album? Verkoopcijfers, wat indirect de populariteit aangeeft en dus de E-waarde. Goudsbloem 13 dec 2009 22:34 (CET)

Hai

Nog twee zonder staatjes . Killer Queen en Words (Bee Gees). Ceescamel 19 dec 2009 17:58 (CET)

Hallo Ceescamel, done!Mager112001 20 dec 2009 20:14 (CET)

Lady Gaga

Hallo Mager112001, Ik begreep dat op jouw verzoek Lady Gaga semi-beveiligd is, in verband met het toevoegen van onjuiste hitnotaties. Ik weet niet op welke onjuiste toevoegingen je precies doelt, maar weet dat ik Video Phone in de singles-lijst van Lady Gaga weggehaald heb. Voor de reden: zie Overleg:Lady Gaga. Fruggo 21 dec 2009 20:17 (CET)

Beste Fruggo, In dit artikel worden steeds diverse anonieme onwaarheden geplaats, daarom heb ik het artikel laten beveiligen. Wat betreft de single Video Phone: Dit is toch echt een nummer van Lady GaGa & Beyoncé en hoort dus in dit artikel thuis.Mager112001 24 dec 2009 16:57 (CET)

If..

If You Leave Me Now is verschenen om jou wat Kerstwerk te bezorgen..Ceescamel 24 dec 2009 11:37 (CET)

Hallo Ceescamel, done! Mager112001 24 dec 2009 16:57 (CET)

En met Blood, Sweat and Tears ook Shine On You Crazy Diamond voor de Top2000. PfffCeescamel 24 dec 2009 22:34 (CET)

Hallo Ceescamel, done! Mager112001 25 dec 2009 20:16 (CET)

Sjabloon top 2000

Hoi Mager, ik zag je aanpassing aan de tabel op de overlegpagina van Romaine... Goed werk! Zie mijn reactie daar, en indien je het zou kunnen veranderen in het sjabloon, dan graag. Vriendelijke groet, Goudsbloem 27 dec 2009 21:34 (CET)

Single(s) met noteringen in de Radio 2 Top 2000 Titel 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 A liedje 767 - 176 159 99 - 137 - - - - B liedje 95 348 1103 1008 1800 1385 748 1453 1260 1806 1666 M liedje - 1850 - 1074 1995 1885 1269 1556 1492 1492 1083 Z liedje - - - 2000 1228 1390 1374 - 1896 - -

Ik ben tot zover gekomen met het ontwerp van de nieuwe tabel, alleen is nu alle tekst vet, wat niet de bedoeling is. ik heb er lang naar gekeken en geprobeerd, maar oplossen kan ik het niet, weet jij iets of iemand? Ik denk ook niet dat je het jaar van uitgifte moet opnemen, maakt de tabel alleen maar langer (met het oog op volgende jaren....) en die info staat bijna altijd in het lemma zelf ook. Goudsbloem 28 dec 2009 10:43 (CET)

Single(s) met noteringen in de Radio 2 Top 2000 Titel 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 A liedje 767 - 176 159 99 - 137 - - - - B liedje 95 348 1103 1008 1800 1385 748 1453 1260 1806 1666 M liedje - 1850 - 1074 1995 1885 1269 1556 1492 1492 1083 Z liedje - - - 2000 1228 1390 1374 - 1896 - -

Zo zou het ook kunnen (hierin staat niet alles vet), alleen staat hier de 'tabel in de tabel' niet gecentreerd (rechts zie je nog een stukje oranje, links niet). Goudsbloem 28 dec 2009 10:48 (CET)

Hallo Goudbloem, Goed werk, ziet er goed uit. Misschien als je het (eerste) sjabloon zo plaats (dus zonder de noteringen) komen de noteringen bij het gebruik van het sjabloon wel normaal (niet vet gedrukt) te staan !? Uitproberen? Toch lijkt me handiger om ook het jaar van uitkomst er bij tezetten. Niet alle nummers hebben ooit in een andere hitlijst (Top 40/ Ultratop 50) gestaan. Dan moeten wel alle artikelen waar nu het sjabloon staat aangepast worden. Er komt toch een tijd dat de tabel te breed is, maar dat zien we dan wel weer. Mager112001 28 dec 2009 10:59 (CET)

Dat uitgeprobeerd staat hierboven, dus dat gaat niet zo werken helaas... misschien is er een ander die dat kan oplossen, bij mij houdt het een beetje op met de kennis van tabellen, ik ben al ver gekomen vind ik. Ik ben toch geen voorstander van opname van het jaar van uitgifte, we moeten alle artikelen weer veranderen zoals je zegt, de breedte gaat toch tellen (je moet toch als kopje 'jaar van uitgifte' vermelden, en sommige singles zijn meerdere keren uitgegeven, dus denk ik dat het meerdere problemen gaat geven, en een tabel hoort zo simpel mogelijk te blijven) en in het lemma zelf staat het jaartal ook vaak vermeld (en niet alleen in de hitnotaties, vaak ook in de infobox of lopende tekst). Zelf ben ik voorstander van de 2e getoonde tabel, het enige wat ik jammer vind is dat ik die 'tabel in de tabel' niet gecentreerd krijg... Vriendelijke groet, Goudsbloem 28 dec 2009 11:10 (CET)

Met uitproberen bedoel ik. Het huidige Sjabloon:Tabel Radio 2 Top 2000 vervangen door:

Single(s) met noteringen in de Radio 2 Top 2000 Titel 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

en kijken wat er gebeurd. Mager112001 28 dec 2009 11:16 (CET)

Dat snap ik, maar de uitslag zal hetzelfde zijn als hierboven, want je hebt de tabel hier zo staan en ik heb hem alleen maar direct ingevuld. Het resultaat zal hetzelfde zijn. Voor de zekerheid zal ik het even checken, maar ik weet de uitslag al.... :-) Goudsbloem 28 dec 2009 11:19 (CET)

Heb het net geprobeerd, en de uitslag is anders dan ik dacht. De nrs. komen in een apart schema onder de kop te staan. ik denk dat het komt door het 'tabel in tabel'-gedoe, dat dan de gegevens eronder komen en niet in de 'tabel in de tabel'. Dit wordt nog een moeilijke situatie.... Goudsbloem 28 dec 2009 11:23 (CET)

Romaine moet ons maar helpen. Hij heeft meer verstand van sjablonen en tabellen.Mager112001 28 dec 2009 11:33 (CET)

Ik heb hulp gevraag in de kroeg, zie Wikipedia:De_kroeg#Sjabloon:Tabel_Radio_2_Top_2000. Goudsbloem 28 dec 2009 13:21 (CET)

Hoi Mager, ik zag dat je het sjabloon aangepast had, met daarboven een extra hokje met die vermelding van single(s)... etc. Toen ik dat zag had ik een ingeving,en gewoon het kopje titel vervangen door die zin. Nu staat het er volgens mij duidelijk, en compact. Ik hoop dat jij het ook als een verbetering ziet. Vriendelijke groet, Goudsbloem 30 dec 2009 10:04 (CET)

Hoi Goudsbloem, Ziet er goed uit, ben er wel tevreden mee. Misschien is nu ook het moment om de album & single tabellen ook zo aan tepassen met duidelijkere naamsgeving.

• {{Tabel Radio 2 Top 2000}}

Single(s) met noteringen in de Radio 2 Top 2000	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009

• {{Tabel Nederlandse Album Top 100}}

Album(s) met hitnoteringen in de Nederlandse Album Top 20/50/75/100	Datum van verschijnen	Datum van binnenkomst	Hoogste  positie	Aantal  weken	Opmerkingen

• {{Tabel Nederlandse Single Top 40}}

Single(s) met hitnoteringen in de Nederlandse Top 40	Datum van verschijnen	Datum van binnenkomst	Hoogste  positie	Aantal  weken	Opmerkingen

• {{Tabel Vlaamse Ultratop 50 Albums}}

Album(s) met hitnoteringen in de Vlaamse Ultratop 50/100	Datum van verschijnen	Datum van binnenkomst	Hoogste  positie	Aantal  weken	Opmerkingen

• {{Tabel Vlaamse Ultratop 50 Singles}}

Single(s) met hitnoteringen in in de Vlaamse Ultratop 50	Datum van verschijnen	Datum van binnenkomst	Hoogste  positie	Aantal  weken	Opmerkingen

Lijkt mij een goed plan, dan ziet alles er weer hetzelfde uit, en dat van die kleuren is dan ook geen probleem meer (men houdt hier niet zo van kleurgebruik in tabellen en sjablonen). En het oogt een stuk compacter. Van mij kun je dat zo doorvoeren indien je wijzigingen aanbrengt in hitnotaties. Vriendelijke groet, Goudsbloem 30 dec 2009 11:34 (CET)

Tabellen

Tijd voor een groot tabel met NL/BE/SR/AN erin? MvG - RichV 28 dec 2009 01:42 (CET)

Hallo RichV, Denk niet dat bepaalde personen op meer tabellen zitten te wachten. Ik ga het in iedergeval niet bijhouden, heb aan de Nederlandse en Vlaamse lijsten de handen vol. Met vriendelijke groeten Mager112001 28 dec 2009 10:39 (CET)

Dacht aan een herziene tabel waarin de vier regio's vertegenwoordigd werden. Ik begrijp je helemaal, je bent al intensief genoeg met de NL/VL-lijstjes. :) MvG, RichV 28 dec 2009 23:39 (CET)

Hallo RichV, Alle lijsten in 1 tabel wordt wat onoverzichtelijk. (Trouwens bij de eerste link naar 1 van de lijsten kreeg ik al een virusmelding.) Ik bedoel dat ik mijn handen al vol heb aan de lijsten van Nederland en Vlaanderen als daar nog meer lijsten bij komen krijg ik dat niet voor elkaar om het iedere week goed bij tehouden. Als deze andere lijsten niet goed worden bijgehouden klopt er binnen de kortste keren niets meer van. Groeten Mager112001 28 dec 2009 23:46 (CET)

Ik kreeg idd ook een virusmelding, dus iets klopt niet. Ik kan wel een conceptje maken, gewoon voor de lol. Maar ik besef dat het dan te druk gaat worden en ik tref jou geen blaam ;). MvG, RichV 29 dec 2009 02:17 (CET)

Ga je gang maar

I Dreamed a Dream (album); ik hallucineer....Ceescamel 30 dec 2009 16:25 (CET)

Hallo Ceescamel, Is gebeurd.Mager112001 30 dec 2009 16:34 (CET)