Overleg gebruiker:Mager112001/Archief 2011

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Archief[brontekst bewerken]

2011[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden4 berichten3 personen in discussie

Hallo Mager, Ik zie dat je met behulp van met name Goudsbloem het je weer goed af gaat. Laten we er een mooi 2011 van maken en bedankt voor alle inzet in 2010! Groetjes - Romaine (overleg) 1 jan 2011 00:14 (CET)Reageren

Beste Romaine, Voor jou ook het allerbeste voor 2011 en hartelijk bedankt voor alle hulp afgelopen jaar en alvast voor het komende jaar. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 2 jan 2011 12:02 (CET).Reageren

Hoi Mager, ik ga er direct tegen aan. Beste wensen voor 2011. Onder genot van Klaus Schulze is Wat is dromen gemaakt. Watermensen (lied) svp ook nog voor top2000.Ceescamel (overleg) 1 jan 2011 01:03 (CET)Reageren

Beste Ceescamel. Het allerbeste voor 2011. En hartelijk bedankt voor de vele nieuwe muziekartikelen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 2 jan 2011 12:02 (CET)Reageren

Infobox / Discografie / Hitnoteringen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden165 berichten3 personen in discussie

Asterisk / Sterretje[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden18 berichten5 personen in discussie

Beste Mager112001, wat betekent het sterretje achter het cijfer in de hitlijst in het artikel André Rieu? Het stond er wel al vóór jouw bijdrage, maar ik denk dat het toch wel mag uitgelegd worden ergens.--RobSchop [geef een gil!] 3 jan 2011 17:11 (CET)Reageren

Beste RobSchop, Het sterretje betekend dat de single of in dit geval het album nog in de hitlijst staat en dat de "Hoogste positie" nog kan veranderen en dat het "Aantal weken" nog hoger kan worden. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 3 jan 2011 17:38 (CET)Reageren

Okee, maar ik vind die uitleg niet in het artikel. Lang niet iedereen is een wikiër, een raadpleger moet het begrijpen. Is dit misschien standaard voor hitlijsten? Of staat die uitleg misschien op een of andere wikipedia-helppagina? Dan is een link ernaar als noot voldoende. Hoewel, dat mag dan weer niet: de afspraak onder wikiërs is dat je niet linkt naar interne (hulp)pagina's. Hoe zou jij het oplossen, Mager?--RobSchop [geef een gil!] 4 jan 2011 03:07 (CET)Reageren

Beste Rob (en Mager), Ik begrijp de opmerking van Rob wel een beetje. Als we dit oplossen, ligt het voor de hand om allereerst te kijken of dat op het niveau van het sjabloon kan. Dan is het in een keer voor alle tabellen waarin dit gebruikt wordt geregeld. Anders zou het per pagina geplaatst moeten, en ook bij iedere uit weer verwijderd. Volgens mij is de precieze betekenis 'Nog genoteerd in de betreffende hitlijst'. Het sterretje staat er ook als de eerste plaats al bereikt is... Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 4 jan 2011 10:39 (CET)Reageren
Als toevallige voorbijganger zag ik dit overleg en ik heb in mijn gebruikersnaamruimte iets geprobeerd, zie hier het 'sjabloon' en hier het bijbehorende resultaat. Als je met je muis over een asterisk gaat, verschijnt een toelichting. Wat vinden jullie van een dergelijke oplossing? Met vriendelijke groet, Mathonius 4 jan 2011 11:42 (CET)Reageren
Mathonius, Bedankt voor je meedenken. Het ziet er fraai uit zo. Ik zat zelf eraan te denken om (het sterretje met) de uitleg op te nemen in de kop, bij Aantal weken. Dan hoeven we het maar 1 keer toe te voegen (nou vooruit, één keer bij een aantal sjablonen), en werkt het voortaan overal goed. Ook het toevoegen van gegevens moet voor een 'eenvoudige' wikiër vanzelfsprekend zijn, en dat is het niet als er steeds sjabloontjes toegevoegd en verwijderd moeten worden. Ik heb even gebruik gemaakt van jouw werk, en zie hier. Dit lijkt mij makkelijker in het gebruik... Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 jan 2011 14:52 (CET)Reageren
Goed idee, RonnieV! Door het te integreren wordt het inderdaad een stuk makkelijker/handiger. Ik heb de tekst nog een beetje aangepast. Wat vinden jullie ervan? Mathonius 4 jan 2011 15:09 (CET)Reageren
Hoi Mathonius, De tekst is zo inderdaad beter is. Misschien moet er nog een spatie voor het sterretje in de kop, zodat deze iets vrij staat van de rest van de tekst. Verder wat mij betreft prima! Vriendelijke groetjes, RonnieV (overleg) 4 jan 2011 17:28 (CET)Reageren
Ik denk misschien weer te makkelijk, maar is het niet beter om dat sterretje voortaan niet weg te laten? Updates blijven er komen, en veel info geeft dat sterretje nu ook weer niet. Kan alleen maar vergeten worden om weg te halen, etc. Goudsbloem (overleg) 4 jan 2011 15:16 (CET)Reageren
Hoi Goudsbloem, Ik kan me er iets bij voorstellen dat je voorstelt om het weg te halen. Voordeel van het wel gebruiken van het sterretje is dat het meteen een hint vormt om te kijken wanneer dit stukje voor het laatst is bijgewerkt, en zo nodig te kijken of je de gegevens zou kunnen aanvullen. Dat doe ik toch eerder met, dan zonder zo'n sterretje. Vriendelijke groetjes, RonnieV (overleg) 4 jan 2011 17:28 (CET)Reageren
Hallo allemaal, Lijkt me een prima oplossing om in de titelbalk van de sjablonen bij "Aantal weken" een sterretje met uitleg toe tevoegen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 5 jan 2011 19:36 (CET)Reageren

Het lijkt me het handigst om onder de eerste rij van 6 kolommen (Albums met... t/m Opmerkingen) een rij (van 1 verenigde kolom) toe te voegen met een "Legenda": 't valt meteen op en het hoeft in het sjabloon nooit veranderd te worden als je bijvoorbeeld schrijft: * : Een nummer/album met een * stond nog in de hitlijst(en) bij de laatste controle. Vooral het aantal weken is dan niet-definitief. De asterisk kan dan meteen (of óók) na de titel in de eerste kolom staan; daar kijkt de lezer toch wel eerst. Ook kunnen dan makkelijk eventueel andere tekens toegevoegd worden die uitleg behoeven. --RobSchop [geef een gil!] 5 jan 2011 22:28 (CET)Reageren

Hallo RobSchop, Met het toevoegen van een extra rij kan (volgens mij) de tabel niet meer gesorteerd worden. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 5 jan 2011 22:45 (CET)Reageren

Het zou handig zijn als ik er meer van afwist (mediawiki, programmeertaal enz.). Ik vermoed dus alleen maar (en weet niet zeker) dat je hierin gelijk hebt, zeker wanneer je zoals ik voorstelde voor die ene rij de kolommen zou verenigen, want eenzelfde foutmelding kun je ook krijgen in Excel (bij sorteren en bij knippen & plakken). Maar zou het niet mogelijk zijn die legenda op te nemen boven het eigenlijke begin van de tabel, als losstaande tekst? Bestaat er niet zoiets als |! legendatekst, toevoeging van een opmerking achter een uitroepteken binnen een sjabloon? 

{| class="wikitable sortable" style="margin:0.5em 1em 0.5em 0; font-size: 85%; text-align:center;"
|! legendatekst
|-
!width=250 |'''[[Album (muziek)|Album(s)]]''' met hitnoteringen in<br />de Nederlandse [[Album Top 100 | Album Top 20/50/75/100]]!!width="100"|'''Datum van<br />verschijnen'''!!width="100"|'''Datum van<br />binnenkomst'''!!''' Hoogste <br />positie'''!!''' Aantal <br />weken'''!!''' Opmerkingen '''

RobSchop [geef een gil!] 6 jan 2011 15:09 (CET)Reageren

Hoi Rob, Jouw voorstel vormde een mooie hint om weer eens verder te zoeken... Op Help:Gebruik_van_tabellen#Uitleg_.28caption.29 staat iets leuks beschreven, en dat heb ik nu ook toegepast. Het zou in mijn ogen nog mooier zijn als dit onder de tabel zou verschijnen, maar het sjabloon heeft geen weet van de lengte of het einde van de tabel. Dat kan dus niet... Een iets kleiner lettertype zou in mijn ogen wel mooi zijn, maar dat lukt me niet :( RonnieV (overleg) 6 jan 2011 17:41 (CET)Reageren
Hallo RobSchop, Het is volgens mij niet mogelijk om bij een sorteertabel een extra rij te plaatsen. Ongeveer een jaar geleden ben ik ook met deze tabellen bezig geweest om boven de tabel een rij te plaatsen met de titel van de tabellen. Echter door de sorteerfunctie lukte dit niet en is de titel van de desbetreffende tabel in de eerste kolom van de tabel terecht gekomen. De makkelijkste oplossing is dus de asteriks (met uitleg) in de kolom van het "Aantal weken" te plaatsen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 6 jan 2011 17:50 (CET)Reageren
Hoi Mager, Bedoel je zoiets? Dan krijg je de titel er automatisch boven, daaronder een legenda en dan de tabel. Desgewenst zou er nog een stukje tekst bij kunnen, maar het betreft wel een sjabloon en geen hele tekstgenerator ;). Bedenk wel dat deze wijziging in het sjabloon in een keer zou doorwerken in alle pagina's, dus dat overal dan het aanwezige kopje eruit zou moeten. Hij wordt netjes meegenomen in een eventuele inhoudsopgave. Vriendelijke groetjes, RonnieV (overleg) 10 jan 2011 17:44 (CET)Reageren
Hallo RonnieV, Leuk dat je weer mee denkt. Mij lijkt echter de beste oplossing om de asteriks (met uitleg) in de kolom van het "Aantal weken" te plaatsen. Wanneer er namelijk geen sterretje in de tabel meer voorkomen staat de regel: "Legenda: Een asterisk geeft aan of een album nog in de hitlijst stond ten tijde van de laatste update op Wikipedia." toch nog boven de tabel. Verder zullen er dus in alle artikelen de kopjes "Albums" en "Singles" verwijderd moeten worden. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 10 jan 2011 18:53 (CET)Reageren

On My Way[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Bij On My Way gaat iets fout. In de onderste 2 tabellen staat dat het nummer genoteerd is in de Single Top 100 en de Mega Top 50. Die laatste is volgens mij opgegaan in de eerste... Wordt misschien de Belgische hitlijst bedoeld? Goudsbloem (overleg) 4 jan 2011 16:58 (CET)Reageren

Hallo Goudsbloem, De hitnotatie die er stond was die van de 3FM Mega Top 50. Heb infobox en hitnotaties aangepast. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 5 jan 2011 22:42 (CET)Reageren

Deze heb ik zelf maar gedaan[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Wel een leuke link voorzover je hem nog niet kende. Phaedra (album).Ceescamel (overleg) 17 jan 2011 18:51 (CET)Reageren

Rihanna hitlijsten[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Hoi Mager, kun je even naar deze twee ([1] - [2]) edits kijken? Ik zie het heel vaak gebeuren dat een dergelijke wijziging wordt doorgevoerd door een anoniempje, en ik vroeg me af waarom. Groetjes, Grashoofd 28 jan 2011 19:16 (CET)

Hallo Lars, Heb de edits bekeken, de noteringen kloppen nu. Bedankt voor je oplettendheid. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 30 jan 2011 14:25 (CET)Reageren

Take over control[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Beste Mager, hoe gaat het? Zou je aan het artikeltje Take over control de hitnoteringen willen toevoegen? Glimlach Met vriendelijke groet, Mathonius 9 mrt 2011 20:50 (CET)Reageren

Hallo Mathonius, Met mij is alles prima, dank je wel. En hoe is het met jou? Heb de hitnotaties bij het artikel gevoegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 13 mrt 2011 19:49 (CET)Reageren
Dankjewel voor de toevoegingen! Hier gaat alles ook wel naar wens. ;) Mathonius 13 mrt 2011 23:25 (CET)Reageren

Wishbone Ash[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Het is hier plotseling zo stil. weet jij of Wishbone Ash hier ooit een albumnotering heeft gehad. Het zit dan in de periode voor 1975 en dan is Dutchcharts niet echt betrouwbaar.Ceescamel (overleg) 13 mrt 2011 22:41 (CET)Reageren

Hallo Ceescamel, Alles prima met je ? Kan niets vinden over Wishbone Ash, geen albums en geen singles in de Nederlandse hitlijsten. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 13 mrt 2011 22:47 (CET)Reageren

Tekst en uitleg[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden8 berichten3 personen in discussie

Kun je tekst en uitleg geven bij dit? Zoeken op google op Rabiosa pitbull shakira geeft mij wel degelijk hits, dus de wijzigingen lijken mij legitiem te zijn. Sum?urai8? 14 mrt 2011 21:29 (CET)Reageren

Beste Sumurai8. De singles die jij aan geeft kunnen best wel bestaan, er staan alleen vreemde hitnotaties bij. Bij Nicki Minaj staat b.v. tip50, een rare notering bij een Tipparade die slecht uit 30 nummers bestaan. Bij Benny Benassi staat b.v. 46, een rare notering bij een Top 40 met slecht 40 nummers. Verder wordt er geen week aantallen gegeven. Bij Shakira en Pitbull staat b.v. tip36, een rare notering bij een Tipparade die slecht uit 30 nummers bestaan. Verder staat bij alle noteringen geen datum van binnenkomst. De singles kunnen best wel bestaan maar hebben nog geen notering in de Nederlandse Top 40, Tipparade of Nederlandse Single Top 100 gehad. Hopelijk heb ik je zo voldoende geinformeerd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 14 mrt 2011 21:53 (CET)Reageren
Heb op een ultra-slome werkcomputer de 3 nummers opgezocht. Twee van de nummers hebben inderdaad geen hitnotering gehad. Eentje een andere dan die was opgeschreven (zie Overleg gebruiker:77.161.14.160. Zou jij dat kunnen dubbelchecken en doorvoeren, net zoals mijn correctie van iets minder dan een maand bij Nicki Minaj. Begrijp niet hoe die een maand eerder op dat artikel, maar wel met de juiste notering, komt. Sum?urai8? 14 mrt 2011 22:04 (CET)Reageren
Hallo Sumurai8, De notering van Nicki Minaj is in de tiplijst van de Vlaamse Ultratop 50. Momenteel staat het nummer nog in de tiplijst op nummer 26. Notering klopt dus. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 14 mrt 2011 22:15 (CET)Reageren
Hallo Sumurai8 en mager112001, er bestaat onder de lijst van de tipparade ook nog de Xtra tips top 20 en officieel is dat een uitbreiding op de tipparade, ofwel 31 t/m 50. Vandaar lijken die noteringen raar. Bij de datums. Sorry, dat was ik helemaal vergeten toe te passen. 77.161.14.160 (overleg) 14 mrt 2011 22:20 (CET)Reageren
Beste 77.161.14.160. Dit is geen officïelle lijst maar gewoon een tip 20 door iemand samengesteld. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 14 mrt 2011 22:27 (CET)Reageren
Nee. Dit is een officiële lijst van de Stichting Nederlandse top 40. Ik heb het voor de zekerheid zelfs nagevraagd bij Jerick - Een van de top40-ambassadeurs - en hij bevestigde mijn gedachten. 77.161.14.160 (overleg) 16 mrt 2011 16:53 (CET)Reageren
Beste 77.161.14.160. Het is geen lijst maar zijn XTRA tips zonder positie nummering waar mensen, die zijn ingelogd, op kunnen stemmen zodat ze de week erna in de Tipparade terecht kunnen komen. Je mag de singles best al bij de Top 40 tabel toevoegen alleen geen positie invullen omdat die er niet is. Ook heeft het geen zin om een single (zonder hitnotering) te vermelden als deze reeds vermeld staat bij de Vlaamse Ultratop 50 tabel waar hij wel een noting in de top of tip lijst heeft. Hopelijk heb ik je zo voldoende geinformeerd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 19 mrt 2011 18:16 (CET)Reageren

Albumtitels in kleine letters?[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden8 berichten4 personen in discussie

Dag Mager, kun je mij uitleggen waarom je op de pagina Van der Graaf Generator in deze edit in de discografie alle hoofdletters van albumtitels (gebruikelijk op Wikipedia) gewijzigd hebt in kleine letters? Mark in wiki (overleg) 21 mrt 2011 09:37 (CET)Reageren

Beste Mark in wiki, kun jij me uitleggen waarom je ieder woord met een hoofdletter wilt laten beginnen? Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. En in de Nederlandse taal begint een zin met een hoofdletter en de rest van de zin wordt in kleine letters geschreven (uitgezonderd namen e.d.). Al die (schreeuwerige) hoofdletters maakt het lezen gewoon onoverzichtelijker. Als je bijvoorbeeld de titel "The least we can do is wave to each other" bekijkt wordt deze in de andere Wiki's al op drie verschillende manieren geschreven: "The Least We Can Do Is Wave To Each Other", "The Least We Can Do Is Wave to Each Other" & "The Least We Can Do is Wave to Each Other". Dus wat is gebruikelijk? In de meeste artikelen op de Nederlandstalige Wikipedia worden de album en single titels met kleine letters geschreven. Wat betreft de tabellen. Bij een encyclopedie is het de bedoeling dat de artikelen op elkaar lijken (zelfde lettertype, zelfde layout enz.). Door het toevoegen van dezelfde album en single tabellen krijg je een geheel. Als je de anderstalige Wiki's bekijkt is dit nog lang niet het geval. Hier worden of geen tabellen gebruikt of verschillende soorten tabellen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 21 mrt 2011 10:39 (CET)Reageren
In de Nederlandse taal wel ja, maar die albumtitel is niet in de Nederlandse taal. (En je zegt: uitgezonderd namen, maar dat is natuurlijk uitgezonderd namen en titels.) Dat wordt nog een heel werk, trouwens, om al die Engelstalige albumtitels (pagina Beatles, David Bowie, Rolling Stones en noem maar op) met kleine letters te gaan schrijven. Mark in wiki (overleg) 21 mrt 2011 10:46 (CET)Reageren
Beste Mark in wiki, Ik zie op je gebruikers pagina dat je vertrokken bent. Veel plezier op de Engelstalige Wikipedia. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 21 mrt 2011 13:31 (CET)Reageren
Lekker makkelijk zo, hè? Mark in wiki (overleg) 21 mrt 2011 13:45 (CET)Reageren
Mark in wiki, alle artikelen van albums hébben hoofdletters in de titel hier. Alleen bij de tabellen van de hitnoteringen/albumlijsten staan deze titels zónder hoofdletters, simpelweg omdat het leesbaarder staat. Daarom had Mager dit ook veranderd, maar alle artikelen van albums blijven met hoofdletters geschreven. Goudsbloem (overleg) 21 mrt 2011 13:51 (CET)Reageren

Ik Doe Ook Even een Duit in het Zakje. Sinds lnag probeer ik ook van die hoofdletters af te komen; het is geen gezicht. Ook artikelen doe ik met kleine letters; het blijft leesbaarder zo. Aan de geschiedenis ga ik niet tornen, maar als ik een hele discografie opnieuw opzet, zoals bij WA (u mag raden) dan is het klein. Staat veel beter en ik dat meer lieden dit hier doen.Ceescamel (overleg) 22 mrt 2011 22:16 (CET)Reageren

Hoi Mager, voer je deze titelwijzigingen door bij alle albums en nummers? Ik vind het een ontzettend goed initiatief, het is inderdaad geen gezicht met al die hoofdletters. Grashoofd 21 mei 2011 12:31 (CEST)
Hallo Lars, Probeer zoveel mogelijk de hoofdletters te vermijden. In de album en single tabellen verander ik de hoofdletters reeds in kleine letters. Hopelijk werken meer mensen mee, zodat het onnodig gebruik van hoofdletters uit de Nederlandse Wikipedia verdwijnt. Met vriendelijk groeten Mager112001 (overleg) 23 mei 2011 14:26 (CEST)Reageren
Dag Mager, ik heb een discussie geopend in de kroeg hierover. Wellicht een kijkje waardig! ;) - Grashoofd 23 mei 2011 23:55 (CEST)

Help on English Wikipedia with Dutch album charts[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden5 berichten4 personen in discussie

(Ik schrijf mijn bericht hieronder in het Engels. Mijn excuses als je geen Engels spreken.) I maintain the English Wikipedia article for Achtung Baby. I've found a conflict in information about the Dutch album charts that I was hoping you might be able to assist with. The book Albumdossier, as well as your article on the number 1 albums in the Netherlands in 1991, both say Achtung Baby peaked at number 1. However, the Dutch Charts website says that Achtung Baby never went to number 1, and that on the date it supposedly went to number 1 (Dec 7, 1991), Michael Jackson's Dangerous was the top record instead. It's interesting, because the Dutch Charts website says Dangerous spent several weeks at number 1, but your article says that Queen's Greatest Hits and Dire Straits' album was number 1 during that same period of time. I'm curious, are there several different album charts in the Netherlands that your article, the Dutch Charts website, and the Albumdossier are referring to? Do you know how to explain this discrepancy in the accuracy of the charts? I would appreciate any help you could provide. Thanks. 206.195.19.50 27 mei 2011 19:30 (CEST)Reageren

Hello from Ceescamel, another albumwriter....I write to you as it is unkown when Mager will return. At the moment that Achtung Baby was released, there were two charts. One maintained by Buma/Stemra and one maintained by Stichting Nederlandse Top 40. In 10 July 1999 they melted together and the list with the nr 1 position for this album got lost and is not mentioned at Dutchcharts.nl. at all. Maybe Mager can let you know the chartplaces all along, I think he has the lists on paper as well. So, there is no discrepancy. I hope I informed you well, so can go on. Greetings,Ceescamel (overleg) 27 mei 2011 21:58 (CEST)Reageren

Achtung baby in de Nederlandse Album Top 100[brontekst bewerken]

Hitnotatie: 07-12-1991 t/m 17-10-1992
Week: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Positie: 6 1 2 4 4 4 6 7 9 14 15 24 32 36 33 31 37 37 37 52 59 74 74 82
Week: 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
Positie: 77 70 63 54 53 52 63 57 55 54 72 73 77 79 83 88 89 96 93 84 100 94 uit

Thanks for that information. Just to make sure I understand, Achtung Baby went to number 1 on the Stichting Nederlandse Top 40? Is that what the chart was called in 1991? Were either of these 2 charts more "official" than the other? Thank you very much. 24.23.115.226 27 mei 2011 22:28 (CEST)Reageren

Oh, certainly it's confusing. There was the Mega Album Top 100 (Buma/Stemra/Intromart) and the Album Top 100 by St Ned Top 40. The two got together under the name of Album Top 100. But I think Dutchchart is mentioning only the Mega-one. So the nr. 1-position should be that of the St Ned Top 40. During all those years there is a controversy about the list that should be correct. It has to do with our past with (illegal) commercial and public broadcasting. The Ned Top 40 was of Radio Veronica, a commercial broadcast, sending from a ship. Illegal but more popular than the official one. In 1973/4 the commercial broadcast was forbidden and Veronica became an public broadcast company. You can considder both lists as equal in correctness, they had different points of view how to set up the list. The Dutch Wikipedia was in favour of the Ned Top 40, but Mager and certainly are in favour of Mega. In the new articles about singles we are mentioning Both (on the single-item there is the same question Nederlandse Top 40 or Single Top 100. Greetings,Ceescamel (overleg) 29 mei 2011 15:06 (CEST)Reageren

Thank you very much for the detailed explanation! I appreciate it. 206.195.19.49 31 mei 2011 20:02 (CEST)Reageren

Wijziging categorie[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Beste Mager. Ik wil 'Het Steenen Tijdperk' in de categorie 'Programma's van Radio 2' wijzigen in 'Tijdperk Schiffers'. Kun je me zeggen hoe dat moet? Vriendelijke groet, Romanist (overleg)

Hallo Romanist, Heb het al voor je gedaan. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 29 mei 2011 18:48 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Gio (artiest)[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gio (artiest) dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 jun 2011 02:01 (CEST)Reageren

NVPI website for music certifications[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

I noticed recently that the NVPI website was changed, specifically their page for music certifications. When I go to the page for certifications of audio recordings, I notice that data is only available for 2008. It appears that no other years are available. Do you know if the website is still updating or if there is another reason that the information is very limited? Thanks. 206.195.19.50 14 jun 2011 20:44 (CEST)Reageren

Hello 206.195.19.50: I don't know about this website. Maybe they will update it later.Greatings Mager112001 (overleg) 16 jun 2011 18:11 (CEST)Reageren

No Air[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden5 berichten3 personen in discussie

Waarom verander jij steeds No air terug? Ik heb alleen jou fouten eruit gehaald die jij weer steeds terug haalt.Sander*17 (overleg) 24 jun 2011 15:34 (CEST)Reageren

Misschien is het handiger om dit overleg op de overlegpagina van het lemma zelf te bespreken zodat andere gebruikers hier ook baat bij hebben. MvG - RichV 24 jun 2011 23:16 (CEST).Reageren
Beste Sander*17, Ik haal jou fouten eruit. Net als bij Strong link je de tekst naar de titel van het artikel. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 26 jun 2011 00:48 (CEST)Reageren
Hoe m'n fouten? Dat hele sjabloon bij No Air staan niet goed, er staan lijnen in die helemaal geen toegevoegde waarde hebben en jij maakt de kopjes anders terwijl er door hele wiki al links staan met de versie van RochelleSander*17 (overleg) 26 jun 2011 10:02 (CEST)Reageren
Beste Mager en Sander: leg elkaar eens duidelijk uit wat de fouten bij elkaar zijn zodat het zo duidelijk mogelijk wordt voor de andere partij. Ik ga een beveiliging voor de pagina aanvragen omdat jullie bewerkingsoorlog nergens toe leidt. RichV 26 jun 2011 15:06 (CEST)Reageren

TBC van Amatorski[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden4 berichten3 personen in discussie

Beste Mager, vandaag maakte iemand een artikel aan over het Amatorski-album TBC, zou jij er de hitnoteringen aan willen toevoegen? Alvast bedankt, Mathonius 27 jun 2011 19:43 (CEST)Reageren

Hallo Mathonius, Ze staan erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 28 jun 2011 18:46 (CEST)Reageren
Ook dank voor de toevoeging aan Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides (soundtrack) - maar als ik je voor al dat werk blijf bedanken moet je elke week archiveren... Knipoog JurriaanH overleg 28 jun 2011 20:31 (CEST)Reageren
Hallo JurriaanH, Graag gedaan. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 28 jun 2011 20:46 (CEST)Reageren

Hear me out[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Beste Mager, het ooit verwijderde artikel over de CD Hear me out van VanVelzen heb ik zojuist alsnog opgetuigd en ingevoerd. Ik realiseer me dat het over 2009 gaat, maar zou jij de hitnoteringen nog kunnen opsporen en invullen? Als dat is gelukt, graag het sjabloon 'meebezig' verwijderen. Dank en groet, --Vinkje83 (overleg) 30 jun 2011 10:27 (CEST)Reageren

Hallo Vinkje83, staat erbij met aanvulling. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 30 jun 2011 11:04 (CEST)Reageren
Geweldige service! Met alles drop en dran!! Veel dank. Groetjes, --Vinkje83 (overleg) 30 jun 2011 14:06 (CEST)Reageren

Discografie van Lady Gaga[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Beste Mager, zou jij misschien deze bewerking willen bekijken? Ik ben geen expert op het gebied van hitlijsten, maar een hele rij enen hier lijkt wel erg enthousiast. Zou het bijvoorbeeld voor Nederland een vijf moeten zijn? Dank en groet, --Vinkje83 (overleg) 3 jul 2011 23:10 (CEST)Reageren

Gecheckt, alleen Nederland klopte niet, zie hier. Goudsbloem (overleg) 3 jul 2011 23:44 (CEST)Reageren
Dank voor het controleren. Groetjes, --Vinkje83 (overleg) 4 jul 2011 21:07 (CEST)Reageren

DJ Rebel[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Beste Mager, heb je het artikel DJ Rebel op je volglijst staan? Een anonymus heeft er vandaag een heleboel aan veranderd, maar ik weet er inhoudelijk niets vanaf. Wil je er eens naar kijken? Trijnstel heeft het trouwens in de tussentijd verwijderd, en Mathonius en Kattenkruid zijn er ook voorbijgekomen, dus misschien hoeft het niet meer. Glatisant (overleg) 12 jul 2011 18:31 (CEST)Reageren

Alle betrokkenen wil ik graag verwijzen naar mijn analyse op Overleg:DJ Rebel. Groetjes, --Vinkje83 (overleg) 13 jul 2011 16:30 (CEST)Reageren

Promotiesingles[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Beste Mager, historisch is het gegroeid dat ik Lady Gaga en veel van haar muziek op mijn volglijst heb staan; niet omdat ik een fan ben, maar om alle bewerkingen een beetje in goede banen te leiden. Ik moet zeggen: dat valt me niet altijd mee.

Heb jij een mening over het verschijnsel 'promotiesingle'? Moet dat nou echt apart worden benoemd? Of mogen we (naar analogie van "een keukenstoel is ook een stoel") simpelweg zeggen: een promotiesingle is ook een single. De een wil ze meetellen (zie bijv The edge of glory en Hair) en een ander slaat ze over bij de telling. Mijn eigen gevoel zegt om ze gewoon allemaal te tellen en het onderscheid tussen een promotiesingle en een niet-promotiesingle niet zo nadrukkelijk te maken. Wat vind jij?

Groetjes, Vinkje83 (overleg) 28 jul 2011 16:10 (CEST)Reageren

Hallo Vinkje83, Voor mij hoeft er ook geen onderscheid gemaakt worden tussen een promotiesingle en een "gewone" single. Een single is een single ! Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 30 jul 2011 12:30 (CEST)Reageren
Mooi. Dan kan ik op plekken waar de 'promotie'-kwestie de tekst gecompliceerd of onoverzichtelijk maakt, een en ander vereenvoudigen. Dank en groet, Vinkje83 (overleg) 31 jul 2011 00:44 (CEST)Reageren

Valerie[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Dag Mager112001. Is de titelwijziging naar Valerie (single) niet verwarrend door onder meer de gelijknamige single van Steve Winwood? Groet, PeHa · Overleg 29 jul 2011 20:42 (CEST)Reageren

Hallo PeHa. Bedankt voor je oplettendheid. Heb de naam veranderd in Valerie (The Zutons). Verder heb ik 2 verwijzingen naar het artikel gemaakt: Valerie (Mark Ronson) en Valerie (Amy Winehouse). Valerie (single) verwijst nu naar doorverwijspagina Valerie. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 29 jul 2011 21:07 (CEST)Reageren
Prima! PeHa · Overleg 29 jul 2011 22:53 (CEST)Reageren

Dank je wel![brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Fijn dat je alle discografien langsgaat, scheelt mij weer gepuzzle. U bent een fijne "achterdeur" collega, mooie nacht gewenst, -- Maan Meis 4 aug 2011 01:14 (CEST)Reageren

Hallo Maan Meis, Graag gedaan. Ben bijna bij, wat de afgelopen 5 weken betreft. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 4 aug 2011 16:49 (CEST)Reageren

Dubbel?[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Ha Mager112001, zijn deze singles geen dubbele vermeldingen in de tabel [3]? Het gaat toch om dezelfde versie/ singel die opnieuw binnen is gekomen en niet hoger gescoord heeft in de hitlijsten dan eerder? mvg Agora (overleg) 12 aug 2011 13:17 (CEST)Reageren

Hallo Agora. Normaal worden de hitnotaties van dezelfde singles bij elkaar op geteld. Echter is in dit geval (net als bij het overlijden van Michael Jackson) een bijzondere gebeurtenis waarbij in 1 keer een aantal singles van dezelfde artiest tegelijk in de hitlijsten terugkeren. Verder gaat het nu alleen om downloads (geen fysieke singles) en zijn van de 7 nummers: 3 nummers die voor het eerst een notering hebben (in de Single Top 100) en 2 nummers die een hogere notering hebben (in de Single Top 100) dan hun eerste notering. Alleen de beide Valerie's stonden hoger genoteerd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 12 aug 2011 19:55 (CEST)Reageren

Sheena Easton[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

No/Nein fotos for Sheena Easton on Dutch Wikipedia? There are now 4 fotos on Wikimedia Commons here to choose from. Regards from Canada, Leoboudv, --96.55.224.163 16 aug 2011 10:59 (CEST)Reageren

I've put a picture of Easton on the article. Thanks for the message. Goudsbloem (overleg) 16 aug 2011 11:11 (CEST)Reageren

Buitenlandse hitnoteringen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Beste Mager, zou je alsjeblieft geen informatie willen verwijderen zoals je hier deed? Mathonius 20 aug 2011 12:36 (CEST)Reageren

Beste Mathonius, Zou je dan ook de hitnotaties van de buitenlandse hitlijsten (iedere week) bij willen houden! Zoals het er nu staat klopt het niet. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 20 aug 2011 12:46 (CEST)Reageren
Goed punt, ik heb ze weer weggehaald. Mvg, Mathonius 20 aug 2011 18:37 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Barry Hay[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Barry Hay dat is genomineerd door Wutsje. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110829 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 aug 2011 02:05 (CEST)Reageren

Een teken van waardering[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie
Voor het wekelijks bijdragen aan talloze muziekgerelateerde artikelen, waarin de hitnotaties van de week worden bijgewerkt.

Hoi Mager, even een teken van waardering voor het bijwerken van de hitlijsten, dat je, samen met Anish, elke week maar weer doet. Klasse werk en keep it up! Groetjes, Grashoofd 16 sep 2011 21:15 (CEST)Reageren

Hallo Grashoofd, Hartelijk dank voor de ster! Graag gedaan. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 16 sep 2011 21:17 (CEST)Reageren

Notering[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden4 berichten4 personen in discussie

Ola Mager112001,

Bij Kinks Kollekted zag ik dat je notering in notatie had veranderd. Hoewel deze term hier op Wiki veel wordt gebezigd is het niet helemaal correct. Volgens de Van Dale is notatie: de wijze van noteren, dus hoe je iets schrijft, bijvoorbeeld de notatie van een wiskundige formule is belangrijk voor de juiste interpretatie ervan, en is notering: het noteren van prijs of koers oftewel een ranglijstgerelateerd onderwerp. Misschien iets om te overwegen? Met vriendelijke groet, 3 Wise Men (overleg) 26 sep 2011 05:47 (CEST)Reageren

Hallo 3 Wise Men, bedankt voor je reactie. Zal proberen de "hitnotaties" te veranderen in "hitnoteringen". Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 26 sep 2011 20:49 (CEST)Reageren
Hoi, drie wijze mannen, Is het raadzaam dan ook maar meteen een bot te laten lopen. 'Hitnotatie' komt veel voor in deze wiki. Ik gebruikte het namelijk ook.Ceescamel (overleg) 8 okt 2011 10:35 (CEST)Reageren
Ik heb hier een botverzoek aangevraagd, ik denk dat het nu snel veranderd zal worden. Goudsbloem (overleg) 8 okt 2011 13:27 (CEST)Reageren

Portaal Muziek[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden5 berichten2 personen in discussie

Hoi Mager 112001, Op het Portaal:Muziek is de rubriek 'In het nieuws' al meer dan een jaar niet bijgehouden. Nou ben ik Maniago aan het helpen bij het verduurzamen van portalen, dus alles verouderde zaken en dat wat niet bij wordt gehouden gaat er uit.

Ik had gezien dat jij samen met Anish de top-40 lijst bijhoudt voor NL en de top-30 voor België. Ik vroeg me af of jullie zin en tijd zouden hebben om in de ruimte voor 'in het nieuws' op het portaal ook de nummer 1 hit van beide landen op wekelijkse basis te verwerken (zonder je ergens verplicht toe te laten voelen). Het portaal heeft gemiddeld meer dan 150 hits per dag, dus het is een goede manier om de informatie die jullie zo nuttig toevoegen verder te ontsluiten en aan de man te brengen! netraaM • 12 okt 2011 17:32 (CEST)Reageren

Hallo netraaM, Zal eens kijken wat ik kan betekenen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 12 okt 2011 20:10 (CEST)Reageren
Bedankt! Ik heb een voorstelletje gemaakt dat dan als sjabloon gebruikt kan worden, maar voel je vrij om er wat anders van te maken. Kan ik het sjabloon invoegen? netraaM • 13 okt 2011 04:37 (CEST)Reageren
Hallo netraaM, Heb het voorstelletje wat aangepast. Voeg het sjabloon maar in. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 13 okt 2011 18:41 (CEST)Reageren
Top! Hardstikke bedankt! netraaM • 13 okt 2011 21:24 (CEST)Reageren

Someone that I used to know[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Hai, ik zie dat je in dat artikel de BRT-lijst hebt geschrapt, maar er is wel een lijst van nummer 1-hits van die lijst. Ik stel voor dat je hem er weer in zet en dat "we" voortaan de twee lijsten noemen net als in Nederland. Een ander puntje is dat je bij de oude hits uit 1973/1974 de extra toevoeging Daverende 30 weghaalde. Dat is mi niet juist, want er was toen geen single top 100. Dat is mi van belang, want een plaat staat korter in een top 30 dan in een top 100. Het viel me des te meer op vanwege Noorse hitnoteringen, die hebben altijd maar een beperkt aantal weken, maar in 1973 hadden ze niet meer dan een top 10....Ceescamel (overleg) 22 okt 2011 00:27 (CEST)Reageren

Hallo Ceescamel, Allereerst bedankt voor je nieuwe artikelen. Zal proberen de hitnoteringen van de Vlaamse Radio 2 Top 30 ook bij te houden (pfff weer een lijst erbij). Wat betreft de Single Top 100 geldt hetzelfde als de Album Top 100. In de loop der jaren hebben beide lijsten verschillende lengtes en namen gehad. Om verwarring (zelfde lijst met verschillende namen) te voorkomen en om eenheid (zelfde namen bij de tabellen) in alle artikelen te krijgen, gebruik ik alleen "Single Top 100" en "Album Top 100". Via de link kan de lezer dan de achtergrond van de lijsten lezen en er achterkomen welke lijst voor welke tijd geldt. Hopelijk kun je het met mijn uitleg vinden. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 22 okt 2011 19:29 (CEST)Reageren
Kijk maar even met die BRT-lijst. Ik zie dat ze censuur plegen en daar houd ik niet van. Inde jaren 70 was dat er niet. Ik blijf er echter voorstander van om de Daverende 30 te vermelden. Als je Top100 vermeld lijkt het of ene plaat wel erg hoog binnenkomt en ook erg snel wegzakt. Van plaats 30 in niets. Dat is niet logisch, door de voorloper te vermelden, kan iemand die geen voorkennis heeft makkelijker inschatten hoe het verloop van verkoop is geweest. Nogmaals complimenten voor het bijhouden van al die lijsten.Ceescamel (overleg) 23 okt 2011 15:08 (CEST)Reageren

Avicii[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Beste Mager112001,

Op het artikel Avicii heb je deze edit gedaan. Al wordt het niet vaak genoemd, heeft Etta James toch echt de vocals gedaan van het nummer. Zij verdient toch ook de credits voor het nummer :0

Met vriendelijke groet van je mede-wikipediaan,

- Kippenvlees (overleg‽) 25 okt 2011 20:44 (CEST)Reageren

Beste Kippenvlees1. Het komt wel vaker voor dat artiesten met een bepaald nummer meezingen, maar niet genoemd worden bij de officiële single uitgave. Hier is dat ook het geval. Uitvoerende is: "Avicii". Titel is: "Levels". In het artikel zelf kun je natuurlijk wel als tekst toevoegen dat ze aan het nummer heeft meegewerkt. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 25 okt 2011 20:59 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Klaas Janszoons[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Klaas Janszoons dat is genomineerd door JurriaanH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111026 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 okt 2011 02:07 (CEST)Reageren

Ik weet niet of je deze site kent.[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Radio Noordzee] etc.Ceescamel (overleg) 27 okt 2011 11:03 (CEST)Reageren

Hallo Ceescamel, Bedankt voor de tip. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 27 okt 2011 20:32 (CEST)Reageren

Jahzus[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Ha trouwe Wiki kameraad! Volgens mij klopt er iets niet bij de albumnotering van Jah6, want het album kwam 28 oktober 2011 uit. Gaat het hier misschien over de EP? -- Maan Meis 7 nov 2011 15:16 (CET)Reageren

Hallo Maanmeis, Bedankt voor je oplettendheid. Eerste notering is i.d.d. een ep. Alhoewel de meeste nummers van de ep ook op het nieuwe album staan. Heb ze nu gesplitst. Mogelijk worden de noteringen door Dutchcharts toch bij elkaar geteld. Als dat zo is zal ik ze weer samenvoegen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 7 nov 2011 15:31 (CET)Reageren
Thnxxxxxxx,ik laat het verder geheel aan U over. :-P -- Maan Meis 7 nov 2011 16:59 (CET)Reageren

Aubrey Graham[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden4 berichten3 personen in discussie

Mager, je had de pagina van Aubrey Graham hernoemd naar Drake (rapper), of eigenlijk had je de redirect omgezet van de een naar de ander. Of dit moet, of handig is, daar zijn de meningen geloof ik over verdeeld, die discussie laat ik aan me voorbij gaan. Maar als je zoiets wilt doen, moet dat met de optie <titel wijzigigen>, die onder het driehoekje naast het sterretje naast <geschiedenis> zit worden gedaan. Op deze manier blijft namelijk de geschiedenis van het artikel intact, anders staat de geschiedenis van een artikel in brokken en stukken over meerdere artikelen verspreid. Wanneer mensen het ene artikel op hun volglijst hadden, krijgen ze die bij hernoemen ook op de volglijst, maar bij "met de hand kopieren van tekst" niet. Als het goed is heeft een moderator ondertussen van bovenstaand artikel de oude redirect verwijderd en het artikel op de juiste manier hernoemd, zou jij deze optie voortaan ook willen gebruiken?

Hallo Edoderoo, Heb het eerst ook geprobeerd met <titel wijzigingen>, maar toen kreeg ik de melding dat "Drake (rapper)" al bestond en ik de titel niet veranderen kon. Daarom heb ik het op deze manier gedaan. Wat betreft de naam: de persoon is beter bekend onder de naam Drake dan onder zijn eigen naam. Ook de meeste andertalige wiki's geven "Drake" als titel van het artikel. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 19 nov 2011 22:18 (CET)Reageren
Dat kan verholpen worden door een aanvraag te doen op WP:AV. Met vriendelijke groet, RichV 19 nov 2011 22:39 (CET)Reageren
Hallo RichV. Bedankt voor de tip! Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 19 nov 2011 22:41 (CET)Reageren
Dan is inderdaad de helpende hand van een moderator nodig. Gelukkig zijn die aangesteld om ons te helpen ;-) Prettige avond nog allemaal! edOverleg 19 nov 2011 22:52 (CET)Reageren

Terugdraaiingen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Beste Mager112001,

Als je door blijft gaan met het zonder reden terugdraaien van mijn bewerkingen, dien ik een klacht over je in. 84.105.182.96 21 nov 2011 17:57 (CET)Reageren

Wijzigingen anoniem 84.105.182.96[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden9 berichten3 personen in discussie

Hallo Mager112001,

De wijzigingen van deze anoniem lijken geen vandalisme. Of ze juist of onjuist zijn, kan ik niet goed beoordelen. Maar het lijkt me dan zinvoller hierover met deze anoniem in overleg te treden, dan ze steeds onder een nietszeggende samenvatting als:Discografie (weer) bijgewerkt weer terug te draaien. Wijzigingen van een waarschijnlijk goedbedoelende anoniem zonder verdere uitleg steeds opnieuw terugdraaien, en hem/haar dan beschuldigen van vandalisme, dat is niet de bedoeling op een samenwerkingsproject als Wikipedia. Met vriendelijke groet, LeeGer 21 nov 2011 22:14 (CET)Reageren

Beste LeeGer, Ik heb gebruiker 84.105.182.96 op zijn overlegpagina al meerdere malen uitgelegd dat de discografie bij de artikelen dezelfde layout dient te hebben. Ook RonnieV heeft hem uitleg geven. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 21 nov 2011 22:43 (CET)Reageren
Laat ik dan toch maar weer een poging doen tot overleg. Mag ik weten waarom verschillende verbeteringen die ik heb aangebracht in discografieën opnieuw zonder enige onderbouwing worden teruggedraaid, ondanks dat ik de lay-out intact heb gelaten? Kan mij verteld worden wat ik dit keer in jouw ogen 'fout' doe? 84.105.182.96 24 nov 2011 17:54 (CET)Reageren

Beste 84.105.182.96. Natuurlijk mag je dingen veranderen/bijhouden in de discografieën van artikelen.

  • Maar bij het ene artikel haal je albums (Deadmau5) of singles (Jean-Michel Jarre) weg.
  • Bij het andere artikel (Mike Oldfield) voeg je weer albums toe. Hier heb ik de albums in de tabel gezet volgens de Engelse Wikipedia.
  • Je veranderd het kopje "Singles" in "Hitsingles".
  • Je plaats kopje "Radio 2 Top 2000" op een lager niveau. De nummers in de Top 2000 zijn niet alleen singles geweest.
  • Een spaties voor de tekst bij de opmerkingen is geen bezwaar, het maakt het beter leesbaar.
  • Het woordje "met" voor de naam van een artiest bij de opmerkingen hoeft ook niet met een hoofdletter. Het is namelijk geen zin. Tekst komt namelijk ook gecentreerd in de tabel te staan. Een kleine "m" ziet ook mooier uit en de naam van de artiest valt zo ook duidelijker op.
  • Als je kijkt naar je laatste bewerkingen bij Paul van Dyk: zie je hier twee maal dezelfde tabel voor albums. Kan ook in 1 tabel. Zijn bijna alle woorden in de titels met hoofdletters geschreven. Bij de opmerkingen onnodige tekst (Release op 21-02-2012: Hier is de kolom "Datum van verschijnen" voor) enz..

Hopelijk heb ik je zo voldoende geïnformeerd. Kijk ook eens naar andere artikelen waar een discografie is toegevoegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 24 nov 2011 22:11 (CET)Reageren

Prima, maar in de kolom voor opmerkingen staan andere dingen weer wel met een hoofdletter. Wat is bovendien de 'juiste' afscheiding voor meerdere opmerkingen in een cel? Een nieuwe regel, een schuin streepje of beide? (Het lijkt me sowieso verstandiger een puntkomma te gebruiken in plaats van een schuin streepje.) Soms wordt een nieuwe regel gebruikt, soms weer niet. Soms wordt aan het begin een hoofdletter gebruikt, soms niet. Onoverzichtelijk en niet mooi gezien het inconsequente karakter als je het mij vraagt. De rede dat ik singles weghaal uit de discografie van Jean-Michel Jarre heb ik aangegeven in de bewerkingssamenvatting: de lijst van singles is nu volkomen willekeurig aangezien Jarre veel meer singles heeft uitgebracht; derhalve heb ik ongenoteerde singles verwijderd en het kopje veranderd in "Hitsingles". Ook op deadmau5 staan willekeurige compilaties, terwijl er veel meer compilaties en obscure uitgaven van hem zijn verschenen; daarom heb ik alleen de 'normale' studioalbums laten staan. Bij deadmau5 geldt eveneens: enkel de singles met een notering worden weergegeven, daarom de verandering van het kopje in "Hitsingles". De discografie van Paul van Dyk ziet er al heel lang zo uit (ik zie geen probleem bij het scheiden van de studioalbums en de compilaties/remixalbums/livealbums e.d., het geheel is zo des te overzichtelijker) en de releasedatum van het laatste album heb ik bij de opmerkingen gezet omdat het een toekomstige releasedatum betreft; het album is nog niet uitgebracht. 84.105.182.96 25 nov 2011 01:34 (CET)Reageren
Beste 84.105.182.96. Je schrijft prima en haalt gewoon weer singles weg, maakt van singles weer hitsingles enz. En alleen steeds op dezelfde artikelen. Heb weer wat aanpassingen gedaan en hoop dat je het nu laat staan. Alvast bedankt. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 26 nov 2011 23:19 (CET)Reageren
Op mijn commentaar wordt echter opnieuw door jou niet ingegaan. Het is makkelijk om te zeggen "ik hoop dat je het nu laat staan", het moet gewoon zoals jij het wilt hebben maar je bent niet bereid om concessies te doen en doet eigenlijk geen enkele poging om tot overeenstemming te komen of degelijk overleg te plegen. 84.105.182.96 27 nov 2011 02:45 (CET)Reageren
Beste 84.105.182.96. Iedere week hou ik bij ongeveer 300 artikelen de discografie bij. Ook andere personen doen dit. Iedere week vallen er wel artikelen af omdat de artiest uit de hitparade verdwijnt. Iedere week komen er dus ook ongeveer 40 ("nieuwe") artikelen bij waar ik de discografie bij hou. Al deze artkelen worden door vele personen bekeken en bewerkt. Van niemand krijg ik opmerkingen over mijn bewerkingen, krijg zelfs complimenten over mijn werk voor de discografie bij de artikelen. Alleen jij veranderd steeds de discografie bij steeds dezelfde (4) artikelen. Heb de laatste keer de albums die jij hebt toegevoegd laten staan. Jij hebt echter weer singles verwijderd die een hitnotering hebben gehad. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 27 nov 2011 10:46 (CET)Reageren
Dat is hier misschien ook het probleem: op het moment dat iemand wel kritiek heeft, geef je hier geen gehoor aan en vind je het blijkbaar niet nodig je terugdraaiingen fatsoenlijk te onderbouwen. Deze sectie is ook niet voor niets - en niet door mij - aangemaakt. Hoe dan ook ben jij schijnbaar degene die over de discografieën gaat en staan verreweg de meeste gebruikers achter je, het zij zo. 84.105.182.96 27 nov 2011 15:32 (CET)Reageren

Kinderen voor Kinderen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Beste Mager, Ik hoop dat ik dit "Overleggen" volgens de wiki procedure doe, want ik ben (nog) niet zo'n ervaren wiki gebruiker. Ik wilde weten waarom jij mijn bijdrage aan de Kinderen voor Kinderen site onlangs heb verwijderd. Ik had informatie erop gezet m.b.t. koorleden die eruit zijn gegaan en koorleden die erin zijn gebleven. Ik ben een behoorlijk fanatieke KvK fan en heb mijn informatie uit betrouwbare bron. Ik ga de informatie een dezer dagen weer terugzetten. Wil je het dan laten staan svp? Zie hieronder welke versie het was.

Versie van 29 nov 2011 om 15:02 (bewerken) (ongedaan maken) 24.132.11.23 (Overleg)

Een KvK-fan

Beste 24.132.11.23. Op een overlegpagina moet je inderdaad zijn voor te overleggen. Alleen ben je bij mij aan het verkeerde adres. Ik heb namelijk niet je bewerkingen ongedaan gemaakt. Heb alleen op Kinderen voor Kinderen de hitnotering van het laatste KvK album bijgehouden. Jij hebt echter mijn bewerkingen ongedaan gemaakt. Waarom dat jou bewerkingen ongedaan zijn gemaakt kun je het beste vragen aan diegene die dit heeft gedaan namelijk: Mbch331. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 14 dec 2011 18:18 (CET)Reageren

Reactie[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten1 persoon in discussie

Hallo Mager112001/Archief 2011,
Ik heb een reactie op je vraag, verzoek of opmerking op mijn eigen overlegpagina geplaatst. Gaarne hierop uw eventuele reactie plaatsen.
Met vriendelijke groeten, RichV 14 dec 2011 00:00 (CET)Reageren

Dito. RichV 17 dec 2011 22:38 (CET)Reageren

The voice of Holland[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Hallo, Ik heb een aantal vragen. Hoe lang is "The Voice of Holland"? Als de speelduur, "120 minuten" op de "Blind Auditions","The Battle ", "The Sing Off", en de "Live Shows"-gerelateerde? Hoe lang zijn de beslissingen? Als je niet weet, wat dan ook.

(I'm from Germany so I can not speak Dutch well) Groet, --actany28, 27 dec 2011 10:47 (CET)

Beste actany28. Geen idee hoelang alles duurt. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 27 dec 2011 11:52 (CET)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Mager112001/Archief_2011&oldid=63917718"